Civis

PARA GARZON, SIN ACRITUD

2012-02-09T00:15:00.003+01:00

Ahora que se está juzgado al Juez Garzón por la causa que llamaríamos de la memoria histórica, me permito recordar mi artículo de hace poco más de un año, titulado “GARZON Y ROBESPIERRE”, ahí va, para los que no lo leyeran, y quiero hacer constar que le deseo suerte en este proceso, pero que si le absuelven y vuelve a la carrera judicial, al menos la pena de banquillo debería de servir para que en lo sucesivo modere un poco sus impulsos procesales y se de cuenta de que no es sino un servidor del pueblo como otro cualquiera y que ser juez no tiene nada que ver con ser justiciero:

“Las cosas de la justicia son a menudo curiosas e incomprensibles para la gente no versada en el tema. Nos encontramos al Juez Garzón, al inefable y famoso juez, en vísperas de ser acusado del delito de prevaricación, es decir, de dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es. Se trata del asunto de la causa general contra el franquismo y la apertura de las fosas comunes. Lo más chocante de todo este asunto es que el magistrado del Supremo que lo ha empapelado es Luciano Varela, al que conocemos bien por estos pagos, buen juez, pero famoso por su rigidez y mala uva. Inefable también el detalle de que la resolución de D. Luciano, que supone prácticamente la apertura de juicio oral contra su compañero, ha sido la consecuencia de querellas presentadas por organizaciones de la ultra derecha. Si a esto añadimos que Varela es de jueces para la democracia, asociación progresista y es de suponer que hasta aquí amigo o buen compañero de Garzón, tenemos un cóctel realmente explosivo.

Robespierre fue el líder supremo e incontestable de los llamados jacobinos durante los tiempos más duros de la Revolución francesa y dado que era la pureza y la virtud revolucionaria con peluca, se dedicó a mandar a la guillotina a los enemigos de la causa y también a muchos amigos, que a él se le antojaba no tenía el grado de pureza necesario para liderar a las masas en la “liberté, egalité, legalité, fraternité y otras tes”. Entre otros, cayó el también purista Dantón…

Visto lo visto y que el bueno de Robespierre llevaba camino de no dejar a nadie indemne, sus propios correligionarios, en un ejercicio legítimo de autodefensa, decidieron que o lo quitaban de en medio o los próximos iban a ser ellos. Y el jacobino russoniano acabó en las fauces de la cruel máquina de matar, es de suponer que con el aplauso del público que contemplaba el espectáculo y le daba igual de qué cuello se tratara, con tal de pasarlo bien con tan macabra diversión.

Pues bien, guardando las distancias y con el debido respeto para el Sr. Magistrado, Garzón ha sido nuestro particular Robespierre democrático. Su guillotina, los autos de procesamiento, las redadas, los comisos y secuestros de bienes de supuestos maleantes, las órdenes radicales en cualquier sentido dentro de las que contempla la ley y otras muchas que a nadie se le habían ocurrido antes que a él.

Es verdad que tiene en su haber actuaciones bien valiosas y valientes contra terroristas, narcos, mafiosos y otras gentuzas que pululan por nuestra piel de toro. También y esto ya es más discutible desde mi punto de vista, ha sido el adalid, el guerrero implacable y avanzado de la cruzada española contra el mal. De eso que se ha dado en llamar jurisdicción universal y que no es sino un voluntarismo quijotesco, que nos has costado a los españoles dinero y disgustos diplomáticos por doquier.

Pero no lo es menos tampoco, que, con todo el poder que el Estado le ha dado al Sr. Garzón y el que se ha tomado él mismo por su cuenta a base de alquimia procesal y voluntarismo judicial, este magistrado no está para dictar sentencias, sino para tramitar causas. Y aunque la instrucción de un sumario es la base del posterior juicio, no cabe olvidar que lo importante realmente en todo juicio sea penal o civil, es el resultado final, o sea, la sentencia. Y visto bajo ese prisma, los fiascos del magistrado Garzón han sido bien abundantes y notorios. Y todos hemos podido ver con estupor cómo los casos iniciados con actuaciones tipo “hombres de Harrilson”, con medidas espectaculares por lo radical y lo fulminante, se han desinflado a lo largo de la instrucción y se han quedado en poco o nada en el juicio y en la sentencia última. En muchos casos, ni siquiera han llegado a juicio.

Y aquí es donde está la similitud entre el caso del revolucionario jacobino y nuestro Robespierre democrático. El Sr. Garzón ha querido en algunos hacerlo él todo, como si le sobrara para arreglar el país, el resto de los poderes democráticos. El no necesita más Ley de enjuiciamiento Criminal, que la vetusta del siglo XIX con la que nos valemos los juristas españoles. Tampoco necesita de mucho auxilio del ejecutivo que, desde luego, ha tenido siempre de su mano, porque cuando pone en marcha una de sus sensacionales redadas, aparecen aviones, helicópteros y tanques si falta hiciera.

Hace tiempo, cuando Garzón comenzó aceptando la querella para investigar los crímenes de la dictadura franquista, yo ya escribí que eso le iba pasar una factura bien alta, porque en un tema tan importante y delicado como este, sólo hay un juez que puede tomar medidas e iniciar una causa general contra el régimen de Franco. Y ese es el pueblo español, es decir, el Parlamento, que es quien lo representa. Y las fuerzas de izquierda que han metido al juez Garzón en el callejón sin salida en que ahora se encuentra, no tienen representación popular suficiente para hacer lo que han hecho. Le han dado entre todos a la extrema derecha (y a los terroristas vascos también por cierto) una oportunidad de oro para librarse de un juez que les molestaba particularmente.

Y en cuanto a la actuación de Luciano Varela, decir que éste se ha limitado a aplicar la ley y es que ningún juez, sea Garzón o cualquier otro, puede iniciar la instrucción de una causa, sabiendo perfectamente que no es competente para ello y que, después de toda la polvareda que aquello iba a levantar, cosa que también sabía este hombre, acabaría declarándose incompetente y archivándola o espallando los muertos a cada Juzgado donde fueron asesinados.

Queridos amigos de la izquierda, en democracia y sobre todo en el mundo del derecho, el fin no justifica los medios e incluso, según sean estos, pueden llegar a escarallar una buena causa y conseguir que Robespierre acabe en la guillotina, que es lo que va a pasar”.

A VUELTAS CON LA MARIJUANA

2012-01-18T15:20:00.000+01:00

Pues ahora están floreciendo como sus plantas las asociaciones cannábicas, cuya finalidad es conseguir el consumo regulado de marihuana y hachís, de forma que tales cultivos no sean considerados ilegales y caigan de lleno en delito contra la salud pública, con las evidentes consecuencias penales contra las personas responsables de los mismos.

Como es sabido, en España, el Código Penal castiga el tráfico de drogas, (artículo 368 y siguientes) distinguiendo en cuanto a las penas a imponer entre las que causan grave daño a la salud y las que causan menos. Entre las primeras se encuentran, como más conocidas, la cocaína, la heroína o el LSD y otras menos divulgadas, como el MDMA (éxtasis). Las otras, fundamentalmente los derivados del cannabis, como la marihuana y el hachís.

Por otra parte, la Ley de Seguridad Ciudadana (la apodada en su día Ley Corcuera) considera infracción grave a la seguridad ciudadana (artículo 25) el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.

Pues bien, en este país el consumo propio de drogas nunca ha sido castigado penalmente ni administrativamente, en este caso hasta la referida Ley de Seguridad Ciudadana, en el año 1992. Las sentencias de los Tribunales en tal sentido son numerosas, habiendo establecido la jurisprudencia, a falta de criterios legales definidos, las cantidades orientativas a partir de las cuales se ha entendido que existe un delito de tráfico de drogas.

Y llegados a este punto, aprovechando este pequeño resquicio legal, los numerosos consumidores de los derivados del cannabis comienzan a organizarse y buscar la manera de cultivar y consumir, tratando de esquivar así la posible acción penal que les amenaza constantemente y además huir del mercado negro y sus elevados precios. Se trata de clubes privados que gestionan plantaciones colectivas de cannabis para producir la marihuana y el hachís que consumirán sus socios, que son quienes pagan la actividad a través de las cuotas.

Momento importante de inflexión en este asunto de los clubs o asociaciones cannábicas fue el caso de la asociación bilbaína Pannagh. En 2007, la Audiencia Provincial de Vizcaya determinó que el cultivo colectivo que les fue incautado en 2005 era legal y obligó a la policía a devolver los 17 kilos que quedaban de la marihuana.

En la actualidad, las asociaciones procanábicas en España pasan del centenar, existe una Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC) y en suma un nuevo tipo de movimiento social con todo lo que ello supone de actuaciones públicas y privadas, manifestaciones, actos públicos, incluyendo el “dia de San Canuto”, que se celebra en algunas poblaciones españolas.

Según mi opinión este tipo de acciones forma parte y es la avanzadilla de un movimiento social a favor de la despenalización de las drogas. Tema este arduo y nada pacífico. Uno se pregunta si a continuación de los grupos organizados de consumo de marihuana y hachís, pueden empezar otros colectivos (o los mismos, porque que yo sepa, no es incompatible el consumo de drogas blandas y duras y a menudo de una se pasa a la otra o a las dos, además de fumar tabaco y beber alcohol) a fundar nuevas asociaciones que se pongan a cultivar coca u opio, siempre con el mismo esquema de funcionamiento que pretenda en todo caso demostrar a las autoridades que se trata de casos de autoconsumo, que no es punible.

Por ahí pueden ir los tiros. La cuestión ya fue planteada en su día por Izquierda Unida en el parlamento español, siendo rechazada la proposición de ley por los dos partidos mayoritario que, no lo olvidemos, son los que en realidad mandan políticamente en este país, pues tienen votos suficientes incluso para modificar la Constitución.

Si me lo permiten, yo daría un consejo legal a todas estas asociaciones. Que actúen de la forma más correcta y sobre todo discreta, sin montar demasiado follón ni buscar notoriedad. En ese sentido la noticia de que el gobierno de Patxi López está estudiando una normativa que regulará estos clubes de consumidores, que producen y distribuyen marihuana entre sus socios, me parece que podría originar una reacción del partido en el poder y del gobierno español en suma que, no olvidemos, tiene mayoría parlamentaria absoluta. Y ello porque, de legislar en tal sentido, fácilmente podría estar invadiendo competencias estatales, que exigirían la modificación del Código Penal y de la citada ley de Seguridad Ciudadana.

No creo que el Partido Popular esté por la labor de fomentar o facilitar el consumo de drogas, sean estas duras o blandas y, por tanto, es mejor no molestar a la bicha, porque le resultaría muy fácil modificar el código penal, pero en sentido contrario al pretendido por los partidarios de la despenalización, con lo cual se podrían cargar todas estas asociaciones que, por el momento, parece que están funcionando a satisfacción de sus socios.

IRAN Y EL ESTRECHO DE ORMUZ

2012-01-03T21:18:00.001+01:00

¿Se atreverá el régimen de los ayatolás a cerrar militarmente el estrecho? La cosa parece que está en el filo de la navaja. Que arde, vamos. Lo que sí parece evidente es que Estados Unidos no lo va a permitir. Y si a los iraníes se les ocurre mandar sus misiles de medio alcance contra objetivos como las bases americanas en la zona, atacar sus buques o cualquier otra cosa parecida, la reacción va a ser bien dura. Ya le está costando a Obama parar a Netanyahu, que viene diciendo que hay que atacar los centros nucleares de Irán, porque para ellos es cuestión de vida o muerte que el régimen gobernado por Ahmadineyad no alcance la fuerza de la bomba atómica, sobre todo porque este personaje no se cansa de proclamar a los cuatro vientos que hay que destruir a Israel.

Iran ya tuvo una guerra terrible contra Irak, en tiempos de Sadam Husein, con cientos de miles de muertos y no parece que le importe mucho volver a repetir, pero una cosa es meterse con el antiguo dictador iraquí y otra bien distinta con la mayor potencia militar del mundo, a la que es fácil que se sumaran fuerzas británica e incluso llegara a intervenir la OTAN.

En todo caso, el petróleo ha sido causa de bastantes guerras en el siglo XX y con menos motivo que el de tratar de cerrar la espita del oro negro en un punto crucial para los intereses económicos de casi todo el mundo, incluido el mismo Irán, porque sus barcos también salen por el mismo sitio.

Yo quiero creer que se trata de una bravata más de un régimen extremista y tiránico para con su mismo pueblo, que sirve entre otras cosas de cara a su misma casa, revuelta desde las últimas y trucadas elecciones, que tantos disturbios y tanta represión cruel han conllevado. Ya se sabe que todas las dictaduras, cuando se ven en dificultades por sus mismos mecanismos antidemocráticos, recurren a menudo al enemigo externo y si no lo hay, se lo inventan. Solo que a menudo les suele salir el tiro por la culata, como les pasó a los militares argentinos en el caso de las Malvinas, por ejemplo.

Pero ahora no se trata de enfrentarse a un solo país, si no a los yanquis, con su poderoso ejército, a los judíos, que están deseando cascarles…y al resto del mundo que se abastece de crudo por la estrecha espita de Ormuz. O sea, que a los ayatolás les van a dar todas partes como se les ocurra hacer esa jugada.

Aunque a lo mejor sería el principio del fin de un régimen totalmente absurdo, que no respeta los más elementales derechos humanos. Si no queda más remedio que entrar en otra nueva guerra, al menos que valiera para terminar con el sistema de los ayatolás y que entre un poco de aire fresco en un pueblo que a estas alturas ya debe de estar bien desencantado y harto de que lo gobiernen de forma tan caprichosa, cruel y arbitraria. Al igual que ha pasado en el Norte de Africa y ahora en Siria, ya sería hora de que le tocase a Iran.

De todas formas, pronto veremos si la cosa va en serio o se trata de fanfarronadas a las que este régimen nos tiene también acostumbrados.

TODOS CONTRA EL TABACO

2011-12-29T19:43:00.003+01:00

La noticia que se lee en la prensa de que La reforma de la Ley del Tabaco se salda con 600.000 fumadores menos y una reducción de las ventas cifrada en 500 millones de cajetillas durante su primer año de vigencia, según estimaciones del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), nos llena de satisfacción a los que pensamos que la costumbre de fumar que se hace vicio en muchos casos, desaparecerá algún dia. Y ójala sea más pronto que tarde.

El tabaco vino de América, como la patata o el cacao y tuvieron que pasar cientos de años hasta que el personal se enteró de que era bien perjudicial para la salud. Para la del que fuma…y la del que está cerca y se ve obligado a fumar aunque no le guste.
Hubo tiempos en que fumar era señal de distinción y de buena posición económica. Y aun hoy lo es si uno fuma un puro habano Cohiba o una pipa de aromático tabaco egipcio.

Fue Pedro el Grande, Zar de todas las Rusias, auténtico innovador y modernizador de aquél entonces atrasado país, quien obligó a los nobles de su corte a fumar, bajo pena de duro castigo. Y todo porque consideraba que cuanto lo que venía de países mucho más adelantados era bueno y había que importarlo como fuera para su tierra.

Así pues, se demuestra que la ley ha podido conseguir lo que no logran los avisos tétricos de las cajetillas, que anuncian toda clase de males al consumidor del producto, desde la muerte por cáncer hasta la impotencia.

Hasta personajes como Fidel Castro, famoso por su consumo de puros, hace años que dejaron de fumar.

Como digo, las costumbres, las buenas y las malas como esta del fumeteo, tuvieron un comienzo y pueden tener un fin.

Naturalmente que no se trata de un proceso rápido y también es cierto que la vía de las prohibiciones hay que compaginarla inteligentemente con la de las recomendaciones, porque hay que respetar la libertad individual, aunque sea para perjudicar la propia salud, salvo cuando la cosa afecta a la salud o la libertad de los demás.

Uno recuerda costumbres insanas e incluso bien guarras como era la de escupir en el suelo, hasta el punto de que en muchos lugares públicos existían las “escupideras”. En un restaurante antiguo del centro histórico de Madrid se puede ver una placa en azulejo, tan antigua probablemente como el establecimiento, en la que se lee textualmente “prohibido escupir en el suelo”. Esta fea costumbre ha ido desapareciendo, como ha ocurrido con otras, como la de eructar en público, que en algunas culturas está considerado como normal desahogo de satisfacción tras una buena comida.

Esto nos quiere decir que el comportamiento social del ser humano se puede ir moldeando, sobre todo en base al respeto hacia los demás y en el caso del tabaco, hacia la propia salud.

Debemos de congratularnos si los datos indicados son ciertos y pensar que hay que seguir sin desmayo combatiendo un vicio que sólo tiene quinientos años de existencia, que no son nada en la historia de la humanidad.

UNA GUAPA EN EL GOBIERNO

2011-12-23T21:30:00.002+01:00

Uno no puede por menos de alegrarse de que la belleza y la juventud lleguen a las máximas instancias del poder, y además bien en la cúpula.

El caso de la ahora vicepresidenta del gobierno español, Soraya Saenz de Santamaría, no deja de llamar la atención. El tópico de que las mujeres guapas tienen que ser tontas y las listas feas, cae por su peso ante el fenómeno de esta político de pura cepa, cuya carrera fulminante no deja de asombrar. Brillante abogado del estado, según cuentan las crónicas, no ha hecho ascos a posar como modelo en la revista Elle y en otra ocasión salio en la prensa bien sexi si Uds. se acuerdan tiempo atrás con un modelito entre discreto e insinuante.

De verbo fácil, ha sido la contrincante sobre todo de la anterior vicepresidenta de la Vega, de buena talla oratoria y política también, pero sin posibilidad alguna de presentarse a unas elecciones para primer ministro por razones estéticas evidentes. No es cierto como pretenden algunos que en política o en cualquier actividad de cara al público, la imagen carezca de fuerza. Por supuesto que Mariano Rajoy ha elegido a Soraya seguramente por muchos motivos de peso y además le ha dado el cargo más importante e incluso el control directo de nuestro servicio de espionaje, el CESID.

Parece que el principal puede ser el de su lealtad hacia el nuevo presidente, pero también su preparación, su capacidad de trabajo, su buena oratoria…pero es que encima es guapa, fotogénica y joven, lo cual ya es el colmo de las virtudes. Porque la imagen pinta mucho también de cara a los votantes y si nó que se lo digan a otros presidentes como Suarez, Felipe González e incluso Zapatero, que todos eran bien parecidos.

Si a todo esto unimos que la flamante vicepresidente se ha estrenado con una conferencia de prensa en donde ha sido todo simpatía y facilidades para con la prensa, que hasta han hecho corrillo con ella, fuera del alcance de los micrófonos de la televisión, para mí está claro que estamos ante un fenómeno de político de pura raza, que a pesar de ser relativamente nueva en este trabajo, ha dejado atrás a un montón de candidatos al puesto que podían existir en las filas del PP.

Yo creo que Soraya es mucha Soraya y nos depara andando el tiempo tal vez la primera presidenta de un gobierno de España, a poco bien que lo haga, junto con este nuevo equipo de la derecha española a la que gran parte del pueblo les encomienda la difícil tarea de salir de las aguas pantanosas en que estamos metidos.

Y aquí me parece que tenemos que estar todos, siempre que sea verdad que vienen tiempos de diálogo y de unidad en lo importante, porque la tarea se antoja gigantesca y ningún partido sólo, por mucha mayoría absoluta que tenga, puede salir airoso del mar proceloso que nos rodea.

Así pues, bienvenida nuestra guapa vicepresidente y desearle muchos éxitos, por el bien de todos.

ALGUN DIA LOS ACCIDENTES SERAN COSA DEL PASADO

2011-12-19T23:50:00.002+01:00

Esta es la última ocurrencia de la DGT en materia de seguridad vial. Hace unos años, tráfico pidió públicamente opiniones que pudieran servir para disminuir la siniestralidad en nuestras carreteras. Yo le mandé una carta de dieciséis folios al Director General Pere Navarro, con las opiniones de un conductor que no ha parado de andar en coche desde el año 1.966, que ya ha llovido. Y sin que nunca le hiciera daño a nadie ni me lo hiciera yo. Y andando muy deprisa siempre…que lo aconsejaran las buenas condiciones de la via y del tráfico.

Ahí contaba, entre otras lindezas, cuales eran mis recetas para mejorar la siniestralidad y daba muchas. Decía, entre otras cosas, que el día (que llegará) en que los coches anden a 500 kilómetros por hora, se acabarán los accidentes de tráfico. Esto suena a barbaridad, pero si reflexionamos un poco, vemos que no es así, sino algo bien lógico. Porque entonces no podrá fallar la principal pieza del coche, es decir, su conductor. Y no lo hará porque no será él quien dirija ese futuro automóvil, que yo imagino, sino un ordenador de última generación. Vehículo que, por supuesto, no podrá tener ruedas y menos de goma, que se quemarían o reventarían.

“Algún dia los accidentes será cosa del pasado”…claro y muchas otras cosas también y cabría escribir un libro de ciencia ficción con las mejores intenciones.

Porque realmente, lo que de verdad ayuda al ser humano en su progreso y bienestar es la ciencia, la tecnología en el caso de los coches. Y como decía yo en aquella prolija misiva, que me contestaron por cierto con un folio escaso, dando las gracias, pero ni siquiera una opinión fundada sobre las soluciones que yo apuntaba, muchos de los problemas que hoy intentamos resolver a base de consejos y sobre todo de represión, multas, carnet por puntos, cárcel, decomiso del coche, ect…sólo los arreglarán de forma efectiva y definitiva lo mecanismos que se han de instalar de forma obligatoria en el automóvil de futuro. Y muchos, la gran mayoría, ya están ahí.

Así, uno de los principales problemas y causa de accidentes es precisamente la distracción y el cansancio. Salvo prueba en contrario y casos que estadísticamente pesan muy poco, nadie que va en un coche quiere hacerse daño ni hacérselo a los demás, ni tampoco romperlo. Por lo tanto, los ingenieros tienen que esforzarse en paliar o evitar este asunto. Ya existen vehículos dotados de avisos varios, para cuando el conductor se duerme o se despista por cualquier motivo. Cuando pierde la trayectoria, el asiento retiembla o le avisa de forma acústica el salpicadero o, en última instancia, le corrije la trayectoria y puede llegar a frenar el vehículo.

Otra causa frecuente son los alcances en autopista o autovía, sobre todo por no respetar las distancias de seguridad. Hace ya tiempo que los coches de alta y media gama disponen de medidas que evitan que un coche se aproxime al otro, también avisan y llegan a frenar. Incluso ante una colisión inminente, frenan completamente el coche y tensan los cinturones de seguridad, preparando a sus ocupantes para la colisión.

Llegará un día en que las carreteras principales estén dotadas de sensores que impidan a los vehículos estrellarse contra los guardarailes o salirse de la calzada, de forma que los coches circulen por pistas magnéticas, como si fueran carriles.
Otro tema importante es por ejemplo el del consumo de alcohol. Ya existen también soluciones, como sensores o detectores que analizan cualquier síntoma en el conductor y no permiten que se arranque el motor. Otro tanto ocurre con los cinturones de seguridad, a los que fácilmente se les podía dotar de un sensor que impida el arranque si no están colocados, de la misma forma que muchos coches ya no se ponen en marcha si no se pisa el freno o está la palanca en la P de los automáticos.

Por no hablar de la velocidad, en que tráfico se empecina en sembrar de radares todas nuestra vías para cazar a los infractores, sin tener en cuenta que a veces es mucho más peligroso que un conductor vaya pendiente de que no le hagan la fotografía que el pasarse unos pocos kilómetros de las ridículas limitaciones de velocidad que padecemos. Y si no, miremos a uno de los países en donde más saben de esto, porque además fueron los que inventaron el coche, como es Alemania, en donde la velocidad de las autobanen es libre. Un simple limitador de velocidad máxima solucionaria el asunto y los reguladores de velocidad ya son de uso común en muchos modelos medio altos.

En fin, por último, convertir en delincuentes a conductores que no han causado daño alguno solo por su potencial peligrosidad al conducir rápido, aunque puedan acreditar que no han tenido un solo accidente grave en toda su vida, además de ser desproporcionado es absurdo a mi modo de ver y una forma de contribuir al atascamiento de los Juzgados de lo Penal, que ya bastante tienen con lo que tienen.

Así pues, lo dicho “algún dia los accidentes será cosa del pasado”, pero no desde luego por el camino que sigue nuestra Dirección General de Tráfico y el inefable Sr. Pere Navarro. Eso lo conseguirá la ciencia, la tecnología, y para demostrarlo no hay más que mirar a un vehículo que sí tiene rádares y controles de velocidad, pero no para castigar al conductor, sino para regularla automáticamente y que anda a 350 k/h y va para 20 años sin un solo accidente de importancia. Se llama tren de alta velocidad, o AVE.

A LA LIBERACION POR EL SEXO

2011-12-08T20:52:00.001+01:00

Decía yo ahí atrás, en artículos del verano, hablando de este curioso caso, que tras las denuncias contra Strauss-Khan podría existir alguna clase de complot o montaje destinado a desprestigiarlo y hacerlo morir política y públicamente hablando.

Tanto Mafissatou Dialio como la periodista francesa Banon, han presentado historias que no son creibles, pero sobre todo hacen ver actitudes y comportamientos que hablan más bien de relaciones con el llamado DSK con mayor o menos contenido sexual, pero siempre consentidas por ellas, cuando no provocadas para conseguir obscuros objetivos. En el primer caso, nada encajaba para una supuesta violación y menos por via oral y en el segundo nadie se puede explicar porque pasados tantos años se acuerda esta señora de reclamar por supuesta agresión sexual.

Ahora un tal Epstein, un conocido periodista de investigación norteamericano, está empezando a hurgar en las alcantarillas y descubriendo cosas o apuntándolas. Y resulta que hay una historia de teléfonos intervenidos, personajes misteriosos que estaban en una habitación del Sofitel, cerca de donde ocurrieron los hechos. Individuos al parecer relacionados con el servicio secreto francés. Y vídeos del hotel en donde se puede ver que el comportamiento de la camarera, que se permitió entrar en una habitación ocupada sin llamar, incumpliendo así las normas de cualquier hotel del mundo, luego salió tan tranquila como si no hubiera pasado nada.

A DSK se lo han cargado, como digo, aprovechando su afición por las mujeres, al parecer desmedida aunque no para él, que parece estar a gusto con su vida sexual.

Lo más curioso de todo esto es que los lios de faldas parece que sólo afectan en su crédito a los políticos y en unos países más que en otros y también depende de la persona y de las circunstancias. Por ejemplo, es de sobras conocida la historia de Marinlyn Monroe con el Presidente John Kennedi y con su hermano. Y sin embargo en ningún momento le perjudicó y eso que eran tiempos más pacatos y de mayor hipocresía social que los de ahora en Norteamérica. Ha habido muchos personajes públicos con amantes más o menos públicas, es decir, conocidas. A Clinton también le pusieron la trampa y funcionó. Así parece que lo inmoral no es que un casado tenga aventuras sino que sea haga público y que todo el mundo se entere.

Nadie repara por lo visto en que las relaciones personales íntimas de cada uno sólo le deberían de incumbir a él mismo y a su pareja. Tampoco en general se tiene en cuenta que en un matrimonio o cualquier otra unión semejante pueden existir pactos o convenios bien respetables, para que cada uno pueda tener su libertad sexual y ello sin menoscabo alguno de la fortaleza amorosa de la relación. Así, solo hay que ver la reacción de la mujer de DSK, apoyándole incondicionalmente cuando se produjeron los hechos de Nueva York. Otro tanto cabe decir de Hilari Clinton.

Uno se pregunta qué pasaría si de pronto tuviéramos una especie de ventana mágica, a través de la cual pudiéramos enterarnos de todos los líos, infidelidades, amoríos y desmadres sexuales de la gente. Y que todo eso pudiera verse con facilidad en internet. Lo más seguro es que la sociedad fuera mucho más normal y las relaciones entre personas más sinceras. Tal vez ocurriera que la cabeza de la gente fuera cambiando y el marido le pudiera decir a la mujer: Oye, sabes que me gusta mucho fulanita. ¿Te importa que me acueste con ella? Bueno, diría ella, pero a mi me gusta tu amigo Felipe ¿Tienes algún inconveniente? Pues que va con todas, así que tienes que cuidarte…

Claro que esta es una conversación del siglo XXII o por ahí, porque esto se lo decían entre sí dos árabes de Arabia Saudita. Calculen como estarían en Suecia a estas alturas.

Udes. saben lo que adelantaríamos si consiguiéramos eliminar o minimizar los celos del panorama humano? Si consiguiéramos separar el sexo del amor, o mejor, convertir al amor en algo por encima del sexo?

Bueno, en primer lugar, terminaríamos, casi seguro, con el trauma enorme de la violencia de género, que aunque parezca que sólo la practica el hombre, no se lo crean, porque la mujer es a veces más cruel e incluso más violenta, aunque más sutil en su forma de torturar al macho. El noventa por ciento o más de los crímenes que se cometen, calificados como de “violencia de género”, son en realidad, asunto de celos, de posesión, de dominación de una persona sobre otra.

Naturalmente que la principal víctima de estas actitudes es la mujer, pero también hay hombres que la sufren…y muchos.

En segundo lugar, conseguiríamos pasarlo muy bien, porque el sexo, además de sano, es divertido y barato. Porque acabaríamos también con la prostitución, que se haría prácticamente innecesaria.

En tercer lugar, acabaríamos con la hipocresía social, de los que se escandalizan de las relaciones y aventuras sexuales de los demás, cuando la gran mayoría de la gente debería de mirar hacia su propia entrepierna.

Y por fin, seriamos todos mucho más libres y más felices, porque nos habríamos quitado de encima uno de los principales males de la humanidad, como es la ansia de posesión sobre las personas…y el de las cosas podría ser el próximo objetivo a alcanzar.

LAS FISURAS DE EUROPA

2011-11-27T15:34:00.003+01:00

Y el PP ganó las elecciones, como sabía todo el mundo, y además por mayoría absoluta.

Así es la democracia, unos ganan y otros ganan menos o pierden, como le ha pasado al PSOE.

Ha habido debacles electorales mayores en la historia de nuestra joven democracia. Personalmente asistí a la caída de UCD en el año 1982, cuando quien arrasó en contra de pronóstico por cierto, fue Felipe Gonzalez, que abrió así una nueva época en la historia reciente de España.

Estaba casualmente y por motivos que nada tienen que ver con la política, en la sede de UCD en Melilla. Llegamos tarde, otro amigo y yo, acompañando a dos secretarias que trabajaban allí. Ya no había casi gente y al poco aquel piso se quedó vacio y acabamos cerrando la puerta. “El último que salga, que cierre la luz”, pareció escucharse.

“Sic transit gloria mundi”, pensé yo y que sea para bien. Y aquél partido se rompió, se descompuso y dio lugar al poco a la Alianza Popular, de la que trae causa el PP de hoy.

Mariano Rajoy es un corredor de fondo, como lo era Mitterrand, que tras muchos fracasos electorales consiguió por fin llegar a presidente de Francia.Rajoy cuenta con el apoyo de la iglesia oficial, de los grandes empresarios…y con más de diez millones de votos. Cási nada y lo de encima.

Al PSOE de Zapatero, se lo ha llevado por en medio la tristemente famosa crisis de la economía europea, como han caído Papandreu, o Berlusconi. Al PP lo ha encumbrado la misma crisis, porque es lógico que si hay dos grandes partidos y uno que gobierna no es capaz de parar el vendaval, que azota nuestra economía, la gente piense: “Pues vamos a probar con el otro” Porque la esperanza es lo último que se pierde. Y a fuer de sinceros y a bote pronto, parece que la derecha de Rajoy puede estar en mejor posición para afrontar la situación, por aquello de que los conservadores siempre han sido “conservaduros”, como dice una tia mia, y suelen ser mejores administradores que los de la izquierda.

Veremos que pasa con Rajoy y su gente, aunque no les arriendo la ganacia. De momento “los mercados”, no se han dejado impresionar ni parece importarles lo que vote el pueblo español. Ellos van a lo suyo, que es obtener de su dinero la máxima rentabilidad. Y si en estos tiempos de vacas flacas hay gente que está haciendo buenos negocios, a costa de la ruina de otros, no olvidemos que esos “mercados” somos todos o podemos serlo en realidad, porque el dinero que acude a las subastas del tesoro no tiene padre ni madre y puede venir de cualquier sitio.

Como decía en anteriores artículos, Europa es una isla de bienestar, en medio de un mundo pobre e injusto y nos van a atacar por donde más débiles somos, es decir, por la grietas del nacionalismo y la insolidaridad, que se ven bien de lejos. Tenemos que trata de cerrar esas brechas o cuando menos reducirlas lo más posible. Sólo así conseguiremos frenar los ataques despiadados de nuestros enemigos económicos. He dicho.

EL EURO Y EL EFECTO DOMINO

2011-11-14T22:15:00.000+01:00

Pues la crisis de nuestra moneda única, ha conseguido cosas que, por la via de las urnas, resultarían difíciles, como hacer dimitir a líderes políticos sempiternos como Papandreu o Belusconi y provocar elecciones elecciones anticipadas, como en España y en otros países de la unión europea.

Los aires de cambio impulsados por la crisis económica, que también financiera, sacuden Europa. Se habla incluso de “dos velocidades” en un supuesto de miembros que andarían como tortugas y otros que irían como galgos.

Así, la Europa del euro parece un corral de gallinas, en donde todas cacarean, pero nadie se pone de acuerdo de verdad para encauzar los problemas y encararlos con seriedad de cara a una salida ordenada y razonable de la problemática económica en la que nos encontramos.

El ciudadano de a pie contempla átónito y atemorizado cómo cada uno de los supuestos cerebros pensantes que nos gobiernan da una opinión a menudo bien distinta de la que da el otro, apuntando soluciones que nadie acaba de entender, pero lo que sí entiende todo el mundo es que estamos metidos en un lío con lo del euro, que amenaza con dar al traste con la moneda única y de rechazo, con la misma unión europea.

Personalmente creo que el euro es uno de los logros más importantes, junto con la eliminación de fronteras para personas y mercancías, de los conseguidos en esta nuestra vieja y complicada Europa, desde que el tratado de Roma vio la luz, allá por los años cincuenta. Llegar hasta aquí ha costado sangre sudor y lágrimas. Entre otras tragedias de la humanidad, las dos grandes guerras mundiales. Dar marcha atrás es casi impensable y el efecto que se podría conseguir sería tan pernicioso para los países de la cola como para los de la cabeza del tren de nuestra economía comunitaria.

También pienso que en realidad esta es una opinión totalmente mayoritaria en la altas instancias de todos los países que componemos la unión europea. Así pues, la única solución no es romper lo que hemos construido con tanto esfuerzo, sino al contrario, más Europa, mayor entendimiento entre todos, en el convencimiento de que unos dependemos de otros y que solo la solidaridad y la mayor renuncia a planteamientos nacionalistas excluyentes puede sacarnos del bache político y económico en el que estamos. Es cierto que los países que están en peor situación a menudo se han saltado a la torera recomendaciones o normativas comunitarias de obligado cumplimiento o incluso han falseado sus cuentas para parecer que han hechos los deberes impuestos cuando no ha sido así. En estos casos, si quieren ayuda de la Unión, que sepan que ahora la cosa va en serio, aunque eso suponga ajustes dolorosos, sobre todos en cuanto repercuten sobre los ciudadanos y el estado de bienestar, que hay que salvaguardar a toda costa, sobre todo en sus aspectos más importantes, como son la cultura, la sanidad o las pensiones.

Yo creo que de esta crisis (que en griego quiere decir cambio) ha de salir al final una Europa más unida y por tanto más fuerte. El que esto se consiga es responsabilidad de todos. Que así sea.

LA ETA SE ACABA

2011-10-29T18:00:00.000+02:00

Observen que digo que se acaba, pero no que se haya acabado. Ellos dicen que no van a matar más y todos nos alegramos mucho de la noticia, pero naturalmente eso no significa que nos quieran regalar nada. En primer lugar porque si han llegado a esta importante decisión es porque nos les queda más remedio. Se han dado cuenta por fin y ya les ha costado, que por la vía de la violencia, lo único que consiguen es acabar en la cárcel con largas condenas, hoteles del estado en el cual ya tienen como novecientos huéspedes a pensión completa. También han comprendido, todos los de esta tribu nacionalista vasca, que les interesa mucho más entrar en las instituciones del estado español, que es en el que viven y trabajan, porque es la única manera de tener poder político y económico. Claro que eso tiene su precio, como es aceptar, aunque sea con la boca pequeña y cruzando los dedos detrás de la espalda, el funcionamiento político verdaderamente democrático.

Otra cuestión importante y que no hay que olvidar, porque ya ha ocurrido en casos parecidos, es que podría suceder el que de la banda y sus adláteres se desgajaran elementos radicalizados que continuaran con la violencia. Ojala no pase, pero no es imposible.

En todo caso es cierto que la sociedad española y la vasca en concreto puede iniciar una nueva etapa histórica, cerrando un triste pasado que solo ha provocado daño a todos, incluyendo incluso a los propios responsables del mismo, que bien merecido se lo tienen y por eso están donde están y parece que son todos los que están aunque no estén todos los que son.

Ahora viene el tirar pa delante. En el aspecto político, salga quien salga en las elecciones del 20 de noviembre, es claro que en esta materia va a tener que buscar el consenso y el apoyo de la mayor parte de las fuerzas políticas, sobre todo el oponente principal. Es decir PP y PSOE están condenados a entenderse en este importante asunto de estado.

Los aberchales va a seguir a lo suyo. Son de piñón fijo, están en posesión de la verdad y el que nos está con ellos está contra ellos, como pasa con los integristas musulmanes. Por lo tanto, parece y ójala sea cierto, que va a dejar de pegar tiros a la gente, pero eso no significa que renuncien a las múltiples y graduales formas que puede adoptar la violencia política.

Hace nada que en Toulouse, varios de ellos atentaron contra la alcalde de Pamplona, y le estamparon unas tartas de merengue en la cara. Los tíos protestan porque no quieren que se haga el Ave por lo que piensan son sus sagrados territorios, lo cual ya dice mucho de su categoría mental. Son los mismos que en Galicia decían hace años que la Autopista del Atlántico era una cuchillada en el corazón de esta bella región. Y ahora van y vienen por supuesto por lo que ha sido la via de comunicación que más ha desarrollado la economía gallega.

Son torpes mentales aunque puedan tener incluso títulos universitarios y esto pues no es muy dañino sino para ellos mismos. Pero la violencia y la falta de respeto hacia los demás es otra cosa.

Recuerdo que estando en unos San Fermines, uno de ellos me comentaba el sonsonete que le aplicaban a “la Barcina”, o sea, la alcalde su ciudad, que legalmente representa a todos los pamplonicas. La gracia, que rimaba, acababa poniendo a la regidora municipal a la altura de una meretriz o picolina.

Y a mí se me ocurría si ellos no piensan que los demás les podrían aplicar los mismos apelativos a sus madres, mujeres o hermanas, a ver si les gustaba.

La chulería sempiterna de los aberchales vascos es proverbial. Como si fueran los dueños de mundo y de sus ideas y las de los otros fueran puro excremento molido. Al fin, uno tiene que pensar que están afectados de una especie de enfermedad mental, que no les permite razonar cuando se trata de aquella parte del cerebro, bastante grande por cierto, que dedican a las cuestiones identitarias. Y que puede convertir a personar aparentemente civilizadas, tranquilas, responsables y hasta buena gente, en lobos sanguinarios, que desprecian absolutamente la vida de los que no piensan como ellos.

Es bueno que hayan renunciado, solo porque les conviene y están muy jodidos, a la violencia de las armas, pero van a seguir con la violencia de baja intensidad, desafiando al sistema y al estado de derecho y creando problemas constantemente. Cuando lo hagan, que lo harán, simplemente habrá que aplicarles la ley, para que sepan que, a pesar de su chulería, son ciudadanos como los demás, sometidos a un ordenamiento jurídico que les afecta plenamente.

Y GADAFI SE ACABO

2011-10-23T14:56:00.001+02:00

Al final Gadafi cayó, como estaba previsto en realidad. De una u otra forma, sus días estaban contados. Como ya decía yo en agosto de este año, o se suicidaba o moría matando o lo mataban. Otra posibilidad es que se escapara para algún país amigo, aunque parece que ya sólo le quedaban dos, a saber Cuba y Venezuela, cuyos dirigentes han declarado públicamente que “ha muerto como un héroe”.

En realidad el dictado ha muerto, lo han matado de la forma más vil. Lo han ejecutado, tras darle una buena paliza y lo han finado con un tiro en los intestinos, lo que puede ser intencionado para hacerlo sufrir más, porque la muerte es más lenta.

Ahora se desata la polémica de cómo ha muerto o cómo lo han acabado. ¡Qué más da¡ En una guerra civil de la cual ha sido el principal responsable y que ha costado miles de vidas, no podemos pensar en empezar a buscar a los que han apretado el gatillo.

Cuando uno lee que en Libia se han producido miles de detenciones seguramente arbitrarias, sin orden judicial y sin control alguno, que garantice el mínimo de los derechos humanos de los detenidos, no puede por menos de sonreírse y pensar que es ingenuo y hasta estúpido exigirle a las milicias populares, en realidad el pueblo en armas, un comportamiento impecable desde el punto de vista democrático. ¿Con qué derecho y con qué parámetros podemos juzgar a una población que desconoce totalmente lo que es democracia y estado de derecho, porque nunca nadie les ha enseñado lo que es eso y además han soportado durante más de cuarenta años la tiranía de un dictador lunático como era Gadafi?

¡Es que alguien se preocupó de identificar, acusar o juzgar a los que lincharon a Musolini, tras su caída? Con Libia vamos a tener que armarnos de paciencia, porque el proceso de construcción de un nuevo estado no va a ser nada fácil. Además de la evidente falta de líderes que puedan encauzar la revolución, está la previsible lucha por el poder de las tribus que componen ese país.

Es cierto que se trata de una nación rica con importantes recursos primarios como el petróleo y además está muy poco poblada, con lo que la recuperación económica va a ser rápida a poco que los dirigentes que surjan administren regularmente, pero en el aspecto político surge ya la duda de qué clase de estado van a crear. Fácilmente pueden caer en el error de fabricar una estructura jurídica basada en las leyes islámicas y ya sabemos lo que pasa en las sociedades en donde el poder religioso está imbricado con el político. El futuro apunta siempre a que esas revoluciones se vuelven a convertir en dictaduras más o menos encubiertas y del peor cariz posible porque las normas que se dice vienen de Dios, Alá o Jeová, que viene siendo lo mismo, son rígidas, invariables y no evolutivas y en el caso de los mahometanos suponen que el que no está con ellos está contra ellos, o sea, se convierte automáticamente en enemigo, solo porque opine distinto.

Yo le deseo lo mejor a este pueblo libio que ha tenido el coraje y la valentía de conseguir la derrota de uno de los dictadores mejor armado del planeta y prueba de ello es lo que ha conseguido aguantar una guerra que tenía perdida de antemano.

La comunidad internacional, que ha apoyado en su gran mayoría esta revolución, tiene ahora la obligación moral de seguir apoyando a los libios en todos los terrenos, pero sobre todo para que consigan organizar un estado moderno, donde se respeten los derechos y libertades de las personas y haya paz y prosperidad. Hagamos votos porque así sea y que el enorme esfuerzo realizado en esta guerra sea fructífero en este sentido. Que así sea.

LA COSA DE LAS CAJAS

2011-10-11T07:50:00.001+02:00

Pues manda carallo con este asunto. Resulta que la gran mayoría de las cajas de ahorros de este país, han resultado ser una calamidad de gestión y en cuanto el banco de España les ha apretado las tuercas, se han quedado sin resuello económico.

Hay dos que han saltado a la prensa, no sólo por estar ruinosas, sino por el afaire de las retribuciones concedidas al parecer por ellos mismos a sus propios directivos. Todos sabemos cuales son, la CAM y nuestras dos queridas cajas gallegas, desafortunadamente unidas en un forzado maridaje, que ha terminado muy mal.

Después de recibir la millonada del estado para tratar de reanimarlas resulta que no, que no hay manera. La nuestra, el invento llamado Novacaixagalicia, supuestamente valorada en unos 7.500 millones de euros, después de pasar la revisión oficial, pues se nos ha quedado en un exiguo 181 millones, o sea, casi nada para lo que es un banco. La Caja de Ahorros del Mediterráneo parece que ha sido verdaderamente expoliada y ahí andan dándole vueltas nuestras autoridades financieras a ver qué hacen con el invento.

Pero con ser lamentable esta situación, aún lo es más la caradura de los directivos, que abandonan el barco cuando se hunde, o han tenido que ser expulsados manu militari, como en el caso de la CAM, pero se llevan millones de euros, de lo que no hay en la caja de las Cajas, sino para sus bolsillos, en concepto de indemnizaciones por cese de contrato, fondos de pensiones o pensiones que harían palidecer de envidia al Rey Midas.

Esta es España, nuestra querida España, en donde a los presuntos responsables de la debacle de estas instituciones públicas (ahora se dice que no eran gente preparada para el cargo, por ejemplo), se les premia dejándolos millonarios. Y aquí no pasa nada, porque parece que todo ha sido legal, porque para eso estos señores tienen una nube de asesores jurídicos que les han indicado cómo se deben hacer estas cosas dentro de la legalidad. O sea, todos contentos. Y mientras, el país con millones de parados y miles de desahucios de toda clase, que dejan en la calle a montones de familias, que no pueden pagar sus deudas, infladas además por la avaricia de la banca, a la que no le basta con quedarse el piso por la mitad de su valor o menos, sino que sigue machacando al personal de por vida con una deuda eterna.

En Islandia los han sentado en el banquillo y aquí les dejamos ricos, con coche oficial, chófer y guardaespaldas, que falta les puede hacer, porque la cosa ya pasa tanto de castaño oscuro que un día, a la par del movimiento 15 M, puede aparecer el movimiento CB (“contra banco”) y que haya gente que vaya a por estos carotas de cuello blanco, que han chupado y siguen chupando la sangre de este bello país. Digo.

EL NUEVO TITANIC VAYA INVENTO

2011-10-07T15:21:00.004+02:00

DEDICADO A GUILLERME COSTA

Me entero de que un espectacular proyecto va a poner en el mar una reproducción del tristemente famoso barco de pasajeros, en cuyo naufragio fallecieron ahogados 1.517 pasajeros, o sea, sobre un 64 % de sus ocupantes.El producto se llama Titanic Memorial Cruise, aunque han tenido la delicadeza de no poner al barco Titanic II, sino Balmoral. Se levan anclas el próximo 8 de abril en Southampton (Inglaterra) con destino a Nueva York y parada en la zona donde se chocó con el iceberg. Allí se celebran dos ceremonias conmemorativas. Los pasajeros podrán disfrazarse de época si lo desean y la comida también recreará los menús de principios del siglo XX. Habrá conciertos, bailes y ceremonias a bordo. Quedan algunos pasajes a 5.000 euros.

¡Manda truco con el morbo de la gente! Es cierto que cualquier tragedia origina literatura, cine y hasta publicidad. Pero hacer un viaje en un barco que reproduce al Titanic, vestido de época, por el mismo lugar en donde naufragó, es, cuando menos y a mi juicio, de bastante mal gusto.

De todas formas, el sentimiento de curiosidad por el mal de los demás es algo patente, por ejemplo cuando hay un accidente grave en la carretera con muertos o herido graves. Muchos conductores reaccionan aminorando la velocidad y casi parando, no con la idea de ayudar en algo, que sería loable, sino con la de satisfacer este sentimiento morboso que todos llevamos dentro, aunque uno más que otros.

Personalmente, no me montaría en ese barco ni que me pagaran, no por el riesgo, que ya hoy no lo hay, puesto que los icebergs y cualquier otro peligro de esa clase se detecta fácilmente en los aparatos de control del un buque moderno, si no por simple respeto a la víctimas y sus familiares, que murieron de un forma tan terrible y por unas causas tan tontas.

Ahora se dice también que el Titanic se hundió por varios fallos humanos. Uno que el piloto viró a babor en vez de a estribor, como le había ordenado el segundo oficial. La otra, que hubo un olvido y no llevaban prismáticos de largo alcance y por eso no vieron la montaña de hielo a distancia suficiente. Otra, que el dueño de la naviera ordenó primero que se circulara a toda máquina para hacer el viaje record hasta Nueva York y cuando fue la colisión ordenó que no se parara.

Sean ciertas o no estas versiones, la realidad es que el barco se fue a pique por culpa esencialmente de quienes los dirigían. Todo el mundo pensaba que no se podía hundir, por el sistema de compartimientos estancos de que estaba dotado. Es por eso que hubiera sido mucho mejor que chocara de frente con el iceberg, porque habría habido seguramente heridos o alguna víctima mortal, pero el barco habría aguantado, precisamente por sus dispositivos ya mencionados. Pero al virar, el navio rozó contra el hielo a toda marcha y se abrió como una fruta, en más de cien metros, permitiendo que el agua entrara en su práctica totalidad.

En fin, la tragedia del Titanic ha acabado convirtiéndose en un gran negocio, de cine, exposiciones, libros…y ahora otro igual. Esperemos que no salga a la mar en martes y trece. Digo…

LA CAIDA DE SIRTE

2011-10-03T19:59:00.000+02:00

Parece que de esta va la vencida. Sirte, el último bastión importante de Gadafi, se muere. La resistencia parece que se debe más a los muchos mercenarios que se están defendiendo hasta la muerte y a los leales al dictador que cada vez son menos, como suele pasar casi siempre en estos asuntos. Cuando el barco de hunde, las ratas huyen. Pero bien sea por fidelidad o por dinero, nunca lo sabremos bien, todavía queda mucha gente dispuesta al martirio en esta ciudad que nadie conocía, más que los libios, hace pocos meses.

Llama poderosamente la atención que las caravanas de coches que salen de la ciudad, atendiendo al llamado del presidente de la Libia actual, ya reconocida hasta por las Naciones Unidas, para que se marche el que quiera, antes de que entre las bombas de OTAN y las tropas rebeldes arrasen la ciudad, están formadas por vehículos muy nuevos e incluso lujosos. Nada que ver con las salidas de otros refugiados en parecidas circunstancias, con automóviles cacharrosos, que se caen a trozos.

O sea que en Libia, sobre todo los partidarios de Gadafi, o sea los de Sirte, vivían bastante bien. Es por ello que lo defienden tan a fondo y muchos están dispuestos a morir por él. Y el dictador, pagado de sí mismo, escondido eso sí en el último ahujero del desierto libio, los alienta y les empuja para que mueran por él y por su causa. Debe de ser un beduino muy valiente el bueno de hombre, pero no se le ve para nada una actitud numantina de ponerse al frente de los suyos, defendiendo sus ideas y su ciudad natal. Y haciendo frente a los rebeldes y a los bombazos de la OTAN.

En fin que, como decía, las ratas huyen del barco que se hunde y la primera es el famoso alucinado, elucubrante y estrafalario gobernante, que ha conseguido por fin sumir a su pueblo en un mar de sangre. Y lo que se viene ahora encima, porque esto no acaba aquí. Cuando los gadafistas sean vencidos y parece que es cosa de días como mucho, vendrán las venganzas y ajustes de cuentas, que son no ya una tradición entre los árabes, que también, sino una ley y a menudo un dulce placer para ellos.
Los gadafistas lo saben y gran parte de su defensa desesperada es porque saben lo que les aguarda.

En fin, en mi opinión, decir que le deseo lo mejor al pueblo libio y que si no son capaces de montar una democracia mínimamente presentable, al menos que lo intenten y traten de dar un paso adelante en el camino más difícil y costoso del ser humano, que es el de la libertad y el respeto a los derechos humanos.

EL FINAL DE ETA

2011-09-26T13:46:00.002+02:00

Todos, o casi todos queremos que ETA desaparezca y vamos a incluir en esta afirmación incluso a la izquierda de BILDU y a muchos etarras de los que están en nuestras cárceles, cumpliendo condenas por su delitos, que recientemente ha suscrito un comunicado que supone un paso importante en ese sentido, aunque faltan muchos más para decir que hemos llegado a la meta.

Supongamos que de verdad existe esa voluntad por parte de la banda y sus acólitos, muñidores, colaboradores o simpatizantes. No nos están regalando nada. En realidad se trata de un cambio de estrategia pero sin renunciar a ninguno de sus objetivos como es la independencia de un territorio imaginario por ellos llamado Euskalerria, que comprendería, según entiendo, además de las tres provincias de Vizcaya, Alava y Guipúzcoa, también parte del sur de Francia y Navarra. Menos mal que no reclaman la Rioja y Aragón.

Como en todo proceso político en el que se reclama la independencia, la autodeterminación, ect., el nacionalista radical pretende siempre imponer a los demás sus tesis, bien por la via de las urnas o de la violencia directa, del terrorismo puro y duro, como ha sido y es todavía, el caso de ETA, puesto que sigue existiendo, aunque parezca mermada y aletargada. Para nada cuentan los demás, los que opinan distinto, aunque sean mayoría. Para ello son simplemente gente equivocada, cuando no malos ciudadanos del sito que sea. Gente en suma que no merece llamarse como ellos, que son los buenos y leales a su tierra, su lengua y sus costumbres.

También la gente de ETA y su entorno pretenden, además de ampliar sus fronteras actuales, convertir a ese pequeño territorio en un régimen socialista a la antigua usanza, con lo cual, de ser así, chocarían frontalmente y enseguida con los otros nacionalistas moderados, que son muchos más y tienen más poder, económico, político y del que haga falta, si es que hiciera. Pero estos son bien de derechas. Luego queda la mayoría de los ciudadanos, que según los votos, se reparte entre PSOE y PP, que por eso son los que, juntos ocasionalmente por razón de estado, son los que gobiernan actualmente en Eskadi.

Y ese es, resumiendo mucho, el cóktel explosivo de este territorio que, por supuesto, forma parte de España según la historia y la Constitución y que nunca ha disfrutado de un régimen de autonomía política mayor del que tiene al amparo de la carta magna de 1978.

Los pasos que está dando la izquierda aberchale, tanto la legalizada, o sea BILDU, como todos los otros escalones, que van desde la cúpula de ETA, hasta sus presos en nuestras prisiones, para mi forma parte de la misma estrategia política de ir haciendo concesiones al Estado español, para que la gente vea que no son tan malos ni tan intransigentes como parecía. Se trata de ir dorando la píldora de forma camaleónica, porque han comprendido por fin, y ya les ha costado, que por la vía de la violencia no tienen futuro alguno y que el estado español, único titular de la violencia legítima en un estado de derecho, va a poder siempre con ellos, que en realidad son pocos y débiles, aunque puedan hacer algo tan fácil y tan cobarde como matar a alguien con un tiro en la nuca o colocar una bomba.

Ahora sueñan con un imposible, como es la amnistía. Y la reclaman. Pero está claro y ya se lo ha dicho Rubalcaba y lo sabe cualquiera que se lea la constitución, que esta medida de gracia general no es posible legalmente. Así que se tendrán que conformar con las medidas individuales que previene el Código Penal y el Reglamento Penitenciario. Aunque se las tendrán que ganar como es lógico, cumpliendo los requisitos que exigen las normas.

Todo esto no quita ni un milímetro a la satisfacción que cualquier ciudadano de este país debe de tener por ver como la banda y sus acólitos van doblando el espinazo ante el estado español nacido en 1.978, aunque ellos lo quieran disimular como un tratado de paz entre iguales. Nada de eso existe, la sangre de muchas víctimas inocentes clama porque se aplique la ley a quienes tan gravemente la ha incumplido.

Que sigan defendiendo sus tesis políticas dentro del amplio y generoso margen de las leyes europeas y españolas. Pero que dejen de una vez la violencia en cualquiera de las numerosas formas en que la han practicado durante tantos años. Y que no pidan nada a cambio, sobre todo si no se les puede dar. A ver si es de esta. Salud.

EL IMPUESTO DEL PATRIMONIO

2011-09-14T15:40:00.001+02:00

No puede ser que el Sr. Rubalcaba, el Sr. Zapatero y la gente del PSOE en general, estén tan desesperados a la vista de que van a perder las elecciones del 20 N (e incluso se habla de que el PP puede conseguir la mayoría absoluta), que vayan recurriendo a cosas tan absurdas como revivir este gravamen.

Udes. se acordarán de que el dichoso impuesto era en realidad una especie de anzuelo o trampa saducea para que la gente declarara todo lo que tenía. A cambio de esos tan importantes datos para la Hacienda pública, la cuota del impuesto era prácticamente simbólica, o sea muy pequeña, salvo en contados casos. Uno se pregunta por qué en su día el gobierno socialista, en lugar de retirar este gravamen no lo modificó y lo aplicó sólo a las grandes fortunas, incrementando de paso el tipo del impuesto.

Ahora al candidato socialista, que es listo como un ajo, se le ha ocurrido que cargar impuestos contra los más ricos vende mucho y así puede lavar la afrenta de la modificación de la Constitución en concubinato con el PP.

La verdad es que no es serio o al menos a mí no me lo parece, modificar los impuestos a la ligera y a toda prisa, para tratar de recuperar simpatías entre el propio electorado. Entre otras cosas porque este impuesto pasaría a ser efectivo el año que viene. Y uno se pregunta si el año que viene ya manda el PP y basta con mayoría absoluta y ahora se opone al impuesto. ¿Es que no puede volver a quitarlo? Pues claro que sí.

Así pues, vamos a no mezclar las cosas, los intereses generales del estado español, con los de cualquier partido que en realidad sólo representa a un parte de la gente de la piel de toro. Dejemos en paz este impuesto absurdo, que bien enterrado está y tratemos de salir adelante con lo que de verdad da dinero. O sea, la creación de riqueza, el trabajo, la imaginación. Y a los que a lo mejor había que meterles un poco de mano es a los bancos a ver si espabilan un poco, porque a mí me parece que, en general, están como boxeador noqueado, que ni pega, ni se defiende. Digo yo.

EL 11 S

2011-09-12T14:55:00.002+02:00

Yo estuve tres veces, en distintos viajes a la ciudad de los rascacielos, arriba del todo en una de la torres del World Trade Center. Resultaba impresionante contemplar la ciudad, sus ríos, la bahía con el puente Verrazano al fondo, la estatua de la libertad, el resto del los altos edificios de Manhattan, que parecian pequeños vistos desde la enorme altura a que uno se encontraba.

El día en que sucedió el atentado y a la hora que era, todavía no habían empezado estos a llenarse de gente y sobre todo no había comenzado la riada de turistas que, como yo había hecho, accedían a la parte turística del complejo. Si así hubiera sido, no estaríamos hablando de más de tres mil víctimas, sino de más de diez mil.

En fin, el atentado terrorista con mayor número de muertos y heridos de la historia de los atentados, nos pareció a muchos, el día que lo pudimos ver en directo, como una película catastrofista. Han pasado diez años y todavía pone los pelos de punta contemplar las grabaciones.

Curiosamente y al igual que ocurre con otro muchos sucesos famosos como la llegada a la luna, o el asesinato de Kénnedy , haya muchas gentes que piensan en versiones distintas que las oficinales. También ocurrió en España con lo terribles atentados del 11 M.

Se trata de personas que cree en los peces de colores y que les gusta buscar tres patas al gato, cuando normalmente tiene cuatro. Las torres gemelas fueron un atentado de Al Qaeda, organizado por Bin Laden y lo suyos y esto está incluso reconocido por ellos mismos. Así que no merece la pena darle muchas más vueltas al asunto. En cuanto a porqué las torres se desplomaron con tanta facilidad, está más que razonado en distintos informes técnicos y además es de pura lógica. Los edificios se sustentaban sobre una estructura metálica de acero central, es decir, estaban colgados de unas grandes columnas. Si hubiera sido una estructura clásica de hormigón como la mayoría de los edificios, habrían aguantado seguramente el impacto de los aviones y su fuego. Pero las aeronaves eran verdaderas bombas volantes, recién cargadas de combustible. El choque debilitó la estructura y el enorme calor generado fundió el acero al nivel de los impactos, provocando que el peso de los pisos superiores cayera sobre los inferiores. Resultado, una demolición rápida y perfecta.

El mundo cambió desde entonces. El presidente Buhs declaró la guerra a los musulmanes integristas y luego vino todo lo que sabemos, la invasión de Afganistán, Guantánamo, la guerra de Irak y por fin la muerte del Bin Laden. Una de las consecuencias de todo este gasto militar ha sido la crisis económica mundial y ahí seguimos.

Así pues, cabe decir que el 11 S ha provocado un cambio importante en el mundo. Bin Laden se salió con la suya. Darle un fuerte golpe al mundo capitalista. Pero la vida no se acaba. En Nueva York ya existe otra torre más alta que las gemelas que fueron destruidas. Durante el mes siguiente a la catástrofe los hoteles más caros como el Plaza o el W Astoria, llegaron a precios de cuatro estrellas y aun relaban entradas para algún espectáculo. Consulten ahora los precios de los hoteles en la gran manzana y verán que echan fuego, porque no bajan la mayoría de los 300 euros dia. Uno de los resultados de este atentado y no el menos importante, es que New York se ha convertido en una de las macrociudades más seguras del mundo. No hay un momento en que no se vea algún policía es de suponer que hay muchos que no se ven.

El terrorista más famoso del mundo yace en el fondo del mar y las revoluciones populares del norte de Africa nos han traido una bocanada de aire fresco, derribando viejas y corruptas dictaduras.

Tampoco Al Qaeda (la base), parece que haya salido reforzada de esta guerra, sino todo lo contrario. El camino hacia el islamismo moderado será la mejor forma de combatir a los integristas. Por ahí hay que seguir. Y que lo de Nueva York no se vuelva a repetir nunca más. Salud.

LA REFORMA DE LA CONSTITUCION

2011-09-07T05:55:00.000+02:00

Los dos partidos mayoritarios de este país nos acaban de demostrar quien manda en realidad en la piel de toro. Ellos dos. El sistema político español se asienta sobre la constitución de 1978, que solo puede ser modificada por una mayoría cualificada de votos parlamentarios, requisito que cumplen el PSOE y el PP si se unen como ha ocurrido ahora. Los demás partidos pueden protestar, patalear y organizar manifestaciones. También los sindicatos pueden hacerlo, pero la realidad es que la reforma, planteada con urgencia y “agosticidad”, como dijo Llamazares en su intervención, ha prosperado y está aprobada de facto.

La izquierda y los movimientos sociales reclaman o más bien claman por un referéndum. El calado, la importancia de la reforma aprobada de forma tan apresurada parecen aconsejarlo. Pero el sistema constitucional no facilita las consultas populares. Decíamos ahí atrás en otro artículo, hablando de democracia, que habría que seguir el ejemplo de Suiza, en donde van a un referéndum por cosas que aquí nos parecerían bien nimias.

Mariano Rajoy, para justificar el porqué no de una consulta del pueblo sobre este importante asunto, ha dicho que saldría caro. La razón es de poco peso. La verdad no es esa, sino que la reforma es de total necesidad y urgencia, en un intento apurado de ofrecer una imagen de seriedad y solvencia de España, frente a las fuertes presiones de los mercados que compran nuestra deuda en las subastas.

Así, los partidos mayoritarios nos gobiernan con las normas del despotismo ilustrado: “todo para el pueblo, pero sin el pueblo” Esto es bueno o malo. Pues como muchas cosas, ni blanco ni negro, o sea, gris. Lo más democrático sería organizar la consulta al pueblo, que es el soberano. Pero la razón de estado en este caso, ha sido de tal urgencia y necesidad, que el Presidente Zapatero, se lo ha comunicado al Presidente “in péctore” Rajoy, que estoy seguro de que ninguno de los dos han explicado claramente las verdaderas razones que subyacen tras la reforma del texto constitucional.

O sea, la dicotomía está entre el respeto a la soberanía popular o la defensa urgente, más bien perentoria, de los intereses de la economía española. Descartado que estemos en manos de gobernantes alocados y teniendo en cuenta que la responsabilidad de la cirugía aplicada a nuestra constitución descansa sobre los dos principales partidos políticos, el que gobierna y el que parece va a gobernar, hay que concluir con que han hecho lo que tenían que hacer. Pero otro día hablaremos de otras reformas de la constitución que a mí se me ocurren para conseguir que el pueblo como tal sea más respetado y oído. A ver si les gustan. Salud.

EL FIN DE GADAFI

2011-08-24T15:05:00.004+02:00

Pues parece evidente que al lunático coronel libio le queda poca cuerda. Como siempre ha sido y sigue siendo, además de un iluminado un fanfarrón, la última baladronada, es su mensaje de que va a ganar la guerra o morir en el intento. Como es notorio que la primera ya la tiene perdida, sólo le queda lo de palmarla o morir matando.

Una vez perdido su emblemático centro de poder, tomado ya con relativa facilidad por parte de los rebeldes, sólo le quedan ahora pocas alternativas. Una de ellas es, efectivamente, caer en combate, otra, nada improbable, es suicidarse. También puede esconderse como hizo Sadam Hussein, aunque más tarde o más temprano lo van a encontrar, sobre todo porque siempre habrá alguno de sus allegados que lo venda, como le pasó al dictador de Irak (los rebeldes ofrecen nada menos de 1.700 euros por su captura, con lo cual ahora sí que está perdido de verdad). Y por último, puede intentar escaparse, aunque le quedan pocos sitios a donde ir. En realidad, sólo le queda Venezuela y su amigo Chávez.

Lo ideal sería que fuera capturado y puesto a disposición del tribunal penal internacional, más que nada porque resultaría ejemplificatorio que un dictador de este fuste tuviera que someterse a las leyes internacionales, que castigan delitos contra la humanidad. Este sería un buen aviso para otros dictadores de los que abundan por desgracia en el mundo. Tiranos que no dudan en lanzar las más potentes armas de guerra contra sus propios ciudadanos indefensos, como está ocurriendo en Siria, régimen este que debe de poner sus barbas a remojar, porque es el próximo al que le toca.

Lo que parece indiscutible es que la rendición total de las fuerzas de Gadafi está muy próxima y su final, en cualquiera de las formas expresadas, a la vuelta de la esquina. Se admiten apuestas sobre cómo acabará.

LA VISITA DEL PAPA

2011-08-21T19:04:00.001+02:00

Con la llegada del pontífice de Roma a España, suceso que se produce periódicamente, pues la Iglesia Católica tiene en la península ibérica, Portugal incluido, uno de sus más importantes bastiones, se ha producido un fenómeno impensable hace muy poco tiempo. Europa Laica, una asociación que predica sobre todo la separación real de la Iglesia, sea la que sea, y el estado democrático, ha logrado convocar y aglutinar en una manifestación a miles de personas (20.000 dicen los organizadores, 5.000 las autoridades).

En primer lugar, hacer constar y recalcar que en Europa Laica no milita gente extremista y mucho menos violenta, sino precisamente bien demócrata y respetuosa de las opiniones de los demás, por lo que los pocos incidentes habidos en esto días son la normal consecuencia de enfrentamientos entre jóvenes de distinta ideología. Por otra parte, a la manifestación se han sumado muchos “indignados” del 15 M y ya sabemos que no todos actúan pacíficamente.

Europa Laica defiende sus ideas con argumentos y todos ellos de peso. No se trata de estar contra el Papa, el vaticano ni mucho menos la religión y los fieles católicos. No es eso, por más que desde la jerarquía de la iglesia de Roma, se trata de confundir a la opinión pública, queriendo calificar de anticlericalismo al laicismo.

Nadie puede negar la enorme fuerza social, política y económica que tiene la iglesia católica, y concretamente en España. El Vaticano lo sabe, lo utiliza y lo exhibe. Las multitudes que se han congregado en Madrid, para recibirle y aclamarle resultan en el fondo toda una manifestación de poder de las que gusta nuestra iglesia mayoritaria. No importa que muchos de los concentrados(habría que hacer una encuesta y los resultados podrían ser sorprendentes, cobre todo entre los jóvenes), no cumplan con la mayoría de los deberes de un católico, algunos olvidados, pero no por ello menos vigentes. Ni vayan a misa los domingos y fiestas de guardar. Ni se confiesen, ni comulguen… Tampoco que muchas chicas hayan dado el espectáculo de enseñar las piernas e incluso en sostén delante del papa. En realidad, lo que le importa a la jerarquía de Roma es el espectáculo de mira cuantos somos, cuantos jóvenes y todos de acuerdo. Este es un mensaje para navegantes y sobre todo para políticos en el poder o para los que aspiran a serlo. La iglesia de Roma no quiere perder sus privilegios en España, porque en gran parte vive de ellos y vive bien. Así que, después de la entrevista de Rajoy con el Papa, todo ha quedado atado y bien atado. Salvo que sobrevenga una catástrofe como la del 11 M, el pontevedrés ya viene cantando el triunfo, por lo que ya le ha podido dar seguridades a “su santidad”, de que la cosa va a ir bien, que no se preocupe, que España va seguir siendo católica. De eso se encarga él. Claro que lo más seguro es que lo haya dicho a la gallega, que es su estilo. Y el papa que es alemán, pero listo como un ajo, pues ya lo ha entendido.

Pero la “guerra” del laicismo no es solamente contra los privilegios de todo tipo que esta religión tiene a todos los niveles en nuestro país. No se olvide que sigue vigente el concordato entre el estado español y la Roma vaticana. Su lucha es contra un estado de cosas que supone terminar algún día con la imbricación existente entre el poder civil, emanado democráticamente de la soberanía popular, y el poder religioso (el mayor del mundo con mucha diferencia), que surge de una estructura piramidal y ancestral, que viene de arriba abajo y cuya cúspide ocupa ahora Benedicto 16. Es una pelea de un pigmeo contra un titán. Pero eso no quita fuerza alguna a las razones de los laicos ni a sus justas demandas.

La iglesia católica, como todas las iglesias, pero más que ninguna otra, es en realidad una tremenda y poderosa maquinaria de poder, que se ejerce de forma medieval y por tanto totalmente antidemocrática. Pero el futuro de la humanidad no puede ir sino por el camino de la democracia real, de la efectiva y verdadera separación del poder civil y el religioso, de la terminación de los privilegios y ayudas de todo tipo que, en el caso de España, rechinan desde hace mucho tiempo. De que todas las confesiones religiosas acepten de forma clara y sincera las leyes emanadas de los poderes democráticos, sin que sea admisible que traten de imponer las suyas propias, que no salen sino de la mente de unos pocos que mandan sobre millones a base de entelequias irracionales, sin ninguna base cierta ni científica.

En este sentido, la manifestación de Europa Laica ha sido un éxito y representa un rayo de luz, aunque tenue, entre tanto papanatismo como se ha podido ver estos días con la visita del Papa. En ese camino hay que seguir, porque conseguir algún día la verdadera separación del poder civil y el eclesiástico es una lucha que merece la pena y uno de los pasos más importantes para conseguir la profundización y el progreso de nuestra democracia.

LA EUROPA ACOSADA

2011-08-12T08:54:00.001+02:00

La unión europea cuenta, al momento, con cuatrocientos cincuenta millones de habitantes, con una moneda única para muchos de los países que la conforman y con el nivel de vida, llamado estado del bienestar, mejor del mundo. Hay otros países más ricos, y en donde abundan las grandes fortunas. Pero en cuanto a respeto de los derechos humanos y de las libertades de la persona, estamos a la cabeza. Naturalmente, todo esto tiene un costo, que no es poco. Mantener la educación, la sanidad, las buenas infraestructuras por aire mar y tierra, ect… es un muy caro. Como consecuencia de todo esto, los países europeos, como ocurre con el más poderoso, o sea, Estados Unidos, viven constantemente endeudados.

Pero somos una isla. En el resto del mundo abundan la miseria, el hambre, las injusticias, la corrupción total como medio de gobierno…el atraso social, en fin. Y la crisis económica, que se originó como debacle financiera, nos golpea a todos. Al ser países solventes, Italia, España o Bélgica emiten deuda pública, la subastan, que es la forma más real de fijar el precio de las cosas y consiguen la liquidez que precisan para que el sistema continue rodando. Pero precisamente porque la subasta es el sistema más fiable de saber cuánto vale algo, siempre que la subasta sea pública de verdad y llegue a donde tiene que llegar, es decir, a la gran mayoría de los posible compradores, se corre el riesgo de llevarse sorpresas desagradables, como ha ocurrido ahora con las de España o Italia, en la que los tipos de interés a pagar por recibir el dinero prestado, se ha disparado y eso supone ciertamente hipotecar el futuro del país, pues habrá que devolver en su día mucho más dinero del que se contaba. Y aquí llegamos a la realidad de que estas cosas ocurren porque la Unión Europea, es europea, pero aún le falta bastante para ser una verdadera unión. Cierto que existe un Banco Central que puede intervenir y lo hace, para ayudar a cualquiera de los miembros, pero no lo es menos que lo ideal sería que existiera una política común fiscal y económica de todos a una o al menos de los más fuertes, es decir, de los que están integrados en el euro. Mientras tal cosa no se consiga, los grandes capitales, ente los que se encuentran también los europeos, no se olvide esto, tratarán de aprovechar las situaciones de debilidad de cualquier de las economías, que en realidad son fuertes, como España o Italia, para sacar el máximo beneficio de la situación.

Al igual que EEUU va a seguir siendo la primera potencia del mundo no se sabe cuanto tiempo, a pesar de su enorme endeudamiento, Europa va a seguir siendo el referente mundial del bienestar social, a pesar de todos sus problemas. Pero si como dijo Julio César “divide y vencerás”, que la unión hace la fuerza nadie sensato lo pone en duda. O sea que el camino de la Unión Europea es seguir siendo europea y cada vez más unida. Solo de esa manera podremos hacer frente de manera efectiva a estos acosos económicos y a muchos más problemas que nos vendrán encima. Porque, que nadie lo olvide, en realidad somos una isla, en un mundo en donde se vive muy mal. Y nos van a seguir atacando por todas partes. Y si no, al tiempo.

LA EUROPA ACOSADA

2011-08-12T08:54:00.000+02:00

NUESTRA LEY DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL

2011-07-28T02:00:00.001+02:00

Si los códigos penales de cualquier país son importantes por cuanto define lo que es delito y lo que no lo es, cuestión no tan sencilla como parece, por que hay figuras jurídico penales que son bien discutibles y variables, la ley que regula el proceso no lo es menos, pues los pasos que hay que dar hasta que a un ciudadano en un estado de derecho que funcione, se le considere como delincuente, deben de estar regulados correctamente, para garantizar que la Ley se aplique con justicia, cuestión nada fácil.

El proceso penal debe de establecer el sistema que garantice los derechos de todos los implicados en la causa, desde el de los perjudicados o víctimas, hasta los del presunto autor de los hechos que, no lo olvidemos, es inocente técnicamente hasta que no se demuestre lo contrario por sentencia firme.

En ello, en tener una buena ley de proceso penal, nos jugamos mucho. Y ahora hay que preguntarse, ¿qué ley de esta clase tenemos en España? Pues una de 1.888, nada menos, que ha resistido la monarquía, la dictadura de Primeo de Rivera, la república, la dictadura de Franco y la democracia actual.

Que no era fácil cambiar esta vetusta ley, se entiende sólo a la vista de su vida dilatada. Pero al final parece que tenemos un ministro de justicia, que le ha incado el diente a tan importante y espinosa cuestión. Dice el ministro Caamaño, que uno de los motivos por el cual no se ha llegado a gestar y aprobar un nuevo texto de enjuiciamiento criminal, es por la resistencia de los jueces de esta país a perder el poder que les da la instrucción de la causa. Y por ahí iban los tiros.

Ya hubo tiempo y no hace tanto, en que nuestro jueces instruían, o sea investigaban el delito, adoptando medidas cautelares tan importantes como la prisión preventiva o la fijación de fianzas…y también lo juzgaban. Tal desafuero jurídico terminó con la intervención del Tribunal Constitucional y entonces nació el llamado “procedimiento abreviado”, una lindeza que padecemos desde hace años y que si bien terminaba con la contradicción de que el instructor también fuera juez en los delitos menos graves (se crearon los jueces de lo penal), castigaba y castiga al “imputado” (vaya palabreja esta), con la pena de banquillo, pues la resolución que abre el juicio oral no admite recurso. Y así hemos pasado muchos años, sentando en el banco de los acusados, a personas que claramente eran inocentes o que se sabía de antemano que no había pruebas suficientes para su condena. Y en el mejor de los casos ciudadanos a los que no se permite discutir ante un Tribunal superior si tienen que sentarse o no para ser juzgados.

Al amparo del vetusto procedimiento del que nos vales, lleno de parches y correcciones legales, los jueces en este país han gozado de un poder excesivo en fase de instrucción y bastantes han hecho mal uso de él, hasta el punto de que hemos dado lugar al nacimiento de una especie judicial desconocida en otros pagos: la del juez estrella, famoso por sus medidas desmedidas de investigación, aplaudidas a menudo por los partidarios no ya de la justicia rápida, sino del linchamiento mediático. Y cuanto más rriba esté el personaje o más famoso sea, más disfruta el gentío con las imágenes televisadas de personas detenidas y esposadas, simplemente para ir a prestar declaración ante un juez omnipotente y soberbio, que va a jugar con miedo y la presión que agobian al detenido que comparece a su presencia.Esto recuerda en cierto modo al “panem et circenses” de la Roma imperial, pero con sirenas, uniformes y togas por en medio.

En un mundo globalizado y perfectamente comunicado, en donde ya resulta bien difícil escaparse a la acción de la justicia (recuerden el caso Roldán, el Dioni o muchos otros como el más reciente del jefe de la banda que atracó el chalet de Jose Luis Moreno y que fue localizado y detenido en Albania), nuestro jueces siguen trayendo esposados a personas que no se van a escapar, que son infensivas y que incluso son representante electos del pueblo. Curiosamente, esto no se hacía ni en tiempos de la dictadura ni en los primeros de la democracia.

Así las cosas, la reforma que propone y presenta al Parlamento el Ministro de Justicia, intenta restar a los jueces el poder inmediato de la instrucción de la causa que ahora detentan. Se trata de que sean los fiscales los que instruyan y que exista un juez que sean quien decida luego si hay motivos para encarcelar a los interfectos, que perderán el feo nombre de “imputado”, para pasar a ser “investigado”. Así vamos bien, señores.

Bueno, para mi opinión, todo lo que sea dividir el poder es bueno en democracia, sobre todo si tratamos con el asunto más grave al que se puede enfrentar un ciudadano, o sea, que lo quieran meter a la cárcel.

Así, hasta donde yo sé, el sistema va a funcionar con un fiscal que investiga e instruye, un juez de garantía, que decide los puntos más importante en esa fase del proceso y vela por su pureza, o sea, que se respeten las leyes y sobre todos los derechos de las personas implicadas en el caso (de todas) y un juez, tribunal o jurado, que será quien emita el veredicto definitvo.

La cosa suena bien y es seguro que vamos a cambiar para mejor, porque el actual mecanismo del proceso penal en España no sólo está anticuado, sino que ya hace aguas por todas partes y hace mucho tiempo de eso.

Y CAMPS, SEGUNDO ACTO

2011-07-22T14:33:00.003+02:00

Escribía yo hace más de un año, en mayo del 2010, que al presidente de Valencia acabarían empapelándolo y se vería ante un jurado popular, lo mejor que se puede hacer con los delitos como el cohecho, que es bueno sean sometidos directamente al criterio popular.

Los acontecimientos recientes han dado la razón a mi escrito y lo que ha ocurrido ahora, cabe calificarlo de esperpento nacional. Rajoy convenció prima facie a Camps para que se declarara culpable y a cambio podría continuar en su cargo, en donde ha sido refrendado por abundante votos, a pesar de este afaire y del Gurtel, que le sombrea constantemente. Así, su abogado llegó a redactar un escrito admitiendo el delito, y esto salió en toda la prensa nacional. Pero Camps, que habría dado su consentimiento como es lógico, al final se lo pensó mejor y decidió dimitir y declararse inocente, prefiriendo enfrentarse al juicio con jurado.

Ya saben Uds. Con qué fuerza defiendo siempre el este principio de presunción de inocencia, pero en este caso, con qué cara va a llegar este señor al juicio a mantener su inocencia, cuando ha reconocido ser culpable hasta por escrito, aunque no haya llegado a firmarlo?. A este hombre, si de verdad acude al juicio, no es que lo vayan a condenar, es que lo van a machacar públicamente. Y van a salir a relucir muchas otras cosas, que para él sería mejor que no vieran la luz.

No sé, quizás es que Camps se ha olfateado alguna maniobra detrás de las propuestas de Génova de mantenerlo como Presidente ya con antecedentes penales (sería el primer caso de la democracia española). Particularmente pienso que Rajoy, que tan amigo suyo decía que era, se la estaba preparando para librarse de él. Por una parte evita el juicio, que le preocupa seguramente mucho más que una condena de conformidad y por la otra, a Camps lo iban a obligar a dimitir más adelante.

Pero el susodicho tiene más conchas que un galápago y le ha devuelto la pelota al jefe y además envenenada, porque por mucho que haya dimitido, ese juicio va a perjudicar al PP y eso al menos para mí está bastante claro.

Así que no les extrañe que el caso de un nuevo giro, el tercero, que consistiría en admitir la culpabilidad es incluso pedir públicamente disculpas, que es lo que tendría que haber hecho desde el primer día. A ver si acierto de nuevo.

LOS DELITOS DEL SEXO

2011-07-18T19:45:00.002+02:00

Escribe en el Pais, la cuarta página, el flamante premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, poniendo verde a DSK, a quien pintan sobre un caballo, con armadura, como señor feudal y con dos mujeres en sus rodillas.

Vierte toda su indignación contra lo que él considera un abuso de un poderoso hacia una pobre muchacha, para más emigrante, y lo compara con los nobles y su derecho de pernada, recordando asimismo los abusos de que hacían objeto los señoritos a las criadas de las casas ricas en su atrasado país.

Dice además que Strauss-Khan ha sido tratado como cualquier sospechoso por la policía y los tribunales de Nueva York.

Algo sabemos de esto los que conocemos el funcionamiento de la policía y de los jueces del país de los yanquis y puedo afirmar que allí no se trata a los implicados en cualquier clase de delito o de simple denuncia como sospechosos, sino como si fueran culpables. O sea, que los detienen, lo esposan, los trastean y se los enseñan a la prensa como trofeos humanos de lo bien que funcionan allí las cosas de la justicia. Y da igual que se trate de un anciano o de una mujer, de alguien totalmente inofensivo, que ni ha opuesto resistencia, ni se va a escapar de forma violenta. También da igual que se trate de una personalidad que incluso aspira a ser Presidente de una país tan importante como Francia.

La base para todo este comportamiento realmente grosero y exagerado... pues una simple denuncia. Y si se trata de cuestión sexual, entonces ya la cosa se pone de lo más negro para el denunciado.

El Sr. Vargas Llosa sabrá escribir muy bien, que para eso le han dado el premio, pero de los derechos fundamentales de la persona sabe bien poco. Y lo de la presunción de inocencia le debe de sonar a música celestial.

Todo lo que dice respecto a los señoritos, la criadas, los señores feudales y el derecho de pernada queda muy bonito, pero es pura demagogia, porque es evidente que nada tiene que ver todo ese apasionado discurso con la realidad de lo que ocurrió en el hotel entre el alto directivo de FMI y la asistenta supuestamente agredida.

Mire, Sr. Vargas, en primer lugar, en este asunto hay muchas cosas que no casan y muchas que huelen muy mal. Yo ya lo decía en mi artículo de 3 de julio. Dando por sentado que DSK sea un mujeriego, lo cual que yo sepa no es delito en ningún pais del mundo, eso no quiere decir que sea un violador, ni tampoco que tengamos que creer a pies juntillas a todas las mujeres que denuncian violaciones. Según parece la supuesta agredida, continuó trabajando como si tal cosa y no salió gritando de la habitación. Dígame Ud. Sr. Vargas, como se explica que una camarera pueda tener ingresos en su cuenta o cuentas bancarias por importe de 100.000 dólares. Dígame porqué habla con un delincuente habitual, afirmando que le van a sacar el dinero al panoli de DSK.

Dígame Ud. cómo se entiende que ahora aparece una periodista y escritora, la señora Banon, diciendo que ¡¡¡¡la intentó violar en el año 2.003¡¡¡¡ Oiga, que una periodista y más francesa, yo creo que no la intenta violar nadie que la conozca, y si a alguien se le ocurre tal cosa, lo tiene claro con la que le podía montar. Cuando menos hay que pensar que la denuncia es sospechosamente oportuna o más bien oportunista.

Mire, para mi este señor, como todos los que son denunciados por cualquier delito, es inocente mientras no se demuestre lo contrario y los linchamientos en la prensa están muy bien para la prensa sensacionalista y para la gente ignorante de cómo funciona un estado de derecho, que por desgracia abunda, pero todo un premio Nobel debería de ser un poco más ecuánime, porque al final igual se descubre, que todo este afaire ha sido un montaje de turbios intereses políticos o económicos, para quitarse de en medio a un peligroso rival. Y a ver entonces que cara pone Ud. después de todas las barbaridades que ha soltado en su artículo.

Porque como dice Javier Marias en otro trabajo del suplemento del Pais, ¿Es una mujer no puede mentir por despecho, afán de lucro o venganza? Pues claro que sí y yo le puedo contar como abogado algunos casos paradigmáticos.

Así que respetemos a la víctima, pero también al supuesto culpable, que no lo es técnicamente de momento. Y a lo mejor resulta, después de una investigación a fondo, que las cosas no son como parecen, lo que pasa a menudo y muchas veces en esta clase de delitos.

Mientras tanto, al hombre ya le han arruinado su carrera profesional y política. O sea, que el daño ya está hecho. Y si la tal Mafissatou Dialio, resulta que ha mentido o incluso ha cobrado por montar el número (medias rotas incluidas, que pueden caber dentro del montaje), a ver si le va a pagar a este señor, todo lo que ella espera recibir en el caso, creo que improbable, de que le condenen.

LA DACION EN PAGO DE HIPOTECAS

2011-07-11T20:36:00.001+02:00

Quizás una de las mejores peticiones o demandas provenientes del movimiento ciudadano, que se ha dado en llamar del 15 M, ha sido la de solicitar del gobierno y del Parlamento que se legisle y se regule de manera que sea posible extinguir una deuda hipotecaria, haciendo entrega del inmueble, que en su día se gravó.

Las razones, al menos para el pueblo llano, son de peso. Si los bancos concedieron créditos con valoraciones superiores a las normales o llegando a dar el 110 % del valor del bien hipotecado. Si calcularon mal los riesgos. Si han sido en realidad los causantes de la crisis económica, que en realidad comenzó como financiera. Si han tenido que recibir ayudas o apoyos estatales. Si hay miles de familias expuestas a perder sus viviendas y encima quedar endeudadas. Si los intereses moratorios cabe calificarlos en realidad de usurarios. Si las costas judiciales por un procedimiento tan sencillo como es la ejecución hipotecaria son exagerados.Todo contribuye en realidad a hundir en la miseria al que no puede pagar la hipoteca de su casa. Lo único que les faltaba a los bancos es que se reestablezca la prisión por deudas, para así poder presionar de forma más salvaje a la gente.

Vemos como una vivienda que en su día fue valorada por ejemplo en 300.000 euros, se la adjudican al 50% y entre intereses y costas, los deudores quedan empeñados para la vida, a pesar de haber perdido su casa.

El riesgo del mercado, que en una situación crítica como la que nos encontramos, debería de ser compartido por prestamista y prestatario, se hace recaer solamente sobre el más débil.

La burbuja inmobiliaria española, nos ha explotado entre las manos y todos tenemos nuestra cuota parte de culpa en la situación. Pero la de los bancos es la mayor a mi juicio, porque precisamente la concesión fácil de préstamos hipotecarios (y por supuesto las hipotecas basura del mercado norteamericano, del que han participado de forma indirecta los bancos europeos), contribuyeron a que se inflara de forma exagerada. Y de aquello polvos vinieron estos lodos.

Hay precedentes y sentencia valientes como la bien conocida de la Audiencia Provincial de Pamplona, que admiten la extinción de la de la deuda hipotecaria con la adjudicación o venta del bien en pública subasta. Si se regula la dación en pago, con extinción de la deuda, evitaríamos el mal social de los procesos de ejecución, que sólo hacen que incrementar más la deuda.

En lugar de eso, el gobierno aumenta un tímido 10% sobre el 50% en que se pueden adjudicar en subasta los bienes ejecutados, lo cual no resuelve nada.

Naturalmente que una medida de esta clase se debe de adoptar teniendo en cuenta el daño real que se le puede hacer a los bancos y, de forma indirecta a la economía, pero estamos hablando de un grave problema social, en el cual el estado y los bancos deberían de arrimar el hombro. No se olvide que también si se libera a los deudores hipotecarios de la responsabilidad posterior al entregar algo tan preciado como su propia vivienda, tendremos una masa importante de gente que podrá consumir, que buena falta hace.

Lo más curioso de esta situación es que, a pesar de las lágrimas de cocodrilo de los bancos en este asunto, en muchas adjudicaciones de bienes inmuebles, los ejecutantes están haciendo pingües negocios, aprovechando que las subastas están quedando desiertas por la atonía del mercado. Pero luego, por una u otra circunstancia, el bien que valia tan poco pasa a valer mucho más…De esto saben mucho los depatamentos jurídicos de los bancos que ejecutan lsa hipotecas y los embargos.

Tampoco se olvide que estamos ante una situación nueva, que requiere soluciones novedosas e imaginativas. La proverbial tendencia del hispano a ser propietario de su casa, puede cambiar y de hecho lo está haciendo en los últimos tiempos. Siempre se habla de fomentar la vivienda de alquiler, pero nunca se acaba de conseguir. Pues ahí tenemos una buena forma. Los bancos pueden convertirse en alquiladores de la gran masa de viviendas que iban a recibir, lo que haría bajar los precios de los alquileres.

De todas formas, todo esto es hablar por hablar, porque ningún gobierno va a tomar una medida de esta clase y menos con carácter retroactivo. En fin, soñar, como hacen los del 15 M no cuesta dinero.

OTRA VEZ A VUELTAS CON LA PRESUNCION DE INOCENCIA

2011-07-03T22:44:00.002+02:00

Aquellos que sigan este blog, saben de las veces que he escrito sobre este asunto, pilar fundamental del edificio de la democracia actual, porque afecta a unos de los valores más importantes del ser humano, sino el principal, como es la libertad.

Viene esto a cuento, por el reciente giro que ha tomado el caso Strauss Khan. Resulta ahora que la camarera supuestamente violada es una mentirosa de tomo y lomo y además de tener relación directa con un delincuente del mundo de la droga, con el que habló del caso, había recibido ingresos en cuentas bancarias por 100.000 dólares.

Les confieso que en este asunto y con la información parcial y sesgada de los periódicos, ya había muchos puntos que no encajaban y que me hacían sospechar a mí y a mucha más gente, que detrás de la denuncia de abusos sexuales y de la desproporcionada reacción de las autoridades policiales y judiciales de New York, había muchas más cosas que un simple y común delito contra libertad sexual de una persona.

Ahora ya tenemos más datos, tantos que el Juez ha rectificado y puesto en libertad a Strauss, con devolución de las enormes fianzas y también a mi juicio exageradas, que había constituido.

En primer lugar, se sabe que el sexo practicado fue oral. ¡Hombre, díganme cómo se puede obligar a otra persona a hacer eso, en un hotel y sin emplear medios contundentes de violencia o coacción¡. Si la camarera se niega, sale corriendo o se pone a gritar, a ver qué hacer el bueno del hombre para obligarla a consumar algo como una felación.

Pero es que además todo el mundo sabe que cuando estás dentro de tu habitación, las camareras no entran a hacer las camas, porque tienen que respetar la intimidad de los huéspedes.

Incluso es normal en los hoteles grandes que el personal ande provisto de una emisora para conectar con la gobernanta o con recepción.

En fin, resulta muy difícil de creer que la relación sexual, que sí la hubo, no fuera consentida o tal vez pagada, lo que sí resultaría creible.

Pero lo que nos aparece cada vez con más fuerza, es la teoría de que alguien envió a la susodicha a provocar el suceso y le pagó por ello. Parece que estamos ante un hecho con muchas más implicaciones políticas de las que parecen, para tratar de arruinar la carrera de un hombre brillante, que sería incluso aspirante a la Presidencia de Francia.

Toda esta historia da mucho que sospechar. Desde la actuación desmesurada de las autoridades sin respeto alguno ya no a la presunción de inocencia, que se la han pasado por la entrepierna, sino de la personalidad a la que estaban deteniendo, vejando y hundiendo públicamente, hasta mirar hacia el otro lado del Atlántico y ver quién se beneficia de este triste suceso. Hasta la supuesta víctima, que ahora se descubre como una farsante, por lo menos en asuntos anteriores, y que supongo va a tener que dar cuenta de sus actos y de su dinero, para ver de qué oscuros lugares proviene y quien se lo ha pagado y porqué. Supongo que, aparte de las autoridades norteamericanas que investigarán todo esto, su propio partido político en Francia también tendrá que averiguar y decir algo y sobre todo defenderlo y rehabilitarlo, pues de momento y que se sepa no es delito que a uno le gusten las mujeres, aunque hay algunas como la señora esta de Guinea Conakry, de las que hay que huir como de la peste.

Hace poco tiempo, pasó algo parecido, aunque en tema completamente distinto como es el espionaje industrial. Udes. recordarán que varios altos cargos de la Renault en Francia fueron acusados de vender información del nuevo coche eléctrico a China. También la máquina de la justicia se puso en marcha contra ellos que, por supuesto, fueron despedidos fulminantemente. Al poco tiempo, afortunadamente, se descubrió que se trataba de un complot en los servicios de información. Otro caso de oscuros intereses.

Así que cuando lean noticias de este tipo, referentes a cuestiones de abusos sexuales, vamos a tomarlas con tranquilidad y concediendo siempre el beneficio de la duda y de la presunción de inocencia a las personas acusadas. Y no condenemos ni linchemos a nadie que se declare inocente como si estuvieramos en el salvaje Oeste americano. Y el que haga lo contrario (y desgraciadamente hay legiones de personas que les encanta creerse enseguida cualquier acusación contra los demás), digo yo que se merece que un día le toque a él o a alguien de su familia. Y luego ya verá cómo cambia de opinión respecto al tema de la presunción de inocencia. He dicho.

LA CUESTION DE GRECIA

2011-06-29T00:31:00.002+02:00

Dicen los agoreros, aquellos que sólo saben anunciar catástrofes, pero jamás proporcionan soluciones, entre otras cosas porque para tratar de arreglar algún problema, hay que correr siempre algún riesgo y eso no va con ellos, que el euro peligra y con él todo el montaje de la unión europea, que tanto trabajo ha costado crear y tanto trabajo cuesta mantener.

También se oye por ahí que la crisis económica de Grecia será el desencadenante de esta debacle, como si la unión europea no tuviera capacidad para superar esta situación. En el fondo, se trata de gente que parece confunde sus deseos con sus pronósticos y que piensan que la historia puede dar la vuelta, cuando no es así. La historia jamás da marcha atrás ni se repite. Siempre es distinta, aunque a veces se pueda parecer en puntos concretos.

Así las cosas, yo pienso precisamente lo contrario de lo antes dicho. Que de estos problemas económicos, el de Irlanda, el de Grecia o el de Portugal y aún el de España, que para nada está en el mismo nivel que estos otros miembros, van a salir fórmulas que precisamente reforzarán a estos países y les obligarán a adoptar soluciones de saneamiento económico de las que están necesitados. Así que mi conclusión es que precisamente y a muy corto plazo el euro y la Unión europea saldrán reforzadas y de rebote las economías enfermas a que nos estamos refiriendo.

En cuanto a la nación helena, causa estupor que un país democrático e integrado en la europa comunitaria tenga una constitución que empieza con la siguiente frase: En el nombre de la Santísima Trinidad, consustancial e indivisible.

Luego sigue en su artículo tercero:
La religión dominante en Grecia es la de la iglesia
Ortodoxa Oriental de Cristo. La Iglesia Ortodoxa de
Grecia, que reconoce como cabeza a Nuestro Señor
Jesucristo, está indisolublemente unida, en cuanto al
dogma, a la Gran Iglesia de Constantinopla y a las
demás Iglesias Cristianas homodoxas, observando
inmutablemente, como las demás iglesias, los santos
cánones apostólicos y sinódicos, así como las
tradiciones sagradas. Es autocéfala y es administrada
por el Santo Sínodo, compuesto por todos los obispos en
funciones y por el Santo Sinodo Permanente que,
derivado de aquél, está constituido conforme a lo
prescrito por la Carta Estatutaria de la Iglesia y con
arreglo a las disposiciones del Tomo Patriarcal de 29
de junio de 1850 (mil ochocientos cincuenta) y del Acta
Sinódica de 4 de septiembre de 1928 (mil novecientos
veintiocho).

En consonancia con esta extraña y pormenorizada descripción de la Iglesias dominante en ese país, resulta que los miembros del nuevo gobierno de unidad nacional, designado para hacer frente a la bicha de los problemas económicos, juran sus cargos, con actitud sumisa, ante tres popes, es de suponer que de alta categoría.

Dirán Udes. qué tiene que ver el enorme poder de la iglesia ortodoxa en la Grecia actual con el mal funcionamiento de su economía. Pues mucho, a mi juicio, porque precisamente lo que denota esta influencia social es que se trata de un país atrasado, donde no impera la racionalidad, sino la visceralidad. Parece mentira que estemos ante la cuna de la filosofía, la democracia y la razón pura. Es evidente que la crisis económica grave que padecen los griegos, tiene mucho que ver con los mismos griegos o en realidad tiene todo que ver.

Un gobierno que jura su cargo delante de unos curas con gorro negro resulta a estas alturas simplemente ridículo (y si no fíjense en la cara de papanatas que ponen los ministros, todos juntos además) y refleja una triste realidad, que probablemente está en el origen de todos sus males. Y es que estamos ante una sociedad atrasada y por supuesto mal administrada, que requiere de una renovación política y social profunda, empezando por su misma Constitución que, a estas alturas, da la risa leer.

Grecia se va a salvar, porque Europa, de la que forma parte de pleno derecho, le va a ayudar. Pero se van a tener que poner las pilas muy en serio. Esperemos que lo entiendan y lo hagan.

EL VICIO DEL MOVIL

2011-06-06T11:24:00.004+02:00

Lee uno la noticia que reza "Los viajeros de un tren que hacía el recorrido entre Los Angeles y Seattle tuvieron que compartir espacio con una mujer que no paró de hablar a gritos por su teléfono móvil... durante 16 horas".

La noticia tiene su gracia...para los que no tuvimos que aguantar a tal energúmena, a la que al final tuvo que detener la policía, pues además de molestar a todo el mundo, cuando le llamaron la atención, insultó a los otros pasajeros, al personal del tren y hasta a la policía.

En fin, como me decía un simpático portugués en un hotel: "o celular forma parte do corpo" y es cierto que los teléfonos móviles han invadido nuestra vida y nuestra intimidad con una fuerza arrolladora, hasta el punto de que resultan totalmente imprescindibles para la vida actual y no andando mucho el tiempo es fácil que hagan desaparecer a los teléfonos fijos.

No están tan lejanos los tiempos en los que el teléfono de la habitación era un buen negocio para los hoteles. Pero ¿quién es el que usa hoy en día el aparato de la mesilla? Las abultadas notas por uso del teléfono han desaparecido de las facturas hoteleras.

El teléfono móvil no sólo es la forma actual de comunicarse que predomina ya sobre el fijo, es que llevar encima un aparato de estos te puede llegar a salvar la vida o la de otras personas y esto ya ha ocurrido en bastantes ocasiones.

Así pues, el aparatito está lleno de virtudes y de posibilidades. Puede incluso servir para poner en marcha a miles de personas. Junto con Internet (en realidad cada vez es más lo mismo) está sirviendo de medio para toda clase de movimiento sociales, incluyendo las revoluciones del norte de África y nuestro 15 M.

Pero como todo en la vida, tiene su contrapartida. Nos enseñaban antes en filosofía que la pasión no es buena ni mala, depende de para qué se empeñe. A las máquinas y los instrumentos les pasa igual. Y en el caso del teléfono móvil, es cierto que crea adicción. Sin llegar la exageración de la ciudadana americana de la noticia, es lo cierto que muchas personas abusan de su utilización. Tengo amigos que siguen pegados al móvil en el coche, aun teniendo instalado un manos libres y a alguno le ha costado, además de muchos puntos del carnet de conducir, algún grave accidente. Otros que lo usan en cualquier espacio público, hablando a gritos, de forma que parece que quieren que se enteren todos los circundantes de sus negocios o de sus temas familiares. ¿No se han fijado Uds. en mucha gente que, en cuanto el avión se detiene, encienden el móvil para dar la gran noticia de que ya han llegado, como si en ello les fuera la vida?

Este invento e internet, como digo, están revolucionando el mundo, porque permiten la transmisión inmediata de cualquier información, incluyendo sonido e imagen. Si la información es poder, la realidad es que, cada vez más, ese poder está en más manos.
Pero el uso del móvil requiere la asunción de nuevos parámetros de comportamiento social. Precisamente porque permite localizar a cualquiera en cualquier lugar y en cualquier momento, debemos de concienciarnos de que hay que hacer un uso racional, moderado y sobre todo respetuoso para con la intimidad de los demás. Hay gente que se molesta si no le responden al instante o si le cortan la llamada, o si el teléfono al que llaman no está activo, olvidando que al otro lado de la ondas, el posible receptor pueder estar haciendo muchas cosas o pasando incluso una situación apurada o angustiosa. Cuando llamemos por el móvil, pensemos en los demás y seamos tolerantes con el destinatario de la llamada. Como si fuéramos nosotros mismos. Hagamos un buen uso de este potentísimo instrumento social. No es difícil, solo hay que mentalizarse y guardar unas elementales normas de comportamiento. Y que la especie de la parlanchina del tren Los Angeles y Seattle se vaya extinguiendo, para bien de todos.

LOS DEL QUINCE M

2011-05-30T10:02:00.004+02:00

Y a uno le preguntan que le parecen los resultados de las recientes elecciones españolas. Y también la explosión social del movimiento del 15 de mayo, en que bastante gente, sobre todo jóvenes, pero también jubilados y toda clase de ciudadanos, se han echado a la calle, para protestar.

Pues respecto al primer punto, decir que se venía venir y que no hace falta ser ningún sagaz analista político para saber que al partido del gobierno y a su presidente, le iba a pasar factura la situación económica en que se encuentra el país. Esto, por demás, es corriente en cualquier sistema democrático. El partido del poder, si vienen mal dadas, se desgasta enormemente y lo paga en las urnas, mientras el principal partido de la oposición, se limita a criticar sin comprometerse, esperando que la fruta caiga de madura.

Pero la realidad es que la crisis económica mundial, provocada sobre todo por los grandes agentes financieros, especialmente los norteamericanos, ha sacudido a todos los países, pero en particular a los europeos. Porque se trata de una crisis de riqueza. Nada que ver con la debacle de la bolsa de Nueva York de 1.929. Aquí lo que ha existido es exceso de dinero y de gasto. Una burbuja inmobiliaria, que en el caso de España, ha sido enorme y que ha dejado en el paro a millones de personas. Una debacle de las entidades de crédito, de modo que muchas se han ido al tacho y muchas otras han necesitado del apoyo del dinero público.

Y como el crédito no se recupera, el consumo tampoco lo hace y el resultado es que pagan los de siempre, o sea, los pobres.

Así que gobierne el Sr. Zapatero o lo haga el Sr. Rajoy, al cosa está dura, entre otros muchos factores porque tenemos que darnos cuenta de que a la Europa del euro le han salido muchos competidores, además del clásico de EEUU. Y que los llamados países emergentes, cada vez tiene más fuerza, y sobre todo más potencia económica y más liquidez, que parece ser lo que nos falta en estos momentos en España y en otros países de Unión Europea. Nos sobran cosas, casa, coches, de todo, en fin, pero nos falta capacidad de consumo. Y no hay consumo porque hay paro y hay paro porque no hay consumo…Y de esta rueda maldita no parece fácil salir, ni tampoco nadie tiene la varita mágica para solucionarlo en poco tiempo.

En fin, sentado que el voto del 22 M ha sido sobre todo de castigo, aunque los populares tienen tantas vías de agua, de corrupción, nepotismo y procesos judiciales en marcha, que también habría que castigarlos, el resultado como digo era previsible, de forma que con toda probabilidad se aproxima una época de predominio del PP en nuestra vieja piel de toro. Veremos qué hacen y que se les ocurre cuando lleguen al poder. Ojalá sea para bien.

Pero tenemos el movimiento ciudadano del 15 M que, como ya se veía venir también, va a acabar a palos. Lo primero que habría que decir es que la pequeña revuelta (numéricamente son muy pocos, como es obvio), ha comenzado en la nube, o sea, por internet. Lo segundo es que se entiende perfectamente es que los que han salido a la calle se califiquen como indignados, porque es verdad que hay muchas cosas en este y en todos los países de mundo que pueden ser objeto de indignación. La tercera observación es que se trata de un movimiento pacífico. Hay que recordar las revueltas sangrientas del año pasado en países como Alemania o Francia y comparar.

A partir de ahí hay que darse una vuelta por cualquiera de esta concentraciones y se puede observar lo variopinto de los personajes que ahí habitan.

La ideología predominante es la de los llamados antisistema, antiglobalización o antitodo. Muchas de las frases y de los eslogan que se pueden leer, son pura demagogia, cuando no lugares comunes que cualquiera puede suscribir. Me recuerdan a una joven de aspecto desaliñado que se me aproxima y me dice que le firme un manifiesto contra la guerra. Es evidente que todos estamos contra la guerra, pero eso no significa que a veces no sea inevitable y a veces bien necesaria. O sea, que el problema como siempre, es de matices. La realidad es que en la vida nada es totalmente blanco ni totalmente negro. Ni totalmente bueno, ni totalmente malo. Siempre existen tonalidades. La proclamas y asambleas a la griega (me refiero a la antigua, a la del ágora), las intervenciones más o menos brillantes de los participantes no dejan de tener un aire romántico e ingenuo. Quieren acabar con el capitalismo, con la corrupción y caminar hacia una democracia verdadera. ¡Ahí es nada¡ Díganme en que tienda se vende ese producto que me pondré a la cola aunque sea por horas. Y a fe que detesto las colas.

En las proclamas también existe un especie de menosprecio para todos los demás ciudadanos, los que votan por ejemplo a los grandes partidos, como si fueran una pandilla de borregos que ni saben lo que quieren ni a donde van. Bueno, pues tampoco esto es así, chicos. A mi me recuerda a muchos de partidos minoritarios, sobre todo nacionalistas en Galicia, que reniegan de que este país vote mayoritariamente a la derecha. Claro, es que resulta que la democracia consiste en eso, en que todo el mundo pueda dar su opinión. Un hombre, un voto. Y todos los votos valen igual. Este parece que es el menos malo de los sistemas, que hemos inventado hasta ahora.

Hombre, a mí se me ocurre que sería bueno aumentar el protagonismo del pueblo español, ampliando las posibilidades de convocar referéndum, ejercicio democrático bien conveniente y del que por aquí andamos escasos. Habria muchos asuntos que se deberían de votar de forma directa por el pueblo. Y yo propongo que estas consultas se realicen siempre por via telemática, con firma electrónica, que para eso ya tenemos nuestro D.N.I., ahora escasamente utilizado. El ahorro de costes sería inmenso y nuestra democracia se fortalecería. Y el próximo paso a conseguir sería lo que yo llamo “democracia simultánea”, es decir, que todos los ciudadanos participáramos de forma directa en la formación y votación de las leyes, a través como he dicho de medios informáticos, baratos, reales y de resultados inmediatos. Claro que entonces empezarían a sobrar los parlamentos, los senados… Y muchos políticos se quedarían sin chollo. ¿Pero no es eso lo que predican y quieren los de las acampadas del 15M? Pues ahí tienen un idea que de verdad tiene futuro, aunque seguramente muchos no lo veremos. Se la regalo para que la cuelguen de una tienda de campaña. Y les aseguro que es mucho menos utópica que las que hay penduradas en estos momentos por las plazas de España. Salud.

LO DE BILDU ES BUENO

2011-05-23T21:46:00.000+02:00

En el anterior artículo me preguntaba si sería o no bueno para nuestra democracia, la decisión del Tribunal Constitucional de legalizar las candidaturas de BILDU. Después de estas elecciones municipales en el país vasco, ya tengo una opinión calara al respecto. Ha sido una decisión conveniente y adecuada para nuestro sistema democrático. BILDU, coalición de los más radicales independentistas, muchos amigos, simpatizantes o colaboradores a mayor o menor nivel con la banda terrorista, con otros más moderados, aunque todos defensores de lo que ellos llaman EUSKALERRIA, que comprende, según se sabe, las Vascongadas, EL País Vasco Francés y Navarra, ha obtenido unos resultados notables en las urnas y los votos son los que mandan en cualquier sistema democrático que se precie.

Todos tenemos que pasar por ese filtro de la soberanía popular que, cuando ha querido ser sustituído por otras fórmulas más o menos populistas o de líderes iluminados por dioses del cielo o de la tierra, ha terminado en experiencias de dictaduras y tiranías contrarias a los más elementales derechos humanos, sobre todo al que resulta más preciado a mi juicio, es decir, a la libertad de la persona.

El primer resultado positivo, ya lo apuntaba yo en mi anterior artículo. Y es que la ETA se acaba no sólo por la justa presión represiva del estado de derecho, sino porque a estas alturas, los duros de mollera que la apoyaban, ya se han dado cuenta de que por ese camino no van a ninguna parte. Esto es estupendo y bonito, porque por este camino puede que llegue un día en que también se den cuenta de que tampoco van a ninguna parte por el camino político que ahora emprenden, que es ciertamente novedoso, pero que les ha reportado los mejores resultados electorales de toda su azarosa historia.

O sea, a ver si me explico. No encontrarán Udes. a alguien menos nacionalista que yo y menos de los nacionalismos españoles que me parecen trasnochados y estériles. Pero la voluntad del pueblo, expresado libremente a través de las urnas, hay que respetarla, porque esa es la base de la democracia, un hombre un voto. Y como nadie está en posesión de la verdad, esta es la única manera de entenderse de las personas que vivimos en comunidad. Y da lo mismo las ideas que se defiendan, por absurdas que sean, siempre que encajen con el respeto a los derechos de los demás, que esto es la esencia de la democracia. En realidad sólo se trata de organizar la sociedad de manera que los conflictos que siempre surgen se canalicen a través de procedimientos establecidos legalmente y, por supuesto, pacíficos, de manera que el uso de la violencia esté solamente reservado a los encargados precisamente de defender la Ley y el orden, de proteger la libertad y seguridad de los ciudadanos, de defender el sistema, en suma.

Esto no es fácil, pero se puede conseguir, o al menos aproximarse bastante, y en este camino andamos toda la gente de buena fe, a la busca de mejorar y perfeccionar este sistema, que es el menos malo de los conocidos.

Por la parte de los que no creemos en las divisiones sino en las uniones, no de países pequeñitos con menos habitantes que un barrio de una gran ciudad, sino de todos en general, el fenómeno BILDU se entiende como una nueva fase en la política de una región española conflictiva desde hace muchos años y que ahora va a serlo todavía más, pero en el aspecto de la legítima lucha política. El PNV llamará con toda seguridad a la puerta de los BILDU, pero no de forma incondicional, porque a pesar de la similitudes soberanistas, el resto de la ideología les separa en larga distancia. Ahora se van a ver las cosas más claras y el futuro que viene se antoja bien interesante, sobre todo si se termina de una vez con la pesadilla de ETA y de la KALEBORROKA.

En ese sentido, lo de BILDU es bueno, porque el proceso ha sido democrático y no ha habido incidentes. Y el pueblo ha hablado por los cauces establecidos. Hay que desear que esto siga adelante y que de verdad se acaben los asesinatos, el impuesto revolucionario, los chantajes y las amenzas, los guardaespaldas…etc. etc… y que el país vasco, nuestro precioso país vasco, entre en una via de total normalidad política, que le lleve a la paz y prosperidad que todos le deseamos. Que así sea.

LO DE BILDU ¿ES BUENO O ES MALO?

2011-05-16T13:29:00.003+02:00

Tras los rifirrafes de costumbre, por un lado el PSOE, por otro el PP, al final parece que ha sido el PNV quien se ha llevado el gato al agua. Con su advertencia, más bien amenaza, de cortar la hierba bajo los pies del partido del gobierno español, anunciando que no apoyará los presupuesto del Estado si no se permite la participación de la coalición BILDIU en las próximas elecciones, el Tribunal Constitucional va y corrige al Supremo, y abre la puerta a los aberchales para que entren otra vez donde ya estuvieron tanto tiempo, aunque de esta mezclados y posiblemente condicionados por sus compañeros de coalición.

Lo primero que hay que señalar es que la solución del Tribunal Constitucional hay respetarla y acatarla, porque esas son las reglas del juego. Los radicales van a poder participar en estas elecciones porque se lo ha permitido el máximo órgano de interpretación de la Constitución. El más alto tribunal español, que es el que tiene competencia para decir quien está dentro y quien no de los principios de nuestra más alta norma. Que el TC es un tribunal político que aplica nuestra ley máxima, es sabido. Pero eso funciona así en muchas democracias bien consolidadas. Y al fin y al cabo, la decisión de legalizar BILDIU tiene muchas más facetas de lo político que de lo jurídico, aunque el argumento principal para la legalización es bien defendible, porque no se debe de privar a ningún ciudadado de sus derechos fundamentales por meras sospechas.

Pero en esta decisión histórica hay más, mucho más de razones de fondo para la legalización de esta coalición de independentistas vascos. Sobre todo se trata de saber si esta gente va de verdad en serio y ha decidido dejar de apoyar la via violenta, cuando no de participar en ella, para intentar conseguir sus objetivos por la vía pacífica y democrática. Es bien cierto que si han llegado a esta situación para ellos evidentemente incómoda, de tener que pactar con otras fuerzas más moderadas que las suyas, ha sido precisamente porque el estado de derecho español les ha forzado a ello, amenazando con dejarles sin el pan ni la sal y con la calle o la cárcel como única salida. Las fanfarronadas que a menudo dicen esconden la realidad de que han sido vencidos en cierto modo por la democracia española. La ETA está en las últimas y no precisamente por propia decisión, sino porque se le ha cascado bien duro en la via policial y judicial. Y la izquierda independentista que les apoyaba ha tenido que entrar por el aro de unirse con otros más a su derecha, para entenderse y diluirse con ellos, para poder pasar el tamiz de presentarse a las elecciones.

En mi opinión, la decisión del TC ha sido acertada, aunque el tiempo nos dirá hasta que punto, pero abrir la puerta a una coalición política a la que se le concede en las encuestas hasta un 18% de votación, parece un ejercicio de sentido común político y democrático. Una, porque no es bueno dejar fuera del juego de las elecciones a tanta gente y otra, porque así conoceremos exactamente su fuerza y su juego, que siempre es mejor ver a la luz del día que no imaginarlo en las cavernas de la clandestinidad.

Así pues, la joven democracia española ha realizado otro gesto de generosidad política con los que se declaran sus abiertos enemigos, pero que han puesto blanco sobre negro que renuncian a la violencia como elemento del juego político. Naturalmente que pueden existir y seguro que las hay, las reservas mentales, como cuando los judíos o los musulmanes españoles aceptaban la fe católica y en sus casas continuaban con sus cultos. Pero no es menos cierto que el hecho de entrar por la puerta que le ha dejado abierta el constitucional ya es un principio de cambio importante.

Por supuesto que nos queda un largo camino que andar y habrá que estar vigilantes con los que se infiltren y pretendan seguir con las mismas, una vez que hayan logrado entrar en las instituciones. Pero el estado español tiene instrumentos legales en la actualidad para detectar y corregir estas posibles y previsibles conductas. La lucha contra ETA no va a parar, sus presos van a cumplir sus condenas. Los carteles de los etarras y sus homenajes y apologías van a seguir en tolerancia cero y así todo lo demás. Y los aberchales tienen que tener todo esto muy claro. Y a partir de ahí, que luchen democráticamente por sus ideas, que nadie les ha negado nunca su derecho a hacerlo dentro de la Constitución de 1978,.

De momento, todos son tan españoles como Ud. o yo y es por eso que la sentencia del Tribunal Constitucional les reconoce sus derechos como debería de hacer con cualquier otro ciudadano que lo solicite. Y a los que se salgan del cauce legal, pues caña al mono hasta que se aprenda el catecismo en euskera. No es tan difícil, digo yo.

BIN LADEN...Y AHORA QUÉ

2011-05-09T23:14:00.003+02:00

Y el enorme aparato del estado norteamericano, por fin ha conseguido el objetivo anunciado por el expresidente Bush. Declaró la guerra a Al Qaeda y a Bin Laden y ahí sigue Obama, que ha logrado que bajo su mandato se le dé el más duro golpe a esta terrible organización fundamentalista.

La muerte violenta de Bin Laden va a marcar un antes y un después en “la base”. Lo primero que habría que comentar es la circunstancia curiosa de que el jefe de esta banda, con su familia y acólitos, viviera tranquilamente en una pequeña población de Pakistán, rodeado de viviendas de jefes militares e incluso cerca de una academia castrense. Es evidente que los servicios de información de este país o no se enteran ni controlan nada, o han ocultado al de la barba y el turbante. Yo pienso que el líder terrorista le ha soltado mucho dinero sobre todo a los que dirigen el cotarro de la información, que se han guardado cuidadosamente a cambio de la pasta.

Cualquiera de los dos supuestos justifica sobradamente que las tropas especiales de la marina americana hayan actuado por su cuenta para atacar el bastión atrincherado del líder integrista. Ahora entonan como plañideras, quejándose de la invasión de su territorio aunque sea para propósito tan plausible, como cargarse a este desagradable individuo. La realidad es que las armas americanas vienen actuando en Afganistan y en Pakistán, en sus zonas fronterizas, desde el principio de esta guerra, sin frentes ni enemigos visibles y localizados, que ha precisado de todos los esfuerzos técnicos y humanos para combatir a los talibanes y sus adláteres.

Es cierto que el gobierno norteamericano funciona como cualquier otra gran potencia, con la razón de estado, como arma de sus actuaciones, particularmente cuando trata a nivel internacional y mucho más si de la seguridad yanqui se ve atacada. Estaba yo un dia para acceder a las oficinas de un compañero abogado en Nueva York, instaladas en un rascacielos cerca de la estación central y pude comprobar en vivo y en directo cómo se las gastan allí con la seguridad. Me costó Dios y ayuda el conseguir entrar al edificio y eso que tenía cita y el teléfono particular de mi amigo. En España no se concebirían tales restricciones para entrar a un simple despacho de un abogado. En fin, ellos han conseguido que los fanáticos musulmanes no hayan podido repetir cualquier atentado con bomba, desde la tragedia del 1 de septiembre del 2001.

Otra cosa que llama la atención y es una buena noticia, como es la muerte de este terrorista asesino, es que la repercusión real a nivel de manifestaciones ha sido bien escasa e incluso las ha habido de signo contrario. Esto abre una espita de esperanza en que los mulsumanes integristas fanáticos dispuestos a matar a todo aquél que no piense como ello no son tantos como se pensaba ni tienen tantos seguidores, lo cual resulta lógico porque los alcaedos no sólo matan occidentales, sino también musulmanes, como sabemos por la triste historia de atentados en muchos países asiáticos o de oriente medio.

Al parecer, Bin Laden era de verdad la cabeza de lo que suponíamos una hidra con mucho e ignotos brazos, capaces de desgajarse del cuerpo principal, como rabos de lagartija y actuar de forma independiente, unidos a apenas por las ideas. Parece que no es tanto así y esto es otra buena noticia. Casi siempre los terroristas y los extremistas, sean del signo que sean tratan de compensar lo reducido de su número a base de chillar, amenazar y aparentar que son muchos, pero a menudo esto suele ser prueba de su propia debilidad.

Creo sinceramente que Al Qaeda, está de capa caída y la muerte de Bin Laden es un golpe durísimo del que no se van a recuperar. Porque ahora viene la lucha de los segundones para ocupar su puesto. Ahí tenemos al médico egipcio Al Zawahiri (organizador entre otros del atentado que costó la vida al presidente egipcio Anuar el Sadat) y a otros que ni siquiera conocemos. Pero ninguno tiene el carisma suficiente para sustituir al jefe caído, a quien sus seguidores ya tienen por santo. Lo más probable es que comiencen a luchar entre ellos por el poder (como es normal entre los mismos talibanes e integristas) yque acabe habiendo disensiones y cismas que sólo harán que beneficiar la desaparición más o menos lejana de este movimiento musulmán, que tanto daño a causado a todo el mundo.

Por otra parte, hay opiniones para todos los gustos respecto a la forma de actuar del gobierno de EEUU en este asunto. Desde los que dicen que se trata de un asesinato, porque lo que habría que hacer es detenerlo y juzgarlo, hasta los que creemos que el derecho penal civilizado todavía no es aplicable en muchos casos como el presente.

Y los que disientan de esto, que prueben a detener a un tipo así, para ponerlo a disposición de la justicia o que digan cómo se puede hacer y si no, que se dejen de tonterías. La verdad, es que los únicos que han demostrado ser capaces de acabar con esta amenaza humana han sido los yanquis y hay que felicitarlos por ello. No olvidemos que, en el camino, a nosotros se nos quedaron 150 muertos. Y aunque parece que yo tenia razón cuando decía en mi último artículo, que habían sido los mismos del atentado de Marraquech (emplearon teléfonos móviles también), la realidad es que todos van por el mismo camino de odio, terror y violencia indiscriminada.

Bin Laden ha muerto y bien muerto está. Y ahora lo que procede hacer a mi juicio es tratar de fomentar y ayudar al islamismo moderado, para contrarestar en una generación, las enseñanzas de las escuelas radicales. Y por supuesto apoyar de la mejor manera las revoluciones populares que se están produciendo en los países árabes del Norte de Afríca y Oriente medio. Ahí está la clave de la renovación de los sistemas corruptos que vienen perviviendo en casi todos los casos con ayuda de las potencias occidentales, a las que lo único que parece interesarle es el petróleo barato y para ello precisan de la estabilidad política de los países productores, aunque sea a costa de apoyar regímenes tiránicos como los que ahora están siendo cuestionados y combatidos por sus propios ciudadanos-súbditos.

EL ATENTADO DE MARRUECOS

2011-05-01T21:02:00.000+02:00

Y los integristas islámicos atacan de nuevo. El terrible atentado de Marrakech, la bomba asesina que ha producido quince muertos y bastantes heridos, tiene el sello de los mismos que nos pusieron las del metro de Madrid. Todo apunta a los salafistas, terrible secta de musulmanes fanáticos, asentados sobre todo en el norte de Africa, en países como Argelia, Túnez o Marruecos.

Cuando las revoluciones populares están explotando en lugares como Túnez, Libia, Egipto o Siria, movimientos populares espontáneos que provienen no ya de del impulso de líderes religiosos, como ocurrió en su día en el Irán del Sha de Persia, sino de la inquietud y el descontento popular, facilitadas en cuanto a la unión de las masas por los medios de comunicación actuales, que están al alcance de todo el mundo y sobre todo de los más jóvenes, que son los que sienten sobre sus espaldas las enormes injusticias sociales que se dan en estos sitios, en donde une minoría oligárquica, atesora todo el poder político y económico. Mantener un estado de excepción durante decenas de años, como ocurre en Siria, por ejemplo, con las consecuencias de limitación de los más elementales derechos humanos que conlleva tal medida, no se concibe más que en sistemas políticos puramente dictatoriales y aun tiránicos. En casi todos los casos, la religión juega además con el poder como poderoso elemento de sumisión del pueblo llano, sobre todo cuando ambos se alian en la persona física del dirigente, que une a su poder temporal el que emana de la divinidad a quien dice representar.

Así las cosas, se podría aducir que los levantamientos populares contra el poder establecido no van a llevar a una salida democrática, pues ninguna tradición existe al respecto e incluso faltan líderes carismáticos que puedan encauzar las fuerzas rebeldes para crear un estado nuevo. O en otras palabras, que todo va a cambiar para que nada cambie. Yo personalmente creo y confio en que esta vez no sea así. Pienso que ahora los levantamientos populares han sido expontáneos y producto del cansancio de la gente sometida a estos regímenes tiránicos, que lleva a los súbditos-ciudadanos a enfrentarse a los tanques y armas de fuego de guerra con las manos desnudas. Y esto tiene que producir su efecto, tanto a nivel internacional, siendo obligación de la ONU el adoptar medidas para proteger a gentes indefensas que sólo están reclamando los más elementales derechos fundamentales, así como otras encaminadas a obligar a los dirigentes de tales estados a permitir la evolución política que el pueblo reclama hasta con sangre.

No podemos olvidar que nuestras democracias actuales, con su principio de separación de poderes, enunciado en su dia por Montesquieu, nacieron prácticamente en el siglo dieciocho con la Revolución francesa de 1789, la cual, como es sabido, hizo correr ríos de sangre. Tampoco entonces los franceses tenían noción alguna de lo que era la soberanía popular ni de las consecuencias que se iban a derivar de aquellos trágicos acontecimientos. Sin querer comparar por supuesto los movimientos de rebelión de estos pueblos árabes contra sus actuales dirigentes, no sería justo que les negáramos la posibilidad de evolución política que se atisba en todos ellos, ni nuestro decidido apoyo para que regímenes totalmente ultrapasados por sus respectivas realidades sociales, puedan mejorar su situación y evolucionar hacia sistemas democráticos más justos y avanzados, para lo cual hace falta bien poco, teniendo en cuenta del bajo nivel del que parten en tal aspecto.

Pero en medio de todos estos terremotos sociales que están sacudiendo a los países aludidos, existen los fanáticos religiosos que van a tratar de sacar beneficios para sus odiosas y demenciales causas. Aquí nos encontramos con hechos luctuosos como el atentado de Marruecos que debe de ser condenado sin ambajes a todos los niveles y sobre todo por el mismo pueblo de Marruecos, que debería también de estar interesado profundamente en que su país mejore políticamente, pero no a base de bombazos, sino por el camino de la lucha cívica que, a la larga, es el único válido para transformar y mejorar una sociedad.

EMPUJAR A ESPAÑA

2011-04-15T19:26:00.000+02:00

Seguramente yanquilandia, como yo le llamo, debe de ser la nación más admirada y más denostada de todas las del mundo mundial.

Hasta la gente que critica su modelo capitalista, si los miras un poco, resultan que viven a la americana, a menudo sin darse ni cuenta de ello. Y también lo hacen sus hijos y los amigos de sus hijos, aunque seguramente estos se dan más cuenta de la cosa.

Naturalmente en Norteamérica, que es un país muy grande, hay de todo bueno y malo, por otra parte como en cualquier casa de vecino. Pero tiene cosas que nos deben de llamar la atención y hacernos reflexionar sobre los eventos que allí pasan.

Una de ellas puede ser la noticia de que una empresa multinacional como Macdonalds, haya decidido emplear a 50.000 personas en un solo día. Naturalmente, serán todos jóvenes. ¡Carallo que envidia¡ La cuestión puede conllevar incluso una operación propagandística, en la que las empresas americanas son especialistas. Pero el efecto sicológico que esto puede producir no es despreciable. La crisis financiera, que se ha convertido en crisis económica y que conlleva sobre todo la tragedia social de millones de parados, está necesitada de este tipo de cosas. Al fin al cabo, la economía funciona con un combustible bien sencillo aunque indispensable, que se llama confianza. Y este golpe de efecto de la empresa de las hamburguesas, empuja claramente en este sentido, por lo que tiene de indicio de una recuperación económica en Norteamérica, que ya quisiéramos para muchos de nuestro países europeos.

Uno piensa ingenuamente que podría haber algún empresario puntero como por ejemplo Amancio Ortega, al que se le ocurriera una cosa parecida. No digo yo cincuenta mil, que son muchos, pero por ejemplo 1.000 nuevos puestos de trabajo en un solo día, sería un gesto bonito y alentador en una empresa como Inditex, que sigue teniendo buenos beneficios a pesar de la crisis.
Ese tipo de cosas son las animan el mercado y no la telefónica que, a pesar de ganar dinero a espuertas, quiere ahora echar a miles de empleados. Si las empresas que van bien en este país dan ese ejemplo, apaga y vámonos.

Menos mal que aun nos quedan los chinos, lo rusos…y hasta los polacos. Les cuento que en un conocido hotel de Fuerteventura, en Costa Calma, me encontré con un gran espectáculo, todas guapas, elegantes, bailaores flamencos, alguna cantante de postín, veinte aspirantes preciosas…¿Y de qué se trataba?, Pues nada más ni nada menos que la elección de mis Polonia… En Canarias!!!. Manda truco. Pero que vengan todos a hacer turismo y a invertir, que además de unos cuantos millones de parados, también tenemos en España en este mismo momento casas, pisos, chalets y solares a precio de saldo y por cientos de miles. Anímense, chicos, y aprovechen que España está de rebaja y parece que aun no ha tocado fondo.

Y a ver si copiamos algo bueno de los yanquis como eso de los 50.000 puestos de trabajo en un día.

JUANITA MAQUIEIRA IN MEMORIAN

2011-04-08T18:38:00.003+02:00

Pues permítanme que hoy les hable de una pariente mía. No de una cualquiera, sino de alguien muy especial. Uno tiene la suerte de haber tenido tres madres, o sea dos, aparte de la propia. Y una de ellas, Juana Maquiera Albite, acaba de morir. Me pilla de viaje, bien lejos y aunque no puedo acudir a sus exequias, tengo el corazón triste.

Juana, Juanita para todo el mundo, era una mujer sencilla. Parte de una familia de Lérez, Pontevedra, donde la abuela, la Sra. Concepción, era bien conocida por su bondad y su recio carácter. También lo era su madre, la Señora Sara, que podía competir con Teresa de Calcuta en sus afanes de amor y ayuda a los demás.

De los siete hijos que tuvo con Severino Maquieira, otra especie de santo varón, que trabajó toda su vida en el Faro de Vigo, Juana era a mi gusto, la mejor con diferencia. Y estoy incluyendo a mi madre, Isolina, buena mujer, pero que no le llegaba a Juanita ni en cultura, ni en inteligencia, ni sobretodo en generosidad y entrega hacia los demás, ni a la altura del tobillo. Dentro de los hijos de Sara y Severino, había desde el más egoísta (Celso, que se marchó a Brasil a la tierra de las garotas y dejó abandonada a su mujer con siete hijos) hasta esta Juanita Maquieira, con la que todo el mundo se tenía que llevar bien a la fuerza, porque era el paradigma de la comprensión, la ayuda a los demás, la ternura e incluso la feminidad.

Juanita era mucha Juanita; casada con el marinense Manuel Sobral, otro santo varón, hasta cuando discutía con él lo hacía con cariño y sin saltarse las mínimas normas de respeto que deben de existir en la convivencia de un pareja.

Era la única de todos los hermanos que había estudiado y tenía una cultura de la que nunca hacía ostentación, pero que trascendía enseguida al hablar con ella. Estaba atenta a cualquier detalle de su entorno, pero sobre todo a cuidar de los que le rodeaban. En eso no perdía baza.

Si me lee la gente de Marín, sabrán que todo cuanto digo no es exageración, sino verdades constatables, porque la vida de esta mujer, de esta gran mujer, fue un paradigma de buen comportamiento humano. Seguro que quienes la conocieron y tuvieron la suerte de tratala, me darán la razón. Descanse en paz.

LA AGONIA DE GADAFI

2011-03-31T09:55:00.000+02:00

Cuentan que Franco no quiso ganar la guerra civil con rapidez, porque además de la victoria militar, pretendía dar un duro castigo a sus enemigos políticos, sembrar el terror y reprimirlos de tal manera, que no volvieran a levantar cabeza en mucho tiempo. Yo creo esa versión y la verdad es que lo consiguió.

Lo que pretende la coalición internacional que está ahora combatiendo a Gadafi y su régimen por el aire no está demasiado claro. Yo creo que ni ellos mismos lo saben bien. Si se trata de cumplir el mandado de la ONU, únicamente hay que crear y defender una zona de exclusión aérea, aunque también llevar a cabo las acciones necesarias para defender a la población civil de los ataques del dictador. Pero la realidad es que, con estas solas acciones, el lunático dirigente se defiende y aguanta bien. Es cierto que los precisos bombardeos de los misiles de la coalición han valido para frenar su avance y aun para que los rebeldes ganen terreno. Pero basta que se afloje un poco la presión, para que los gadafistas, que no son mancos, comiencen a recuperarlo. Y en tanto está muriendo mucha gente, tanto de un lado como de otro.

Por otra parte, los americanos parece que no tienen claro quienes son en realidad los que combaten a Gadafi y dudan de si no estarán ayudando a que el demonio en persona se les cuele en Trípoli. De ahí que la ayuda sea todavía tímida y muy medida. Justita, vamos, para que las fuerzas oficialistas no arrollen a los rebeldes, como llegó un momento que iba a ocurrir a las puertas de Bengasi.

Yo pienso que ha llegado el momento de acabar de verdad con este asunto y de echar mucha más carne al asador. Lo primero, proporcionando armas, municiones, utillaje y logística a los rebeldes, para que combatan en igualdad de condiciones contra los mercenarios y las tropas leales al régimen. Lo segundo es castigar de verdad a ese ejército medio desmoralizado, que todavía está atacando y obteniendo victorias parciales. Ya que no una intervención por tierra, que nadie desea, los potentísimos medios militares que tiene a su alcance la coalición tendrían que ser puestos en juego de una vez, para terminar con rapidez con esta guerra civil, que, como es sabido, es la clase de contienda más cruel y dolorosa. Y al final, habrá que ir a por Gadafi, contra el que se está preparando una orden internacional de detención, que alguien tendrá que cumplir, porque él no se va a entregar por las buenas y va a morir matando con toda seguridad.

Así que cuanto antes se acabe esta minicontienda, mucho mejor. Y eso no está en manos de los opositores al tirano, porque ya está claro que ellos solos no pueden hacerlo. Es la comunidad internacional la que tiene que “tirar palante”. Medios le sobran. Ahora hace falta voluntad política para hacerlo.

EL ORO NEGRO ESPAÑOL

2011-03-29T10:19:00.002+02:00

Estoy en una playa preciosa, concretamente en un enorme arenal, Costa Calma, Fuerteventura, Islas Canarias. Lo blanco inmaculado de la arena, contrasta con el azul turquesa del océano. Parece que estamos en el Caribe. Y uno, que conoce bien ambos sitios, no puede evitar pensar y comparar. Porqué nuestras Islas afortunadas, a pesar de la crisis económica, tienen hoteles con la bandera de lleno puesta y sin embargo por ejemplo en Puerto Rico, he visto tantos hoteles vacíos?

Yo me pregunto y yo me respondo. La cosa es bien sencilla. En nuestras Islas Canarias nosotros ofrecemos todo lo que pueda haber en el Caribe, y mucho más. Encima de mayor calidad y encima más barato. Y encima con seguridad. Y encima, más cerca… son muchos encimas que van sumando a favor de nuestras islas.

En realidad Canarias es un lugar privilegiado y único en el mundo en muchos sentidos. Es un trozo de Europa en Africa. Esto quiere decir que los europeos, sobre todo alemanes e ingleses, se encuentran como en casa. Les sirve el euro, moneda común. Están en un país democrático en donde la policía y los tribunales funcionan con los mismos parámetros de respeto a los derechos fundamentales de la persona que en sus países de origen. Lo mismo cabe decir de la sanidad española, que cabe motejar como muy buena. Y si alguien lo duda, que viaje un poco por ahí…y que tenga la desgracia de ponerse enfermo. Y luego me lo cuenta.

Y a esto hay que unir varias cosas, por ejemplo, el asunto de la libertad. En la playa que les digo, enorme, como si estuviera uno en Brasil o algo así, hay poca gente para lo grande que es aquello. Algunas mujeres están en top lees. Pero cuando me estoy marchando, me tropiezo de frente con un anciano, unos ochenta o más mal llevados, que viene completamente moreno y…completamente desnudo. No puedo evitar mirarle a quél sitio y su cosa es tan diminuta que uno piensa el valor que le echa el anciano, aunque pensándolo un poco más te das cuenta de que tiene que ser un nudista veterano, tendencia filosófica tan respetable como cualquier otra.

Pues bien, caminando por allí, en un alto que domina la enorme playa, me encuentro a un socorrista subido a su escalera con asiento, prismáticos en mano. Y le pregunto, que yo soy muy preguntón, si aquella playa es nudista. Wat?, me contesta el rubiales. Hombre resulta que sólo habla inglés. Y yo le digo, oye, y si tienes que salvar a un español que pida ¡socorro, auxilio, me ahogo¡, lo mismo te piensas que te está saludando desde el agua, ¿no?

O sea, que si no te quieres ahogar en este sitio, ya puedes ir aprendiendo a decir ¡help!, porque si no, lo tienes claro.

Pero bueno, anécdotas de este tipo, que nos indican claramente de donde son la mayoría de nuestros turistas en estos lugares, la realidad es que el turismo es nuestro verdadero petróleo, nuestro particular oro negro. Y yo diría que tiene mucho más valor que este líquido negro, viscoso y mal oliente. Porque lo del petróleo pasará y ya se atisban los primeros síntomas. Pero el turismo va a seguir en España y con fuerza, porque tenemos la fórmula que no todos los países pueden ofrecer y es una que nunca falla: bueno, bonito, barato.

ELIZABEHT TAYLOR

2011-03-24T21:32:00.002+01:00

Era Liz Taylor,
eran sus ojos,
eran sus tetas
era un amor

Yo la quería
como millones
era el icono
de Juslibol

Era tan linda
tan atractiva
era de todo
de lo mejor

Era la diva
de la película
era to el centro
de la atracción

Aquellos ojos
como faroles
de azul extraño
y resultón

Era aquel tono
de violeta
que cautivaba
hasta el mejor

Uno sentía
que no sabía
si mirar teta
o aquél color.

Nuestra Liz Taylor
se nos ha ido
se va el sentido
de nuestro amor

Porque ninguna
en este arte
hace ni parte
de su labor

Y somos muchos
los que sentimos
perder belleza
de aquesta flor

Y por sus ojos
color turquesa
pues para siempre
dicen adiós.

JAPÓN, LA CATÁSTROFE

2011-03-17T14:51:00.001+01:00

El terremoto con escala nueve y el sunami, que ha asolado una región del país del sol naciente, produciendo miles de muertos, desaparecidos y desplazados, se agrava extraordinariamente al haber afectado a una central atómica productora de energía eléctrica.

La falta de refrigeración y la rotura de los vasos protectores de los reactores ofrecen un panorama bien preocupante, porque no es problema fácil de solucionar y sobre todo no es sencillo evitar o controlar las radiaciones, que pueden ser perjudiciales para la salud de las personas.

Dos cosas llaman la atención en este dramático suceso. Por una parte, el comportamiento modélico de los ciudadanos nipones y por otra las consecuencias de todo tipo que se están produciendo y van a seguir de esta catástrofe nueclear.

En cuanto a lo primero, basta comparar las reacciones de la gente en un país como España, ante una simple subida de nivel de un río, que causa daños fácilmente reparables, con la de los japoneses que los han perdido todo, vidas humanas, sus casas y todas sus pertenencias. Ni una sola escena de histeria, ni protestas, ni por supuesto saqueos a los supermercados, como ocurre en muchos países ante este tipo de acontecimientos. Los japoneses, a los que cabría definir como los alemanes de oriente, son un pueblo organizado, solidario y responsable. Y por tanto, van a conseguir recuperarse con rapidez, entre otras cosas porque se van a poner a trabajar todos a una para reconstruir lo que se ha llevado por delante la naturaleza. Mi admiración y solidaridad con este pueblo, que nos da ejemplo en muchas cosas.

Respecto al tema nuclear, no se sabe muy bien cómo va a terminar la historia, pero lo que está claro es que estamos ante un accidente muy grave y peligroso y que, como siempre que ocurre una rotura en una central atómica como la de Tukushima, se resucita a nivel mundial el debate sobre estas fábricas de electricidad. Lo partidarios antinucleares se crecen en sus argumentos y entonan el “ya lo decíamos nosotros” y los que defienden la energía atómica, sobre todo los gobiernos, se han puesto a revisar las fábricas que tienen en sus países, para tratar de compensar la oleada contraria a estas centrales que evidentemente se nos avecina.

Yo diría que, al igual que la vida no es todo lo que queremos, pero es todo lo que tenemos, el avance de la humanidad siempre ha estado llena de riesgos para el ser humano. La dinamita, los explosivos en general han servido para la guerra, para matar a mucha gente, pero también para hacer carreteras, puentes o pantanos. Las presas que contienen millones de litros de agua, son muy peligrosas y cualquiera podría fallar con un terremoto de escala nueve. Y al romper el dique, la fuerza del agua se llevaría por delantes a pueblos enteros.

Así pues, las centrales nucleares no son sino otro invento humano para mejorar la vida de los humanos. Sin ellas, que proporcionan energía eléctrica abundante y barata, no sería posible mantener los actuales niveles de consumo de esta energía. Las energías limpias, como la eólica o la solar, todavía tienen que andar bastante camino para poder competir desde el punto de vista económico con la nuclear. Porque de eso se trata en realidad, de una pura cuestión económica. Si mañana mismo se pudieran cerrar todas las centrales atómicas del mundo, sin que existiera ninguna clase de repercusión, sin que se notara en el consumo ni en la economía mundial, pues creo que todos estaríamos de acuerdo y por supuesto todos los gobiernos también. Pero esto sencillamente es inviable al día de hoy.

Así que lo que va a ocurrir es que la avería de la central japonesa, (que por cierto es muy antigua, factor que seguramente ha colaborado para que se producan las averias en los reactores), se va a solucionar. Si los nipones pudieron superar lo de las bombas atómicas, que nadie dude que podrán con esto, que no tiene ni comparación. Y muchas otras centrales van a ser revisadas a fondo. Y para las próximas que se levanten, lo que ocurrirá, una vez que pase el efecto Tukushima, es que se adoptarán medidas de seguridad mucho más estrictas, sobre todo para prevenir posibles terremotos, con lo cual la tragedia de los japoneses habrá valido para algo. Porque los seres humanos aprendemos siempre mucho más de los desastres y las calamidades que de las cosas buenas.

LA HUELGA DE AENA

2011-03-13T09:18:00.000+01:00

Y las gentes del aire, ya saben Udes. pilotos, controladores, personal de tierra, vuelven a amenazarnos con sus huelgas. Los angelicos anuncian 22 días de paro, todos coincidiendo con las fechas punta en que todos los ciudadanos de este país y muchos que nos visitan y nos dan de comer, como por ejemplo los turistas alemanes, vamos a viajar. Anuncian, además, que no respetarán los servicios mínimos. O sea, que están a joder, como de costumbre en su gremio.

Protestan por la privatización parcial de AENA, el organismo estatal que controla nuestros aeropuertos y aunque lo que el Estado español está vendiendo porque no le queda más cojones para hacer un poco de caja, que le hace mucha falta, le deja como socio mayoritario, ellos ya ven venir que pueden perder su condición de funcionarios de facto y claro, eso duele.

Hace muchos años que yo dije que nuestra sociedad capitalista no tiene más que dos soluciones para salir de los dientes de sierra de Adam Smit. O todos acabamos siendo funcionarios o todos nos pasamos a autonómos. O sea, que cada palo que aguante su vela de verdad.

Pero vivimos en la sociedad de las canongías, en parte heredadas del régimen franquista, que no acabamos de desmontar de una puñetera vez. Y aquí, el que tiene un derecho que en realidad es un privilegio, lo defiende a capa y espada. No importa que haya millones de parados. No importa que un montón de empresas estén a las puertas de los Juzgados Mercantiles para presentar concurso a la medida. Los que tienen el sueldo asegurado no quieren perderlo. Y esto es humano y comprensible. Lo que ya suena a cachondeo es que los sindicatos que organizan estas huelgas semisalvajes quieran convencer al personal de que los hacen por el bien de todos. De los demás ciudadanos y de España misma, oiga. Pero mira que son patriotas, a los tipos no les importa perjudicar el único sector, que verdaderamente tira de nuestra economía, nuestro petróleo particular, o sea el turismo, con tal de defender su intereses.

Que tienen derecho a la huelga. Claro. Pero mire Ud, cuántos autónomos la hacen. Es que no verá a ninguno, porque se la tendría que hacer a sí mismo. Pero cuando es el papá estado el que paga, no importa joder a los conciudadanos que vayan a viajar en fechas señaladas como vacacionales. Ni tampoco la economía del país.

Ellos ya saben que sólo con anunciarla, ya están haciendo un grave daño al sector turístico, bien sensible a estas cosas, por cierto.

A lado de estos funcionarios del aire, los del metal que se pelean a pedradas y tornillazos con la policía, son unos benditos.

Miren Udes. En este país protestan y salen a la calle los que menos problema tienen para cobrar el sueldo, a veces sueldazo, a fin de mes. Deben de pensar que los demás somos tontos del culo. Pues van bien jodidos. Yo, en Semana Santa, me voy a quedar en casa, que se estará mejor, dado el panorama que nos anuncian. He dicho.

LA GUERRA DE GADAFI

2011-03-09T10:23:00.003+01:00

Lo de Gadafi, ya empieza a oler. Refugiado en su último reducto de Trípoli, rodeado de su ejército de mercenarios, lanzando sus aviones sin puntería contra los rebeldes que pretenden derrocarlo, resulta patético, más de lo que siempre lo fué. Es una fiera salvaje acosada y acorralada, que sigue diciendo que morirá matando y que él mata poco, mucho menos de lo que dicen por ahí los perversos medios de comunicación, que mienten como cosacos, según la versión del tipo.

Así, se permite contraatacar, sobre todo empleando su aviación que, curiosamente, no atina con los objetivos, cuando es bien fácil para un aparato de guerra como es un cazabombadero, soltar sus bombas o misiles, con gran precisión, sobre todo en un desierto despejado como es Libia. Claro que los que parece que no quieren acertar ni matar a mucha gente son sus pilotos, que ya se ven venir lo que va a pasar. Su jefe está totalmente aislado desde el punto de vista político y diplomático. Ya no tiene ni embajadores que le representen. El Tribunal Penal internacional va a por él, anunciando su procesamiento y persecución por crímenes contra la humanidad. Los americanos, que pueden hacerlo caer si quieren en menos de una semana, están a la espera de que la ONU se pronuncie, cuyo Consejo de Seguridad puede aprobar en cualquier momento una intervención militar (aunque China y Rusia no parecen estar por la labor) o bien contar al menos con el apoyo decidido de la OTAN y sus bienes han sido embargados en todo el mundo, al menos los conocidos.

Lo tiene tiene crudo Gadafi, pero mientras cae y no cae, su pueblo sigue sufriendo, el petróleo subiendo y todo el mundo pendiente de lo que va a pasar. A mí me parece que lo lógico sería, al menos por el momento, una intervención decidida de ayuda por parte de los que pueden y quieren darla, es decir, las potencias occidentales, con aportación de alimentos, medicinas, apoyo logístico y sobre todo, armamento adecuado para que las gentes que se han rebelado contra el tirano puedan defenderse y atacarle para terminar con esta guerra, que ya dura demasiado. Ya se que la situación se presenta bien compleja, porque los que están combatiendo a Gadafi, tampoco ofrecen un panorama muy tranquilizador, pues falta la organización, la disciplina y sobre todo las cabezas pensantes, tanto políticas como militares, que tendrían que dirigir todo este batiburrillo semianarquista en que se ha convertido este país. Sobre todo, faltan líderes, dirigentes con las ideas claras, que las masas siempre necesitan en estos casos, aun cuando, una vez terminada y asentada la situación de anormalidad que siempre es una guerra, aunque sea pequeña como esta, estos puedan desaparecer o ser sustituidos por otros.

De momento, lo único que está claro en Libia, es que la mayoría del pueblo está contra Gadafi y quiere que se vaya, bueno ahora no, ahora lo que quieren es cargárselo más bien. Y luego, a ver que viene. Es el momento de ayudar en todo lo que se pueda, primero para terminar con el dictador y su régimen y luego para que los libios puedan comenzar una nueva época de paz y prosperidad. Pero para ello hay que construir un estado nuevo y moderno y esto no es fácil, pues falta la más mínima tradición democrática. Pero no es imposible. Decía Mao que el camino más largo empieza por un primer paso. Y los libios lo están dando. Hay que desearles lo mejor en ese sentido. Será bueno para ellos, para todo el norte de Africa y para el mundo en general, que está pendiente ahora de lo que pase en este pequeño país árabe.

LA VELOCIDAD Y LOS 110

2011-03-02T10:47:00.006+01:00

Los que hayan tenido la paciencia de seguir mis artículos tal vez recuerden alguno mio acerca de la velocidad. No la de los coches, que también, sino la genérica de cualquier otra máquina.

Recordarán tal vez que tengo dicho que el día en que los coches puedan andar a 500 kilómetros por hora, se acabarán prácticamente los accidentes de tráfico. La razón es muy sencilla. En los coches actuales, capaces de circular tranquilamente y sin problema alguno por encima de los 200 por hora, sólo hay una pieza que falla, aunque es la más importante. Esta pieza es la causante de cualquier accidente y también su único responsable real. Ya saben de que elemento del coche estoy hablando. Se trata del conductor, claro. Por eso digo que cuando los automóviles se desplacen a velocidades de 500 por hora o más, ya no habrá accidentes, por la sencilla razón de que habremos sustituido la pieza que falla y los produce todos los días.

Desde la Dirección General de Tráfico, pobrecicos ellos, que ya no saben que hacer para disminuir los accidentes, quieren convencernos de que los coches son para ir despacio, lo cual es falso de toda falsedad. Para ir despacio es un burro, a ser posible bajito, para que nos arrastren los pies por el suelo y poder bajarnos en marcha a la menor señal de peligro.

Si observamos a nuestro alrededor, nos damos cuenta justo de todo lo contrario. Las máquinas más rápidas de que disponemos en estos momentos para desplazarnos son el avión y el AVE. Respecto al primero, nadie pone en duda que es uno de los medios de transporte más seguros, por supuesto, mucho más que el trasnporte por carretera. Todas sus piezas sufren revisiones y cambios periódicos, con arreglo a las horas de vuelo y se cambian de forma obligatoria, aunque estén impecables. Cierto que cuando hay un acciente, se dan muchas víctimas, pero desde el punto de vista cualitativo y teniendo en cuenta la cantidad de aviones que surcan los cielos del mundo, el índice de siniestralidad es mínimo.

Si hablamos del tren de alta velocidad, que es una auténtica maravilla sobre ruedas, no cabe olvidarse que lleva funcionando en España desde el año 1992, o sea, diecinueve años. Y va a 300 por hora. Durante todo este tiempo, no ha tenido ni un solo accidente de importancia. Y por supuesto no existen víctimas de ninguna clase y este tren continua llevando de aquí para allá a millones de personas y siempre sale y llega en punto.

A nuestro campeón, Fernando Alonso, le han preguntado lo que opina sobre la reducción a 110 por hora en nuestras autopistas y autovías. Y ha contestado lo que cualquier persona sensata. Es que la gente se va a dormir, oiga y va a resultar mucho más peligroso.

En cuanto a la reducción del consumo de los coches, es que da la risa. Lo que no sabe el Sr. Rubalcaba, que debe de entender de coches lo que su Director General de Tráfico Pere Navarro, que no tiene carnet de conducir, según creo, es que la gente ahora, como no puede correr, se va a dedicar a acelerar, como hacen precisamente en Norteamérica, en donde hay muchos coches con más de 500 caballos y la adrenalina la gastan los conductores, en exprimir el reprise tipo dragster.

Como ya veo que estos señores del gobierno están bien faltos de ideas, yo les voy a regalar una mucho más práctica y que de verdad producirá ahorro de combustible, no para un poco de tiempo, sino para siempre: fomenten Uds, tomen las medidas, hagan las campañas o acaben haciéndolo prácticamente obligatorio, el aparito de pasar los peajes en las autopistas. Todos los días, en este país, largas colas de coches al relantí, esperan ante las cabinas de pago, urgando en los bolsillos, para encontrar unas monedas o haciendo contorsiones para sacar la tarjeta de crédito de la cartera. Y están gastando millones de litros de combustible. Mientras, la gente más espabilada, pasa cómodamente y sin parar por los peajes electrónicos.

No pido nada a cambio de esta idea, que sí es buena de verdad. Bueno, puestos a pedir algo, yo pediría que la velocidad legal de nuestras autopistas y autovías se eleve a 140 por hora, que una marcha completamente posible y sensata para cualquier coche moderno y que, curiosamente, coincide con lo que opinan la mayoría de los ciudadanos, como he podido ver en una reciente encuesta de un periódico nacional de alta tirada.

Ah¡ y si quieren otra idea, por ejemplo, que hagan obligatorios para los coches futuros los limitadores de velocidad y establezcan mecanismos que conecten las señales con los coches. Y tiren los rádares a la basura, que es para lo que valen. He dicho.

EL PETROLEO Y LOS MOROS

2011-02-27T08:23:00.001+01:00

Si no fuera dramático, por las cosas que están pasando en el Norte de Africa, tendría gracia que precisamente a los países árabes, más atrasados y de regímenes tiránicos o fanáticos, le haya caído en suerte el poseer las reservas de oro negro y gas con mejor calidad y mayor facilidad de explotación del mundo.

Llámese Argelia, Libia, Arabia Saudita, Irak o Irán, todos ellos tienen su principal fuente de riqueza en elementos naturales en los cuales no ha intervenido para nada ni el ingenio ni el trabajo de sus habitantes. Les ha venido dado por la naturaleza. Y les ha hecho ricos por la tecnología que ellos no han inventado ni producen.

Les voy a contar una historia chusca, de cómo los adelantos de la ciencia pueden convertir en rico al pobre y en pobre al rico. Había un agricultor en un pueblo de Aragón, que tenía dos hijos. El mayor era trabajador, responsable, obediente y dispuesto a seguir la senda de su padre, defendiendo el patrimonio familiar, cultivando los campos, continuando en fin con la tradición de sus ancestros. El menor era un viva la virgen, que no quería saber nada del campo, ni de obligaciones, ni de responsabilidades. A pesar de todo se las apañaba para vivir bien trabajando en distintos oficios y viajando por el mundo. El padre, llegada la hora de hacer testamento, acordó dejarle a su hijo bueno las mejores fincas de labradío y buen secano, en la seguridad de que las seguiría trabajando y haciéndolas rendir. Al calavera de su hijo menor, le dejó la legítima estricta, representada por unos montes pedregosos donde no crecía ni una brizna de hierba, porque el viento soplaba de forma conStante y con fuerza. Aquello no valía nada, pero era lo que se merecía aquél hijo despreocupado y maniroto.

El tiempo corrió, el padre murió y los hijos heredaron las propiedades. El mayor continuó cultivando hortalizas y cereales y el menor siguió con su vida disipada y alegre. Pero llegó un día en que dos señores muy serios con corbata y portafolios localizaron al camándula y le dijeron que representaban a una compañía eléctrica que se dedicaba a las energías alternativas y que querían alquilarle los montes pedregosos de su propiedad. El hombre no entendía nada ¿Para que querrían aquellos tipos las tierras que su padre le había dejado sólo para joderlo? Cuando le dijeron cual era la finalidad y cuales las condiciones económicas, el hijo pródigo por poco se cae de espalda, porque por cada molino generador iba a cobrar unos 6.000 euros al año y en aquellos montes cabían muchos…

Moraleja, el buen hijo, responsable, trabajador y buen agricultor continuó recogiendo tomates y patatas, que cada vez valían menos y el malo se dedicó a darse la gran vida a cuenta de los montes pedregosos donde sólo corria el viento.

Así, muchos países árabes no han tenido otro mérito más que tener oro negro a espuertas y de fácil extracción además. Los más de los casos, por no decir todos, tanta riqueza ha ido a parar a manos de unas oligarquías tiránicas y medievales, en cuya cúspide de poder está un rey, un emir…o un iluminado revolucionario como Gadafi. Los más de los casos, por no decir todos, el dinero del petróleo ha ido a parar a los fabricantes de armas, porque las dictaduras necesitan protegerse en primer lugar de su propio pueblo y a continuación a los bancos de Suiza, las Islas Caimán o a inmuebles en todo el mundo y entre otros sitios preferidos por esta ralea de tiranos pueblicidas, las costas españolas, sobre todo la zona de Marbella, Fuengirola y sitios parecidos. Esta es la triste realidad, como lo es que el occidente democrático y civilizado y por supuestos la potencia yanqui, ha venido apoyando a todos estos personajes, que al defender sus intereses, también lo están haciendo con los del capitalismo más duro.

El dia que el petróleo sea sustituido por otras energías mucho más baratas y menos contaminantes, como la eléctrica, proveniente de recursos inagotables, como el viento, el sol o las mareas del mar y no digamos la fusión nuclear fría, todos estos pueblos ahora ricos, volverán a donde estaban, o sea, a los rebaños de cabras y camellos. Y es una lástima enorme que estos pueblos no hayan aprovechado la riqueza temporal de las energías fósiles para fomentar sobre todo la cultura, para modernizarse, para crear instrumentos de riqueza que puedan servir para que sus hijos y sus nietos vivan mejor el día de mañana. Esta oportunidad histórica que han desaprovechado en su gran mayoría no es fácil que la vuelvan a tener. Sic transit gloria mundi.

Y AHORA GADAFI

2011-02-22T11:27:00.002+01:00

Los sucesos de Libia, donde el dictador Gadafi está demostrando lo que es y lo que ha sido siempre, un tirano, déspota y caprichoso, de los que gobiernan con “todo para el pueblo”, pero sin el pueblo, ponen los pelos de punta. Utilizar armas pesadas de guerra, como son cañones, tanques o aviones, contra ciudadanos desarmados demuestra dos cosas a mi juicio: la catadura moral del sátrapa libio, que no repara en llegar al más claro genocidio contra su propio pueblo y la depravación de un sistema político, que deja ver bien a las claras que el ejército de Gadafi no es de Libia, sino de Gadafi.

Pero el curso de la historia es imparable y, o mucho me equivoco, o cuando más mate el Gadafi, más se le va a ver un plumero por demás de sobras conocido en un personaje que ha llegado hasta el atentado terrorista como norma de política exterior. Y más se le va a volver contra él su propio pueblo. Porque la realidad es que ya le han perdido el miedo y dentro de las mismas fuerzas armadas y del aparato de su estado represor, ya empieza a haber importantes deserciones. De aquí a que surja un movimiento de rebelión militar contra el tirano creo que falta muy poco. En el momento en que los soldados se nieguen a disparar contra personas indefensas, cosa que ya está pasando, Gadafi está listo.

Su última intervención de breves minutos, en donde aparece dentro de un coche y con un paraguas, diciendo hola y adiós, parece demostrar que Gadafi no está muy bien de la cabeza, si es que alguna vez lo estuvo, que lo dudo. En todo caso, significa el desprecio más contumaz contra sus súbditos, que no ciudadanos, y es claro que esta salida de tono, propia de su mente calenturienta, sólo tenía la finalidad de demostrar que no se había marchado a Venezuela, aunque la realidad es que nadie sabe muy bien donde está y una filmación de esa clase se puede orquestar desde cualquier lugar hoy en día.

Así que tenemos otra pieza del rompecabezas norteafricano que se va a desmontar. Y ya era hora después de 41 años gobernando con sus caprichos estrafalarios. Ahora sólo queda desear que lo echen pronto, para que los muertos sean los menos posibles y luego que se le persiga y se le lleve ante un Tribunal especial como a Sadam Husseín para que rinda cuentas de sus crímenes. Va ser una historia larga, por cierto.

LAS ARMAS EN SUIZA

2011-02-16T22:11:00.001+01:00

Cuentan que el Ministro Castiella, al que recordarán con toda seguridad los que peinan canas, hizo un viaje a Suiza y regresó encantado del país. Su orden, su limpieza, su puntualidad, el respeto de las normas… Reunido con Franco para informarle, le expuso con entusiasmo todas estas maravillas del país helvético. El dictador, con su retranca gallega, se le quedó mirando y le dijo: “todo eso está muy bien Castiella…pero aquí, en España…, ¿dónde tenemos los suizos?”

Viene esto a cuento porque los suizos acaban de hacer un referéndum para decidir si quieren o no que la gente continue teniendo armas de guerra en sus casas. Digo yo que Suiza debe de ser el país más democrático del mundo, porque organizan una consulta popular hasta para cambiar el nombre de una plaza. Y nos dan lecciones en casi todo. Yo personalmente he adoptado una costumbre suya bien sencilla, que consiste en no entrar nunca en casa calzado, sino cambiar los zapatos por zapatillas a la misma entrada, como también hacen los japoneses, por aquello de que lo importante no es limpiar, sino no ensuciar.

Esta de las armas es una polémica que resurge de vez en cuando en países como Norteamérica, sin que se consiga eliminar ni limitar el derecho a poseerlas y portarlas, por las sencilla razón de que es un derecho consagrado en la cuarta enmienda de su Constitución, si no recuerdo mal. O sea, una de sus primeras normas fundamentales, lo que resulta lógico, teniendo en cuenta que los ciudadanos del nuevo país americano tenían que defenderse de los indios, de los bandidos y de las alimañas, y que el estado no tenía capacidad para contrarrestar todos esos peligros de forma eficaz, dado lo enorme y salvaje de su territorio. Así nació la institución del Sheriff, elegido democráticamente entre los vecinos, que hacían recaer el puesto en aquél que tuviera más valor y manejara mejor el revólver, que era prácticamente el único lenguaje que entendían los enemigos de la ley y el orden, los cuales pululaban como moscas a la miel.

Así que lo de Norteamérica se entiende y dado que ellos no cambian prácticamente su constitución, tienen armas libres para rato.

Pero ¿qué pasa con los suizos?. ¿Cómo se explica que tengan armas de guerra en sus casas?. Pues muy sencillo, porque el ejército suizo, por tradición, es en realidad una milicia popular, en la que participa todo el mundo. En realidad es el verdadero ejército del pueblo, que encima sale bien barato y que permite a un país tan pequeñito poner en pie de guerra a más de 1.500.000 soldados en un breve espacio de tiempo, cosa que no puede hacer ninguna otra nación del mundo.

Y porqué, con ese enorme arsenal en sus casas, no se dan en Suiza las cosas que pasan en EEUU, Udes ya saben, el tipo que llega a un colegio o un supermercado o cualquier otro sitio concurrido y empieza a disparar sin ton ni son, dejando un montón de muertos y heridos. Pero si hasta les pasó con un comandante en una base militar, que para más inri era el siquiatra que atendía a los soldados que volvían desequilibrados de Irak (casi todos). Y además resultó que era un mulsulmán integrista, que manda truco…

Pues la explicación es muy sencilla, porque son suizos, coño, que ya lo dijo Franco, que sería muy dictador, pero de tonto no tenía un pelo. La lección que sacamos de todo esto es que el problema no está en las armas, como tampoco está en que los automóviles puedan andar a 250 kilómetros por hora. El problema está siempre en las cabezas. Y si a un mono le das dos pistolas cargadas, pues mejor que pongas tierra por en medio. Y si a un lerdo que no sabe conducir, aunque él cree que si, le dejas un Porsche 911, pues lo más fácil es que se desgracie en la primera curva y se lleve a alguien por delante en su caso.

Esta es la pura realidad de las armas y de muchas otras cosas peligrosas. Ni las armas ni los coches en realidad son peligrosos, los peligrosos son quienes las manejas o utilizan indebidamente. Por eso está bien que los suizos sigan con sus armas de guerra y sus uniformes en sus casas y por eso, porque son suizos y bien sensatos, ni hacen mal uso de las armas y además votan en refendum (un 60%) que continuen en casita, que ahí están bien. Como ya dije, nos dan ejemplo de cordura y civilidad. ¡Qué envidia!

Y LA MOMIA CAYÓ

2011-02-13T22:45:00.002+01:00

Y pasó los que era previsible que pasara. Que la enorme presión de la revuelta propular acabó echando del sillón presidencial a Mubarak. Pero fíjense que digo revuelta, no revolución. Son dos cosas bien distintas y bien contrastadas sobre todo a la vista de las ocurridas en el siglo XX. La diferencia entre una revuelta y una revolución es bien sabida. La primera se suele originar de forma expontánea, sin cabecillas, sin organización, sin una filosofía concreta que la dirija teóricamente. Se trata de una protesta contra actos concretos del poder dominante y suele perseguir únicamente acabar con una o varias de las personas determinadas que mandan en la sociedad.La segunda tiene siempre una base, unas ideas, que vienen de una o varias cabezas pensantes, anteriores en sus formulaciones teóricas al proceso revolucionario.

La revuelta suele agotarse en sí misma, como se calma una tempestad, una vez se han conseguido los objetivos perseguidos, que siempre son a muy corto plazo y suelen consistir, como es el caso de Egipto estos días, en que se marche un personaje en particular, en el cual se encuadran ingenuamente todos los males del régimen que preside.

La revolución es algo mucho más complejo y más largo de miras. Persigue acabar con el mismo régimen, no sólo con su cabeza visible. Pretende implantar nuevos postulados sociales, es decir, otras reglas del juego, lo que se traduce en que tiene que afectar de forma traumática a todo el tejido social.

Ejemplos de revueltas. En España, el motín de Esquilache, valido del Rey, contra el que se levantaron las masas en Madrid, porque prohibió el embozo de la capa, alegando motivos de seguridad, pues la gente escondía las armas en su interior.

Ejemplos de revolución, por supuesto, las dos más importantes de la historia de la humanidad, es decir, la francesa de 1.789 y la soviética de 1.917.

En el caso del Egipto de hoy, estamos por supuesto, ante una revuelta popular descomunal, lo que es normal teniendo en cuenta la demografía de este país y sobre todo de la capital, El Cairo, donde se hacinan unos 20 millones de personas, o sea practicamente el doble de la población de muchos países sudamericanos, por poner un ejemplo.

Hasta que punto esta revuelta, a pesar de su fuerza numérica, se podrá considerar una revolución, está por ver. Toda revolución tiene una característica que la define de forma ineludible. Se pretende cambiar el régimen por otro distinto, en este caso, se supone que por uno democrático y eso supone que tiene que empezar la purga. En realidad, no existe ninguna revolución sin lo que podríamos llamar para entendernos, ajuste de cuentas. Solamente si el nuevo régimen depura en mayor o menor medida las responsabilidades de toda clase del anterior, cabe que estemos hablando de un proceso revolucionario. En la Revolución de Robespierre y Dantón, la cosa era bien primaria. El individuo tenía que enseñar las manos a los “sen cullotte” y si las tenías limpias de callos, tenía muchos números para acabar con su cuello bajo el invento del sr. Guillot.

Y lo único que está claro en este sentido del asunto de Egipto, es que no hay nada claro. De momento se ha ido la momia y están quitando sus retratos oficiales de todas partes. Pero el país es un verdadero Valle de los Reyes, lleno de momias de distintas categorías y texturas, que no se han ido y que constituyen el verdadero entramado del régimen del dictador caído. Y entre ellas están, como no, los militares que, por el momento, están desarrollando un papel que no les corresponde en este peculiar proceso popular.

Cual es el camino a seguir ahora? Teniendo en cuenta que no existen líderes carismáticos que puedan encauzar el enorme crédito político conseguido por las masas, en poco tiempo además, lo lógico sería que el país se encaminase hacia un proceso constituyente, que culmine en unas elecciones libres y limpias y en una verdadera renovación democrática. Va a ser bien difícil, pero no es imposible. En todo caso, librarse de Mubarak ya ha sido un paso importante, por todo lo que representaba del antiguo régimen. Pero es inevitable que caigan otras cabezas probablemente tan responsables o quizás más de la situación a la que ha llegado el antiguo pueblo egipcio. Mi deseo es que la revuelta se convierta en una revolución del siglo XXI, en la que, en lugar de la guillotina, trabajen las leyes y la justicia y que se depuren las responsabilidades hasta donde sea posible, para que Egipto pase a ser lo que se merece, como una de la culturas más antiguas de la humanidad. Es decir, un estado democrático moderno. Veremos que pasa.

Y EGIPTO SIGUE

2011-02-10T08:41:00.002+01:00

Pues la momia parece que está dispuesta a que la entierren en su pirámide, llevándose consigo a la otra vida valiosas pertenencias y numerosa comitiva de sus acólitos y servidores, algunos con su voluntad y otros a la fuerza, como era costumbre en los faraones. Así, hacían matar y enterraban con ellos, en el corazón inexpugnable e intrincado del laberinto dentro de la tumba real, a sus más directos servidores, a sus arquitectos, a sus mujeres y a muchos de sus pobres y obedientes siervos.

Murbarak cuenta ahora y sobre todo con el poder del ejército, de su ejército, y el que dá ahora la cara, el vicepresidente Suleimán, acaba de amenazar a las masas con un posible golpe de estado. La cosa se complica, porque ni siquiera nadie sabe de qué aldabonazo de los militares está hablando y ni siquiera si se refiere a ellos o a los tristemente famosos Hermanos Mulsumanes, que aguardan su oportunidad agazapados entre la multitud, con su maquinaria bien engrasada y presta a saltar al poder en cuanto puedan.

Pero el pueblo sigue en las suyas y con trescientos muertos a la espalda y miles de heridos, no parece a estas alturas que una posible represión feroz, a base de cañonazos, le vaya a hacer desistir de sus peticiones de que se marche el dictador. Yo pienso que, antes al contrario, si los cañones de los tanques se vuelven de nuevo contra la multitud, la cosa se va a poner que arde en contra de los que están defendiendo un régimen que pienso va a morir con ellos.

Guardando las distancias, hay que recordar que en la revolución de octubre de 1.917, en Rusia, las masas de manifestantes en las calle de Moscú y San Petesburgo se daban cuenta de que los cosacos a caballo ya no les atacaban con la misma ferocidad que tenían por costumbre. También ahora los tanques han vuelto sus enormes cañones en dirección contraria a los que protestan en la calle.

Así que una dictadura militar como es en realidad el régimen egipcio, malamente puede darse asimismo un golpe de estado que no sea una farsa. En realidad, sí va a haber un asalto real al poder, como apunta de forma difusa el vicepresidente, lo normal sería que surgieran militares democráticos o que intenten serlo, que se pongan del lado del pueblo, que es quien en realidad está haciendo la revolución.

Lo que parece claro es que va a correr la sangre y como Mubarak siga así, yo creo que no va a ser sólo la de los manifestantes. A lo peor para él acaba como Ceaucescu en Rumanía. Pronto lo vamos a ver.

Y LA MOMIA AGUANTA

2011-02-06T10:50:00.001+01:00

Leo en el país de hoy el excelente artículo de Javier Valenzuela, buen conocedor de las realidades sociales del país de los faraones y que incluso llegó a entrevistar a Mubarak. No había caído, la verdad, en que el presidente egipcio, que tiene 80 años o más, luce un pelo abundante y negro ala de cuervo, según la vox populi de los egipcios, porque se gasta la mitad del dinero que le mandan los yanquis por aguantar el tinglado en Oriente Medio, en teñirlo. Y yo digo, observando su foto, que parte de esa pasta va a parar asimismo a alguna afamada clínica de cirugía estética, porque, la verdad, al personaje no se le echan ni de lejos los años que tiene.

Pero, observaciones sobre su físico aparte, la verdad es que Valenzuela acierta de pleno cuando dice que Mubarak es ya una momia y yo digo que incorrupta como todas y que aguanta por ello muy bien el paso del tiempo.

Llegados a este punto, es fácil entender porqué hace oídos sordos a lo que le pide con clamor su oprimido pueblo, respaldado por las importantes palabras del presidente Obama, verbas seguida asimismo y a su rueda por varios dirigentes europeos. Pero si es una momia, como os va a escuchar, chicos!!!.

Lo que ocurre es que él todavía no se ha enterado de su verdadera situación y no es que haga oídos sordos, es que no oye, ¡coño!. Y uno se pregunta cual va a ser el siguiente paso. Pues como Valenzuela a pesar de su sapiencia en asuntos del país de las pirámides, no adelanta nada, me voy a atrever yo a decir lo que creo que va a pasar. Y será que del aviso, se vaya Ud., pero ya, que le ha mandado la Casablanca a que lo echen de verdad, queda un plisplas y lo que están ahora buscando los que de verdad mandan, o sea los EEUU, es un sustituto presentable, con marchamo democrático, pero que siga defendiendo sus importantes intereses en la zona. Puede ser un militar o un político bien amigo de los militares, que, como ya dije en el anterior artículo, son los que tienen el poder de hecho en estos momento. ¿El nombre? Pues pregúntenle a Javier Valenzuela que de eso sabe mucho más que yo.

2011-02-06T10:50:00.000+01:00

LA CAIDA DE LOS SATRAPAS

2011-02-02T11:10:00.001+01:00

El mundo árabe del norte de Africa, anda revuelto. El pueblo, en su más genuina acepción, se ha levantado con la evidente intención de echar abajo sistemas políticos ultrapasados, corruptos e injustos.

Empezó Túnez y ahora sigue Egipto, el gran país de milenaria cultura. Las revueltas prometen alcanzar a más países, incluso a Arabia Saudí. La gente se ha levantado contra el poder establecido de forma espontánea, sin nadie que les dirija ni organice. El dictador de turno sólo tiene dos opciones: o marcharse, como rugen las masas en la calle, o empezar a tiro limpio contra la multitud. Como siempre, en toda dictadura, la clave está en la fuerza real, es decir, en el ejército. Pero los mandos castrenses de esto países, aunque puedan ser muy amigos e incluso cómplices de la oligarquía que manda, ya le han visto las orejas al lobo y saben que ponerse de frente contra una revolución popular de estas características, suele dar mal resultado. No lo van a hacer por consideraciones de tipo democrático o humanitario, porque eso no saben ni lo que es, pero sí por salvar el propio pellejo, tanto político, como físico. Es decir, a estas alturas, no van a obedecer órdenes de reprimir a la masa, que seguramente tiene dadas alguno de estos personajes como Mubarak, con tal de mantenerse en el poder.

Así como para el dictador, solo existen las dos opciones apuntadas, porque pretender hacerse pasar por demócrata a estas alturas ya no cuela, para el militar, que es el que tiene el poder fáctico en estos momentos, sólo queda una opción real, descartada la de andar a tiros con el personal. Y esta no es otra que subirse al carro del vencedor, o sea, el pueblo, que a la fin y a la postre es el que tiene legitimidad para mandar, porque ostenta el marchamo sagrado de la soberanía popular.

Entre las masas que salen a la calle en cualquiera de estos países para reclamar libertad y derechos cívicos, además de que les den de comer, destacan sobre todo las nuevas generaciones, que le han perdido el miedo al sistema y que está compuestas por millones de jóvenes que viven en el umbral de la pobreza, pero que, sin embargo, tienen fácil acceso a los medios de comunicación actuales, sobre todo a internet.

Una de la circunstancias que llama la atención es que estos poderosos movimientos sociales, además de haber nacido del puro descontento popular y sin una organización o líder político que los haya encauzado y dirigido, es que no tienen carácter religioso, como ocurrió con la revolución de Jomeini en Irán. Los chavales todavía van a la mezquita y rezan, pero ya no se dejan llevar por los integrismos fanáticos, que no obstante tratan de pescar en río revuelto, como pasa con los Hermanos Musulmanes o los salafistas, aunque con mucha prudencia, porque se dan cuenta de que ahora ellos no son los protagonistas.

La gente de a pie del múndo árabe del Norte de Africa, parece que se ha cansado de sus sátrapas particulares, que se han dedicado a gobernar, en muchos casos con la complicidad de EEUU y de países europeos como Francia, predicando lo que no cumplen, practicando el más duro nepotismo, incumpliendo y falseando las normas de procesos electorales, que son puras farsas, y atesorando fortunas, que se refugian en sitios seguros, como los bancos suizos.

Bienvenidas sean estas revoluciones, si valen para que el mundo árabe empiece a salir de la edad media en la que vive. Todos saldremos ganando con esta catarsis, que puede y debe de purificar un mundo podrido, lleno de injusticias y de pobreza. Y sería bueno que los pocos que se han enriquecido a costa de la sangre, sudor y lágrimas del pueblo paguen por sus crímenes. Para que otros muchos que todavía existen, vayan tomando nota…

HISTORIAS DE COMIDA

2011-01-26T08:25:00.001+01:00

Ayer estuve comiendo en el restaurante “la vaca azul”, en El Cotillo, Fuerteventura. Aparte de que el día hacía honor al nombre la isla, pues el viento pegaba fuerte y el mar saltaba en los acantilados que se contemplan desde el comedor, quedé sorprendido cuando me ofrecieron como marisco un plato de lapas. La verdad es que no las había probado nunca y la experiencia fue positiva y dí cuenta de toda la sartén en la que me las sirvieron.

Reflexionando sobre la cantidad de lapas que hay en las rocas de los mares de Galicia y que allí nadie les hace caso ni, hasta donde yo sé, se recolectan y se comen, pensaba en el relativismo cultural que nos lleva a considerar como apetecible uno u otro alimento.

Galicia es precisamente un ejemplo de abundancia de toda clase de especies animales o vegetales que se pueden comer y son apreciados en otros lugares, sin que aquí se les dé importancia alguna o incluso despierten la repulsa en el gusto culinario local.

Aquí no se comen las lapas, pero tampoco los caracoles, que abundan, ni los erizos o en muy poca cantidad. Y las setas hace cuatro días que se recogen del monte, cuando en otros lugares como en Cataluña hay una antigua tradición tanto con los caracoles como con las setas.

Seguramente es la abundacia de toda clase de comidas que hay aquí la que nos hace despreciar nuevos sabores o nuevos alimentos que tenemos a mano desde siempre. Aun se puede escuchar a nuestros viejos marineros de que en tiempos se tiraba al mar la cigala, porque no tenía consumo. Y yo recuerdo cómo iban para harina de pecado toneladas de jureles, que era un pescado humilde y despreciado en las mesas de los restaurantes.

En fin, cada cultura tiene sus comidas y sus sabores, que no son mejores ni peores, sino simplemente distintos. Pero visto lo ricas que estaban las lapas de El Cotillo, habrá que empezar a explotarlas en Galicia, aunque sea para la exportación.

LA ESPAÑA RIDICULA

2011-01-21T10:04:00.001+01:00

Les contaré dos cosas, que nada tienen que ver entre sí, pero que reflejan y justifican a mi criterio el título del encabezamiento: La primera, es la historia del pinganillo del Senado. Ya saben Uds., la traducción simultánea de nuestras lenguas cooficiales. La segunda, la ida del Juez Pedraz a Irak por el caso Souto.

Del primer caso creo que la inmensa mayoría de los ciudadanos opinamos que es un gasto inútil y excesivo en momentos en que España está aquejada de una fuerte recesión económica, con millones de personas en paro y con los comedores de la caridad, atendiendo cada día a nuevos clientes, que nunca sospecharon tendrían que llegar a tal extremo.

No me digan udes. Que no resulta grotesco tener que traducir el vasco, el catalán o el gallego, cuando tenemos una lengua común en la que nos entendemos todos. No sé si el esperpento del Senado llega a que la traducción simultánea sea también castellano para las lenguas vernáculas, porque ya sería el colmo, pero nada me extrañaría.

Lo más curioso de todo esto, es que se trata de espectáculos para la galería. O sea, que cuando sus señorías salen de la alta cámara y se van a comer juntos, en que piensan Udes. que hablan entre ellos? En castellano, claro.

Me acuerdo que con ocasión de una manifestación violenta de los independentistas gallegos, uno se volvió hacia la policía y les dijo: “hijos de puta” No dijo “fillos de puta”, como sería lo lógico en un nacionalista radical. Ni tampoco “filhos da puta”, dado que son lusistas. O sea que, cuando se cabrean, hasta se olvidan de la lengua mater, que es su gran ideal.

La segunda, también tiene su aquél. Que un juez español se vaya a estas alturas a un país tan peligroso como Irak, para investigar no se sabe qué de un hechos luctuoso ocurridos hace años, donde murió una persona (una más entre cientos de miles) y para un sumario que todos sabemos en qué va a terminar, o sea, en nada, es que manda truco. Aparte del gasto que eso supone y de lo evidentemente inútil de la diligencia judicial que se pretende, se corre incluso el riego de que a algún grupo de moros peligrosos, que allí abundan, les dé por hacer de las suyas y a la comitiva del Juez Pedraz le puede pasar de todo, desde que los secuestren y pidan un rescate, a cualquier cosa contra su seguridad que, desde luego, no les puede garantizar nadie.

Esta es la España que tenemos. La del pinganillo y la del Juez Pedraz. Pues que bien.

LA CORREO COLECTMANIA

2011-01-14T21:02:00.002+01:00

Y dirán Udes. que vaya palabreja la que se ha inventado este hombre. Se lo explico, oigan. Resulta que con el imperio del correo electrónico, a punto ya de desbancar al obsoleto fax, que a su vez se cargó al teletipo y así podemos llegar hasta el tambor de los africanos como medio de comunicación, hay muchos usuarios de este medio que han descubierto la manera de comunicarse con un montón de gente, escribiendo un único e-mail y dándole al botón, y !!!tachannnn, tachannn¡¡¡, automáticamente se lo remiten a la multitud.

Este medio, pensado en realidad para comunicaciones de empresa o de colectivos varios, es empleado para remitir verdaderas tonterías de modo masivo y despersonalizado, del tipo, sigue la cadena, fulanito recibió la moneda y no la hizo pasar y le ocurrió una desgracia, menganito si la pasó a otros, y le tocó la lotería. Si se acuerdan de cuando nos mandaban una peseta para que la hiciéramos rodar a muchas otras personas…Yo siempre me la quedaba en el bolsillo y pensaba que algún zurumbático acaba de perder la peseta que yo estaba ganando. Era poco dinero, pero daba gustito…

Pues bien, uno recibe de estos correos colectivos con los más diversos contenidos, por ejemplo felicitaciones navideñas y buenos deseos de todas las clases. Confieso que no contesto a ninguno de estos mensajes, incluso aunque procedan de personas más o menos amigas o conocidas. Si me quieren desear bien y felicidad, lo menos que pueden hacer, hombre, es dirigirse en exclusiva a mi correo y que yo no vea una enorme lista de receptores, entre los que se encuentran, por ejemplo: el de mi piso, el vecino de Laurita, el carpintero, mi médico pediatra…todos ellos con el preceptivo arroba punto lo que sea. Y entre todos ellos, también entro yo. Pues miren, cuando quiero mandar algún correo de tipo amistoso, felicitar un evento o algo parecido, me molesto en hacerlo de forma individual y exclusiva, porque lo otro me dejaría mal regusto, algo así como cuando te felicita el cumpleaños el ordenador del Corte Inglés, al cual, por supuesto, le importa un pito cuantos cumplas.

En fin, las nuevas técnicas de comunicación traen estas cosas, que se tienen que ir puliendo con el tiempo y adoptando códigos tácitos y sociales de transmisión que traten de superar la masificación en la que nos vamos sumergiendo más profundamente.

Cada vez nos relacionamos más y mejor, al instante y a cualquier distancia, pero también cada vez nos vamos alejando más de la relación personal profunda. Los fabulosos medios técnicos de que disponemos hoy en día, están ahí para utilizarlos, pero pienso que debemos de reflexionar para que todo no acabe en el simple esfuerzo de darle a un botón, porque esto va a redundar sin duda en la rebaja de calidad de nuestras relaciones sociales.

LA TREGUA DE ETA

2011-01-11T13:34:00.002+01:00

Y la ETA vuelve, dale que te dale, con sus comunicados de treguas más o menos definitivas, tratando de convencer al personal de que van a ser buenos chicos y van a parar de matar y de extorsionar a la gente.

En realidad, al mundo etarra y aberchale, que tanto monta monta tanto, le quedan pocas opciones. Yo escribía hace tiempo que ya sólo la cárcel y la calle. En la cárcel ya hay muchos más de esta banda criminal que en libertad. O sea, que se están quedando sin efectivos para continuar con su siniestra labor. Y en la calle, hasta el mundo radical independentista vasco está perdiendo fuerza y a la cale borroka, se le han caído las dos erres y la k.

En realidad estos chicos están temblando de miedo, porque ven que se acercan las elecciones municipales y se les cierran todas las puertas y hasta las rendijas por donde poder colarse, aunque sea disfrazados de verdaderos demócratas, cosa que ni son ni han sido nunca y está por ver si van a ser capaces de serlo en serio.

La ETA y los radicales, que siempre han formado parte de la misma empresa, han tenido tradicionalmente dos importantes fuentes financieras: La primera, el impuesto revolucionario, o sea el chantaje puro y duro y los segundos, el mismo Estado español, al que rechazan y tanto parecen odiar. Es decir, que el Estado democrático, el de la Constitución de 1978, el que ha concedido a nuestras regiones y nacionalidades una autonomía legislativa, que nunca tuvieron ni soñaron siquiera en la historia de la piel de toro, ha sido la teta de la que han chupado estos individuos durante muchos años. Y ahora se les acaba. Se demuestra así la eficacia de una ley de partidos que debería de haberse puesto en marcha hace muchos años, pues lo que resulta increíble y vergonzoso en este país español nuestro es que se alimente a los terroristas con el dinero de los impuestos de todo los españoles. Y esto es lo que se ha hecho en realidad del año 78 para aquí.

De todas formas, más vale tarde que nunca y el camino a seguir está bien claro. Nadie que no sea demócrata de verdad, es decir, que respete con sinceridad y sin dobles intenciones las reglas del juego, puede entrar a formar parte de las instituciones democráticas, sea un Ayuntamiento, una Autonomía, un Parlamento, etc. Y sea donde sea, da igual en el País vasco, que en Galicia, que en Cataluña, que en Ceuta o Melilla.

Y la realidad es que ni la ETA ni sus adláteres, han llegado a ese punto, que es, simple y llanamente, dejar la violencia, sin condiciones de ninguna clase y pedir perdón a las víctimas, que tampoco estaría de más. Naturalmente, a la ETA no le va a ser fácil conseguirlo y si lo hiciera, es fácil que se produjera un fraccionamiento entre los “duros” y los “blandos” de la banda. No olvidemos que tienen en prisión casi mil personas, entre ellas importantes dirigentes, que sueñan con una amnistía, que no se puede producir legalmente. Y que sus condenas suman miles de años.

Así que, bueno, está muy bien contemplar como la ETA y sus amigos se van desinflando, pero hay que seguir cascándoles por la via policial y judicial. Y en lo político, impedir que accedan a cargos públicos para que no puedan vivir de las instituciones a las cuales no respetan. Esto va a funcionar y poco a poco se irán dando cuenta, aunque son duros de mollera, de que el único camino válido es el cumplir las leyes democráticas y condenar la violencia sin paliativos, condiciones ni excusas. Y sobre todo, abandonar esa vía de una puñetera vez. Que ya está bien.

BIENVENIDO MISTER MAO

2011-01-05T23:44:00.001+01:00

Nos cuenta la tele que han venido es de suponer que, entre otros de la comitiva, algunos viceministros chinos para saludar y firmar acuerdos comerciales. Entre sonrisas orientales, nos vienen diciendo que no nos preocupemos, que creen en España y que les gusta mucho nuestro jamón y nuestro vino. Que nos van a comprar más deuda pública y que la cosa marcha.

Bueno, aunque no lleguen a ser los ministros mismos, es de agradecer que la misión nos haya traido un poco de esperanza económica, a un país en donde abundan tanto los cenizos y agoreros. Sí, esos que cuando la cosa va bien dicen…sí, sí…, ya veréis la que va a venir. Y cuando viene, mucho más tarde siempre que lo anunciado por los pájaros de mal agüero, entonces se regocijan y dicen…¿No veis?, si ya os lo decía yo… Y presumen de ser los que más saben de economía, sin darse cuenta los angelicos que si siguiéramos sus tristes consejos, nos dedicaríamos al ahorro…del chocolate del loro, porque como no se crearía riqueza alguna, nada arriesgaríamos, por la simple razón de que nada tendrían para poner en peligro.

Así que vienen los chinos, con su talante de vencedores, crecimiento del PIB un 10% anual y si no se consigue, destituyen al alcalde, que manda truco, y nos tranquilizan, porque dicen que si se ponen a comer nuestros jamones y beber nuestros vinos, no vamos a tener cerdos suficientes ni cepas en todas España para abastecerlos.

Uds. sabrán que hay un sombrero de una pajilla especial que se llama Panamá. Sí, hombre, el canottier que llevaba Maurice Chevalier cuando actuaba…Pues bueno, curiosamente no se fabrica en el país del canal, sino en Ecuador. Y los artesanos que los hacen pueden tardar muchos días en hacer uno de los finos, que puede valer en el mercado 600 euros…

Pues bien, un empresario chino quería llevar sombreros de estos para su país, pero como el comercio de estos orientales siempre es a lo bestia y por grande cantidades, encargó a una tienda de Quito…5.000 sombreros, a servir en el plazo de un mes. Naturalmente que la cosa quedó en nada, por evidente falta de capacidad productiva.

Ahora acaban de comprar CENSA, ya saben, la empresa de calderería gigante que hay en Porriño, en el Polígono de las Gándaras y que lleva años renqueando en lo económico. La cosa es de lo más interesante, porque vamos a ver ahora que son capaces de hacer con esta empresa. Seguro que algo nos enseñan al respecto, que no sabíamos.

El chino es serio y cumplidor y buena prueba de ello es que tenemos a muy pocos en nuestras cárceles. Su peligro viene por la parte de la competencia, del trabajo y el esfuerzo y eso es sano, porque nos hace espabilar a los demás.

Así que, parodiando la película de Berlanga, habrá que decir: !Bienvenido mister Mao¡

LA LEY ANTITABACO

2011-01-03T11:40:00.002+01:00

Hace muchos años, eran los 80, estaba en Moscú, en un pabellón cubierto donde habría unas diez mil personas y se estaban celebrando unos campeonatos de lucha libre olímpica, especialidad muy popular en Rusia, que cuenta con miles de licencias deportivas. De pronto, observé con sorpresa como un policía subía por las gradas hasta que llegó a un punto en medio de la multitud, donde quedó parado, hablando con alguien del público. Me quedé observando la escena, sin comprender de qué se trataba, pues ni había bulla, ni nadie había tirado objetos a la cancha, como a veces ocurre en algunos espectáculos deportivos, ni pude observar nada anormal desde donde me encontraba, que era una distancia considerable. En mi ruso macarrónico pregunté a un joven que estaba a mi lado y me aclaró la cuestión: El interfecto estaba fumando, cosa prohibida dentro de aquél estadio y el policía le llamó la atención. Me quedé estupefacto, pero luego pude saber que también estaba prohibido fumar en el enorme holl de la estación central de ferrocarril de la ciudad y en cualquier espacio público cubierto.

Hace muchos años también que tengo visto en Nueva York a los oficinistas en mangas de camisa, a la puerta del rascacielos de turno, apurando un cigarrillo, porque ni siquiera en las escaleras o en los enormes portales de estos grandes edificios se podía fumar.

Aquí llevamos un ligero retrasillo en este tema y en otros por supuesto, sobre todo en lo que afecta a uno de los principales pilares de cualquier democracia que funcione. Es decir, en el respeto a los demás.

Cuantas veces le he llamado la atención a personas cultas por fumar en un ascensor. Una vez incluso a un ilustre magistrado del no menos ilustre Tribunal Superior de Galicia, que pensaba comenzar una declaración de una persona aforada en una causa penal, con un pitillo en la boca.

Así que a mi la ley nueva antitabaco, nuestra nueva ley, me parece vieja y gastada, porque no hacemos sino copiar lo que se practica hace muchos años en muchos otros países. Oiga, si hasta Fidel Castro dejó de fumar puros, al menos en público.

Pero este asunto del tabaco tiene sus aspectos chuscos y bien inmorales. ¿O no lo es, que sea exclusiva del Estado el vender algo que perjudica gravemente la salud, según rezan las mismas cajetillas de cigarrillos?

Entre el tabaco y el alcohol, ambas drogas duras, hay una enorme diferencia. Y es que afecta a la salud de las personas que ni queremos fumar ni lo hemos hecho nunca. Pero nos obligan. Es como si uno entrara en una taberna y un individuo que estuviera metiéndose un cazalla entre pecho y espalda, nos obligara a beber un baso de coñac, por ejemplo. Es exactamente lo mismo.

Los fumadores se tienen que concienciar de que su vicio adictivo perjudica su salud, pero también la de los otros. Recuerdo un dia en que estaba en un Juzgado y una funcionaria en avanzado estado de gestación estaba fumando en su mesa como una chimenea. Yo no la conocía de nada, pero no pude evitar preguntarle si no quería al hijo que iba a traer al mundo, porque le estaba pasando la nicotina, sin consideración alguna. Si no respetaba a su hijo, ¿cómo iba a pensar si estaba molestando a los demás que estábamos en aquella pequeña oficina?

Así pues, bienvenida sea la nueva ley antitabaco y vamos a cumplirla y hacerla cumplir en serio. Será bueno para todos y nuestra sociedad española habrá dado un gran paso en un espacio en donde tenemos grandes carencias: el sentido cívico de respeto hacia los demás. Y fíjense, esto, para mi, es mucho más importante que la tan manida y repetida crisis económica.

EL FUTURO DE NUESTROS JOVENES

2010-12-30T22:25:00.003+01:00

Leia ayer en un periódico ¿Qué futuro les espera a nuestros jóvenes? Y me dije que si alguna cosa merece un artículo es precisamente tratar de contestar a esta pregunta, que ya se antoja capciosa, pero pienso que merece una profunda reflexión.

Yo les diré el futuro que está a la vuelta de la esquina. La respuesta no por sencilla y rotunda, es menos dura y está llena de escollos. Simple y llanamente, tienen que espabilar. En primer lugar, dejar de quejarse y lamentarse, los que lo hacen, de ser mil euristas. Miren Udes, todos hemos sido jóvenes y todos hemos empezado de una manera u otra nuestra vida laboral, como empleados, profesionales, funcionarios, empresarios… o lo que fuera. Y los comienzos son siempre difíciles para todo el mundo y en todas las épocas. También en mi época había licenciados en derecho conduciendo autobuses o de ordenanzas. Yo empecé trabajando en una gestoría, con mi flamante título, haciendo transferencias de coche y presentando documentos en los Registros.

Pero es cierto que los tiempos han cambiado. Cierto que la competencia ahora es mayor y existen muchos más titulados universitarios, lo cual es bueno, siempre es buena la cultura, pero conlleva la necesidad de esforzarse mucho más. Porque ahora ya no se compite a nivel nacional. El joven de hoy tiene que pensar y mentalizarse y sobre todo prepararse para trabajar y competir en cualquier país del mundo. También es cierto que las oportunidades y los tipos de trabajo han evolucionado notablemente. Hoy ya no se concibe por ejemplo que alguien piense en conseguir un trabajo algo apetecible sin saber de informática a nivel de usuario y sin hablar inglés.

No menos cierto que tenemos parte de nuestra juventud mal formada, fruto de un sistema educativo que viene haciendo aguas desde hace años, con los continuos bandazos legales, agravados por las excentricidades de los nacionalismos que padecemos particularmente en éste ámbito.

Hoy dice otro periódico en primera plana que, sin esfuerzo, sin estudiar, no se puede aprender. Ya es triste que una perogrullada como esta sea noticia de primera plana. Pues claro que sin esfuerzo, sin trabajo, sin sacrificio, sin constancia, no se consigue ni eso ni nada.

Somos muchos los padres españoles y entono el mea culpa, que hemos criado a nuestros hijos con exceso de lujo y bienestar y cuando llega Paco con la rebaja, cuando hay que dar el callo, crujen todas las cuadernas de la embarcación. Todo les ha caído del cielo, sin esfuerzo, sin sudor.

Nuestros chavales, en cuanto en su casa existe un mínimo de nivel económico, suelen echarse a la bartola. Tenemos una juventud poco deportista, poco acostumbrada a sudar la camiseta, que sale de noche a divertirse a base de beber alcohol y otras cosas peores para la salud. El domingo por la mañana, con un sol radiante, la España de nuestros jóvenes duerme a pierna suelta a veces hasta las cinco de la tarde. Y los campos de deporte están muchas veces vacíos y a menudo ocupados por gente que ya peina canas.

Este es nuestro triste panorama, del que todos somos responsables, pero sobre todo ellos mismos, porque entre la masa de juventud que actua como refiero, también existen muchas honrosas excepciones que hacen que, curiosamente, un país en donde se practica tan poco deporte, tenga grandes campeones en muchas especialidades. Querer es poder.

¿Que qué futuro les espera a nuestro jóvenes? Vaya pregunta tan tonta. Pues el que ellos mismos se busquen y se labren, que para eso tiene toda la vida por delante. Es fácil. Sólo tienen que mirar a su alrededor. Pero no en su pueblo o su ciudad, no en su país. Las cosas no van por ahí. Hoy el mundo es sumamente pequeño y hay que tratar de aprender de todos y de todo aquello que merezca la pena. Y hay que espabilar, como ya dije al principio, si no queremos que se nos merienden los chinos, los coreanos y demás asiáticos, los indios y hasta los brasileiros, porque son muchos y sobre todo tienen hambre de saber y de vivir mejor.

Parece que los que más estudian son los coreanos, unas diez hora diarias. ¡Coño, si nuestros chicos estudiaran tantas horas diarias seguro que coparíamos los premios Nobel de todas las especialidades¡

Ya lo dijo Einstein, cuando le preguntaron la fórmula del éxito: Un 1% de inspiración y un 99% de transpiración…

Así que, chicos, aplicaros el cuento, porque vuestro futuro sois vosotros mismos. No hay otro secreto.

EL IMPUTADO JUEZ GARZON

2010-12-27T17:54:00.003+01:00

También se las trae la palabreja, que suena mal de rayos. Era mucho mejor la de antes, procesado, que aun se mantiene, por supuesto, aunque solo para los sumarios. Precisamente al desaparecer el llamado auto de procesamiento, con el que se iniciaba la fase de acusación formal por delito contra una persona, se inventó el término imputado. Desde aquí reivindico el llamar a todo aquél que con razón o sin ella, se ve metido en los engranajes, lentos pero demoledores de la justicia española, simplemente acusado, pues ya bastante tiene el sujeto en cuestión con que, a pesar del principio democrático sagrado de la presunción de inocencia, lo machaquen el fiscal, la acusación particular y sobre todo y en muchas ocasiones, la prensa, para que encima parezca que le están mentando a su madre o algo parecido.

En fin, ridiculeces semánticas aparte, de las que esté país parece aquejado sin solución, toca hoy hablar otra vez más de nuestro Juez Garzón.

Lo he visto en su entrevista con Iñaqui Gabilondo. Confieso que he tenido una doble sensanción. Por una parte como abogado que se ha visto en más de una ocasión, defendiendo a un cliente ante la prepotencia de un Juez de lo Central, que a veces actúan como nuestros auténticos inquisidores del siglo XXI, arrasando con sus resoluciones la vida y la intimidad de personas que son legalmente inocentes del delito que se les puede imputar, cuando se llega a ese extremo, me he sentido reconfortado de que este Juez omnipotente, esté ahora sintiendo en sus propias carnes, lo que él mismo ha hecho pasar a más de uno, sin duda por su exceso de celo a la hora de tomar medidas en los numerosos procedimientos que ha incoado a lo largo de su trayectoria profesional.

Por otra parte, he sentido pena de una persona a la que yo considero íntegra y entregada a su labor de juez y ahora se ve maltratado por un tribunal superior, que le ha denegado prácticamente todas sus pruebas de la defensa y que, según él mismo ya parece reconocer, lo ha condenado por anticipado y por el delito que más le puede doler a un juez, es decir, el de dictar una resolución injusta a sabiendas, o sea, por prevaricación.

Por cierto, que este es un delito que debía de juzgar un tribunal popular, pues nuestros jueces, al contrario que en el sistema sajón, no provienen directamente del pueblo, ni lo representan en modo alguno, sino que son producto de un sistema arcaico de oposiciones en donde supuestamente se le da el cargo a los mejores.

Sentado esto, me gustaría recordar, si Udes. me lo permiten, mi artículo de fecha 9 de abril del 2010, en que hacía una comparación, evidentemente exagerada, pero no menos coincidente, dados los tiempos distintos y a ver si tenía o no razón en lo que decía entonces:

GARZON Y ROBESPIERRE

"Las cosas de la justicia son a menudo curiosas e incomprensibles para la gente no versada en el tema. Nos encontramos al Juez Garzón, al inefable y famoso juez, en vísperas de ser acusado del delito de prevaricación, es decir, de dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es. Se trata del asunto de la causa general contra el franquismo y la apertura de las fosas comunes. Lo más chocante de todo este asunto es que el magistrado del Supremo que lo ha empapelado es Luciano Varela, al que conocemos bien por estos pagos, buen juez, pero famoso por su rigidez y mala uva.

Inefable también el detalle de que la resolución de D. Luciano, que supone prácticamente la apertura de juicio oral contra su compañero, ha sido la consecuencia de querellas presentadas por organizaciones de la ultra derecha. Si a esto añadimos que Varela es de jueces para la democracia, asociación progresista y es de suponer que hasta aquí amigo o buen compañero de Garzón, tenemos un cóctel realmente explosivo.

Robespierre fue el líder supremo e incontestable de los llamados jacobinos durante los tiempos más duros de la Revolución francesa y dado que era la pureza y la virtud revolucionaria con peluca, se dedicó a mandar a la guillotina a los enemigos de la causa y también a muchos amigos, que a él se le antojaba no tenía el grado de pureza necesario para liderar a las masas en la “liberté, egalité, legalité, fraternité y otras tes”. Entre otros, cayó el también purista Dantón…

Visto lo visto y que el bueno de Robespierre llevaba camino de no dejar a nadie indemne, sus propios correligionarios, en un ejercicio legítimo de autodefensa, decidieron que o lo quitaban de en medio o los próximos iban a ser ellos. Y el jacobino russoniano acabó en las fauces de la cruel máquina de matar, es de suponer que con el aplauso del público que contemplaba el espectáculo y le daba igual de qué cuello se tratara, con tal de pasarlo bien con tan macabra diversión.

Pues bien, guardando las distancias y con el debido respeto para el Sr. Magistrado, Garzón ha sido nuestro particular Robespierre democrático. Su guillotina, los autos de procesamiento, las redadas, los comisos y secuestros de bienes de supuestos maleantes, las órdenes radicales en cualquier sentido dentro de las que contempla la ley y otras muchas que a nadie se le habían ocurrido antes que a él.

Es verdad que tiene en su haber actuaciones bien valiosas y valientes contra terroristas, narcos, mafiosos y otras gentuzas que pululan por nuestra piel de toro. También y esto ya es más discutible desde mi punto de vista, ha sido el adalid, el guerrero implacable y avanzado de la cruzada española contra el mal. De eso que se ha dado en llamar jurisdicción universal y que no es sino un voluntarismo quijotesco, que nos has costado a los españoles dinero y disgustos diplomáticos por doquier.

Pero no lo es menos tampoco, que, con todo el poder que el Estado le ha dado al Sr. Garzón y el que se ha tomado él mismo por su cuenta a base de alquimia procesal y voluntarismo judicial, este magistrado no está para dictar sentencias, sino para tramitar causas. Y aunque la instrucción de un sumario es la base del posterior juicio, no cabe olvidar que lo importante realmente en todo juicio sea penal o civil, es el resultado final, o sea, la sentencia. Y visto bajo ese prisma, los fiascos del magistrado Garzón han sido bien abundantes y notorios. Y todos hemos podido ver con estupor cómo los casos iniciados con actuaciones tipo “hombres de Harrilson”, con medidas espectaculares por lo radical y lo fulminante, se han desinflado a lo largo de la instrucción y se han quedado en poco o nada en el juicio y en la sentencia última. En muchos casos, ni siquiera han llegado a juicio.
Y aquí es donde está la similitud entre el caso del revolucionario jacobino y nuestro Robespierre democrático. El Sr. Garzón ha querido en algunos hacerlo él todo, como si le sobrara para arreglar el país, el resto de los poderes democráticos. El no necesita más Ley de enjuiciamiento Criminal, que la vetusta del siglo XIX con la que nos valemos los juristas españoles. Tampoco necesita de mucho auxilio del ejecutivo que, desde luego, ha tenido siempre de su mano, porque cuando pone en marcha una de sus sensacionales redadas, aparecen aviones, helicópteros y tanques si falta hiciera.

Hace tiempo, cuando Garzón comenzó aceptando la querella para investigar los crímenes de la dictadura franquista, yo ya escribí que eso le iba pasar una factura bien alta, porque en un tema tan importante y delicado como este, sólo hay un juez que puede tomar medidas e iniciar una causa general contra el régimen de Franco. Y ese es el pueblo español, es decir, el Parlamento, que es quien lo representa. Y las fuerzas de izquierda que han metido al juez Garzón en el callejón sin salida en que ahora se encuentra, no tienen representación popular suficiente para hacer lo que han hecho. Le han dado entre todos a la extrema derecha (y a los terroristas vascos también por cierto) una oportunidad de oro para librarse de un juez que les molestaba particularmente.

Y en cuanto a la actuación de Luciano Varela, decir que éste se ha limitado a aplicar la ley y es que ningún juez, sea Garzón o cualquier otro, puede iniciar la instrucción de una causa, sabiendo perfectamente que no es competente para ello y que, después de toda la polvareda que aquello iba a levantar, cosa que también sabía este hombre, acabaría declarándose incompetente y archivándola o espallando los muertos a cada Juzgado donde fueron asesinados.

Queridos amigos de la izquierda, en democracia y sobre todo en el mundo del derecho, el fin no justifica los medios e incluso, según sean estos, pueden llegar a escarallar una buena causa y conseguir que Robespierre acabe en la guillotina, que es lo que va a pasar."

En fin, “sic transit gloria mundi”. Que tengan Uds. unas felices pascuas.

LA PRORROGA DEL ESTADO DE ALARMA

2010-12-19T22:10:00.001+01:00

A fuerza de criticar al gobierno del Presidente Zapatero, de llamarle incompetente, ineficaz, improvisador e incluso mentiroso, mucha gente piensa, hasta parece que los del PP, que además de todo eso, son un grupo de tontos. Bueno, pues no. Según mi opinión, tanto el Presidente como Rubalcaba, son listos como ardillas y por eso están donde están.

Ahora acaban de prorrogar el estado de alarma con respecto a nuestros nunca bien ponderados controladores aéreos. Para ello han contado, como es preceptivo, con el apoyo del Congreso de los Diputados que, no lo olvidemos, representa la voluntad popular, o sea a todos nosotros, pensemos lo que pensemos y seamos de la ideología política que seamos. Esto funciona así.

Los argumento de los grupos que se han opuesto a la prorroga me parecen consistentes desde el punto de vista estrictamente legal y constitucional. Decía Rosa Diez en la televisión que no se pueden adoptar medidas tan excepcionales como la continuación del estado de alarma, solo con sospechas de los que dirigen a los aviones desde tierra podrían volver a hacer lo mismo. El gobierno tendría que haber dado datos concretos que fundamentaran la grave medida, que limita derechos fundamentales. Razón legal no le falta a la Sra Diez, pero olvida que, en más de una ocasión, el Parlamento español ha sacado adelante leyes en parte inconstitucionales, como más tarde se ha encargado de señalar en sus sentencias el tribunal constitucional. Valga de ejemplo el estatuto de Cataluña. Pero es que si alguien está facultado políticamente para llegar a los límites de la Constitución y aun a veces rebasarlos, es precisamente nuestro órgano legislativo. Esto forma parte del legítimo juego político del sistema democrático.

Así que el gobierno, muy inteligentemente, ha optado por lo seguro. Imagínense lo que sería un nuevo plante de los controladores en medio de las vacaciones de Navidad. Casi nada y lo de encima. Naturalmente, si esta nueva calamidad social volviera a ocurrir, el cabreo nacional sería de tal calibre, que esta vez las iras populares no irían sólo contra los insolidarios empleado de AENA, sino contra el Gobierno, que esta vez sí habría metido la pata sin excusa alguna. Y si los controladores se atrevieran a sabotear el servicio otra vez en la situación en que están, el Gobierno quedaría como el bueno de la película, además de poder tomar medidas enérgicas contra ellos.

Así pues, no le demos más vueltas. La prórroga del estado de alerta ha sido acertada y conveniente para lo intereses del país. ¿Qué ha sido tomada ad cautelam y que eso no se ajusta estrictamente a legalidad? Bueno, eso es discutible, pero no creo que en este país a nadie le importe que se limiten por quince días los derechos constitucionales de unos individuos que sabotearon el funcionamiento de nuestro espacio aéreo y de quien muchos pensamos que, por lo menos los organizadores del follón, deberían estar en prisión preventiva a esta alturas.

LOS CHISMES YANQUIS

2010-12-14T21:37:00.004+01:00

Pues están los periodistas, sobre todo los de El País, que no caben en su traje, descifrando y clasificando los miles de documentos reservados o al menos algo secretos, que han salido a la luz por arte de birli birloque.

A mi se me ocurren varias reflexiones al respecto. La primera, que en el mundo de la tecnología de las comunicaciones, cada vez más sofisticado y al alcance de cualquiera, resulta también mucho más difícil ocultar la información sea esta la que sea. Y esto es bueno en realidad, porque no deja de ser un camino hacia la verdad de las cosas, que muchas veces se oculta o se deforma por parte sobre todo de los poderosos del mundo.

La segunda es que, si seguimos por este camino, acabaremos viendo en los medios de comunicación hasta las opiniones privadas de cada uno y nos encontraremos con situaciones cuando menos curiosas y seguramente chuscas. Si sacáramos a la luz, lo que se habla en una reunión de magistrados de cualquier tribunal, o de cualquier partido político, o de cualquier juntanza de empresarios. En fin, si nos ponemos a revelar lo que opina de verdad un vecino de otro y hasta los parientes entre sí e incluso los conyuges. Todo lo que se piensa y se manifiesta a veces imprudentemente, pero no se le dice al interesado. Buenos, pues no quedaba títere con cabeza, se lo aseguro. Como también les afirmo que al fin no sólo no pasaría nada, sino que sería edificante y constructivo, aunque chocante también.

Todo el mundo acabaría diciéndole a todo el mundo lo que piensa de verdad y las cosas quedarían más claras. Pero todavía no estamos preparados para ese grado de comunicación, aunque yo estoy convencido de que algún día llegará y precisamente por mano de la tecnología.

La tercera de las reflexiones es que, por muy secretos que puedan ser los papeles relacionados con el gobierno norteamericano que han salido a la luz, en realidad no nos dicen nada nuevo, porque suelen ser las verdades del barqueros y cosas que todos conocemos o intuimos. Que Rusia está gobernada por un sistema mafioso, que Estados Unidos sigue interviniendo en Sudamérica, que España está más cerca de las soluciones de Marruecos para el Sahara que del Polisario, que en Washington les sentó fatal que el Presidente Zapatero retirara nuestras tropas de Irak… Qué sé yo, tantas y tantas cosas que en realidad son de sentido común y que no nos descubren nada nuevo, al menos en el fondo del asunto.

Los periodistas tienen carnaza para rato, que de eso viven, pero el ciudadano de a pie poco “alanta” con tanta y tan variada información de chismes políticos, personales y anecdóticos. Esto va a seguir pasando y la única consecuencia de esta correspondencia de los yanquis es que los van a proteger más todavía. Hasta que llegue otro hacker más habilidoso y les reviente los escudos de protección de sus máquinas de información.

Por otra parte, fíjense que los supuestos afectados ni se han inmutado, porque en realidad casi todos saben todo lo que los otros piensan de ellos y en el fondo se dicen para sí: “y tu más”. En fin, otra boutade periodística.

LOS CONTROLADORES AEREOS

2010-12-09T12:47:00.004+01:00

Cuando un derecho se convierte en un privilegio, el derecho pasa a ser un abuso.

En realidad, la historia de la democracia ha consistido, contando desde la revolución francesa de 1789 para aquí, en la lucha del pueblo contra los privilegios de unos pocos, excesos que además, siempre iban en perjuicio de la gran mayoría de la gente, haciendo norma la injusticia, la arbitrariedad y el abuso de poder.

Superada en la actualidad de las sociedades más avanzadas y de mejor nivel de vida la lucha de clases que definió Marx, esta ha sido sustituida por la lucha de corporaciones, castas, grupos profesionales o empresariales y cualquier otra fuerza que sea capaz de imponer sus condiciones y sus privilegios al resto de la sociedad.

Lo que ha sucedido con los controladores aéreos en este puente de la Constitución, por supuesto, clama al Cielo. Los tipos, ni cortos ni perezosos, se atreven a paralizar el espacio aéreo de un país turístico como España, dejando en tierra a cientos de miles de conciudadanos, perjudicando gravemente los intereses generales, los de las compañías aéreas, los de los operadores turísticos, los del sector hotelero y de restauración. En fin, jodiendo al personal con premeditación y alevosía a diestro y siniestro.

Oiga, por mucho menos que eso, tenemos en este país a mucha gente en la cárcel. Los más curioso de esta huelga salvaje, es que la protagonizan gentes que ganan más dinero uno de ellos solamente, que la facturación de muchas empresas con 20 0 30 trabajadores.

Claro que ahora viene o debe de venir Paco con la rebaja y estas gentes endiosadas por unos abultados e injustificados ingresos, que encima pagamos todos los españoles, deberían de responder de sus actos y que la lección que lleven en el aspecto penal, laboral o civil, sea tan dura que no se les vuelva a ocurrir ni a ellos ni a otros colectivos de parecido corte, el jugar con los intereses del país y con los de sus conciudadanos.

Lo bueno de todo esto es que la actuación irresponsable de este colectivo va a propiciar medidas para que de una vez por todas se resuelva la situación y estos empleados que tienen ciertamente una gran responsabilidad en su trabajo, como la tiene un conductor de un tren o de un autobús o muchas otras gentes y profesionales, sean puestos en su sitio y este trabajo de controlador aéreo pase a ser una labor como otra cualquier, pagada con justicia, pero sin el abuso y el agravio comparativo al que se ha llegado, a base de ceder a sus chantajes.

La solución es sencilla como en el caso de los pilotos de aviación y otros parecidos: hay que abrir las puertas a la competencia y el libre acceso a profesiones que no son sino canongías heredadas de nuestro pasado franquista y que actualmente no se justifica permanezcan como un coto cerrado que pueda hacer tanto daño a un país con cuatro millones de parados y una economía achacosa.

Afortunadamente, estos colectivos que pueden parecer tan poderosos, tienen los pies de barro, porque cualquier persona que cobre y además del Estado, las sumas astronómicas que se atribuyen a los controladores, es plenamente solvente para responder de sus actos y es muy fácil ponerle en su sitio y obligarle a cumplir. El ciudadano podrá ver fastidiadas sus vacaciones, peo ellos tienen mucho que perder. Es de esperar y de exigir que los encargados de depurar las responsabilidades individuales en estos acontecimientos, lo hagan con presteza y rigor. Y cada palo, que aguante su vela.

GALICIA EL LISTILLO DE ALDEA

2010-11-28T23:28:00.001+01:00

En este bendito país gallego existe un personaje que desde tiempos inmemoriales ha convivido con otros típicos de nuestro rural. Hay especies foráneas como el matón de aldea (quen me da un pau doulle un peso, toma o pau e garda o peso…), que se han ido extinguiendo, pero este de que hablo pervive y se resiste a desaparecer.

Me refiero a ese individuo, por todos temido y odiado, que dice sabérselas todas, que se pasa la vida en los Juzgados y Tribunales y cuya principal obsesión es pleitear con todo bicho viviente, pero sobre todo con sus vecinos. Su especialidad son los marcos, los lindes, los caminos y a menudo las cuestiones de herencia.

Una de sus maniobras o triquiñuelas consiste por ejemplo en llevar a cabo obras ilegales o que invadan o afecten a la propiedad lindante y hacerlo en el mes de agosto y a ser posible en fin de semana, sobre todo si se trata de obras de pequeña entidad. Sabedor de que este mes estival es inhábil a efectos civiles, los abogados están de vacaciones y, el personal se relaja o ausenta de sus lugares de residencia, se dedica con rapidez y eficacia a consumar la falcatruada de forma que, cuando el afectado quiera ejercitar algún tipo de acción legal, sea demasiado tarde, porque la obra ya está consumada y acabada.

Viene esto a cuento por una reciente sentencia en la que he tenido el gusto de intervenir como abogado y que ha estimado un recurso de apelación contra otra de instancia que era un verdadero despropósito. El listillo de aldea construyó un cierre a toda prisa a principios del mes de agosto, ocupando parte de la propiedad contigua. Cuando el afectado quiso reaccionar, nada pudo hacer en vía judicial hasta que pasaron las vacaciones. La resolución de primera instancia desestima su demanda, manteniendo que debería de haber parado la obra mediante un interdicto de obra nueva.

Pero la Audiencia Provincial corrige el desatino y mantiene que tal cosa es impensable dado lo rápido de la obra y el mes de agosto en que se ejecuta. Y sienta el interesante principio de que hay que terminar con esta mala práctica de hacer obras ilegales en el mes de agosto, no por el buen tiempo, dice con sorna el Tribunal, sino porque el que lo hace sabe perfectamente que deja en la más completa indefensión al perjudicado, que no puede encontrar una adecuada protección legal en este mes de descanso obligado.

La sentencia le condena a tirar todo el cierre y a restituir al demandante el terreno ocupado indebidamente. El muro, que incluye lujosa puerta eléctrica, vale una pasta, así que la bofetada económica para el infractor es importante, aunque más lo es la vergüenza que va a pasar, cuando en el pueblo se le rían hasta los canes de palleiro.

Una resolución ejemplar y llena de sentido común esta que comento de la que deben de tomar nota todos los listillos de aldea que todavía pululan por nuestro rural y que esperemos contribuya a que vaya desapareciendo tan indeseable especie.

LAS FOSAS COMUNES DE LA GUERRA

2010-11-17T19:59:00.002+01:00

Yo tengo un tío que, con 18 añitos nada más, cayó muerto en el frente de Madrid, concretamente en Caravanchel, concretamente en una contramina de aquellas que se hacían para volar la mina, que pretendía volar la trinchera del enemigo. Naturalmente, nunca se encontró ni resto ni rastro del soldado y tampoco lo buscaron, como es lógico por otra parte en una guerra.

Ahora estoy pensando en solicitar su desenterramiento, aunque me temo que va a ser difícil, pues lo poco que quede de él estará mezclado con el hormigón de los cimientos de algún edificio o de cualquier otra obra que se haya podido realizar en el sitio.

Viene esto a cuento por la obsesión necrofílica que se ha destado en este país para buscar a los muertos asesinados de la guerra civil. Uno se pregunta si no sería mucho mejor y más ejemplificador, el colocar una placa en cada sitio con los nombre de los fallecidos violentamente y un recuerdo a su trágico final, para que sirva a las futuras generaciones de ejemplo de lo que no hay que hacer. Pero esto de andar removiendo en los huesos y gastando el dinero en pruebas de adn me parece, con todo el respeto para los parientes y allegados de las víctimas, un despropósito. Si se conoce el sitio, colóquese la placa commemorativa, con los nombres de los vilmente “paseados” y si alguno no está allí en ese lugar, pues no pasa nada, porque pienso que lo que importa realmente es el recuerdo. Y corramos página y dejemos de remover en la porquería histórica de la que todos los españoles fueron responsables, unos más y otros menos, por acción o por omisión. Tampoco está bien que sólo se estén investigando las tumbas de los muertos por los que se levantaron en armas contra la República, porque en este bando también existen crímenes y fosas comunes, que ellos, los del otro lado, tampoco están libres de culpa en la masacre.

Si hace poco criticaba al Papa por confundir (por supuesto que deliberadamente, anticlericalismo con laicismo), ahora me veo en la situación de hacer lo mismo con este tema de las fosas comunes. Dejemos a los muertos que descansen en paz y en el sitio en que cayeron, porque ese será su mayor honor, el permanecer para siempre enterrados donde una mano de Caín les quitó la vida de forma violenta y perversa. Es mucho más educativo, más simbólico y más barato.

MARRUECOS...Y NOS SEGUIRÁN CASCANDO

2010-11-15T09:33:00.002+01:00

Los recientes acontecimientos ocurrido en El Aaiún y los graves enfrentamientos entre la policía y los saharauis, con resultado de bajas mortales por ambas partes, revelan una escalada de la tensión, que supera un simple problema de orden público.

El estado alhuita ya estuvo en guerra con los saharauis bastantes años y recordemos que se llegó a levantar un muro, que supongo todavía existe, para evitar las incursiones de estos últimos. Es decir, para Marruecos, el Polisario es un enemigo. Y los moros cuando se pelean entre ellos destacan precisamente por su crueldad. Es por eso que me viene a la cabeza la reflexión de que esta vez los medios empleados por las autoridades de este país no han sido lo violentas que cabría esperar. Sorprende que haya habido también victimas del lado de la policía marroquí. No es su estilo. Hace años hubo manifestaciones importantes en la ciudad de Nador y de ciudadados de los suyos y la cosa terminó en un baño de sangre, disparando contra la gente desde helicópteros con ametralladoras pesadas.

Así que, de esta y aunque parezca todo lo contrario a primera vista, Marruecos ha hecho un esfuerzo especial y ha tenido mucha paciencia con los que considera sus anemigos a muerte. Naturalmente que ha aplastado la intifada surgida de los barrios de El Aiún, pero no ha hecho nada que no se pudiera esperar de estas autoridades, que representan en realidad a una monarquía dictatorial y atrasada, que nada tiene que ver, aunque traten de aparentarlo, con los modos democráticos europeos. Nuestros periodistas y algunos políticos parecen querer olvidar esta realidad y hay algunos a los que les ve la oreja de querer achuchar a nuestro gobierno, pidiéndole medidas que ni puede ni quiere tomar y que tampoco tomaría por supuesto un gobierno español diferente.

La cuestión es bien fácil y evidente. No se puede pretender aplicar fórmulas de respeto de los derechos humanos en países en donde en realidad ni saben que es eso, ni lo respetan y ni siquiera creen en ello la mayoria de la gente. El norte de Africa, los países que nos son más cercanos, son una zona bien delicada desde el punto de vista estratégico y también por supuesto, desde el económico. Las consecuencias de adoptar medidas duras de cualquier clase contra Marruecos, solo rendundarían en perjuicio de España, pues no cabe olvidar que los criterios que se emplean allí para adoptar decisiones políticas nada tiene que ver con los nuestros y que la arbitrariedad y la pura razón de Estado, de su estado, claro, están a la orden del día.

Si la policía y el ejército no ha disparado simple y llanamente contra los saharauis, es porque han querido guardar las apariencias, no por falta de ganas ni de facilidades en su caso desde el poder superior. Repito que para ellos el Polisario, que evidentemente está detrás del follón y los marroquíes lo saben perfectamente, es el enemigo. Y la guerra entre ellos no ha terminado. En realidad, este es sólo un episodio más. Y a los españoles que se les ocurra intervenir en vivo y en directo en esta pelea, les puede pasar de todo, sean quienes sean. De momento, sólo le han pegados a unos periodistas, pero que no tienten a la suerte, porque la cosa se puede endurecer fácilmente y que intervenga nuestra Audiencia Nacional por ejemplo, a ellos les da la risa.

Con el régimen de Marruecos, España y toda europa vienen a decir, madrecita, que se queden como están, no se nos vaya a meter otro Jomeini ahí y entonces sí que vamos a estar apañados…

EL BLUFF DEL PAPA

2010-11-07T21:17:00.001+01:00

Pues el Papa de Roma ha llegado, ha saludado, ha soltado su sermón, ha rezado, ha abrazado a la estatua del Apóstol, ha celebrado misa…y se ha marchado por donde vino.

Si uno lee su discurso, se encuentra con más de lo mismo, es decir, lugares comunes de la Iglesia Vaticana, para la que parece que no pasa el tiempo. Principios muy bonitos que ni cumplen ni han cumplido nunca desde la cúpula de poder del catolicismo, limitándose a propagarlos y poniendo como ejemplos a algunos de sus miembros de la escala básica esencialmente, que sí se los han creído y los han practicado. Muchos de ellos, desengañados de la maquinaria de poder económico social y político que es en realidad el estado vaticano, han llevado a la práctica los principios cristianos que Roma predica y no cumple, pero por su cuenta y a menudo sufriendo las represalias del derecho canónico, plenamente vigente aun hoy en día, así como la Inquisición, que, por si Udes no lo saben, sigue existiendo, lo que pasa es que ahora, en vez del Santo Oficio, se llama Congregación para la Doctrina de la Fe y es un órgano colegiado del Vaticano cuya función es custodiar la correcta doctrina católica en la Iglesia, que está definida según el Artículo 48 de la Constitución Apostólica sobre la Curia Romana Pastor bonus, promulgada por Juan Pablo II el 28 de junio de 1988. Esta Congregación es la sucesora de la antigua "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición", fundada por Pablo III en 1542 bajo la influencia del Cardenal Giovanni Pietro Carafa, quien años más tarde se convertiría en el Papa Pablo IV, y en cuyo Pontificado el Santo Oficio se convertiría en su arma más poderosa. Renombrada por San Pío X en 1908 como "Sagrada Congregación del Santo Oficio" y a la que Pablo VI en 1965 le dio su nombre actual respondiendo a numerosas quejas sobre la Inquisición,1 aunque ha sido antecedido con el término Sagrada (Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe)2 hasta la promulgación de la Constitución Apostólica Pastor Bonus sobre la Curia Romana, que excluyó el adjetivo Sagrada de los nombres de las congregaciones vaticanas.

Y quienes dirán que era el Presidente de este simpático organismo de la Iglesia Católica? Pues el actual Papa, Cardenal Joseph Ratzinger, desde 1981 hasta que fue elevado a la categoría de Santidad.

Con estos mimbres, no es de extrañar que el Sumo Pontífice vea laicismo por todos lados y lo compare (no en su discurso, por supuesto), con el anticlericalismo español de la República y la guerra civil.

En realidad y como ya decía el que esto escribe en una artículo que se titulaba el “Los tres mosqueteros y el Papa”, lo que más teme en estos momentos la Iglesia Católica Oficial es al movimiento laicista, que poco o nada tiene que ver con el anticlericalismo. Aquí no se trata de gritar aquello de “Si los curas y monjas supieran, la paliza que van a llevar, gritarían con todas sus fuerzas, libertad, libertad, libertad”. Que no es eso, hombre, tranquilos. Que el laicismo es otra cosa, mucho más razonable y comprensible y con mucho más futuro por supuesto y afortunadamente que el anticlericalismo salvaje de los exaltados republicanos que se dedicaban a quemar iglesias, a veces con los curas dentro. Y así vino lo que vino, o sea la cruzada, en la cual tuvo mucha culpa la derecha y la iglesia españolas, ambas aliadas para defender sus privilegios, pero también la tuvo la ignorancia y el sadismo demostrado en el actuar de los otros.

Más afortunadamente, la Iglesia oficial católica también ha evolucionado hacia mejor y al Santo Oficio le han cambiado el nombre y ya no practica un oficio que nada tenía de santo como era torturar y quemar viva a la gente que no pensaba como ellos.

La realidad es que el viaje del Papa a Santiago no ha respondido a las expectativas creadas y ni se han juntado los 200.000 que se esperaban, ni los bares, restaurantes y tiendas han hecho su agosto en noviembre. O sea, 3 o 4 millones de euros tirados a la basura. Y yo digo lo mismo que uno de los “peregrinos” que han marchado de Santiago “A TEO”, para protestar. Que el Papa venga cuando quiera a Galicia, pero a ver si la próxima vez se lo paga él o sus correligionarios. He dicho.

EL PULSO A OBAMA

2010-11-04T18:00:00.002+01:00

Y el presidente norteamericano acaba de recibir un voto de castigo, lo que no sólo le pasa a él, si no a muchos gobernantes. Es fácil que también le pase en España a nuestro Presidente Zapatero. En realidad lo de voto punitivo es bastante absurdo, pues los que lo practican son casi siempre los que le han votado antes y también los que se abstienen. Y en vez de castigar al gobernante de turno porque creen que lo ha hecho mal y no ha cumplido sus promesas electorales, lo que consiguen es darle el poder a los otros, a los que no querían votar ni que salieran elegidos. En realidad, lo que habría que hacer es inventar otro partido con otro candidato que lo hiciera mejor, pero eso, además de ser difícil, caro y lento, no es práctico, porque cuando, en el mejor de los casos, consiguieran triunfar, se encontrarían con los mismos o parecidos problemas una vez que su candidato llegara al poder.

Obama no ha cumplido, o más bien no ha podido cumplir sus propósitos y ello porque a pesar de que el cargo de Presidente de los EEUU es el de más poder de la tierra, la realidad social, la economía, los poderes fácticos, las leyes, los tribunales, ect, ect…, limitan mucho el poder político de un gobernante. Y lo mejor de todo es que esto es bueno. Porque la esencia de la democracia está en que el poder se reparta en muchas parcelas y nunca se concentre en unas solas manos. Pero el juego es bien complicado. La ciudadanía pide soluciones y rápidas, sobre todo acerca de la situación económica y esto no es sencillo. Nadie tiene una varita mágica para solucionarlo, sobre todo porque los centros de poder del dinero no son estáticos, si no que, antes al contrario, evolucionan, viajan a la velocidad de la luz por el cable de fibra óptica y por el aire y hoy hay que contar con poderes emergentes en nuestro mundo, que tienen tanto derecho a mandar y a mejorar como cualquiera. Dicho de otra manera, el mundo de la dominación de Norteamérica y de Europa se está resintiendo y los polos del mandato del poderoso caballero ya no están donde estaban hace 10 o 20 años. En los próximos 25 años vamos a asistir sin duda a una evolución del poder económico de los países que poco se va a parecer a lo que ahora tenemos. Y los que van a salir perdiendo, son los que tienen algo que perder, como es lógico, por otra parte. Es decir, las grandes potencias que han dominado el mundo y sus materias primas desde la conquista de América para acá.

Pero que nadie piense que Obama está vencido. Ha perdido una batalla, pero no la guerra. Y conserva mucho poder institucional. Siempre le queda el último cartucho, porque para eso es el presidente de todos los norteamericanos. Recurrirá al valor más firme y que en realidad es el que ha hecho grande a Norteamérica, es decir, al patriotismo. Y no va a tardar mucho. Y pronto los espectadores de fuera de este teatro veremos con asombro, lo que ya muchos sabemos: que entre los demócratas y los republicanos no hay mucha distancia política cuando se trata de los grandes asuntos del país. Y que cuando Obama quiera y sabe hacerlo, va a convencer otra vez a sus votantes y hasta a algún que otro republicano. Y si no responden a su estrategia, se exponen a perder las elecciones más importantes, que vendrán dentro de dos años. He dicho.

EL PULPO PAUL

2010-10-26T22:40:00.001+02:00

El pulpo ha muerto. ¡Viva el pulpo!. Se salvó de morir como todos, para ser comido en exquisito manjar popular, con sal y aceite, para ingresar en un acuario. Tuvo suerte, este animal. Hubo a quien se le ocurrió colocarle dos cajas de plástico, con un sabroso mejillón dentro y las banderas de los equipos que iban a competir en cada caso en el mundial. Y el rayo del bicho iba y acertaba. Hasta dio en el clavo con la final, la gran final, entre España y Alemania. Y se hizo famoso hasta el hartazgo y los periodistas le preguntaban a los futbolistas qué opinaban sobre lo que opinaba el pulpo Paul. Uno contestó con una sonrisa irónica…Es un pulpo…

El caso es que en nuestro mundo mediático y mediatizado, cualquier persona, animal o cosa se puede hacer famosa en cuestión de días y aún de horas. Hasta un pulpo. Está bien y es divertido que surjan estas boutades para distraernos de los problemas cotidianos de la crisis económica, el paro, o las malas noticias de pestes que vienen de países que ya viven en la peste continua, como Haití.

La historia del pulpo llegó hasta Carballino, tierra de pulpeiras donde las haya y lo querían comprar y hasta ofrecieron 30.000 euros por el animalito y lo nombraron hijo predilecto o algo así de este pueblo y yo creo que cuando el pulpo Paul se enteró de todo esto, hasta se puso rojo de vergüenza, que sabido es que tales octópodos tienen la facultad de cambiar de color.

Ahora el cefalópodo se nos ha marchado y en el museo de The Oberhausen Sea Life, en la Renania del Norte, Alemania, le van a dedicar todo un memorial, que desde luego se merece, porque nunca un museo desconocido se hizo tan famoso en tan poco tiempo y por causa tan chusca. Lástima que no lo hubieran cruzado con una pulpa y así por los menos habría dejado descendencia, y en sus genes podría haber transmitido su genialidad, que se les podía dedicar a su hijos a los juegos de azar, a ver si también acertaban y entonces sí que ya sería el colmo, la rebambabambara, el cuntio y el alcoholismo, como decía un viejo marinero gallego. Y todo por un pulpo, cosas veredes…

TODOS CONTRA ETA

2010-10-22T17:43:00.005+02:00

Que ETA está debilitada, lo sabemos todos. Eso no quiere decir que no tenga capacidad de actuar y de seguir con sus crímenes. En realidad, matar es bien fácil. Solo hay que proponérselo y ejecutarlo. Y se puede hacer de muchas maneras, desde el cobarde tiro en la nuca, por detrás, hasta el explosivo, no menos cobarde ni deleznable. Así pues, aunque sean cuatro gatos fanáticos, siempre pueden hacerlo o intentarlo.

Lo más triste de esta historia está en la existencia de la cantera, de los jóvenes que anhelan seguir las huellas de los muchos que ya están en la cárcel por haber pertenecido, colaborado o enaltecido a la organización terrorista. Ahora acaban de detener a varios componentes de SEGUI, las juventudes de estos ultras nacionalistas de la violencia. Su escuela ha sido la lucha callejera, los desórdenes, el follón, la quema de autobuses sin fijarse mucho si la gente tiene tiempo de bajarse… Una delicia de chicos, vamos.

Uno piensa siempre que si, en una hipótesis imposible y no deseada en realidad más que por ellos, en ese supuesto de que consiguieran una Euskalerria, como ellos le llaman, con País Vasco, el francés, Navarra y no sé si reclaman también la Rioja, el resto de los mismos vascos, incluyendo a los otros naciolistas, irían a por ellos, que los conocen bien y saben dónde encontrarlos y de dónde maman económicamente. Y mucho me temo que los métodos no iban a ser ni policiales ni judicales, si no el jarabe de palo, el ojo por ojo y diente por diente. Y que los individuos de la ETA les iban a durar bien poco. O alguien piensa que los señores del Partido Nacionalista Vasco les iban a permitir hacer lo que hacen ahora?. Ni paDios… Yo les aseguro que les sobrarían cárceles, pero iban a acabr con el problema más pronto que tarde. Y eso entre vascos.

En fin, las cosas pintan bien para la democracia española en este asunto. Los etarras y los aberchales están en la cárcel o acorralados legalmente, sin posibilidad de poderse presentar a las próximas elecciones. Se habla también de modificar la ley de partidos para exigir incluso a los que están dentro de las instituciones que condenen de una vez y de forma tajante los atentados de ETA. Todo esto le hace mucho daño a los independentistas violentos vascos porque, aunque parezca mentira, llevan muchos años de democracia española chupando del bote y a la vez cagándose en ella. Aprovechando por una parte todos los recursos legales que el sistema les brinda y burlando las leyes de forma descarada por otra. Bueno, pues parece que por fin se puede acabar todo esto y llegaremos a la tolerancia cero, que habría que haber aplicado hace mucho tiempo.

Mientras tanto es bueno e interesante el seguir animando las deserciones de la banda y a quien de verdad, de forma sincera, quiera arrepentirse de su pasado, apartarse del grupo y condenar la violencia. Tenemos casi a 1.000 etarras en la cárcel y realmente son demasiados. Muchos de ellos quizás estarían deseando dejarlo y algunos puede que hasta se den cuenta de que están haciendo el pardillo y luchando y sacrificándose por una causa sin futuro. Otros están presionados y obligados por su entorno y hasta por sus propias familias. A toda esta gente conviene darle una posibilidad de salida, de regeneración, de integración en la sociedad, sobre todo por el propio interés social, porque puede ocurrir que esto sea pronto como un dominó y los unos empujen a los otros y todo el tingado fanático cerrado y oscurantista del aparato terrorista se desmonte él sólo. Esto sería bueno para nuestro país y apara ellos mismos, que pondrían así fin a una lucha que empezó en tiempos de la dictadura y con muchos apoyos y simpatías, pero que hoy en día no tiene ni justificación ni razón de ser ninguna.

OTRA VEZ GARZON

2010-10-21T11:29:00.000+02:00

Los que me siguen en este articulario que escribo, saben de las veces que he hablado del Juez Garzón y de cómo he criticado su forma de ejercicio del poder que la ley y la democracia conceden a un magistrado en este nuestro país.

He predicho con bastante exactitud lo qué le iba a pasar por la causa contra el franquismo y por las escuchas a los presos y abogados del caso Gurtel en la prisión. No era difícil. Lo peor de su actuación en ese y en otros muchos supuestos es que nunca ha actuado por imprudencia o desconocimiento, que no lo tiene, sino sabiendo perfectamente lo que hace. Y ahí está lo grave del asunto.

Establecer escuchas secretas entre un abogado y su cliente que está en la cárcel es un hecho bien grave. Atenta al derecho de defensa, a la presunción de inocencia, al secreto profesional, en fin, a derechos fundamentales que un juez nunca puede lesionar y antes al contrario, tiene el deber de velar celosamente por ellos.

El juez no está autorizado nunca a salirse de la ley y del procedimiento. Su poder en la democracia es enorme, pero su obligación estricta es aplicar la Ley, le guste o no, de forma imparcial y sin revelar tendencias de tipo ideológico, religioso e incluso ético o moral. Porque no le pagan para que utilice el poder que el pueblo le concede a su capricho, llegando a inventarse las normas o torciendo las existentes, de forma que encajen, aunque sea de forma mancornada, en la idea de justicia que tiene en la cabeza.

El juez Garzón ha hecho muchas más de las que conoce la gente común, que si no han terminado en denuncias o querellas de prevaricación ha sido por la sencilla razón de que nadie las ha presentado. Luego habrían prosperado o no, pero motivos para la admisión a trámite, les aseguro que haberlas hailas.

Ya ahora el Tribunal Supremo parece que también lo va a sentar en el banquillo por el asunto de las escuchas. Yo creo que no hay antecedentes en la historia judicial española de unos hechos de este calibre. Cualquier abogado se sentirá profundamente ofendido y sorprendido de saber que un juez ha ordenado interferir en su comunicación con su cliente, algo que se considera sagrado en democracia. Ahora el Sr. Garzón también está imputado de un delito o varios y tiene su abogado que le defiende. ¿Qué le parecería si otro juez ordenara gravar sus conversaciones con su Letrado?

En democracia todos tenemos que ser vigilantes con el cumplimiento de la Ley, pero más que nadie las autoridades cuyo trabajo y obligación es precisamente esa. De lo contrario estamos corrompiendo el sistema y eso es más fácil de lo que parece. Lo que ya no es tan sencillo es recuperarlo luego. Así que yo creo que el Juez Garzón está bien donde y como está, porque alguien tenía que pararle los pies, con la Ley en la mano, que le es aplicable a él como a cualquier otro ciudadano de este país.

LA TUMBA DE FRANCO.-

2010-10-17T00:52:00.002+02:00

Cada vez que voy o más bien que tengo que ir al valle de Los Caidos, para enseñárselo a personas que no lo conocen, a menudo extranjeros, me pongo de mal genio.

Forma parte de la historia de España, así que no me parece correcto hurtar la visita a gentes a las que nuestra guerra civil les suena de lejos, pero resulta al menos para mí bien difícil explicar algunas cosas de las que se pueden ver en este santuario.

Y una de ellas es la estancia junto al altar central de la basílica, de la tumba del dictador Francisco Franco. Porque hasta José Antonio Primo de Rivera, que comparte el sitio de honor con el “caudillo” no deja de ser un caído más de nuestra contienda fraticida, al que fusilaron los de un lado, igual que sus huestes fusilaron a miles de compatriotas. Así son esta clase de contiendas, las más deleznables, porque es hermano contra hermano, vecino contra vecino.

Ahora bien, cómo le explico yo a un americano, por ejemplo, sobre todo si es joven, que Franco está allí enterrado porque en realidad la Iglesia Católica lo apoyó y justificó, haciéndose cómplice de sus crímenes. Cómo les explico yo que allí, en una iglesia, está enterrado un aliado de Hitler y de Musolini, que se hacía llevar bajo palio para entrar en las Iglesias, como si fuera un obispo, portando la sagrada forma? Pues malamente, empezando por lo del palio y siguiendo por lo de las monedas, que decían que su legitimidad venía directamente de “la gracia de Dios”. Y vive Dios que aquello tenía poca gracia, porque a poco que se reflexionara, uno se daba cuenta de que vivíamos en una autentica fantochada seudoreligiosa y que Roma se cuidaba de no molestar ni modificar, porque consideraba que iba bien para sus intereses.

Pero estábamos en lo de la tumba. Se supone que el Valle de los Caidos es un homenaje a todos los muertos de la cruel guerra civil, que siguió al levantamiento de los generales llamados “africanistas”. En realidad nunca ha sido así, sino la obra gigante de un megalómano para perpetuar su gesta a través de los tiempos. Esto es lo que siempre ha representado y por eso está lleno de signos franquistas, que chocan ahora con la Ley de Memoria Histórica, a través de la cual queremos los españoles empezar a sacudirnos y hacer desparecer los símbolos de aquél llamado “Movimiento Nacional”, que bien poco se movía o lo hacía torpemente.

Pues bien, yo creo que llegado es el momento de que le demos alguna vuelta a todo esto y efectivamente convirtamos el monumento, grandioso por otra parte, en patrimonio de todos los caidos. Y lo primero que hay que hacer es quitar el cadáver de Franco de allí y también el de José Antonio. Sitios sobrarán donde guardar sus restos para que quien quiera vaya a visitarles y ponerles flores. Pero el Valle de los Caidos es un vestigio de un pasado afortunadamente superado por el pueblo español y ahora debería de convertirse en un lugar respetable y respetado, en donde se rinda homenaje y se recuerde a todas las personas, absolutamente a todas, que cayeron en España por defender sus ideas, victimas de la barbarie y de la crueldad de otros españoles. Pero los cadáveres de Franco y de José Antonio sobran allí.

A lo mejor hasta me hacen caso y la próxima vez que lleve alguna visita de algún amigo extranjero al Valle, le podré contar que la vergüenza de que un dictador responsable de cientos de miles de muertes de españoles estuviera enterrado allí, en el altar mayor de una iglesia católica, ya se ha corregido y aquello es ahora un monumento de todo el pueblo español. Veremos.

Y LOS 33 SALIERON

2010-10-15T22:50:00.002+02:00

Se puede decir que han vuelto a la vida, porque allá estaban, enterrados en lo profundo de una mina, condenados a morir, en la más angustiosa de las situaciones. También que la falta de tecnología y de medidas de seguridad, en unas instalaciones que no cumplían con las mínimas exigencias para ayudar a salvar a los mineros en casos de derrumbes como el que ha sido origen directo del accidente, les encerró en un callejón sin salida. También está claro que ha sido precisamente la alta tecnología de que se ha dispuesto, la que los ha librado de una muerte segura y terrible.

Así pues, todos contentos y el enorme esfuerzo llevado a cabo por las autoridades chilenas, particularmente por su Presidente, que se ha comprometido personalmente en una tarea de titanes, recurriendo a todas las posibilidades que haber pudiera para salvar la vida de los encerrados, se ha visto culminada por el éxito más absoluto.

Pero a cualquiera se le ocurre que si todos los enormes medios empleados para la operación de salvamento se hubieran usado para prevenir antes que curar, es decir, para hacer cumplir a las minas chilenas unas mínimas condiciones de seguridad, tal vez se podría haber evitado la catástrofe. Es de esperar que este histórico episodio suponga el principio de una política exigente con las empresas que explotan la mayor riqueza chilena, que es precisamente el producto de las entrañas de la tierra.

Decian nuestros mineros del carbón, que andan revueltos y preocupados por su incierto futuro, en un reportaje de la televisión, que la mina es un ser vivo, que se mueve constantemente y al que hay que estar vigilando y cuidando sin descanso, pues por cualquier parte puede surgir el peligro para el hombre que baja a sus profundidades a escarbar y extraer sus riquezas.

Chile le ha dado un ejemplo al mundo de solidaridad y esfuerzo por salvar a unas personas que estarían condenadas con toda seguridad en la misma situación y en otros lugares. Cabe recordar sin ir más lejos, el accidente en la mina de Pasta de Conchos, en México, donde murieron más de 60 trabajadores y en donde, según el periódico La Jornada de Veracruz, el gobierno y la empresa se pusieron de acuerdo para no hacer nada, aunque los mineros estaban encerrados solamente a 150 metros de la libertad.

Por algo Chile puede presumir de ser el país de Sudamérica que mejor funciona. Sólo hay que recordar el reciente terremoto y que prácticamente ni recabaron ni necesitaron ayuda exterior, a pesar de la enorme destrucción que sufrieron.

El gran esfuerzo llevado a cabo para el salvamento de los 33, la buena organización, lo insuperables medios técnicos empleados, han culminado con el éxito absoluto del operativo, que ha conseguido su finalidad mucho antes de lo anunciado y que nos demuestra algo que se olvida con frecuencia: querer es poder.

EL DERECHO AL ABUCHEO

2010-10-14T10:55:00.001+02:00

Y ahora está la polémica sobre los silbidos y abucheos que se produjeron el 12 de octubre, en el desfile de las fuerzas armadas. Aparte de que parece fueron organizados por alguien de un determinado color politico, resulta que ha nacido un debate acerca de si suponen o no la libertad de expresion, ejercitada por alguien que no está de acuerdo con alguien al que trata de abochornar en publico. No importa que se trate de una ceremonia solemne, donde se recuerda a los caidos por España. No importa que esté presente el Rey ni las máximas autoridades del Estado. No importa que se esté realizando un homenaje a la bandera, que se supone nos debe de representar a todos. Abuchea, que algo queda.

Para mí, la cuestión es muy simple, es un problema de educación o más bien de falta de ella, fomentada por la acción y la impunidad del grupo. Se imaginan a una sola persona, o a dos, abucheando y silbando en tales ocasiones?

La gente que silba y abuchea a otros, sean de derechas de izquierdas o de cualquier cosa y que siempre lo hace en grupo, a mí me recuerda cuando se escupía en el suelo y en todas partes había escupideras para evitar que los esgarros nos hicieran patina por las aceras. Me recuerda a los tiempos en que todos (mea culpa) tirábamos las bolsas de la basura en el monte, desde el coche, cuando volvíamos de pasar el fin de semana en nuestros flamantes chalets o casas de campo.

Igual que les da por abuchear, yo propongo otras clases de protesta, igualmente grosera. Por ejemplo, que todos los del grupo, porque solo se abuchea en grupo, se den la vuelta, bajen los pantalones o suban las faldas y enseñen el culo al personaje al quieren molestar. También propongo que todos los del grupo de abucheadores se pongan a mear mirando al lugar donde se encuentra el “molestando”, o también que se desnuden todos públicamente en señal de protesta.

Los que abuchean y silvan en un acto publico, dirigiendo sus malos modos contra personas que nos representan a todos ( a ellos también) y que han sido elegidas democráticamente, no se dan cuenta de que mañana habrá otros abucheadores que se lo harán a sus adláteres.

En fin, que estamos ante una cuestión de simple educación cívica, de saber respetar a los demás. Pero aquí, en este país de la piel de toro, todavía nos queda un largo camino para entender estas cosas. Sobre todo cuando vamos en rebaño. Paciencia y que Ud. abuchee bien.

LA COSA DE CHINA

2010-10-12T21:12:00.001+02:00

Pues China ya le ha pasado por economía bruta a Japón. Y lo de bruta les cae bien, porque este enorme país recuerda a una locomotora sin frenos y que además parece que va a salirse de la vía y se va llevar por delante a todo lo que encuentre.

Y delante sólo queda el imperio yanqui, que le supera por el momento en bastantes puntos. Pero a la marcha que va el gigante chino, parece evidente que en menos de un cuarto de siglo (que pasa bien deprisa, como sabemos los que peinamos canas), la va a alcanzar y probablemente superar.

Ahora las autoridades de los ojos rasgados están muy cabreadas con la concesión del premio nobel de la paz a uno de sus ciudadanos, al que tienen en la cárcel y consideran un delincuente.

En realidad y si bien lo miramos, lo de ser o delincuente, sólo depende de lo que diga el Código Penal de cada sitio. Por ejemplo, en muchos países árabes, ser homoxesual es un delito grave, a veces castigado con la muerte, hasta el punto de que, como pasa en Irán, su Presidente se puede permitir el lujo de decir que allí no existen, aunque debería de añadir, que porque los matan a todos y los que hay no se atreven a ejercer. En otras partes todavía es delito el adulterio, tanto del hombre como de la mujer y, sin ir más lejos, si Ud. pasa el puente de Tuy entre Portugal y España, a 200 kilómetros por hora, se acaba de convertir en delincuente, porqué hasta la mitad el viaducto sólo era una infractor del código de la circulación. Tiene gracia la cosa.

Así que no divinicemos las leyes penales, porque obedecen, como todas las demás, a circunstancias sociales y políticas del lugar concreto. En España mismo, el delito de conducir sin permiso ha entrado y salido del Código Penal sin mayor problema.

Pero volvamos a China, al gran imperio que nunca quiso serlo. Imaginemos por un momento, que hubieran sido navegantes. Es evidente que nos habrían aplastado a todos en los mares. Nunca han querido dominar el mundo, como nos ha pasado a los europeos o les pasa todavía a los americanos. Seguramente la razón está en la enormidad de su población y sus propios problemas, que se multiplican por cientos de millones en cualquier momento.

Pero aunque no se lo propongan, la realidad es que avanzan de forma imparable y devastadora como una mancha de aceite universal. Nadie les puede discutir su capacidad de trabajo y de sacrificio. Tampoco su ingenio. Sólo hay que ver las cosas que inventaron en el medievo. La pólvora, la brújula…y las más refinadas formas de tortura, por ejemplo.

En realidad, los que mandan en el mundo actualmente son los EEUU y la China. Pero es que esto va a más. Y ambos poderosos están tan interrelacionados, que los yanquis les dan la tecnología, ellos ponen el trabajo, inundan el mercado con sus productos baratos y cada vez de mayor calidad. Crecen a un 9 o 10 por ciento anual. Y tienen tanto dinero que ya son los dueños de la enorme deuda pública norteamericana. Cuando el primer ministro aterriza en un país en grave crisis económica como Grecia y promete ayudar, hasta las piedras del Partenón aplauden contentas.

Y a este pueblo inmenso, gobernado por un sistema comunista, que es capaz de practicar el capitalismo más salvaje y asociarse con los capitalistas más irredentos del mundo, que ahora ya tiene más dinero que nadie, le queremos dar normas a seguir en su política interna. Pues da la risa.

El flamante premio nobel de la paz va a seguir en la cárcel para cumplir su condena, porque China tiene sus leyes y, nos gusten o no, allí las hacen respetar de forma estricta. Y la cosa se olvidará pronto, por la cuenta que nos trae a todos, que cada vez más nos vamos a ver obligados a hacerles la pelota. Y si no, al tiempo.

ECUADOR, QUE PENA

2010-10-10T20:03:00.000+02:00

Conozco este bello pais que tiene de todo, desde la selva cerrada, hasta montañas de nieves peremnes y hermosas playas, que baña el océano pacífico.

En España tenemos una importante colonia de ciudadanos colombianos, por lo que todo cuanto pasa en Ecuador tiene hoy por hoy especial relevancia en España.

La rebelión de policías en Quito, intentando no sólo destituir a su Presidente, sino incluso matarlo, cosa que no consiguieron porque hubo otros policías que lo protegieron con su cuerpo y uno de ellos murió, nos demuestra hasta qué punto es débil la democracia en este país. Que los encargados precisamente de la defensa de las libertades y los derechos de los ciudadanos y por supuesto de proteger a su máxima representación popular, que es su Presidente electo, intenten matarlo, pone en evidencia hasta qué punto las estructuras de poder en Ecuador, como en otros países del entorno, dependen de un hilo.

La tradición de cargarse Presidentes por medio de la algarada y la sublevación tiene antigua tradición en este país andino. Eloy Alfaro, aunque está reconocido como el Presidente que más contribuyó a la modernización del país, tanto en el aspecto técnico con el ferrocarril de Quito a Guayaquil como en el social, sobre todos por su decidida defensa del laicismo, fue sacado de la cárcel y linchado por una muchedumbre el 28 de enero de 1912, que los arrastró por la calle.

Llama poderosamente que la gravísima sublevación sufrida por Correa, apenas tenga otras consecuencias que la destitución de algunos cargos policiales, cuando en buena ley tendría que haber cientos de detenidos y procesados. Uno se pregunta, donde está la policía de verdad, los fiscales o los jueces, que serían los encargados en cualquier sistema democrático de hacer cumplir la Ley y de aplicar el Código Penal que a buen seguro prevee fuertes penas para los que han cometido uno de los delitos más graves que se pueden concebir, como es levantarse contra su propio pueblo, con las armas que el mismo pueblo les da para que los defienda.

Porque eso es lo que ha ocurrido en realidad en Ecuador. Porque eso es lo que sucede siempre que se da un golpe de estado en un país democrático. Que los protagonistas, a menudo espadones o detentadores de un falso poder que no les correspode o del que hacen mal uso, se levantan contra su propio pueblo, sin que valga el argumento de que el político de turno, elegido democráticamente, lo está hacienda mal. A menudo no es que lo esté hacienda mal, sino que lo está hacienda a contragusto de los intereses que defienden y creen lesionados los que se levantan, intereses que no suelen ser tal, sino privilegios de casta o de grupo, difícilmente defendibles frente a la fuerza de la voluntad popular, representada por el sistema democrático, que es quien ostenta la soberanía y el único que puede sacar de su sitio a quien puso y ello mediante los mecanismos legales que existen y hay que respetar en todo momento. En, fin, Ecuador, que pena.

EL DIA SIGUIENTE

2010-09-30T12:00:00.003+02:00

La huelga general, como era de esperar, no tuvo nada de general ni mucho menos de voluntaria. Los piquetes informativos informaron como saben hacerlo, es decir, a base de silicona en las cerraduras, contenedores quemados y “o cierras, macho, o no respondemos”. Y la gente, cerró, claro, a contrapelo, cediendo de sus derechos y libertades y muchos, sobre todo los pequeños negocios, trabajando dentro con su plantilla completa.

El lumpen violento salió a la calle en Barcelona y, aprovechando que el Ebro pasa por Zaragoza, se dedicaron a lo que más les gusta, es decir, romper, destrozar, saquear y robar hasta el dinero de la caja de alguna tienda del centro de la ciudad.

La policía les cascó y ello le cascaron a la policía. Naturalmente, los sindicatos convocantes se desmarcaron de todos estos actos de vandalismo y lo cierto es que los mal llamados “antisistema” necesitan poco pretexto para hacer lo que hiceron. Me recuerdan “al cojo Manteca”, que los lectores más maduros recordarán en las manifestaciones de estudiantes, en el posfranquismo, individuo que ni era estudiante ni nada, pero que disfrutaba rompiendo cosas en la calle con su muleta, sobre todo las cabinas de teléfono, por las que tenía especial fijación.

En fin, la jornada de huelga mal llamada general ha pasado sin pena ni gloria y todo sigue igual, excepción hecha de los destrozos y daños varios en las calles de las principales ciudades de España. Afortunadamente no ha habido víctimas mortales y pocos heridos. El gobierno de la Nación no va a rectificar las líneas de su reforma laboral, aunque tiende la mano a los sindicatos, como siempre lo ha hecho, entre otras cosas porque son palo del mismo árbol y además es su obligación, como lo es pactar con las patronales, porque todos vamos en el mismo barco y la economía no es más que un artilugio inventado entre todos y que afecta a todos, por lo que la única solución para que vaya mejor es que todos arrimemos el hombro. Así que manos a la obra y a trabajar, inventar y ahorrar, para poder invertir, que es la única manera de que esto marche mejor.

Y la huelga general? Pues fue virtual, como ya había dicho yo en mi anterior artículo.

UNA HUELGA VIRTUAL

2010-09-27T18:31:00.002+02:00

La huelga general siempre ha sido y se ha considerado como un instrumento revolucionario, propio de la lucha de clases, concebida para lograr paralizar un pais y hacer caer un gobierno y a un sistema político. En ese sentido, es el instrumento más enérgico de que disponen los sindicatos de clase para hacer patentes sus peticiones y reivindicaciones y su disconfomidad con una determinada situación política o social. Aunque es cierto que hay casos en la historia de huelgas generales protagonizadas o inspiradas por la derecha más reaccionaria (recordemos el caso de las huelgas en Chile contra el Gobierno de Salvador Allende, detrás de las cuales estaban los poderes fácticos más antidemocráticos e incluso la Cia), la realidad es que han sido los partidos y sindicatos de la izquierda, comunistas, socialistas y anarquistas, los que las han impulsado y protagonizado de forma tradicional.

Pero para que una huelga de este tipo represente realmente un poder importante de cambio en cualquier régimen político, requiere, antes que nada y a mi juicio, dos elementos, uno que sea seria y otro que sea durable. Me explicaré. No se puede considerar creíble una huelga convocada con un espacio de tiempo casi tres meses, desde que se produjeron sus alegadas causa. La reacción de nuestros sindicatos españoles ha sido tímida y tardía, con lo cual el efecto real de la medida decae de forma importante. La otra característica de la seriedad de una huelga es que realmente sea seguida y sentida por la gran mayoría de los elementos sociales, que deben de estar dispuestos a sacrificar por esta medida cuestiones importantes, sobre todo de índole económica. Esto entronca con el otro punto a que me refiero, que es la duración. Una huelga de 24 horas, anunciada con varios meses de antelación, pactada claramente con el poder político y protagonizada por sindicatos que forman además parte del mismo aparato que gobierna, del cual reciben importantes subvenciones, no puede ser seria. Naturalmente que habrá mucho sectores que la secunden, pero ello se deberá por una parte a la misma inercia social, en la cual no serán despreciables el factor del miedo a los incidentes, como siempre protagonizados por los mal llamados “piquetes informativos”, que todos sabemos lo que informan y cómo lo hacen, y por otra a que lo que está en juego desde el punto de vista de la economía personal es algo bien poco importante como es un solo dia de trabajo.

Mi opinión es que nuestros sindicatos de clase, claramente desfasados de la realidad social actual y mucho más amigos del poder de lo que parece, a cuya teta se amamantan, lo que han tratado es de “salvar la cara” frente a su público real y potencial. Y que el 29 de septiembre pasará sin pena de gloria, sin que el Gobierno de la nación modifique un ápice sus posturas en la reforma laboral que, por otra parte y como saben perfectamente los líderes sindicales que convocan la jornada de paro, viene impuesta por la situación económica y las directivas europeas, de las cuales ya no se libra nadie en este país. He dicho.

EL DECRETO DE LA LENGUA

2010-09-16T09:50:00.004+02:00

Pues ya tenemos funcionando al tan controvertido decreto que regula el empleo del gallego y el castellano en las aulas. La norma ha sido contestada desde las trincheras nacionalistas, que tratarán de boicotearlo con sus medios, que no son pocos dentro de la enseñanza, y lo tienen recurrido ante los Tribunales (el Tribunal Superior de Justicia de Galicia ya les ha denegado la suspensión, como era previsible) y desde las filas de Galicia Bilingüe, que opina no cumple con lo prometido en su día por el Presidente Feijoó, o sea que se pusiera la casilla, para que cada padre pudiera elegir el idioma de educación de sus hijos.

Mi sensación es que Feijoó, que es mucho más listo de lo que aparenta, se ha llevado el gato al agua y, dando una de cal y otra de arena, ha conseguido frenar las ansias de los nacionalistas para que la enseñanza fuera exclusivamente en gallego, incluidos por supuesto todos los libros, desactivando la bomba de relojería y el atentado a la libertad, que suponía el anterior decreto, pero dejando un cauce importante para que la lengua de Rosalía no quede relegada en las aulas a una mera asignatura.

Con este Decreto, le quita oxígeno a Galicia Bilingüe y pone en su sitio a los nacionalistas. No obstante, la norma contiene una precisión que no por evidente es menos importante. Y es que el alumno, aunque reciba la clase en cualquiera de los dos idiomas oficiales en Galicia, podrá dirigirse al profesor en la que prefiera o domine mejor. Este detalle que parece de Perogrullo, porque si las dos lenguas son oficiales, nadie puede prohibir a un ciudadano gallego que las use cuando quiera, es sin embargo el verdadero meollo de la cuestión, por lo que supone de reconcimiento de la libertad del alumno para hablar en la lengua oficial que quiera. También podrá hacer el exámen en la lengua que mejor domine.

Pues como la libertad se parece al agua, que en cuanto abre una pequeña grieta, la va agrandando y se extiende por doquier, este asunto de la libertad de palabra en clase, va a ser el verdadero test para profesores y alumnos, aunque a muchos docentes integristas les va a molestar y surgirán seguramente roces y algún que otro incidente. Pero la realidad es que va a suponer una mejora enorme para los alumnos, pues van a dejar de sentirse presionados por tendencias extradocentes, que tienen su origen en posturas intransigentes que nada tienen que ver con la educación de nuestros jóvenes.

Y lo más simpático y curioso de todo es que, después de toda la polémica habida, la realidad va a imponer en las aulas lo que es normal en la calle en este nuestro país gallego, a saber, que los que hablan galego se entienden perfectamente con los que hablan castellano y las dos lenguas conviven armoniosamente y sin problema alguno, como debe de ser.

LAS GUIAS TELEFONICAS DE PAPEL

2010-09-06T16:14:00.004+02:00

Si es bien cierto que es la tecnología, la que más ayuda al progreso del ser humano, no lo es menos que su progreso se ve a menudo frenado por dos cuestiones principalmente: la inercia cultural de la sociedad y los intereses económicos, las más de las veces poco defendibles, sobre todo cuando se enfrentan al interés común mayoritario.

Un caso paradigmático es el de las guias telefónicas, que nuestra compañia líder telefónica, se empeña en seguir repartiendo por todas las puertas. Y nunca mejor dicho lo de las puertas, porque en bastantes casos, los que las reparten se limitan a tirarlas en la entrada del supuesto usuario.

En el caso de las poblaciones pequeñas, el papel es poco, pero en Madrid, Barcelona o Sevilla, ya estamos hablado de algunos kilos de papel impreso. Y uno se pregunta. Pero a estas alturas, con información telefónica, con internet, todavía queda alguien que se moleste en hojear y buscar un teléfono en esos molotes de papel?. Imagine que quiere buscar a un José Rodriguez Pérez, por ejemplo, en la guia de Madrid. ¿Cuántos puede haber? Y cuanto tiempo tiene que emplear Ud. para buscarlo?

La inmensa mayoria de los usuarios de teléfono no quieren esas guias para nada, como no sea para encender la chimenea en invierno. Y sin embargo, nos las siguen dejando en la puerta de forma regular. Si hay una guía por cada teléfono y hay millones de teléfonos, la conclusión es que el gasto en este concepto prácticamente inútil, es enorme. Parece que lo más lógico sería que lo de la guía de papel fuera una opción a ejercitar por parte del usuario que la pidiera a la telefónica. Pero llenar el país de papel inútil, que no es necesario ni pedido, supone entre otras cosas, encarecer al precio de los servicios. Pero sobre todo nos tiene que hacer sospechar que detrás de este atraso telefónico, se encuentran suculentos contratos que estarán seguramente en manos privilegiadas. Recordemos el caso del Boletín Oficial del Estado o de los billetes de avión. Ha costado años pasar a la vía electrónica, que sólo tiene ventajas, de las cuales la principal quizás es la económica.

Así que, ojo al parche, porque cuando se ven cosas así, no le extraña a uno que haya tantas canonjías ocultas todavía en este país, que no hacen sino engordar bolsillos que no lo merecen y retrasar la competitividad de España, algo de lo que no andamos sobrados, pero que nos hace buena falta. He dicho.

JUDIOS Y PALESTINOS A VER SI ES DE ESTA

2010-09-03T14:52:00.002+02:00

Pues ya tenemos otra vez reunidos a israelitas y palestinos bajo el paraguas protector del presidente Obama. A ver si es de esta.

Son ya más de sesenta años de guerra continua entre dos pueblos que en realidad son primos hermanos, pues vienen de un tronco común de las antiguas tribus de desierto de lo que hoy llamamos medio oriente. En todos estos largos años, los dos pueblos se han matado bajo todas las formas y maneras. Lo más curioso de todo es que cualquiera puede ver que están condenados a entenderse y convivir. Ni los palestinos van a poder acabar con el Estado de Israel, como algunos pretenden, ni los judíos pueden continuar indefinidamente con acciones que menoscaban calaramente los derechos humanos de los otros.

Ayer podíamos ver en la televisión a unos albañiles palestinos que estaban ¡¡¡levantando casas en los asentamientos judíos ilegales¡¡¡. Cuando el locutor les preguntó, contesTaron aquello de “más cornás da el hambre” y siguieron a lo suyo, es decir, a fabricarles a sus enemigos los judíos más integristas sus nuevas viviendas.

Es cierto que en toda negociación ambas partes deben de ceder y que cualquier contrato está condenado al futuro litigio si es desequilibrado e injusto a favor de la una de las partes. Por eso todos deseamos que se llegue realmente a un acuerdo serio y duradero, entre otras cosas y aparte de que la paz es uno de los bienes más preciados para el ser humano, porque el conflicto a que nos referimos nos salpica a todos de una u otra manera.

La primera cuestión importante y en la que ya parecen están de acuerdo ambas partes, es en combatir a los jamaos de Hamás, que no sólo no quieren la paz, sino que ya han dicho que van a boicotear las conversaciones y lo han demostrado en la forma que mejor saben hacerlo, es decir, a tiros, matando ciudadanos israelitas.

Pero los palestinos que quieren la paz, están también dándoles duro a esta gente integrista y que tiene sumida a la franja de Gaza en un auténtico imperio del odio y del terror, explotando para ello la natural inquina contra los judíos, que tampoco se quedan cortos en arrearles candela por todos los medios.

Así pues, a ver si de esta vez se consigue sentar las bases para que puedan existir y coexistir dos estados soberanos, que se respeten. Que así sea.

OTRA DE PANOLIS

2010-08-31T10:21:00.001+02:00

Decía en mi artículo anterior, que somo un país de panolis, o que al menos lo hace parecer constantemente a nivel internacional.

Hablaba también antes de Marruecos y su policía. Resulta que hay algunos ciudadanos del reino alauita que han denunciado a la policía española, para lo que han contratado incluso a un abogado que acude a los juicios en jet privado. Otra cosa es quien paga sus servicios, que deben de ser suculentos, sobre todo por colaborar al montaje marroqí, contra nuestra policía, pobrecica ella, que se limita a cumplir la ley salvo pocas excepciones que confirman la regla de que siempre actua de forma democrática y con el reglamento en la mano.

Pues bien, ahí que se van unos cuantos ciudadanos españoles, se supone que amigos del Polisario y por supuesto al margen de cualquier clase de apoyo oficial español, a montarle el pifostio a los marroquíes en El Aiun. Claro, en cuanto llegan y tratan de manifestarse y abrir las pancartas, le caen a golpes, como se dice en Sudamérica, un montón de individuos, que no necesitan porras ni pelotas de goma, para disolver en un pis pas, la entusiasta manifestación de españoles a favor de la noble causa de los Polisarios.

Y uno se pregunta si nuestros ingenuos compatriotas sabían donde se metían o es que ya iban sabiendo a lo que se exponían. Porque llevarlas, las llevaron. Comparen Uds. la foto del abogado del jet privado, rodeado de sus clientes, todos lavadicos y peinadicos, maltratados por la policía española, según denuncian. Y ahora pongan al lado la foto de la mujer con los ojos hinchados a puñetazos producidos por la reacción marroquí ante una manifestación totalmente pacífica. Me parece que sobran los comentarios. Los que de verdad saben pegar, son los policías marroquíes. Nuestra policía, afortunadamente, ya ha perdido la costumbre y las mañas, que las tuvo en su día, como sabemos todos los que peinamos canas.

Me viene a la memoria el caso de un abogado de Vigo, panoli él también, al que se le ocurrió acudir a Turquia y apoyar en algún acto público o de protesta a los pobres kurdos. Claro, si no lo sacamos de allí entre todos, pues podría hasta estar pudriéndose en una cárcel turca, eso en el mejor de los casos.

De todas formas, si es por manifestarse en favor de los derechos humanos, podemos exportar voluntarios españoles, para sitios en donde es notorio que se respetan escrupulosamente. Por ejemplo, podemos mandar un comando a manifestarse a Teherán, para que no maten a pedradas a la pobre mujer acusada de adulterio.

Podemos mandar otro, por ejemplo, a Rusia, para que se manifiesten en la plaza Roja (no sé si ya le han cambiado el nombre), para protestar a favor de la libertad de expresión.

También a Mexico, a manifestarse contra las bandas de narcos, aunque nos los iban a devolver a trocitos.

Podemos mandar comandos de manifestantes de buena fe y totalmente pacíficos a tantos sitios…, aunque luego no nos sorprendamos ni nos quejemos, si los secuestran, los maltratan o los matan directamente. Y encima se nos van a reir, claro.

UN PAIS DE PANOLIS.-

2010-08-26T12:46:00.002+02:00

Los dos cooperantes españoles han sido liberados, sanos y salvos, después de un cautiverio de muchos meses e intensas negociaciones. La operación ha sido un éxito, pero el paciente murió. El estado español ha tenido que pagar un montón de millones de euros por su libertad y ha tenido que conseguir y consentir que el cabecilla de la banda de los moros de Al Qaeda, haya quedado libre, después de haber sido detenido y condenado a doce años de cárcel.

Las carcajadas de los integristas se escuchan en todo el mundo. A partir de ahora, ya tienen claro lo que deben de hacer: secuestrar españoles, que los pagan a precio de oro y te dan lo que pides. A los franceses no interesa retenerlos, que el Sarkosi te manda un comando y solo saben andar a tiros. Luego se mata al rehén, pero con eso ni comen, ni compran más armas.

Aquí tenemos que pagar un pastón a los piratas somalíes para que dejen libres nuestros barcos de pesca, cuando la solución estaba bien clara desde el principio. ¿Porqué se han acabado los secuestros de nuestros buques? Pues porque ahora ya andamos a tiros con ellos, que es el único leguaje que entienden y respetan.

Aquí tenemos que soportar que desde el gobierno se no tome por tontos, cuando no dicen que las tropas españolas en Afganistan solo están en plan de ayuda humanitarian, cuando están metidas en una guerra, bien cruel, por cierto. Hace falta que un policía afagano, que al parecer y encima era el hombre de confianza, dispare contra dos oficiales de la Guardia Civil y un traductor, también nacionalizado español, matando a los tres, para que caigamos de la burra de lo que está pasando allí. Y que para los talibanes, que están por todas partes y muchas veces como ha sido el caso, bien camuflados como amigos, somos simple y llanamente enemigos a los que hay que exterminar.

Aquí tenemos jueces que quieren ir a investigar nada menos que a Irak, unos hechos que están más que investigados, además de hacer el ridículo con ordenes de busca y captura contra militares yanquis, que no se van a cumplir, salvo que sean tan tontos de venir a Madrid y presentarse en el Juzgado.

Tendría coña que al Juez Pedraz le dieran permiso para hacer tamaña tontería y que llegará allí y lo secuestraran y luego tuviera que ir el Moratinos a pedir que lo suelten, a cambio de dinero y Dios sabe que más.

Aquí funcionamos como si nada pasara por el mundo, donde hay querras más o menos declaradas, bandas de delincuentes potentísimas y bien organizadas, terrorismos de todo signo y balaceras cada día.

Entonces, los cooperantes, se van de excursion tranquilamente como si fueran a pasear por el desierto de Tabernas, en Almería, y los moros se corren de gusto al ver lo fácil que es secuestrarlos y sacarle el dinero al estado español. Somos un auténtico chollo.

Lo normal, ante este panorama, es que el gobierno español, que está incumpliendo sus propias leyes, los acuerdo de la ONU en material de secuestros terroristas y está dando a estos más oxígeno y publicidad, prohibiera directamente a las ONG, que las más o todas las veces están financiadas con dinero publico, que operen de forma directa en determinados lugares del mundo, en donde se sabe existe peligro cierto de secuestro o atentados. Y el que desobedezca esta orden, que sepa con toda claridad que va a esos sitios bajo su entera responsabilidad.

De lo contrario, el ejemplo va cundir y nos vamos a encontrar con secuestros de españoles a montón. Y nosotros, que en estos temas quedamos siempre como panolis ante el resto del mundo, a soltar la pasta. Pues que bien.

VIOLENCIA ESPELUZNANTE.

2010-08-23T15:45:00.001+02:00

Pakistán está de moda. Desgraciadamente, añadiría yo. Las copiosas lluvias, han producidos riadas e inundaciones que afectan a millones de personas, que se encuentran prácticamente desamparadas por un gobierno incompetente y deshumanizado. Somos los demás los que tenemos que acudir en su ayuda.

Pero la medida de lo que es un país como este, la da el reportaje que nos facilita la televisión, en donde dos jóvenes son asesinados brutalmente a palos, golpeados hasta la muerte, rodeados por una multitud que no interviene y se supone que está de acuerdo con los salvajes ejecutores de los dos seres humanos. Lo que más sobrecoge de todo esto es que está presente la policía, que no interviene para nada, con lo que hay que pensar que también está de acuerdo con el acto criminal.

Si ya es terrible cualquier linchamiento de una persona, por lo que tiene de cobardía, de injusticia, de barbarie o de monstruosidad, lo es mucho más que se haga en presencia de la autoridad que se supone es quien debe de imponer la ley y el orden.

En este caso, ni siquiera intervino un tribunal islámico que, a pesar de su parcialidad y enfoque fanático, no deja de ser un tribunal, que se supone debe escuchar al menos al supuesto culpable del delito que le va a llevar a morir de forma terrible. No, aquí se trató pura y simplemente del linchamiento público de unos supuestos atracadores. Y aunque el hecho de que hubieran sido realmente los autores del delito, no le quita un ápice de gravedad al comportamiento de los linchadores, mucho más grave por supuesto que el de los linchados, la triste y trágica realidad, es que luego se descubrió que los tales no habían sido los que cometieron el delito por el fueron asesinados públicamente.

Así las cosas, la única reflexión que se me ocurre es que el principio de presunción de inocencia, de que ya he escrito en otras ocasiones, debe de ser respetado de forma escrupulosa. Entre cosas por una especie de egoísmo bien entendido. Los dos animales irracionales (me niego a concederles categoría de personas humanas), que golpearon hasta la muerte a los dos pobres chicos a los que no se les dió ni la oportunidad de explicarse, merecen que les pase lo mismo a ellos o a sus hijos el día de mañana. Eso, si el terrible error cometido no supone el inicio de algún tipo de rueda de la “vendetta” entre familiares de los muertos en linchamiento que les pueda costar la vida a los que manejaban los palos o a cualquiera de sus parientes cercanos.

Anda que no nos queda camino que andar ni nada en el de los derechos humanos, tan cacareados por ahí y tampoco respetados en la mayoría de los países del mundo. Que pena.

VIOLENCIA ESPELUZNANTE.-

2010-08-23T15:42:00.001+02:00

Pakistán está de moda. Desgraciadamente, añadiría yo. Las copiosas lluvias, han producidos riadas e inundaciones que afectan a millones de personas, que se encuentran prácticamente desamparadas por un gobierno incompetente y deshumanizado. Somos los demás los que tenemos que acudir en su ayuda.

Pero la medida de lo que es un país como este, la da el reportaje que nos facilita la televisión, en donde dos jóvenes son asesinados brutalmente a palos, golpeados hasta la muerte, rodeados por una multitud que no interviene y se supone que está de acuerdo con los salvajes ejecutores de los dos seres humanos. Lo que más sobrecoge de todo esto es que está presente la policía, que no interviene para nada, con lo que hay que pensar que también está de acuerdo con el acto criminal.

Si ya es terrible cualquier linchamiento de una persona, por lo que tiene de cobardía, de injusticia, de barbarie o de monstruosidad, lo es mucho más que se haga en presencia de la autoridad que se supone es quien debe de imponer la ley y el orden.
En este caso, ni siquiera intervino un tribunal islámico que, a pesar de su parcialidad y enfoque fanático, no deja de ser un tribunal, que se supone debe escuchar al menos al supuesto culpable del delito que le va a llevar a morir de forma terrible. No, aquí se trató pura y simplemente del linchamiento público de unos supuestos atracadores. Y aunque el hecho de que hubieran sido realmente los autores del delito, no le quita un ápice de gravedad al comportamiento de los linchadores, mucho más grave por supuesto que el de los linchados, la triste y trágica realidad, es que luego se descubrió que los tales no habían sido los que cometieron el delito por el fueron asesinados públicamente.

Así las cosas, la única reflexión que se me ocurre es que el principio de presunción de inocencia, de que ya he escrito en otras ocasiones, debe de ser respetado de forma escrupulosa. Entre cosas por una especie de egoísmo bien entendido. Los dos animales irracionales (me niego a concederles categoría de personas humanas), que golpearon hasta la muerte a los dos pobres chicos a los que no se les dió ni la oportunidad de explicarse, merecen que les pase lo mismo a ellos o a sus hijos el día de mañana. Eso, si el terrible error cometido no supone el inicio de algún tipo de rueda de la “vendetta” entre familiares de los muertos en linchamiento que les pueda costar la vida a los que manejaban los palos o a cualquiera de sus parientes cercanos.

Anda que no nos queda camino que andar ni nada en el de los derechos humanos, tan cacareados por ahí y tampoco respetados en la mayoría de los países del mundo. Que pena.

OTRA VEZ MARRUECOS

2010-08-17T17:51:00.001+02:00

Ya tenemos de nuevo al Reino Alhuita dando la tabarra, empleando la coacción en este caso en Melilla. Pues resulta que una organización llamada por la liberación de Ceuta y Melilla o algo así, compuesta por cuatro gatos, ha prometido que va a bloquear la pequeña ciudad española. Y que no dejará que entre ni fruta, ni pescado, ni materiales de construcción.

Las razones de la protesta, que los policías españoles les maltratan. Y allá van treinta o cuarenta tipos, algunos con bien pintoresca pinta, a bloquear al frontera.
Naturalmente, se trata de una provocación más de las que nos tiene acostumbrados este país del Magreb, o más bien sus dirigentes, que siempre coincide con algo que quieren conseguir, sea desviar la atención del pueblo por algún problema interno, técnica muy antigua utilizada sobre todo por regímenes dictatoriales y que suele funcionar, aunque es de corto recorrido, contrarrestar alguna medida u opinión de España en los fueros internacionales…o lo más frecuente ventajas económicas, en forma de tratados o acuerdos preferentes con el país vecino o con la Unión Europea o bien en forma de pasta gansa, lisa y llanamente solicitada, por “eliminar y controlar” un problema creado por ellos mismos con esta finalidad. Es como los gánsters que vienen a proteger al comerciante…de ellos mismos.

Naturalmente, el gobierno de Rabat dirá con todo desparpajo que son movimientos ciudadanos expontáneos, pero es evidente que eso no se lo creen ni ellos. Todos sabemos cómo se las gasta la policía marroquí, que no precisaría más que levantar la mano y señalar con un dedo a los revoltosos que se apartaran de allí. La siguiente medida, tiene forma de plomo y sus súbditos, que no ciudadanos, lo saben perfectamente.

Ya recordarán Udes. las oleadas de nativos subsaharianos que se lanzaban contra las vallas que separan nuestras dos ciudades de Marruecos. El asunto sólo se pudo controlar cuando se negoció y se le dio a Mohamed VI lo que quería. Entonces se acabó todo en un pis pas. Cuatro tiros al aire por parte de la policía marroquí, tres o cuatro negros muertos con tiros por la espalda…y asunto concluido. Por cierto que nunca se supo de ninguna clase de investigación abierta por estos crímenes contra gente totalmente desarmada. El problema lo había creado Marruecos y lo solucionó Marruecos.

Así juegan ellos. Pero nosotros, pobrecicos, hasta mandamos mujeres policía a la frontera, para que las puedan agredir bien a gusto. Pues buenos son los moros, como para tolerar que una mujer les diga lo que tienen que hacer, aunque tenga un uniforme. Y encima luego dicen que les agredimos. Si a un policía marroquí le hacen la mitad de lo que le hacen a nuestro policías, sonarian los tiros. Natural y afortunadamente, nosotros no estamos en esa onda, pues ya superamos la edad media, el renacimiento, la ilustración…y la generación del 98.

Lo más chocante de este asunto del bloqueo a Melilla es que los que tienen más que perder son ellos, porque nuestra ciudad se puede abastecer desde la peninsula sin problema. Pero como continuen así los alborotadores consentidos o financiados por el regimen, que también puede ser, les van a dar para el pelo aquellos que van a perder de hacer su negocio. Y entonces sí que se va a liar y va a tener que intervener la policía de su majestad, que ahora brilla por su ausencia. Y ahí sí que van poder quejarse de que los han maltratado. Al maestro armero, claro.

RACISMO EN NUEVA YORK

2010-08-07T00:12:00.000+02:00

Pues tendría gracia, si no fuera dramático, los que está pasando en alguno barrios de la gran ciudad norteamericana. Se están produciendo ataques violentos contra latinoamericanos, particularmente mexicanos. Cualquiera podría pensar que el Ku Klux Klan ha reaparecido tan al norte del país y se dedica ahora a perseguir a la gente morena, que no negra.

Pues no, resulta que los agresores racistas son ahora negros de toda negritud. O sea, a los que antes perseguían los del capirote y la cruz ardiendo, se han convertido ahora de víctimas en verdugos. No obstante, como en todo ataque racista, existen características comunes en esta clase de delitos. Así, el móvil es xenófobo, contra una comunidad o una raza en especial, aunque esta clase de individuos descerebrados no suelen distinguir mucho en cuanto a nacionalidades. Otra nota de este tipo de agresiones es la cobardía, pues siempre atacan varios a una sola persona, para asegurarse el éxito de la agresión, además de que, desde el punto de vista sicológico, está demostrado que el racista en general precisa actuar en grupo, lo que le confiere más posibilidades de impunidad y además su ego y sus ideas racistas se afirman, al apoyarse unos a otros en su comportamiento criminal.

Lo malo de todo esto es que violencia llama a violencia y pronto veremos como los otros, lo agredidos, que tampoco son mancos, se radicalizan y se organizan para defender o atacar en su caso. Esto es lo más probable, teniendo en cuenta además que muchas de las personas que sufren estos atentados no los denuncian porque se encuentran en situación ilegal en el país. Y con la que está cayendo en EEUU con el tema de la inmigración, a ver quién es el guapo espalda mojada que acude a una comisaría de policía a denunciar que le han pegado unos negros..

La guerra está servida. Como no se tomen rápidamente medidas y bien enérgicas, el problema va a crecer y luego serán bien difícil pararlo.

RACISMO EN NUEVA YORK

2010-08-07T00:08:00.000+02:00

Pues tendría gracia, si no fuera dramático, los que está pasando en alguno barrios de la gran ciudad norteamericana. Se están produciendo ataques violentos contra latinoamericanos, particularmente mexicanos. Cualquiera podría pensar que el Ku Kus Klan ha reaparecido tan al norte del país y se dedica ahora a perseguir a la gente morena, que no negra.

Pues no, resulta que los agresores racistas son ahora negros de toda negritud. O sea, a los que antes perseguían los del capirote y la cruz ardiendo, se han convertido ahora de víctimas en verdugos. No obstante, como en todo ataque racista, existen características comunes en esta clase de delitos. Así, el móvil es xenófobo, contra una comunidad o una raza en especial, aunque esta clase de individuos descerebrados no suelen distinguir mucho en cuanto a nacionalidades. Otra nota de este tipo de agresiones es la cobardía, pues siempre atacan varios a una sola persona, para asegurarse el éxito de la agresión, además de que, desde el punto de vista sicológico, está demostrado que el racista en general precisa actuar en grupo, lo que le confiere más posibilidades de impunidad y además su ego y sus ideas racistas se afirman, al apoyarse unos a otros en su comportamiento criminal.

Lo malo de todo esto es que violencia llama a violencia y pronto veremos como los otros, lo agredidos, que tampoco son mancos, se radicalizan y se organizan para defender o atacar en su caso. Esto es lo más probable, teniendo en cuenta además que muchas de las personas que sufren estos atentados no los denuncian porque se encuentran en situación ilegal en el país. Y con la que está cayendo en EEUU con el tema de la inmigración, a ver quién es el guapo espalda mojada que acude a una comisaría de policía a denunciar que le han pegado unos negros..

La guerra está servida. Como no se tomen rápidamente medidas y bien enérgicas, el problema va a crecer y luego serán bien difícil pararlo.

EL KAISER DE LA FORMULA UNO, O SABER RETIRARSE A TIEMPO

2010-08-02T00:33:00.001+02:00

Tenemos dos grandes campeones, que deberian de haber dejado la competición. Uno es Lance Amstrong y el otro Mikel Schumaker. Ellos lo han sido todo, el primero con siete Tours y el otro con siete campeonatos del mundo. Ahí es nada.

Pero el tiempo pasa para todo el mundo. En Puerto Rico a los ancianos les llaman envejecientes, cuando todos lo somos desde que nacemos. Y en el deporte de competición se envejece muy rápido. Y los jóvenes vienen empujando con ganas, buscando su trozo en la gloria del deporte de competición. Resulta triste, cuando no patético, ver al gran ciclista perder una minutada subiendo un puerto de montaña y al gran campeón de la Fórmula uno, siendo doblado por segundones con los que ha corrido y que no le veían ni el rebufo en las carreras cuando estaba en plena forma.

Más triste y aun indignante, que el Kaiser tenga que recurrir a una maniobra marrullera, poniendo en peligro la vida de otro contendiente, cuando arrincona a Barriquelo contra un muro de hormigón a 300 Kilómetros por hora, para evitar que le pase. Le pasó al fin y le sacó bastante distancia en el gran premio de Hungría.

Nunca segundas partes fueron buenas, se dice, y en el deporte de competición no vale volver cuando ya no se está en adecuadas condiciones físicas para ser de nuevo lo que se fué. No entiendo que pueden buscar estos grandes campeones en comprobar que ya no son lo que eran. Esto es fácil de probar, sólo hace falta subirse a una bici o a un bólido de competición y hacer una prueba y enseguida pueden ver que no dan ni de lejos el nivel de grandes deportistas que tuvieron en su día. ¿ Por qué lo hacen entonces?En el caso de los boxeadores, por ejemplo, hay grandes campeones que volvieron al ring por motivos económicos. Simplemente estaban arruinados, porque gastaron todo lo que habían conseguido con los puños. Pero este no es el caso de los dos campeones que comentamos. Estos han ganado tanto dinero, que no son capaces de gastarlo.

Así pues, parece que existe una especie de morbo, mezcla de masoquismo, que les lleva a seguir en la competición, aunque los machaquen los adversarios y tal vez la irresistible tendencia del ser humano a negarse a las canas y tratar de alargar la juventud. Están en su derecho de dar este penoso espectáculo, pero lo que sí se les puede pedir es que estén a la altura de su enorme categoría deportiva y se comporten en consecuencia. Lo que hizo hoy Schumaker en la carrera de Hungría nos puso a todos los pelos de punta y es impropio de un gran campeón como él. Y ni siquiera ha pedido disculpas. A ver si se retira y Amstrong también, será mucho mejor para ellos.

LOS TOROS, POBRE VENGANZA

2010-07-30T00:32:00.000+02:00

Al fin, el Parlamento catalán se ha cargado los toros. Bueno, todos no. Los valientes activistas politicos, defensores de los derechos del astado, no se han atrevido con las vaquillas que, por lo visto, sufren mucho menos que sus hermanos mayores. Ahí es nada que hubieran prohibido esta fiesta de tauromaquia menor en todo el territorio. Hay pueblos, muchos sobre todo en la zona de Lérida y Tarragona, donde el espectáculo taurino, en distintas modalidades, es obligado a la hora de celebrar la fiesta local.

Así pues, caña al mono hasta que se aprenda el catecismo en euskera, en catalán en este caso. Y todo lo que huela a bandera española, como la fiesta nacional por excelencia, pues a ver como hacermos para joderla.

El president Montilla que, como es sabido, nació en un pueblo cordobés, ha votado en contra de la prohibición, a lo mejor porque si lo hacía a favor ya no podría volver a Iznájar y mirarles a la cara a sus vecinos, que seguro no entenderían que un andaluz vote en contra de las corridas de toros.

A los que han votado a favor, curiosamente todos nacionalistas, ni siquiera les ha pesado mucho el nubarrón de las reclamaciones de daños y perjuicios que se le viene encima a la Generalitat de Cataluña. Digo yo que tal cosa será porque a ellos no les va a salir del bolsillo, porque si así fuera a los mejor se lo pensaban dos veces.

Pero prohíbe, que algo queda. Los ecologistas, naturistas y otros istas están que no se lo creen, todos contentos los angélicos, sin darse cuenta que en realidad lo que se esconde detrás de este palo a los toros es tratar de hacer de alguna manera una afrenta al resto de España. Por esta teoría, lo que seguirá será la prohibición del flamenco, porque atenta contra la integridad de las cuerdas vocales o por cualquier otra chorrada que se le ocurra a los promotores que, con tal de fastidiar, ya no saben que inventar.
Así como está claro que detrás de la prohibición de la fiesta nacional están los nacionalistas catalanes, los que los apoyan en la calle predican los derechos de los animales, que por supuesto no existen más que en su imaginación y muchos de ellos, vegetarianos de pro esperan con ilusión el día en que todos nos veamos obligados a comer hierba. Eso sí, por Ley votada en cualquier parlamento de políticos irresponsables e irreflexivos que en muchos casos concretos sacan adelante iniciativas legislativas que no representan a los ciudadanos que les han votado, sino su propia opinión, intereses o manías. Esto es lo que ha pasado en realidad con la prohibición de los toros en Cataluña. Parece una pobre venganza por lo de la sentencia del Tribunal Constitucional. Dan pena.

TODOS CON SANTIAGO

2010-07-26T17:57:00.001+02:00

Pues no deja de tener su gracia que, mientras por la puerta principal y en acto solemne, el más alto representante del Estado Español, es decir, el Rey, pronunciaba el discurso de la ofrenda al Apóstol Santiago, por la otra, en la Plaza de la Quintana, los nacionalistas radicales tenían su mitin, en el cual, reclamaban, entre otras cosas, que se modifique la Constitución para que el nuevo Estatuto gallego que anhelan, pueda definir como nación a esta bella tierra gallega.

Así la España oficial, religiosa, rindiendo ofrenda a una imágen de un santo que jamás estuvo en Santiago, infringiendo claramente los principios de laicidad de un estado moderno, le pide al Apóstol que haga milagros de todo tipo, económicos, sociales y políticos. Este brindis al cielo cuyo verdadero trasfondo político es que el Rey suelte su discurso, pidiendo unidad a los españoles, lo que está muy bien, tiene su contrapunto en el otro lado de la catedral, en donde los bloqueiros sueltan sus consignas más apreciadas.

Todo esto es en realidad pura democracia y así las gentes que han querido ir a aclamar a los Reyes son tan respetables como las que van a a aplaudir en la Plaza de la Quintana. Pero lo más curioso de todo es que por un lado coinciden los más católicos, los que creen en los santos y en los milagros, aunque no exista prueba alguna de su realidad y aún las haya en contra, y por el otro, los ateos, los comunistas. Y todos se juntan alrededor del Apostol Santiago, el matamoros, el de las cruzadas contra el infiel, el de Santiago y cierra España, ec, etc...

Pero en realidad lo que queda de positivo en todo esto es el gran negocio que produce el ser el centro de la cristiandad y que la magia de la ciudad gallega lleve a miles y miles de personas, a peregrinar y hacer cientos de kilómetros, a pie, a caballo o en bici hasta a aquellos que ni siquiera son religiosos.

Por eso la medalla de oro de Galicia concedida a nuestro amigo Vazquez Portomeñe este 25 de julio está más que justificada. Porque al potenciar el año santo y el camino de Santiago ya desde el año 1993 (!cómo pasan los años!)consiguió algo bien difícil como es unir por un día a todos los gallegos de derechas, de izquierdas, nacionalistas, independentistas e indiferentes, o sea a todos, en torno a la figura del Santo que nunca estuvo en Santiago de Compostela, o sea, Santiago Apóstol.

LA GUERRA DE LAS BANDERAS

2010-07-23T00:50:00.001+02:00

Todavía se pueden ver banderas españolas en algunos coches y colgadas por ahí en las fachadas de casas y pisos. Seguro que a nuestros nacionalistas españoles de Galicia, pais Vasco y Cataluña no les ha hecho ninguna gracia la explosión de rojo y amarillo, que han tenido que soportar por doquier y a miles. Y eso de forma espontánea y pagándolas cada uno de su bolsillo. Eso y las concentraciones de miles de personas para animar a nuestra selección, para las cuales no ha hecho falta fletar autobuses ni otros medios de “ayuda” que se suelen emplear en otras manifestaciones de cariz político.

Así las cosas, los nacionalistas del Ayuntamiento de Vigo (no sé si en otros sitios hay iniciativas parecidas), han decidido que ese organismo regale 5.000 banderas de Galicia, para que el personal las pueda lucir el 25 de julio.

Pues está muy bien y lo ideal sería que la gente las colgara al lado de las nacionales, para transmitir así el mensaje de que ambas enseñas no son contrarias ni contradictorias y que la gente, la mayoría inmensa del pueblo gallego, lo entendemos así. Y que no hay inconveniente alguno ni contraposición en que se luzcan todas las banderas, aunque cada una en su sitio y representando lo que de verdad tienen que representar, la de Europa, porque todos somos europeos, la de España, porque todos somos españoles, la de cualquier autonomía, en este caso la de Galicia y la de Vigo. Y luego, si queremos, podemos seguir con la del Celta, la de la asociación de vecinos y cualquier otra que se nos ocurra.

Naturalmente que los tiros no van por ahí, ni los nacionalistas dan puntada sin hilo. La intención de establecer una competencia con las banderas españolas está bastante clara, aunque naturalmente no es lo mismo comprarlas que te las regalen. Hacer proselitismo y campaña para que se luzcan, que colocarlas de forma expontánea y sin que nadie lo haya indicado. Para que la gente hiciera lo mismo hace falta ganar un campeonato del mundo de futbol. Y, eso, hoy por hoy, sólo lo ha conseguido la roja. Y lo de las banderas ha resultado ser todo un plebiscito popular y espontáneo. Se siente, chicos, pero deberíais de tomar nota.

ALBERTO CONTADOR

2010-07-20T13:54:00.002+02:00

Pues en la etapa de ayer, Contador se puso lider del Tour de Francia. Andi Schleck atacó en los últimos kilómetros de la etapa y Alberto Contador arrancó detrás de él. En el momento en que le superaba, al de Luxenburgo le saltó la cadena y se tuvo incluso que bajar para ponerla en su sitio. En la bajada a tumba abierta, Alberto le raspó la distancia en segundo de la general y lo sobrepasó por 8 segundos.

Naturalmente que la carrera sigue abierta entre los dos máximos favoritos dado el estrecho margen entre el primero y el segundo de la general. Pero la polémica que ha surgido es si Alberto debería de haber parado al ver la avería mecánica de su máximo rival en la carrera.

La respuesta es clara. No. Independientemente de que se hubiera dado o no cuenta de la avería de Schleck (ha llegado a pedir disculpas aunque no existe falta deportiva alguna en su comportamiento) la realidad es que estamos ante la carrera ciclista más importante del mundo y nadie se puede andar con contempaciones. Hay un reglamento que cumplir y punto. Pero es que, aunque se tratara una carrera de juveniles, tampoco nadie para porque a otro se le salga un pedal o se le atasque el cambio. Y se de lo que hablo porque he competido en bicicleta y ya me ha pasado, como a cualquier ciclista, el realizar un mal cambio o el trazar mal una curva, o que se te salga el calapié y los otros no van a estar esperando porque son cosas que pasan en las carreras.

Además de que estaban al final, muy cerca de meta y se escapaba Samuel Sanchez y Menchof, que tampoco están tan lejos de Contador en la general.

Como dijo Hinault, que por algo le llamaban “el caimán”, la culpa es de la torpeza de Schleck al manejar el cambio. Efectivamente, las bicicletas de carreras modernas y más las que llevan los corredores profesionales funcionan a la perfeccción, pero lo que no se debe de hacer nunca (y me parece que fué lo que le ocurrió a Schleck) es cambiar cuando estás haciendo un gran esfuerzo sobre el pedal. Primero se cambia y luego se arranca, cuando la cadena está posicionada. Si fue esto lo que ocurrió, lo que debe de hacer el amigo Schleck es aprender a manejar mejor el cambio de la bici. Y punto. Y alberto Contador hizo lo que haría cualquier otro ciclista en las mismas condiciones. Incluyendo a Andi Schleck.

LA SELECCION ESPAÑOLA DE FUTBOL O TODOS A UNA

2010-07-10T12:11:00.004+02:00

La roja, nuestra selección nacional de fútbol, está dando un ejemplo a todo el pais y nos está señalando un camino, que no por sabido, deja de ser fundamental. Nos está demostrando que la union hace la fuerza y que el único future está en el trabajo en equipo, en la buena coordinación, en la sumisión de los individualismos a los intereses communes.

Si queremos ver un ejemplo de todo lo contrario, de lo que no se debe de hacer, sólo tenemos que mirar hacia nuestros nietos, los argentinos. Con grandes figuras, con un entrenador iluminado, faltón y fanfarrón, que si tuviera algo de vergüenza ya habría dimitido con la velocidad del rayo, la selección argentina encajó un duro castigo de cuatro goles y no hubo más porque el árbitro pitó el final del encuentro.

Que bonito sería que todos los españoles, incluyendo a nuestros nacionalistas más montaraces, reflexionaran un poco con lo del fútbol. En nuestro mundo, en el mundo del siglo XXI, si se quiere ir delante, si se quiere triunfar, si se quiere mejorar, hay que trabajar en equipo. No queda otra.

Y esto que digo no comprende solo el nivel nacional español, que ya sería bueno que nos dejáramos de tanta discussion bizantina sobre el sexo de los ángeles, udes. ya me entienden, sino al europeo y, porque no, al mundial.

La selección española ha trabajado como una máquina bien engrasada y compensada y ahí están los resultados. Tomemos ejemplo y tratemos todos de empujar a una hacia las metas verdaderamente importantes. Y los resultados nos sorprenderán. En realidad, este equipo de futbol es lo menos español que pensar se pudiera. Pero es un grupo joven, de futuro y que nos regala la mejor esperanza de que a pesar de los agoreros, que en España con multitud, el pais está mejorando adecuadamente.

EL ESTATUTO DE CATALUÑA

2010-06-30T16:51:00.002+02:00

Pues ya se lo han pensados los señores magistrados de nuestro más alto Tribunal. Cuatro años para dictar una sentencia, que tampoco era tan difícil como la pintan. El mayor problema de todo esto, no es lo que diga o deje de decir el TC, sino que, durante tan dilatado espacio de tiempo el estatuto ha estado vigente, el Parlamento catalán ha legislado a su amparo un montón de disposiciones y ahora que “le quiten lo bailao”, es decir, que a ver quién es el guapo que le da marcha atrás al reloj de la historia.

Que muchos artículos de este estatuto chocaban frontalmente contra la Constitución española de 1978, lo sabía hasta un estudiante de primero de derecho, o sea, que no hace falta mucha ciencia. Lo que hace falta son ganas y decisión para aplicar la norma suprema del estado español.

Por ejemplo, que la única nación que existe en España, es España y que su unidad es intocable y que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (artículos 1 y 2 de la Constitución) es tan evidente, que sólo hay que saber leer para constatarlo. No hay que darle más vueltas.

Que el castellano es la lengua española oficial del Estado y que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla, (Art. 3 de la CE) está bien claro también. Y así, un montón de cuestiones que ni deberían de tener que llegar al Tribunal Constitucional.

Si, eh! Y entonces…porque llegan tan a menudo. La explicación es muy sencilla. Porque nuestros políticos, en su afán de conseguir o conservar el poder, llegan a pactar alianzas con gentes que lo que quieren en realidad es cambiar la Constitución de 1978, según sus intereses políticos y electorales. O sea, que piensan muchos de ellos que la norma fundamental se puede acoplar, estirar o engordar, manejar en suma para que encaje con lo que ellos quieren. Y al pueblo español, que le den matarile.

Pero la Constitución Española es una cosa muy seria y que sólo debería de ser cambiada, si es que hiciera falta, que a mí me parece que no, al menos por el momento, cuando haya un gran consenso nacional, que empezaría por los partidos políticos, al menos los mayoritarios y la celebración de referéndum (los que hagan falta), para modificarla.

Los voluntarismos, sean de tipo nacionalista hispano o de cualquier otra clase, pueden resultar hasta graciosos, pero el imponer normas inconstitucionales a la gente, no tiene gracia alguna. No nos olvidemos de que la Constitución de 1978 es la que más años ha funcionado y de forma razonable, para regular la convivencia entre todos los españoles, lo cual resulta un mérito más que notable, teniendo en cuenta el mal resultado y la corta duración de todas las anteriores, que se han generado en la piel de toro.

Así pues, respetémosla, mientras esté vigente. Que jueguen limpio los políticos que quieren cambiarla por la puerta de atrás y sin contar con el pueblo español, en donde reside como dice la misma norma la soberanía nacional, es decir, la única que reconoce la CE, que es la de todos los españoles, no la de un grupo o una tribu más menos numerosa o bullanguera.

Mientras tanto, a este Tribunal Constitucional, sólo cabe reprocharle su lentitud en dictar una sentencia bien importante para el conjunto de las autonomías españolas y que va a marcar la senda de otros estatutos, como el gallego.

Decir también, que sería deseable para este país, que tiene problemas mucho más urgentes e importantes, como es el económico, que si la gente emplea un idioma u otro para expresarse, que acabemos de una vez por todas de definir el Estado español, para que, todos juntos, como debe de ser, podamos afrontar los retos que se plantean en este siglo XXI, no sólo a España, sino a todos los paises del mundo. He dicho.

LA LIBERTAD Y LA MUJER ISLAMICA

2010-06-23T16:15:00.002+02:00

Resulta curioso que la mujeres que llevan las prendas características y tradicionales de la mujer musulmanas, a veces con cultura universitaria, mafiestan que ellas son libres para hacerlo y que no encuentran ninguna contradicción entre su condición de mujeres y esos vestidos, que reflejan en realidad costumbres antiguas de los pueblos o etnias a las que pertenecen.

Es chocante en primer lugar, el concepto de libertad que alegan, cuando normalmente viven en una ambiente familiar en que reina cualquier actitud, menos el de la libertad de hacer lo que quiera cada miembro del grupo. Demostrarían que de verdad viven en libertad si pudieran hacer lo contrario de lo que hacen, sobre todo delante de su familia, o sea quitarse en público el trapo que las cubre y volver a ponérselo, aunque sea por un momento. O dejarse fotografiar de tal guisa.

Hace muchos años, en una visita a la isla de Goré, en Dakar, Senegal, visité la casa del esclavo, de donde salieron millones de africanos para ir a trabajar, obligados y en condiciones terribles, a las tierras del nuevo mundo. El nativo que enseñaba la casa no tenía inconveniente en colocarse unas cadenas que tenía a tal fin, para que los turistas lo pudieran fotografiar. A mi aquello me pareció un insulto a todos su congéneres, que padecieron una de las mayores lacras de humanidad como fue la esclavitud.

Los esclavos africanos no fueron felices, como es lógico, cuando los secuestraron, los apartaron de sus tierras y sus familias y los llevaron a latigazos a otros lugares para ellos desconocidos e inhóspitos. Pero las sucesivas generaciones, nacidas ya en tan ignominiosa situación, la consideraban normal y si se escapaban o surgían a veces rebeliones, no era tanto para salir de su condición de sometimiento a otros hombres, sino porque los amos abusaban en todos los sentidos de los seres que consideraban inferiores.

Con las musulmanas pasa algo parecido. Ellas creen estar ejerciendo su libertad, pero en realidad lo que están demostrando es su sometimiento al hombre, que no tiene obligación de taparse el pelo ni la cara. Así, para mi está claro que la revolución pendiente del mundo islámico es la de la mujer. Por desgracia y de eso sabemos mucho también en el mundo cristiano, la mujer mahometana suele ser más machista que el hombre y no solo está de acuerdo con estas costumbres discriminatorias y que atentan contra la dignidad de la persona, sino que es precisamente quien más defiende la tradición y se la transmite a la prole, con lo cual costumbres que habría que desechar por contrarias a la igualdad de derechos entre los sexos, se perpetuan y con tal fuerza, que ni siquiera la cultura adquirida en las universidades occidentales puede con ellas.

Yo estoy convencido de que esto cambiará algún día y regiménes como los de Irán o Arabia Saudita sufrirán revoluciones, siempre sangrientas, como ha ocurrido históricamente en los países de religion Cristiana, que terminarán o al menos paliaran las injusticias que sufre la mujer en esos sitios.

Mientras tanto, mi opinion es que en España aceptemos todos estos ropajes cuando ellos acepten la minifalda en sus paises, aunque solo sea las de las turistas. He dicho.

EL DIA DEL ESPAÑOL

2010-06-19T19:15:00.003+02:00

El Instituto Cervantes celebra hoy, 19 de junio, el día del español, emitiendo un informe que demuestra la imporancia a nivel mundial de nuestra primera lengua official.

Llaman la atención datos como que más de 450 millones de personas hablan español, es el segundo idioma del mundo por número de hablantes nativos (ligeramente por encima del inglés y después del chino) y el número de hablantes en EEUU pasa de los treinta seis millones.

Personalmente y ya lo tengo comentado en algún artículo, he notado a través de los años que en Nueva York el español va ganando terreno, hasta el punto de que no hace falta saber inglés para moverse por la gran manzana, siempre que sea como turista.

Esta es una Buena noticia de la que debemos de congratularnos todos, porque idiomas de uso universal hay pocos en realidad y realmente, dejando aparte al inglés, lider indiscutible de la comunicación en el mundo, luego viene el idioma de Cervantes.

A la vista de esta realidad objetiva, no se entiende como nuestros nacionalismos foráneos aspiran claramente al arrinconamiento del español, haciendo del uso exclusivo de las lenguas llamadas propias o nacionales, un objetivo politico. Tan poco se entiende que uno duda a veces de la sinceridad de tales propósitos que, además, resultan inalcanzables por el mismo rechazo de la ciudadanía a la imposición e inmersión lingüistica, pues nadie (yo creo que ni ellos mismos), desean en realidad la desaparición del idioma más hablado en toda España, incluyendo las autonomías históricas. Para mi y a savo unos pocos casos de idealistas viscerales, la pelea por la imposición única de la lengua vernacular, pasa por un conglomerado de intereses politicos y económicos que nunca se confiesa, pero que se atisva en cuanto se penetra un poco en la tela de araña de los nacionalistas españoles.
En fin, pienso que todos debemos de alegrarnos de las buenas noticias en cuanto a la implantación y extensión mundial del idioma español, de su buena salud y felicitar al Instituto Cervantes por la buena labor realizada en la potenciación y difusion de la lengua común de todos los españoles. Ese es el camino a seguir, de forma discreta y constante, sobre todo entre las nuevas generaciones que son el futuro. Y al que no le guste, que no mire.

LOS TALIBANES SON RICOS

2010-06-15T01:34:00.000+02:00

Ahora sí que la cosa se pone interesante en Afganistán. Pues resulta que los geólogos han descubierto unos grandes yacimientos de minerales tales como el oro, níquel, hierro…y litio. Ahí es nada, el litio, con el que se fabrican las baterías de tecnología más avanzada, la material prima para que puedan funcionar los coches eléctricos y los híbridos.

Los talibanes son ricos. Sólo tienen que ganar la guerra y ya todo sera suyo. E incluso podrán seguir explotando el negocio del opio, de la amapola, que es el cultivo más rentable y abundante por esos lares.

Naturalmente, todos sabemos que hay muchos paises abundantes en materias primas, con una naturaleza privilegiada para la agricultura, con enormes recursos naturales, en donde la gente vive míseramente. Y esto es así, poque la principal riqueza de un país no son sus materias primas, sino su gente, su personal. De nada vale que haya petróleo, oro, plata o diamantes si la estructura social es injusta y atrasada. Si reina la incultura, el tribalismo, la falta de solidaridad y de union entre las gentes. Si el unico lenguage válido es el de las armas, el de la razón de la fuerza y no el de la fuerza de la razón. Pasará como siempre, como hasta ahora, la corrupción producirá que todo el dinero acabe en unas pocas manos, que, aparte de derrocharlo, lo empleará en perpetuar sus privilegios de clase.

Por eso la noticia de los yacimientos mineros de Afganistán puede alegrarnos, porque es un pueblo pobrísimo, pero hay que echarse a temblar si toda ese potencial maná económico cae en manos de los fanáticos y guerreros talibanes.

Queda la duda de si los norteamericanos, que parece ser han descubierto tal Potosí, ya lo sabian hace tiempo, incluso antes de invader este país de las montañas, e incluso si uno de lo móviles de la acción militar haya podido ser éste y nos han vendido que van allí a combater el terrorismo islámico.

El tiempo, ese compañero sabio que a todos nos enseña, nos lo dirá. En todo caso y dentro de su desgracia, es bueno que Afganistán cuente con minerales tan importantes para los paises desarrollados. De donde hay, se puede sacar, y llegará un día, que aun no se vislumbra, en que ese pueblo llegue a ser lo suficientemente culto y preparado como para hacer un buen uso de tales materias primas, con la ayuda desinteresada de los yanquis, claro.

EL EFECTO IMITACION...AHORA SE ENTERAN

2010-06-10T02:25:00.001+02:00

El Ministerio de igualdad está investigando a ver si el efecto imitación, el mimetismo, que consiste en que el que está pensando en hacer una gorda, toma ejemplo de otras ya hechas que salen en la prensa y hasta el modelo.

Coño, piensa el homicida en potencia, si este se ha cargado a la mujer tirándola por el balcón, yo podía hacer lo mismo. Porque esta cabrona que gasta sin parar lo poco que hay y encima me pone los cuernos y me insulta y me llama inútil porque estoy parado y hasta me pega, se merece lo mismo o más…

Por supuesto. Hace muchos años que vengo defendiendo la teoría, para mi bien confirmada, de que las noticias sangrientas en la prensa, que venden bien, provocan un efecto de repetición, de mimetismo o como le queramos llamar. Pero no se trata solamente de los casos de violencia doméstica, que también, sino por poner un ejemplo, de las matanzas múltiples.

De estas tenemos ejemplos todos los días. El último, el taxista de Londres que se ha cargado a doce personas y herido a más de cuarenta, riánse Udes. de la refriega entre propalestinos y los militares judíos en el barco turco. Una sóla persona, ha matado mucho más y con muchos menos medios.

En realidad, esto está pasando casi a diario en todo el mundo. Una de las últimas matanzas, en Miami, cuando un hombre ha entrado en un restaurante y se ha cargado a cuatro mujeres y herido a otras tres.

Naturalmente que el asunto merece un estudio serio y riguroso y alguna medida pactada con la prensa, que sea de verdad creativa e inteligente, de forma que se pueda informar pero se haga de manera que no se incite a otros a repetir el suceso.

A mí se me ocurre una idea, a ver que les parece. Yo establecería una moratoria sobre esta clase de noticias, por ejemplo de seis meses (en seis meses se mata mucho en el mundo), pactada con toda la prensa, a ver que pasa, si se observa algún efecto positivo. El daño para los periódicos sería mínimo, siempre con la condición de que todos los medios respeten el pacto, sin hacer trampa, lo cual ya es mucho pedir, pero bueno, la causa lo vale, me parece a mí. Y si funciona, pues ya saben, a obviar estas noticias, que total a los muertos en cada caso no se les ayuda en nada, sobre todo porque el autor es conocido y a menudo se quita del medio él sólo, con lo cual el asunto queda cerrado penalmente. Pero no creo que me hagan caso.

COSAS DE LA INDIA

2010-06-07T19:01:00.000+02:00

Se dice que la justicia lenta no es justicia, o lo es menos. Bueno, pues miren Udes a esos jueces indios que acaban de dictar una sentencia por el caso de la tragedia de Bohpal, en donde, recordarán Udes, un escape de gases tóxicos de una fábrica mató en el acto a 3.000 personas. Se calcula el total de víctimas en 25.000 aproximadamente.

Esto ocurría en el año 1.984, Pues bien, 26 años después, el tribunal indio ha condenado a siete directivos a dos años de cárcel cada uno y a la enorme multa de 8.900 euros. Las indemnizaciones a los afectados, hasta donde yo sé, anduvieron por los 3.000 dólares.

Los condenados son todos indios, porque el presidente de la compañía, el norteamericano Warren Anderson, tomo hace años las de Villadiego y no se le ha vuelto a ver por tan pintoresco país (ni se le verá, como es lógico).

Los afectados han protestado, como es normal, de una sentencia que más parece una burla de la Justicia o un recochineo a base de injusticia.

Quizás a estos jueces tan inútiles e ineficaces habría que despedirlos y someterlos a la prueba del gas rebajado. O sea, meterlos a todos en una habitación y soltarles un poquito de gas del de la fábrica. Sólo un poco, para que tosieran durante un rato y sintieran en sus propias carnes de qué iba la faena.

Para lo que han hecho, más valía que hubieran sobreseido el caso en la via penal, por lo menos no habrían caído en la vergüenza internacional que se desprende de esta noticia para el funcionamiento de la justicia en un país que pretende salir del atraso cultural y social en que lleva inmerso desde tiempo inmemorial.

Como los afectados ya han cobrado cuatro perras y la tragedia ya estaba semiolvidada, pues para que remover más en la porquería. Porque puestos a buscar responsabilidades, seguro que se podrían encontrar en otras instancias más altas, que autorizaron una fábrica como la de marras en una zona densamente poblada. Pero esos serán amiguetes seguramente de los que han tardado más de un cuarto de siglo en hacer injusticia. ¡Pobres indios¡

Y AHORA HUNGRIA

2010-06-05T02:59:00.002+02:00

Eramos pocos…y parió la abuela. A la economía de la Unión Europea le crecen los enanos. Primero fue la pulmonía de Grecia, luego el resfriado de España y ahora lo que parece el síncope del pais magiar.

Al parecer y según dicen sus actuales gobernantes, los que estuvieron antes falsearon las cuentas y el país está hecho unos zorros económicamente hablando. Cuando estuve allí, hace dos años, no se veían efectivamente muchos síntomas de prosperidad. Sobre todo si uno salia de la capital Budapest, en donde la belleza de sus edificios y la misma configuración de la ciudad encubrían bastante la crisis económica que se ocultaba a primera vista.

Afortunadamente, se trata de una pais que no está integrado en el euro, ni ha podido estarlo al no alcanzar los requisitos necesarios. Pero el daño de imagen ya está hecho y se refleja en la bajada en las bolsas europeas y en la misma moneda europea.

Se ve claramente que lo que ha fallado sobre todo han sido los mecanismos de control económico y financiero de la UE. Porque no es de recibo que se puedan estar falseando datos y encubriendo la crisis económica que ya late en Hungría desde hace años y recibiendo a la vez fondos de compensación europeos, sin que nadie parezca enterarse.

Será necesario reforzar los sistemas de control para cortar y prevenir situaciones como esta, porque sino la Unión Europea se va a resentir gravemente, como ya está ocurriendo en la actualidad. Ahora, ninguna nación de la UE es ajena a lo que le pase al otro. Y ya somos muchos paises y millones de habitantes. El control preventivo es difícil y costoso, pero totalmente necesario. En ese camino parece que va la Unión, porque no queda otro remedio. A ver cual es el próximo susto que nos da otro miembro cualquiera de la UE.