EL PULSO A OBAMA

Y el presidente norteamericano acaba de recibir un voto de castigo, lo que no sólo le pasa a él, si no a muchos gobernantes. Es fácil que también le pase en España a nuestro Presidente Zapatero. En realidad lo de voto punitivo es bastante absurdo, pues los que lo practican son casi siempre los que le han votado antes y también los que se abstienen. Y en vez de castigar al gobernante de turno porque creen que lo ha hecho mal y no ha cumplido sus promesas electorales, lo que consiguen es darle el poder a los otros, a los que no querían votar ni que salieran elegidos. En realidad, lo que habría que hacer es inventar otro partido con otro candidato que lo hiciera mejor, pero eso, además de ser difícil, caro y lento, no es práctico, porque cuando, en el mejor de los casos, consiguieran triunfar, se encontrarían con los mismos o parecidos problemas una vez que su candidato llegara al poder.


Obama no ha cumplido, o más bien no ha podido cumplir sus propósitos y ello porque a pesar de que el cargo de Presidente de los EEUU es el de más poder de la tierra, la realidad social, la economía, los poderes fácticos, las leyes, los tribunales, ect, ect…, limitan mucho el poder político de un gobernante. Y lo mejor de todo es que esto es bueno. Porque la esencia de la democracia está en que el poder se reparta en muchas parcelas y nunca se concentre en unas solas manos. Pero el juego es bien complicado. La ciudadanía pide soluciones y rápidas, sobre todo acerca de la situación económica y esto no es sencillo. Nadie tiene una varita mágica para solucionarlo, sobre todo porque los centros de poder del dinero no son estáticos, si no que, antes al contrario, evolucionan, viajan a la velocidad de la luz por el cable de fibra óptica y por el aire y hoy hay que contar con poderes emergentes en nuestro mundo, que tienen tanto derecho a mandar y a mejorar como cualquiera. Dicho de otra manera, el mundo de la dominación de Norteamérica y de Europa se está resintiendo y los polos del mandato del poderoso caballero ya no están donde estaban hace 10 o 20 años. En los próximos 25 años vamos a asistir sin duda a una evolución del poder económico de los países que poco se va a parecer a lo que ahora tenemos. Y los que van a salir perdiendo, son los que tienen algo que perder, como es lógico, por otra parte. Es decir, las grandes potencias que han dominado el mundo y sus materias primas desde la conquista de América para acá.


Pero que nadie piense que Obama está vencido. Ha perdido una batalla, pero no la guerra. Y conserva mucho poder institucional. Siempre le queda el último cartucho, porque para eso es el presidente de todos los norteamericanos. Recurrirá al valor más firme y que en realidad es el que ha hecho grande a Norteamérica, es decir, al patriotismo. Y no va a tardar mucho. Y pronto los espectadores de fuera de este teatro veremos con asombro, lo que ya muchos sabemos: que entre los demócratas y los republicanos no hay mucha distancia política cuando se trata de los grandes asuntos del país. Y que cuando Obama quiera y sabe hacerlo, va a convencer otra vez a sus votantes y hasta a algún que otro republicano. Y si no responden a su estrategia, se exponen a perder las elecciones más importantes, que vendrán dentro de dos años. He dicho.

EL PULPO PAUL

El pulpo ha muerto. ¡Viva el pulpo!. Se salvó de morir como todos, para ser comido en exquisito manjar popular, con sal y aceite, para ingresar en un acuario. Tuvo suerte, este animal. Hubo a quien se le ocurrió colocarle dos cajas de plástico, con un sabroso mejillón dentro y las banderas de los equipos que iban a competir en cada caso en el mundial. Y el rayo del bicho iba y acertaba. Hasta dio en el clavo con la final, la gran final, entre España y Alemania. Y se hizo famoso hasta el hartazgo y los periodistas le preguntaban a los futbolistas qué opinaban sobre lo que opinaba el pulpo Paul. Uno contestó con una sonrisa irónica…Es un pulpo…

El caso es que en nuestro mundo mediático y mediatizado, cualquier persona, animal o cosa se puede hacer famosa en cuestión de días y aún de horas. Hasta un pulpo. Está bien y es divertido que surjan estas boutades para distraernos de los problemas cotidianos de la crisis económica, el paro, o las malas noticias de pestes que vienen de países que ya viven en la peste continua, como Haití.

La historia del pulpo llegó hasta Carballino, tierra de pulpeiras donde las haya y lo querían comprar y hasta ofrecieron 30.000 euros por el animalito y lo nombraron hijo predilecto o algo así de este pueblo y yo creo que cuando el pulpo Paul se enteró de todo esto, hasta se puso rojo de vergüenza, que sabido es que tales octópodos tienen la facultad de cambiar de color.

Ahora el cefalópodo se nos ha marchado y en el museo de The Oberhausen Sea Life, en la Renania del Norte, Alemania, le van a dedicar todo un memorial, que desde luego se merece, porque nunca un museo desconocido se hizo tan famoso en tan poco tiempo y por causa tan chusca. Lástima que no lo hubieran cruzado con una pulpa y así por los menos habría dejado descendencia, y en sus genes podría haber transmitido su genialidad, que se les podía dedicar a su hijos a los juegos de azar, a ver si también acertaban y entonces sí que ya sería el colmo, la rebambabambara, el cuntio y el alcoholismo, como decía un viejo marinero gallego. Y todo por un pulpo, cosas veredes…

TODOS CONTRA ETA

Que ETA está debilitada, lo sabemos todos. Eso no quiere decir que no tenga capacidad de actuar y de seguir con sus crímenes. En realidad, matar es bien fácil. Solo hay que proponérselo y ejecutarlo. Y se puede hacer de muchas maneras, desde el cobarde tiro en la nuca, por detrás, hasta el explosivo, no menos cobarde ni deleznable. Así pues, aunque sean cuatro gatos fanáticos, siempre pueden hacerlo o intentarlo.

Lo más triste de esta historia está en la existencia de la cantera, de los jóvenes que anhelan seguir las huellas de los muchos que ya están en la cárcel por haber pertenecido, colaborado o enaltecido a la organización terrorista. Ahora acaban de detener a varios componentes de SEGUI, las juventudes de estos ultras nacionalistas de la violencia. Su escuela ha sido la lucha callejera, los desórdenes, el follón, la quema de autobuses sin fijarse mucho si la gente tiene tiempo de bajarse… Una delicia de chicos, vamos.

Uno piensa siempre que si, en una hipótesis imposible y no deseada en realidad más que por ellos, en ese supuesto de que consiguieran una Euskalerria, como ellos le llaman, con País Vasco, el francés, Navarra y no sé si reclaman también la Rioja, el resto de los mismos vascos, incluyendo a los otros naciolistas, irían a por ellos, que los conocen bien y saben dónde encontrarlos y de dónde maman económicamente. Y mucho me temo que los métodos no iban a ser ni policiales ni judicales, si no el jarabe de palo, el ojo por ojo y diente por diente. Y que los individuos de la ETA les iban a durar bien poco. O alguien piensa que los señores del Partido Nacionalista Vasco les iban a permitir hacer lo que hacen ahora?. Ni paDios… Yo les aseguro que les sobrarían cárceles, pero iban a acabr con el problema más pronto que tarde. Y eso entre vascos.

En fin, las cosas pintan bien para la democracia española en este asunto. Los etarras y los aberchales están en la cárcel o acorralados legalmente, sin posibilidad de poderse presentar a las próximas elecciones. Se habla también de modificar la ley de partidos para exigir incluso a los que están dentro de las instituciones que condenen de una vez y de forma tajante los atentados de ETA. Todo esto le hace mucho daño a los independentistas violentos vascos porque, aunque parezca mentira, llevan muchos años de democracia española chupando del bote y a la vez cagándose en ella. Aprovechando por una parte todos los recursos legales que el sistema les brinda y burlando las leyes de forma descarada por otra. Bueno, pues parece que por fin se puede acabar todo esto y llegaremos a la tolerancia cero, que habría que haber aplicado hace mucho tiempo.

Mientras tanto es bueno e interesante el seguir animando las deserciones de la banda y a quien de verdad, de forma sincera, quiera arrepentirse de su pasado, apartarse del grupo y condenar la violencia. Tenemos casi a 1.000 etarras en la cárcel y realmente son demasiados. Muchos de ellos quizás estarían deseando dejarlo y algunos puede que hasta se den cuenta de que están haciendo el pardillo y luchando y sacrificándose por una causa sin futuro. Otros están presionados y obligados por su entorno y hasta por sus propias familias. A toda esta gente conviene darle una posibilidad de salida, de regeneración, de integración en la sociedad, sobre todo por el propio interés social, porque puede ocurrir que esto sea pronto como un dominó y los unos empujen a los otros y todo el tingado fanático cerrado y oscurantista del aparato terrorista se desmonte él sólo. Esto sería bueno para nuestro país y apara ellos mismos, que pondrían así fin a una lucha que empezó en tiempos de la dictadura y con muchos apoyos y simpatías, pero que hoy en día no tiene ni justificación ni razón de ser ninguna.

OTRA VEZ GARZON

Los que me siguen en este articulario que escribo, saben de las veces que he hablado del Juez Garzón y de cómo he criticado su forma de ejercicio del poder que la ley y la democracia conceden a un magistrado en este nuestro país.

He predicho con bastante exactitud lo qué le iba a pasar por la causa contra el franquismo y por las escuchas a los presos y abogados del caso Gurtel en la prisión. No era difícil. Lo peor de su actuación en ese y en otros muchos supuestos es que nunca ha actuado por imprudencia o desconocimiento, que no lo tiene, sino sabiendo perfectamente lo que hace. Y ahí está lo grave del asunto.

Establecer escuchas secretas entre un abogado y su cliente que está en la cárcel es un hecho bien grave. Atenta al derecho de defensa, a la presunción de inocencia, al secreto profesional, en fin, a derechos fundamentales que un juez nunca puede lesionar y antes al contrario, tiene el deber de velar celosamente por ellos.

El juez no está autorizado nunca a salirse de la ley y del procedimiento. Su poder en la democracia es enorme, pero su obligación estricta es aplicar la Ley, le guste o no, de forma imparcial y sin revelar tendencias de tipo ideológico, religioso e incluso ético o moral. Porque no le pagan para que utilice el poder que el pueblo le concede a su capricho, llegando a inventarse las normas o torciendo las existentes, de forma que encajen, aunque sea de forma mancornada, en la idea de justicia que tiene en la cabeza.

El juez Garzón ha hecho muchas más de las que conoce la gente común, que si no han terminado en denuncias o querellas de prevaricación ha sido por la sencilla razón de que nadie las ha presentado. Luego habrían prosperado o no, pero motivos para la admisión a trámite, les aseguro que haberlas hailas.

Ya ahora el Tribunal Supremo parece que también lo va a sentar en el banquillo por el asunto de las escuchas. Yo creo que no hay antecedentes en la historia judicial española de unos hechos de este calibre. Cualquier abogado se sentirá profundamente ofendido y sorprendido de saber que un juez ha ordenado interferir en su comunicación con su cliente, algo que se considera sagrado en democracia. Ahora el Sr. Garzón también está imputado de un delito o varios y tiene su abogado que le defiende. ¿Qué le parecería si otro juez ordenara gravar sus conversaciones con su Letrado?

En democracia todos tenemos que ser vigilantes con el cumplimiento de la Ley, pero más que nadie las autoridades cuyo trabajo y obligación es precisamente esa. De lo contrario estamos corrompiendo el sistema y eso es más fácil de lo que parece. Lo que ya no es tan sencillo es recuperarlo luego. Así que yo creo que el Juez Garzón está bien donde y como está, porque alguien tenía que pararle los pies, con la Ley en la mano, que le es aplicable a él como a cualquier otro ciudadano de este país.

LA TUMBA DE FRANCO.-

Cada vez que voy o más bien que tengo que ir al valle de Los Caidos, para enseñárselo a personas que no lo conocen, a menudo extranjeros, me pongo de mal genio.

Forma parte de la historia de España, así que no me parece correcto hurtar la visita a gentes a las que nuestra guerra civil les suena de lejos, pero resulta al menos para mí bien difícil explicar algunas cosas de las que se pueden ver en este santuario.

Y una de ellas es la estancia junto al altar central de la basílica, de la tumba del dictador Francisco Franco. Porque hasta José Antonio Primo de Rivera, que comparte el sitio de honor con el “caudillo” no deja de ser un caído más de nuestra contienda fraticida, al que fusilaron los de un lado, igual que sus huestes fusilaron a miles de compatriotas. Así son esta clase de contiendas, las más deleznables, porque es hermano contra hermano, vecino contra vecino.

Ahora bien, cómo le explico yo a un americano, por ejemplo, sobre todo si es joven, que Franco está allí enterrado porque en realidad la Iglesia Católica lo apoyó y justificó, haciéndose cómplice de sus crímenes. Cómo les explico yo que allí, en una iglesia, está enterrado un aliado de Hitler y de Musolini, que se hacía llevar bajo palio para entrar en las Iglesias, como si fuera un obispo, portando la sagrada forma? Pues malamente, empezando por lo del palio y siguiendo por lo de las monedas, que decían que su legitimidad venía directamente de “la gracia de Dios”. Y vive Dios que aquello tenía poca gracia, porque a poco que se reflexionara, uno se daba cuenta de que vivíamos en una autentica fantochada seudoreligiosa y que Roma se cuidaba de no molestar ni modificar, porque consideraba que iba bien para sus intereses.

Pero estábamos en lo de la tumba. Se supone que el Valle de los Caidos es un homenaje a todos los muertos de la cruel guerra civil, que siguió al levantamiento de los generales llamados “africanistas”. En realidad nunca ha sido así, sino la obra gigante de un megalómano para perpetuar su gesta a través de los tiempos. Esto es lo que siempre ha representado y por eso está lleno de signos franquistas, que chocan ahora con la Ley de Memoria Histórica, a través de la cual queremos los españoles empezar a sacudirnos y hacer desparecer los símbolos de aquél llamado “Movimiento Nacional”, que bien poco se movía o lo hacía torpemente.

Pues bien, yo creo que llegado es el momento de que le demos alguna vuelta a todo esto y efectivamente convirtamos el monumento, grandioso por otra parte, en patrimonio de todos los caidos. Y lo primero que hay que hacer es quitar el cadáver de Franco de allí y también el de José Antonio. Sitios sobrarán donde guardar sus restos para que quien quiera vaya a visitarles y ponerles flores. Pero el Valle de los Caidos es un vestigio de un pasado afortunadamente superado por el pueblo español y ahora debería de convertirse en un lugar respetable y respetado, en donde se rinda homenaje y se recuerde a todas las personas, absolutamente a todas, que cayeron en España por defender sus ideas, victimas de la barbarie y de la crueldad de otros españoles. Pero los cadáveres de Franco y de José Antonio sobran allí.

A lo mejor hasta me hacen caso y la próxima vez que lleve alguna visita de algún amigo extranjero al Valle, le podré contar que la vergüenza de que un dictador responsable de cientos de miles de muertes de españoles estuviera enterrado allí, en el altar mayor de una iglesia católica, ya se ha corregido y aquello es ahora un monumento de todo el pueblo español. Veremos.

Y LOS 33 SALIERON

Se puede decir que han vuelto a la vida, porque allá estaban, enterrados en lo profundo de una mina, condenados a morir, en la más angustiosa de las situaciones. También que la falta de tecnología y de medidas de seguridad, en unas instalaciones que no cumplían con las mínimas exigencias para ayudar a salvar a los mineros en casos de derrumbes como el que ha sido origen directo del accidente, les encerró en un callejón sin salida. También está claro que ha sido precisamente la alta tecnología de que se ha dispuesto, la que los ha librado de una muerte segura y terrible.

Así pues, todos contentos y el enorme esfuerzo llevado a cabo por las autoridades chilenas, particularmente por su Presidente, que se ha comprometido personalmente en una tarea de titanes, recurriendo a todas las posibilidades que haber pudiera para salvar la vida de los encerrados, se ha visto culminada por el éxito más absoluto.

Pero a cualquiera se le ocurre que si todos los enormes medios empleados para la operación de salvamento se hubieran usado para prevenir antes que curar, es decir, para hacer cumplir a las minas chilenas unas mínimas condiciones de seguridad, tal vez se podría haber evitado la catástrofe. Es de esperar que este histórico episodio suponga el principio de una política exigente con las empresas que explotan la mayor riqueza chilena, que es precisamente el producto de las entrañas de la tierra.

Decian nuestros mineros del carbón, que andan revueltos y preocupados por su incierto futuro, en un reportaje de la televisión, que la mina es un ser vivo, que se mueve constantemente y al que hay que estar vigilando y cuidando sin descanso, pues por cualquier parte puede surgir el peligro para el hombre que baja a sus profundidades a escarbar y extraer sus riquezas.

Chile le ha dado un ejemplo al mundo de solidaridad y esfuerzo por salvar a unas personas que estarían condenadas con toda seguridad en la misma situación y en otros lugares. Cabe recordar sin ir más lejos, el accidente en la mina de Pasta de Conchos, en México, donde murieron más de 60 trabajadores y en donde, según el periódico La Jornada de Veracruz, el gobierno y la empresa se pusieron de acuerdo para no hacer nada, aunque los mineros estaban encerrados solamente a 150 metros de la libertad.

Por algo Chile puede presumir de ser el país de Sudamérica que mejor funciona. Sólo hay que recordar el reciente terremoto y que prácticamente ni recabaron ni necesitaron ayuda exterior, a pesar de la enorme destrucción que sufrieron.

El gran esfuerzo llevado a cabo para el salvamento de los 33, la buena organización, lo insuperables medios técnicos empleados, han culminado con el éxito absoluto del operativo, que ha conseguido su finalidad mucho antes de lo anunciado y que nos demuestra algo que se olvida con frecuencia: querer es poder.

EL DERECHO AL ABUCHEO

Y ahora está la polémica sobre los silbidos y abucheos que se produjeron el 12 de octubre, en el desfile de las fuerzas armadas. Aparte de que parece fueron organizados por alguien de un determinado color politico, resulta que ha nacido un debate acerca de si suponen o no la libertad de expresion, ejercitada por alguien que no está de acuerdo con alguien al que trata de abochornar en publico. No importa que se trate de una ceremonia solemne, donde se recuerda a los caidos por España. No importa que esté presente el Rey ni las máximas autoridades del Estado. No importa que se esté realizando un homenaje a la bandera, que se supone nos debe de representar a todos. Abuchea, que algo queda.

Para mí, la cuestión es muy simple, es un problema de educación o más bien de falta de ella, fomentada por la acción y la impunidad del grupo. Se imaginan a una sola persona, o a dos, abucheando y silbando en tales ocasiones?

La gente que silba y abuchea a otros, sean de derechas de izquierdas o de cualquier cosa y que siempre lo hace en grupo, a mí me recuerda cuando se escupía en el suelo y en todas partes había escupideras para evitar que los esgarros nos hicieran patina por las aceras. Me recuerda a los tiempos en que todos (mea culpa) tirábamos las bolsas de la basura en el monte, desde el coche, cuando volvíamos de pasar el fin de semana en nuestros flamantes chalets o casas de campo.

Igual que les da por abuchear, yo propongo otras clases de protesta, igualmente grosera. Por ejemplo, que todos los del grupo, porque solo se abuchea en grupo, se den la vuelta, bajen los pantalones o suban las faldas y enseñen el culo al personaje al quieren molestar. También propongo que todos los del grupo de abucheadores se pongan a mear mirando al lugar donde se encuentra el “molestando”, o también que se desnuden todos públicamente en señal de protesta.

Los que abuchean y silvan en un acto publico, dirigiendo sus malos modos contra personas que nos representan a todos ( a ellos también) y que han sido elegidas democráticamente, no se dan cuenta de que mañana habrá otros abucheadores que se lo harán a sus adláteres.

En fin, que estamos ante una cuestión de simple educación cívica, de saber respetar a los demás. Pero aquí, en este país de la piel de toro, todavía nos queda un largo camino para entender estas cosas. Sobre todo cuando vamos en rebaño. Paciencia y que Ud. abuchee bien.