Pone los pelos de punta que, a pesar de las enormes medidas de seguridad desarrolladas desde los atentados de las torres gemelas en los aeropuertos de todo el mundo, todavía se puedan colar en un avión individuos con una bomba en su cuerpo, dispuestos a volarlo en cuanto les sea posible.
En este caso parece que el explosivo falló o la rápida intervención de los mismos pasajeros evitó que se consumara la tragedia.
El suceso merece varias consideraciones. La primera es que todas las precauciones y medidas de seguridad que se adopten para subir a un avión parecen pocas y estás justificadas, aunque a veces nos podamos creer que son excesivas e incluso humillantes. Pensemos que si se adoptan, los primeros beneficiados somos los que volamos, pues entre los millones y millones de personas que se desplazan cada día por los aires de nuestro planeta Tierra, puede haber alguno con macabras intenciones como este Abdul Farouk Abdul Mutallab, al que se ha logrado detener a tiempo…por esta vez.
La segunda, es que Al Qaeda sigue en guerra con el mundo, con todo el mundo, que no sean ellos mismos. El gran problema de esta organización terrorista es que no necesita casi nada en muchos casos para perpetrar sus atentados, porque sus emisarios de la muerte son como bombas de relojería, que pueden permanecer inactivos durante años, haciendo una vida normal. Pueden ser gente culta y de buena posición social (el tal Abdul Farouk es hijo del presidente de un banco nigeriano, tiene estudios superiores y ha vivido en occidente) y pueden engañar a mucha gente acerca de su aparente normalidad, pero cuando llega la orden por el medio que sea, y medios sobran para hacerlo sin que nadie se pueda enterar, el hombre-robot-fanático-suicida, se activa como una perfecta máquina de matar y da los pasos necesarios para cumplir su cometido.
La tercera y bien importante es que si Al Qaeda está en guerra con todos, pero sobre todo con occidente, debemos de ser conscientes de que para esta gentuza la vida del “infiel” no vale absolutamente nada y todos los que no somos ellos, somos infieles. Causa perplejidad la actitud estúpida de mucha gente que no entiende esto y que critica por ejemplo que se manden más tropas a Afganistán, que es la sede principal del gravísimo problema del integrismo islámico. Podemos ponernos a temblar todos si Pakistán que tiene la bomba atómica, cayera en manos de los talibanes, lo cual, desgraciadamente, no es imposible. Es decir, que tenemos que ser conocedores de que este asunto nos afecta y bien de cerca absolutamente a todos y que, sin saberlo, podemos estar conviviendo con una bomba humana de relojería que se activará en cuanto ellos lo dispongan. En otras palabras, no hay que bajar la guardia y todos los ciudadanos debemos de colaborar para controlar el peligroso fenómeno e intentar preveerlo. Sin caer por supuesto en el racismo ni en la xenofobia, pero denunciando el menor síntoma de extremismo o adoctrinamiento o cualquier otro detalle que se pueda observar de la existencia de esta gente. La labor no es fácil sino bien delicada, para intentar buscar la aguja en el pajar, pero es la única forma de protegernos de esta especie de plaga ideológica que intenta expandirse por el mundo.
lunes, 28 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
NOCHE DE PAZ
Qué bonito sería que, de verdad, la noche del 24 de diciembre, fuera una noche de paz. Uno lee los periódicos y en todo el mundo, por todas partes, hay noticias de muertes, asesinatos, matanzas, venganzas…
Homo homini lupus…el ser humano se sigue matando, como corresponde a la especie más cruel de la creación. La violencia está en el origen ancestral de nuestra condición. Se mata por dinero, por poder, por celos…o porque sí. Se mata al otro sin pensar en que se está acabando con la vida de otro que es igual que tú. Exactamente igual, porque las diferencias son siempre mucho menores que las coincidencias, porque son meras excusas para atacar “al otro”. Porque, en realidad, no hay otro. Eres tú mismo.
Amaos los unos a los otros… Qué bonito consejo que nadie sigue. Y sin embargo, si se aplicara, si de verdad nos lo tomáramos en serio, el mundo se arreglaría con rapidez. Se terminarían las injusticias, el hambre, tantas y tantas cosas perversas que existen y de las cuales somos nosotros, todos nosotros, los únicos responsables.
Por eso la Nochebuena, la fiesta de los cristianos que celebramos tantos y tantos millones de personas en el planeta, debería de ser un momento de reflexión, un momento para pensar, no sólo en nuestra propia familia, no sólo en los nuestros, sino en todos los demás, en el que sufre, el que está enfermo, el que no tiene medios para sobrevivir, el que está cercado por la miseria y la ignorancia. Y esto aunque sólo fuera por propio egoismo, porque debemos de saber que los que viven mal, lo pobres, los indigentes son tal multitud que acaban siempre influyendo en los otros, los ricos, los que viven bien. Y si no comprendemos que la humanidad tiene que caminar hacia los fines de la solidaridad universal, todo ese “otro” mundo acabará cayéndonos encima.
En fin, Féliz Navidad y el deseo de que poco a poco, vayamos caminando en la buena dirección de la paz, la comprensión entre los pueblos y las gentes, la lucha contra el fanatismo de cualquier clase, contra la injusticia y la avaricia y por el respeto entre los seres humanos.
Homo homini lupus…el ser humano se sigue matando, como corresponde a la especie más cruel de la creación. La violencia está en el origen ancestral de nuestra condición. Se mata por dinero, por poder, por celos…o porque sí. Se mata al otro sin pensar en que se está acabando con la vida de otro que es igual que tú. Exactamente igual, porque las diferencias son siempre mucho menores que las coincidencias, porque son meras excusas para atacar “al otro”. Porque, en realidad, no hay otro. Eres tú mismo.
Amaos los unos a los otros… Qué bonito consejo que nadie sigue. Y sin embargo, si se aplicara, si de verdad nos lo tomáramos en serio, el mundo se arreglaría con rapidez. Se terminarían las injusticias, el hambre, tantas y tantas cosas perversas que existen y de las cuales somos nosotros, todos nosotros, los únicos responsables.
Por eso la Nochebuena, la fiesta de los cristianos que celebramos tantos y tantos millones de personas en el planeta, debería de ser un momento de reflexión, un momento para pensar, no sólo en nuestra propia familia, no sólo en los nuestros, sino en todos los demás, en el que sufre, el que está enfermo, el que no tiene medios para sobrevivir, el que está cercado por la miseria y la ignorancia. Y esto aunque sólo fuera por propio egoismo, porque debemos de saber que los que viven mal, lo pobres, los indigentes son tal multitud que acaban siempre influyendo en los otros, los ricos, los que viven bien. Y si no comprendemos que la humanidad tiene que caminar hacia los fines de la solidaridad universal, todo ese “otro” mundo acabará cayéndonos encima.
En fin, Féliz Navidad y el deseo de que poco a poco, vayamos caminando en la buena dirección de la paz, la comprensión entre los pueblos y las gentes, la lucha contra el fanatismo de cualquier clase, contra la injusticia y la avaricia y por el respeto entre los seres humanos.
viernes, 18 de diciembre de 2009
AMINETU HAIDAR
La controversia entra España y Marruecos por el caso de la activista polisaria Aminetu Haidar la ha acabado resolviendo el gobierno Norteamericano. Al igual que ha ocurrido en otras ocasiones, son los yanquis los que tienen el verdadero poder de “convicción” sobre el Rey Mohamed VI, con argumentos que se suponen pero no se saben con certeza.
El reinado alahuita es una dictadura, como todo el mundo sabe, que no se anda con delicadezas ni argumentos sutiles a la hora de tratar a sus opositores políticos. En el caso de los saharahuis, no es que sean críticos con Marruecos, es que están guerra y se han estado matando durante muchos años, llegando los marroquíes a construir un muro (otro más de esta clase de los que existen en el mundo), que bloquea todos los territorios ocupados ilegalmente en su día por la marcha verde de Hassan II.
Los procesos de descolonización del que fue el más grande imperio de la Historia, es decir, el nuestro, el español, mayor en extensión que el romano o el francés de Napoleón, donde no se ponía el sol, han sido siempre un ejemplo de incompetencia, cuando no de estulticia o de soberbia o mejor, de todo eso mezclado un poco.
En el caso del Sahara, es que resulta que ni siquiera hubo proceso alguno. Se trataba de un territorio español, cuyos representantes, procuradores entonces, acudían a las Cortes con sus chilabas. Es decir, era una provincia más. Franco se moría y nadie sabía muy bien que hacer con los problemas internos y la indecisión que produce toda ausencia de un dictador que era “Caudillo de España por la gracia de Dios”, no lo olvidemos.
En esas circunstancias, el rey de Marruecos supo aprovechar la ocasión y montó la marcha verde, en donde decenas de miles de ciudadanos marroquíes desarmados, se presentaron en la frontera, donde estaba la legión esperándoles. Qué habrían hecho en tal caso las fuerzas armadas de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia?. Todos nos lo imaginamos y también que los moros saldrían corriendo y no pararían hasta llegar a Rabat, a Casablanca o de donde vinieran. ¿Y si se tratara de los israelíes. Pues no solo habrían repelido la invasión, sino que se habrían adentrado en el desierto unos cincuenta kilómetros, se habrían quedado allí y habrían empezado a negociar la devolución del territorio con Marruecos, alegando que se trataba de una franja de seguridad. Con el tiempo, habrían devuelto 25 kilómetros y hoy estarían en el mismo sitio, por si a los sucesores de Hassán se les vuelve a ocurrir una idea tan peregrina.
Pues, bien, de aquellos polvos vinieron estos lodos. Porque la descolonización del Sahara se hizo de forma unilateral, con lo cual resulta que, a efectos del derecho internacional, España sigue siendo la potencia responsable de tales territorios, por lo que nos quedamos sin el santo y sin la limosna.
La democracia española ha heredado esta situación envenenada y la solución, como casi siempre en estos casos, no es sencilla. Hassán II se preocupó de repoblar tan vasto territorio, de forma que ahora la población mayoritaria es de origen marroquí, pero ya hay dos generaciones que han nacido allí y que por lo tanto tienen tanto derecho como los primitivos ocupantes, que en realidad eran más bien nómadas del desierto que iban de aquí para allá con sus camellos.
Queda pendiente la realización de un referéndum de autodeterminación ordenado por la ONU, pero ambas partes se tendrían que poner de acuerdo acerca de algo tan importante como es el censo de habitantes. Es decir ¿quién tiene derecho a votar? Los Polisarios quieren el censo de cuando los echaron y de sus descendientes y los marroquíes el actual, pero es evidente que el plebiscito lo ganaría Marruecos.
Por otra parte, un terreno desértico en el que no había más que arena y pesca, además de los fosfatos del Bukraá, parece que tiene posibilidades económicas mucho más amplias y rentables. Existe un proyecto internacional para instalar campos gigantes de paneles solares, que podrían abastecer de electricidad a parte de Europa, a un coste razonable. Puede que también haya petróleo. En fin, que parece que puede salir riqueza en donde no viven más animales que las cabras, los dromedarios y los alacranes…
Todas las guerras tienen un trasfondo económico, aunque en la superficie sea la religión o el nacionalismo lo que se invoca. En este caso Aminetu Haidar ha montado un buen espectáculo que, (recuerden esto que digo ahora), se lo van a hacer pagar bien caro los que mandan en Marruecos por uno u otro camino, sobre todo porque se ha salido con la suya. Pero la dictadura alahuita no puede permitir esta clase de rebeldías. Para ellos la Haidar es una traidora y los Polisarios enemigos, con los que siguen en guerra. Y los moros no olvidan ni perdonan. Son de piñón fijo.
De momento, el sacrificio de esta mujer ha valido para que la gente se acuerde de que en el Tinduf, en Argelia, en condiciones durísimas, vive un pequeño pueblo que aspira a volver algún día al sitio de donde los echaron. Que lo consigan o no depende de la voluntad de las grandes potencias, sobre todo de EEUU. Y no parece el caso por el momento.
El reinado alahuita es una dictadura, como todo el mundo sabe, que no se anda con delicadezas ni argumentos sutiles a la hora de tratar a sus opositores políticos. En el caso de los saharahuis, no es que sean críticos con Marruecos, es que están guerra y se han estado matando durante muchos años, llegando los marroquíes a construir un muro (otro más de esta clase de los que existen en el mundo), que bloquea todos los territorios ocupados ilegalmente en su día por la marcha verde de Hassan II.
Los procesos de descolonización del que fue el más grande imperio de la Historia, es decir, el nuestro, el español, mayor en extensión que el romano o el francés de Napoleón, donde no se ponía el sol, han sido siempre un ejemplo de incompetencia, cuando no de estulticia o de soberbia o mejor, de todo eso mezclado un poco.
En el caso del Sahara, es que resulta que ni siquiera hubo proceso alguno. Se trataba de un territorio español, cuyos representantes, procuradores entonces, acudían a las Cortes con sus chilabas. Es decir, era una provincia más. Franco se moría y nadie sabía muy bien que hacer con los problemas internos y la indecisión que produce toda ausencia de un dictador que era “Caudillo de España por la gracia de Dios”, no lo olvidemos.
En esas circunstancias, el rey de Marruecos supo aprovechar la ocasión y montó la marcha verde, en donde decenas de miles de ciudadanos marroquíes desarmados, se presentaron en la frontera, donde estaba la legión esperándoles. Qué habrían hecho en tal caso las fuerzas armadas de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia?. Todos nos lo imaginamos y también que los moros saldrían corriendo y no pararían hasta llegar a Rabat, a Casablanca o de donde vinieran. ¿Y si se tratara de los israelíes. Pues no solo habrían repelido la invasión, sino que se habrían adentrado en el desierto unos cincuenta kilómetros, se habrían quedado allí y habrían empezado a negociar la devolución del territorio con Marruecos, alegando que se trataba de una franja de seguridad. Con el tiempo, habrían devuelto 25 kilómetros y hoy estarían en el mismo sitio, por si a los sucesores de Hassán se les vuelve a ocurrir una idea tan peregrina.
Pues, bien, de aquellos polvos vinieron estos lodos. Porque la descolonización del Sahara se hizo de forma unilateral, con lo cual resulta que, a efectos del derecho internacional, España sigue siendo la potencia responsable de tales territorios, por lo que nos quedamos sin el santo y sin la limosna.
La democracia española ha heredado esta situación envenenada y la solución, como casi siempre en estos casos, no es sencilla. Hassán II se preocupó de repoblar tan vasto territorio, de forma que ahora la población mayoritaria es de origen marroquí, pero ya hay dos generaciones que han nacido allí y que por lo tanto tienen tanto derecho como los primitivos ocupantes, que en realidad eran más bien nómadas del desierto que iban de aquí para allá con sus camellos.
Queda pendiente la realización de un referéndum de autodeterminación ordenado por la ONU, pero ambas partes se tendrían que poner de acuerdo acerca de algo tan importante como es el censo de habitantes. Es decir ¿quién tiene derecho a votar? Los Polisarios quieren el censo de cuando los echaron y de sus descendientes y los marroquíes el actual, pero es evidente que el plebiscito lo ganaría Marruecos.
Por otra parte, un terreno desértico en el que no había más que arena y pesca, además de los fosfatos del Bukraá, parece que tiene posibilidades económicas mucho más amplias y rentables. Existe un proyecto internacional para instalar campos gigantes de paneles solares, que podrían abastecer de electricidad a parte de Europa, a un coste razonable. Puede que también haya petróleo. En fin, que parece que puede salir riqueza en donde no viven más animales que las cabras, los dromedarios y los alacranes…
Todas las guerras tienen un trasfondo económico, aunque en la superficie sea la religión o el nacionalismo lo que se invoca. En este caso Aminetu Haidar ha montado un buen espectáculo que, (recuerden esto que digo ahora), se lo van a hacer pagar bien caro los que mandan en Marruecos por uno u otro camino, sobre todo porque se ha salido con la suya. Pero la dictadura alahuita no puede permitir esta clase de rebeldías. Para ellos la Haidar es una traidora y los Polisarios enemigos, con los que siguen en guerra. Y los moros no olvidan ni perdonan. Son de piñón fijo.
De momento, el sacrificio de esta mujer ha valido para que la gente se acuerde de que en el Tinduf, en Argelia, en condiciones durísimas, vive un pequeño pueblo que aspira a volver algún día al sitio de donde los echaron. Que lo consigan o no depende de la voluntad de las grandes potencias, sobre todo de EEUU. Y no parece el caso por el momento.
sábado, 12 de diciembre de 2009
EN QUÉ MANOS ESTÁ LO DE LA LENGUA
Oiga, pero en serio quieren nombrar a Mendez Ferrín presidente de la Real Academia de la Lengua Galega?. Pues parece que sí. Según se lee en el Faro de Vigo, si se presenta, lo tiene fácil, porque lo va a votar la gran mayoria. Quedan alguna dudas, como Franco Grande o Victor Freixanes, pero la cosa se da por hecha.
Pobre academia y pobre lengua gallega. Si el futuro presidente tiene que ser un señor que se presentó a las elecciones para eurodiputados en la lista de los abertchales vascos, o sea de la ETA, junto con Sastre y otros de parecido pelaje político. Si el nuevo Presidente va a ser un señor jefecillo de un partido tan moderado como el Frente Popular Galega (FPG)....
Hombre¡ Y que tiene de malo ese partido. Pues nada, que son un pelín estalinistas. Tampoco exagere Ud. Bueno, pues mire lo que pone su página WEB:
A FPG ten como base teórica o marxismo-leninismo: a concepción materialista e dialéctica do mundo, instrumento científico de análise da realidade e guía para a acción que constantemente se enriquece e se renova dando resposta aos novos fenómenos, situacións da realidade histórica da nación galega. Este partido, de acordo coa súa natureza de clase e os seus obxectivos revolucionarios, pon en práctica unha política de apoio á loita do movemento obreiro galego e do resto do pobo, uníndose á loita de masas, fundíndose con elas para gañar o seu apoio".
A acción política do Partido guiarase polos seguintes principios:
3.1 Independencia Nacional: Galiza é unha nación e como tal aspira á súa independencia nacional e ten dereito ao recoñecemento e ao exercicio da autodeterminación política.
3.2 Socialismo: o obxectivo da FPG é a creación dun Estado Socialista dirixido pola clase traballadora, como instrumento do pobo galego para a construción dunha sociedade sen clases.
3.3 Anticolonialismo: Galiza está sometida ao espolio e á dependencia colonial do Estado español. Comprometémonos a loitar polo rachamento desta opresión, para acadar a nosa plena soberanía nacional para levar adiante unha formulación económica que permita, mediante unha industrialización racional, coas conseguintes reformas agrarias e pesqueiras, dar solucións aos principais problemas sociais de Galiza: desemprego, emigración, destrución da lingua e cultura propia e depredación colonial dos nosos recursos.
Bien, con arreglo lo que se lee en la prensa, los señores de la Academia Gallega de la Lengua, que se llama Real, ¿no?, están dispuestos a poner allí, con dos cojones, por aclamación, a Mendez Ferrin, que ni cree en lo real, ni en la Constitución Española, ni en el Cristo que los fundó a todos. En realidad, lo que más tiene, es mala leche, quizás porque habría querido ser otra cosa de la que fue, o yo que sé.
Y así estamos en esta Galicia, en donde las instituciones que tienen que ver con la lengua están plagadas de arribistas, de comedores de la sopa boba, de chupadores especialistas en subvenciones, y de marxistas leninistas. Pues que bien. Repito, pobre lengua gallega, en qué manos está.
Pobre academia y pobre lengua gallega. Si el futuro presidente tiene que ser un señor que se presentó a las elecciones para eurodiputados en la lista de los abertchales vascos, o sea de la ETA, junto con Sastre y otros de parecido pelaje político. Si el nuevo Presidente va a ser un señor jefecillo de un partido tan moderado como el Frente Popular Galega (FPG)....
Hombre¡ Y que tiene de malo ese partido. Pues nada, que son un pelín estalinistas. Tampoco exagere Ud. Bueno, pues mire lo que pone su página WEB:
A FPG ten como base teórica o marxismo-leninismo: a concepción materialista e dialéctica do mundo, instrumento científico de análise da realidade e guía para a acción que constantemente se enriquece e se renova dando resposta aos novos fenómenos, situacións da realidade histórica da nación galega. Este partido, de acordo coa súa natureza de clase e os seus obxectivos revolucionarios, pon en práctica unha política de apoio á loita do movemento obreiro galego e do resto do pobo, uníndose á loita de masas, fundíndose con elas para gañar o seu apoio".
A acción política do Partido guiarase polos seguintes principios:
3.1 Independencia Nacional: Galiza é unha nación e como tal aspira á súa independencia nacional e ten dereito ao recoñecemento e ao exercicio da autodeterminación política.
3.2 Socialismo: o obxectivo da FPG é a creación dun Estado Socialista dirixido pola clase traballadora, como instrumento do pobo galego para a construción dunha sociedade sen clases.
3.3 Anticolonialismo: Galiza está sometida ao espolio e á dependencia colonial do Estado español. Comprometémonos a loitar polo rachamento desta opresión, para acadar a nosa plena soberanía nacional para levar adiante unha formulación económica que permita, mediante unha industrialización racional, coas conseguintes reformas agrarias e pesqueiras, dar solucións aos principais problemas sociais de Galiza: desemprego, emigración, destrución da lingua e cultura propia e depredación colonial dos nosos recursos.
Bien, con arreglo lo que se lee en la prensa, los señores de la Academia Gallega de la Lengua, que se llama Real, ¿no?, están dispuestos a poner allí, con dos cojones, por aclamación, a Mendez Ferrin, que ni cree en lo real, ni en la Constitución Española, ni en el Cristo que los fundó a todos. En realidad, lo que más tiene, es mala leche, quizás porque habría querido ser otra cosa de la que fue, o yo que sé.
Y así estamos en esta Galicia, en donde las instituciones que tienen que ver con la lengua están plagadas de arribistas, de comedores de la sopa boba, de chupadores especialistas en subvenciones, y de marxistas leninistas. Pues que bien. Repito, pobre lengua gallega, en qué manos está.
domingo, 6 de diciembre de 2009
LA PEPA, TREINTA Y UN AÑOS
Y nuestra Carta Magna, la Constitución española de 1.978, ya ha pasado la treintena. Esa es una edad seria, en donde la gente de este pais ya empieza a pensar en serio en hacer una familia, en trabajar duro. Ya quedan atrás en muchos casos, la movida de la noche, el botellón por supuesto. Ya se entiende bien que vivimos en una sociedad democrática en donde disfrutamos de muchos derechos, pero tenemos también un porrón de obligaciones y deberes. En fin, es una edad estupenda para una persona, pero para un texto fundamental son todavia muy pocos años.
Con todo, esta Constitución es la que ha aguantado con mucho más tiempo en nuestra breve historia democrática y hasta cabria decir que es la única que ha tenido un más que razonable grado de cumplimiento por parte de los españoles.
Como novedad en las celebraciones, por primera vez un presidente autónomo vasco asiste al solemne acto oficial. Creo que sólo han faltado los representantes de algunos partidos nacionalistas. Allá ellos si se autoexcluyen de la fiesta. La inmensa mayoría del pueblo español está con su Constitución que, entre otras muchas virtudes, tiene la de haber permitido que se cree un estado semifederal en donde tienen cabida todas las ideas políticas, menos las que son básicamente enemigas de la democracia. Como ha dicho Pachi Lopez, sin Constitución no habría ni autonomías, ni sus presidentes, ni gobiernos autonómicos, ni se habrían potenciado las lenguas oficiales históricas, ni nada de nada.
Sólo hay una cosa que chirria y me entristece en este momento como demócrata español y es la actuación errática e indecisa del Tribunal Constitucional, que no ha sido capaz de sacar adelante una sentencia tan importante como la del Estatuto Catalán en más de tres años.
Esta Ley Orgánica fue claramente un intento de modificar la Constitución Española, saltándose el procedimiento legislativo correcto. Espero que ahora el TC no haga lo mismo, porque le haría una flaco favor a nuestra Norma Básica que precisa de un Tribunal último que la interprete correctamente y con rapidez y claridad. Los juegos de palabras, los voluntarismos, los vaivenes jurídicos del Tribunal Constitucional, no convienen para nada a nuestra democracia. Si algun partido político o la gran mayoría de la opinión publica quiere que se modifique, hagamos un gran debate a todos los niveles. Oigamos la voz del pueblo soberano. Oigamos las propuestas...y sigamos el procedimiento que la misma Constitución establece. Todos saldremos ganando.
Y mientras tanto, feliz cumpleaños y ¡viva la Pepa¡
Con todo, esta Constitución es la que ha aguantado con mucho más tiempo en nuestra breve historia democrática y hasta cabria decir que es la única que ha tenido un más que razonable grado de cumplimiento por parte de los españoles.
Como novedad en las celebraciones, por primera vez un presidente autónomo vasco asiste al solemne acto oficial. Creo que sólo han faltado los representantes de algunos partidos nacionalistas. Allá ellos si se autoexcluyen de la fiesta. La inmensa mayoría del pueblo español está con su Constitución que, entre otras muchas virtudes, tiene la de haber permitido que se cree un estado semifederal en donde tienen cabida todas las ideas políticas, menos las que son básicamente enemigas de la democracia. Como ha dicho Pachi Lopez, sin Constitución no habría ni autonomías, ni sus presidentes, ni gobiernos autonómicos, ni se habrían potenciado las lenguas oficiales históricas, ni nada de nada.
Sólo hay una cosa que chirria y me entristece en este momento como demócrata español y es la actuación errática e indecisa del Tribunal Constitucional, que no ha sido capaz de sacar adelante una sentencia tan importante como la del Estatuto Catalán en más de tres años.
Esta Ley Orgánica fue claramente un intento de modificar la Constitución Española, saltándose el procedimiento legislativo correcto. Espero que ahora el TC no haga lo mismo, porque le haría una flaco favor a nuestra Norma Básica que precisa de un Tribunal último que la interprete correctamente y con rapidez y claridad. Los juegos de palabras, los voluntarismos, los vaivenes jurídicos del Tribunal Constitucional, no convienen para nada a nuestra democracia. Si algun partido político o la gran mayoría de la opinión publica quiere que se modifique, hagamos un gran debate a todos los niveles. Oigamos la voz del pueblo soberano. Oigamos las propuestas...y sigamos el procedimiento que la misma Constitución establece. Todos saldremos ganando.
Y mientras tanto, feliz cumpleaños y ¡viva la Pepa¡
Suscribirse a:
Entradas (Atom)