EL PULPO PAUL

El pulpo ha muerto. ¡Viva el pulpo!. Se salvó de morir como todos, para ser comido en exquisito manjar popular, con sal y aceite, para ingresar en un acuario. Tuvo suerte, este animal. Hubo a quien se le ocurrió colocarle dos cajas de plástico, con un sabroso mejillón dentro y las banderas de los equipos que iban a competir en cada caso en el mundial. Y el rayo del bicho iba y acertaba. Hasta dio en el clavo con la final, la gran final, entre España y Alemania. Y se hizo famoso hasta el hartazgo y los periodistas le preguntaban a los futbolistas qué opinaban sobre lo que opinaba el pulpo Paul. Uno contestó con una sonrisa irónica…Es un pulpo…

El caso es que en nuestro mundo mediático y mediatizado, cualquier persona, animal o cosa se puede hacer famosa en cuestión de días y aún de horas. Hasta un pulpo. Está bien y es divertido que surjan estas boutades para distraernos de los problemas cotidianos de la crisis económica, el paro, o las malas noticias de pestes que vienen de países que ya viven en la peste continua, como Haití.

La historia del pulpo llegó hasta Carballino, tierra de pulpeiras donde las haya y lo querían comprar y hasta ofrecieron 30.000 euros por el animalito y lo nombraron hijo predilecto o algo así de este pueblo y yo creo que cuando el pulpo Paul se enteró de todo esto, hasta se puso rojo de vergüenza, que sabido es que tales octópodos tienen la facultad de cambiar de color.

Ahora el cefalópodo se nos ha marchado y en el museo de The Oberhausen Sea Life, en la Renania del Norte, Alemania, le van a dedicar todo un memorial, que desde luego se merece, porque nunca un museo desconocido se hizo tan famoso en tan poco tiempo y por causa tan chusca. Lástima que no lo hubieran cruzado con una pulpa y así por los menos habría dejado descendencia, y en sus genes podría haber transmitido su genialidad, que se les podía dedicar a su hijos a los juegos de azar, a ver si también acertaban y entonces sí que ya sería el colmo, la rebambabambara, el cuntio y el alcoholismo, como decía un viejo marinero gallego. Y todo por un pulpo, cosas veredes…

TODOS CONTRA ETA

Que ETA está debilitada, lo sabemos todos. Eso no quiere decir que no tenga capacidad de actuar y de seguir con sus crímenes. En realidad, matar es bien fácil. Solo hay que proponérselo y ejecutarlo. Y se puede hacer de muchas maneras, desde el cobarde tiro en la nuca, por detrás, hasta el explosivo, no menos cobarde ni deleznable. Así pues, aunque sean cuatro gatos fanáticos, siempre pueden hacerlo o intentarlo.

Lo más triste de esta historia está en la existencia de la cantera, de los jóvenes que anhelan seguir las huellas de los muchos que ya están en la cárcel por haber pertenecido, colaborado o enaltecido a la organización terrorista. Ahora acaban de detener a varios componentes de SEGUI, las juventudes de estos ultras nacionalistas de la violencia. Su escuela ha sido la lucha callejera, los desórdenes, el follón, la quema de autobuses sin fijarse mucho si la gente tiene tiempo de bajarse… Una delicia de chicos, vamos.

Uno piensa siempre que si, en una hipótesis imposible y no deseada en realidad más que por ellos, en ese supuesto de que consiguieran una Euskalerria, como ellos le llaman, con País Vasco, el francés, Navarra y no sé si reclaman también la Rioja, el resto de los mismos vascos, incluyendo a los otros naciolistas, irían a por ellos, que los conocen bien y saben dónde encontrarlos y de dónde maman económicamente. Y mucho me temo que los métodos no iban a ser ni policiales ni judicales, si no el jarabe de palo, el ojo por ojo y diente por diente. Y que los individuos de la ETA les iban a durar bien poco. O alguien piensa que los señores del Partido Nacionalista Vasco les iban a permitir hacer lo que hacen ahora?. Ni paDios… Yo les aseguro que les sobrarían cárceles, pero iban a acabr con el problema más pronto que tarde. Y eso entre vascos.

En fin, las cosas pintan bien para la democracia española en este asunto. Los etarras y los aberchales están en la cárcel o acorralados legalmente, sin posibilidad de poderse presentar a las próximas elecciones. Se habla también de modificar la ley de partidos para exigir incluso a los que están dentro de las instituciones que condenen de una vez y de forma tajante los atentados de ETA. Todo esto le hace mucho daño a los independentistas violentos vascos porque, aunque parezca mentira, llevan muchos años de democracia española chupando del bote y a la vez cagándose en ella. Aprovechando por una parte todos los recursos legales que el sistema les brinda y burlando las leyes de forma descarada por otra. Bueno, pues parece que por fin se puede acabar todo esto y llegaremos a la tolerancia cero, que habría que haber aplicado hace mucho tiempo.

Mientras tanto es bueno e interesante el seguir animando las deserciones de la banda y a quien de verdad, de forma sincera, quiera arrepentirse de su pasado, apartarse del grupo y condenar la violencia. Tenemos casi a 1.000 etarras en la cárcel y realmente son demasiados. Muchos de ellos quizás estarían deseando dejarlo y algunos puede que hasta se den cuenta de que están haciendo el pardillo y luchando y sacrificándose por una causa sin futuro. Otros están presionados y obligados por su entorno y hasta por sus propias familias. A toda esta gente conviene darle una posibilidad de salida, de regeneración, de integración en la sociedad, sobre todo por el propio interés social, porque puede ocurrir que esto sea pronto como un dominó y los unos empujen a los otros y todo el tingado fanático cerrado y oscurantista del aparato terrorista se desmonte él sólo. Esto sería bueno para nuestro país y apara ellos mismos, que pondrían así fin a una lucha que empezó en tiempos de la dictadura y con muchos apoyos y simpatías, pero que hoy en día no tiene ni justificación ni razón de ser ninguna.

OTRA VEZ GARZON

Los que me siguen en este articulario que escribo, saben de las veces que he hablado del Juez Garzón y de cómo he criticado su forma de ejercicio del poder que la ley y la democracia conceden a un magistrado en este nuestro país.

He predicho con bastante exactitud lo qué le iba a pasar por la causa contra el franquismo y por las escuchas a los presos y abogados del caso Gurtel en la prisión. No era difícil. Lo peor de su actuación en ese y en otros muchos supuestos es que nunca ha actuado por imprudencia o desconocimiento, que no lo tiene, sino sabiendo perfectamente lo que hace. Y ahí está lo grave del asunto.

Establecer escuchas secretas entre un abogado y su cliente que está en la cárcel es un hecho bien grave. Atenta al derecho de defensa, a la presunción de inocencia, al secreto profesional, en fin, a derechos fundamentales que un juez nunca puede lesionar y antes al contrario, tiene el deber de velar celosamente por ellos.

El juez no está autorizado nunca a salirse de la ley y del procedimiento. Su poder en la democracia es enorme, pero su obligación estricta es aplicar la Ley, le guste o no, de forma imparcial y sin revelar tendencias de tipo ideológico, religioso e incluso ético o moral. Porque no le pagan para que utilice el poder que el pueblo le concede a su capricho, llegando a inventarse las normas o torciendo las existentes, de forma que encajen, aunque sea de forma mancornada, en la idea de justicia que tiene en la cabeza.

El juez Garzón ha hecho muchas más de las que conoce la gente común, que si no han terminado en denuncias o querellas de prevaricación ha sido por la sencilla razón de que nadie las ha presentado. Luego habrían prosperado o no, pero motivos para la admisión a trámite, les aseguro que haberlas hailas.

Ya ahora el Tribunal Supremo parece que también lo va a sentar en el banquillo por el asunto de las escuchas. Yo creo que no hay antecedentes en la historia judicial española de unos hechos de este calibre. Cualquier abogado se sentirá profundamente ofendido y sorprendido de saber que un juez ha ordenado interferir en su comunicación con su cliente, algo que se considera sagrado en democracia. Ahora el Sr. Garzón también está imputado de un delito o varios y tiene su abogado que le defiende. ¿Qué le parecería si otro juez ordenara gravar sus conversaciones con su Letrado?

En democracia todos tenemos que ser vigilantes con el cumplimiento de la Ley, pero más que nadie las autoridades cuyo trabajo y obligación es precisamente esa. De lo contrario estamos corrompiendo el sistema y eso es más fácil de lo que parece. Lo que ya no es tan sencillo es recuperarlo luego. Así que yo creo que el Juez Garzón está bien donde y como está, porque alguien tenía que pararle los pies, con la Ley en la mano, que le es aplicable a él como a cualquier otro ciudadano de este país.

LA TUMBA DE FRANCO.-

Cada vez que voy o más bien que tengo que ir al valle de Los Caidos, para enseñárselo a personas que no lo conocen, a menudo extranjeros, me pongo de mal genio.

Forma parte de la historia de España, así que no me parece correcto hurtar la visita a gentes a las que nuestra guerra civil les suena de lejos, pero resulta al menos para mí bien difícil explicar algunas cosas de las que se pueden ver en este santuario.

Y una de ellas es la estancia junto al altar central de la basílica, de la tumba del dictador Francisco Franco. Porque hasta José Antonio Primo de Rivera, que comparte el sitio de honor con el “caudillo” no deja de ser un caído más de nuestra contienda fraticida, al que fusilaron los de un lado, igual que sus huestes fusilaron a miles de compatriotas. Así son esta clase de contiendas, las más deleznables, porque es hermano contra hermano, vecino contra vecino.

Ahora bien, cómo le explico yo a un americano, por ejemplo, sobre todo si es joven, que Franco está allí enterrado porque en realidad la Iglesia Católica lo apoyó y justificó, haciéndose cómplice de sus crímenes. Cómo les explico yo que allí, en una iglesia, está enterrado un aliado de Hitler y de Musolini, que se hacía llevar bajo palio para entrar en las Iglesias, como si fuera un obispo, portando la sagrada forma? Pues malamente, empezando por lo del palio y siguiendo por lo de las monedas, que decían que su legitimidad venía directamente de “la gracia de Dios”. Y vive Dios que aquello tenía poca gracia, porque a poco que se reflexionara, uno se daba cuenta de que vivíamos en una autentica fantochada seudoreligiosa y que Roma se cuidaba de no molestar ni modificar, porque consideraba que iba bien para sus intereses.

Pero estábamos en lo de la tumba. Se supone que el Valle de los Caidos es un homenaje a todos los muertos de la cruel guerra civil, que siguió al levantamiento de los generales llamados “africanistas”. En realidad nunca ha sido así, sino la obra gigante de un megalómano para perpetuar su gesta a través de los tiempos. Esto es lo que siempre ha representado y por eso está lleno de signos franquistas, que chocan ahora con la Ley de Memoria Histórica, a través de la cual queremos los españoles empezar a sacudirnos y hacer desparecer los símbolos de aquél llamado “Movimiento Nacional”, que bien poco se movía o lo hacía torpemente.

Pues bien, yo creo que llegado es el momento de que le demos alguna vuelta a todo esto y efectivamente convirtamos el monumento, grandioso por otra parte, en patrimonio de todos los caidos. Y lo primero que hay que hacer es quitar el cadáver de Franco de allí y también el de José Antonio. Sitios sobrarán donde guardar sus restos para que quien quiera vaya a visitarles y ponerles flores. Pero el Valle de los Caidos es un vestigio de un pasado afortunadamente superado por el pueblo español y ahora debería de convertirse en un lugar respetable y respetado, en donde se rinda homenaje y se recuerde a todas las personas, absolutamente a todas, que cayeron en España por defender sus ideas, victimas de la barbarie y de la crueldad de otros españoles. Pero los cadáveres de Franco y de José Antonio sobran allí.

A lo mejor hasta me hacen caso y la próxima vez que lleve alguna visita de algún amigo extranjero al Valle, le podré contar que la vergüenza de que un dictador responsable de cientos de miles de muertes de españoles estuviera enterrado allí, en el altar mayor de una iglesia católica, ya se ha corregido y aquello es ahora un monumento de todo el pueblo español. Veremos.

Y LOS 33 SALIERON

Se puede decir que han vuelto a la vida, porque allá estaban, enterrados en lo profundo de una mina, condenados a morir, en la más angustiosa de las situaciones. También que la falta de tecnología y de medidas de seguridad, en unas instalaciones que no cumplían con las mínimas exigencias para ayudar a salvar a los mineros en casos de derrumbes como el que ha sido origen directo del accidente, les encerró en un callejón sin salida. También está claro que ha sido precisamente la alta tecnología de que se ha dispuesto, la que los ha librado de una muerte segura y terrible.

Así pues, todos contentos y el enorme esfuerzo llevado a cabo por las autoridades chilenas, particularmente por su Presidente, que se ha comprometido personalmente en una tarea de titanes, recurriendo a todas las posibilidades que haber pudiera para salvar la vida de los encerrados, se ha visto culminada por el éxito más absoluto.

Pero a cualquiera se le ocurre que si todos los enormes medios empleados para la operación de salvamento se hubieran usado para prevenir antes que curar, es decir, para hacer cumplir a las minas chilenas unas mínimas condiciones de seguridad, tal vez se podría haber evitado la catástrofe. Es de esperar que este histórico episodio suponga el principio de una política exigente con las empresas que explotan la mayor riqueza chilena, que es precisamente el producto de las entrañas de la tierra.

Decian nuestros mineros del carbón, que andan revueltos y preocupados por su incierto futuro, en un reportaje de la televisión, que la mina es un ser vivo, que se mueve constantemente y al que hay que estar vigilando y cuidando sin descanso, pues por cualquier parte puede surgir el peligro para el hombre que baja a sus profundidades a escarbar y extraer sus riquezas.

Chile le ha dado un ejemplo al mundo de solidaridad y esfuerzo por salvar a unas personas que estarían condenadas con toda seguridad en la misma situación y en otros lugares. Cabe recordar sin ir más lejos, el accidente en la mina de Pasta de Conchos, en México, donde murieron más de 60 trabajadores y en donde, según el periódico La Jornada de Veracruz, el gobierno y la empresa se pusieron de acuerdo para no hacer nada, aunque los mineros estaban encerrados solamente a 150 metros de la libertad.

Por algo Chile puede presumir de ser el país de Sudamérica que mejor funciona. Sólo hay que recordar el reciente terremoto y que prácticamente ni recabaron ni necesitaron ayuda exterior, a pesar de la enorme destrucción que sufrieron.

El gran esfuerzo llevado a cabo para el salvamento de los 33, la buena organización, lo insuperables medios técnicos empleados, han culminado con el éxito absoluto del operativo, que ha conseguido su finalidad mucho antes de lo anunciado y que nos demuestra algo que se olvida con frecuencia: querer es poder.

EL DERECHO AL ABUCHEO

Y ahora está la polémica sobre los silbidos y abucheos que se produjeron el 12 de octubre, en el desfile de las fuerzas armadas. Aparte de que parece fueron organizados por alguien de un determinado color politico, resulta que ha nacido un debate acerca de si suponen o no la libertad de expresion, ejercitada por alguien que no está de acuerdo con alguien al que trata de abochornar en publico. No importa que se trate de una ceremonia solemne, donde se recuerda a los caidos por España. No importa que esté presente el Rey ni las máximas autoridades del Estado. No importa que se esté realizando un homenaje a la bandera, que se supone nos debe de representar a todos. Abuchea, que algo queda.

Para mí, la cuestión es muy simple, es un problema de educación o más bien de falta de ella, fomentada por la acción y la impunidad del grupo. Se imaginan a una sola persona, o a dos, abucheando y silbando en tales ocasiones?

La gente que silba y abuchea a otros, sean de derechas de izquierdas o de cualquier cosa y que siempre lo hace en grupo, a mí me recuerda cuando se escupía en el suelo y en todas partes había escupideras para evitar que los esgarros nos hicieran patina por las aceras. Me recuerda a los tiempos en que todos (mea culpa) tirábamos las bolsas de la basura en el monte, desde el coche, cuando volvíamos de pasar el fin de semana en nuestros flamantes chalets o casas de campo.

Igual que les da por abuchear, yo propongo otras clases de protesta, igualmente grosera. Por ejemplo, que todos los del grupo, porque solo se abuchea en grupo, se den la vuelta, bajen los pantalones o suban las faldas y enseñen el culo al personaje al quieren molestar. También propongo que todos los del grupo de abucheadores se pongan a mear mirando al lugar donde se encuentra el “molestando”, o también que se desnuden todos públicamente en señal de protesta.

Los que abuchean y silvan en un acto publico, dirigiendo sus malos modos contra personas que nos representan a todos ( a ellos también) y que han sido elegidas democráticamente, no se dan cuenta de que mañana habrá otros abucheadores que se lo harán a sus adláteres.

En fin, que estamos ante una cuestión de simple educación cívica, de saber respetar a los demás. Pero aquí, en este país de la piel de toro, todavía nos queda un largo camino para entender estas cosas. Sobre todo cuando vamos en rebaño. Paciencia y que Ud. abuchee bien.

LA COSA DE CHINA

Pues China ya le ha pasado por economía bruta a Japón. Y lo de bruta les cae bien, porque este enorme país recuerda a una locomotora sin frenos y que además parece que va a salirse de la vía y se va llevar por delante a todo lo que encuentre.

Y delante sólo queda el imperio yanqui, que le supera por el momento en bastantes puntos. Pero a la marcha que va el gigante chino, parece evidente que en menos de un cuarto de siglo (que pasa bien deprisa, como sabemos los que peinamos canas), la va a alcanzar y probablemente superar.

Ahora las autoridades de los ojos rasgados están muy cabreadas con la concesión del premio nobel de la paz a uno de sus ciudadanos, al que tienen en la cárcel y consideran un delincuente.

En realidad y si bien lo miramos, lo de ser o delincuente, sólo depende de lo que diga el Código Penal de cada sitio. Por ejemplo, en muchos países árabes, ser homoxesual es un delito grave, a veces castigado con la muerte, hasta el punto de que, como pasa en Irán, su Presidente se puede permitir el lujo de decir que allí no existen, aunque debería de añadir, que porque los matan a todos y los que hay no se atreven a ejercer. En otras partes todavía es delito el adulterio, tanto del hombre como de la mujer y, sin ir más lejos, si Ud. pasa el puente de Tuy entre Portugal y España, a 200 kilómetros por hora, se acaba de convertir en delincuente, porqué hasta la mitad el viaducto sólo era una infractor del código de la circulación. Tiene gracia la cosa.

Así que no divinicemos las leyes penales, porque obedecen, como todas las demás, a circunstancias sociales y políticas del lugar concreto. En España mismo, el delito de conducir sin permiso ha entrado y salido del Código Penal sin mayor problema.

Pero volvamos a China, al gran imperio que nunca quiso serlo. Imaginemos por un momento, que hubieran sido navegantes. Es evidente que nos habrían aplastado a todos en los mares. Nunca han querido dominar el mundo, como nos ha pasado a los europeos o les pasa todavía a los americanos. Seguramente la razón está en la enormidad de su población y sus propios problemas, que se multiplican por cientos de millones en cualquier momento.

Pero aunque no se lo propongan, la realidad es que avanzan de forma imparable y devastadora como una mancha de aceite universal. Nadie les puede discutir su capacidad de trabajo y de sacrificio. Tampoco su ingenio. Sólo hay que ver las cosas que inventaron en el medievo. La pólvora, la brújula…y las más refinadas formas de tortura, por ejemplo.

En realidad, los que mandan en el mundo actualmente son los EEUU y la China. Pero es que esto va a más. Y ambos poderosos están tan interrelacionados, que los yanquis les dan la tecnología, ellos ponen el trabajo, inundan el mercado con sus productos baratos y cada vez de mayor calidad. Crecen a un 9 o 10 por ciento anual. Y tienen tanto dinero que ya son los dueños de la enorme deuda pública norteamericana. Cuando el primer ministro aterriza en un país en grave crisis económica como Grecia y promete ayudar, hasta las piedras del Partenón aplauden contentas.

Y a este pueblo inmenso, gobernado por un sistema comunista, que es capaz de practicar el capitalismo más salvaje y asociarse con los capitalistas más irredentos del mundo, que ahora ya tiene más dinero que nadie, le queremos dar normas a seguir en su política interna. Pues da la risa.

El flamante premio nobel de la paz va a seguir en la cárcel para cumplir su condena, porque China tiene sus leyes y, nos gusten o no, allí las hacen respetar de forma estricta. Y la cosa se olvidará pronto, por la cuenta que nos trae a todos, que cada vez más nos vamos a ver obligados a hacerles la pelota. Y si no, al tiempo.

ECUADOR, QUE PENA

Conozco este bello pais que tiene de todo, desde la selva cerrada, hasta montañas de nieves peremnes y hermosas playas, que baña el océano pacífico.

En España tenemos una importante colonia de ciudadanos colombianos, por lo que todo cuanto pasa en Ecuador tiene hoy por hoy especial relevancia en España.

La rebelión de policías en Quito, intentando no sólo destituir a su Presidente, sino incluso matarlo, cosa que no consiguieron porque hubo otros policías que lo protegieron con su cuerpo y uno de ellos murió, nos demuestra hasta qué punto es débil la democracia en este país. Que los encargados precisamente de la defensa de las libertades y los derechos de los ciudadanos y por supuesto de proteger a su máxima representación popular, que es su Presidente electo, intenten matarlo, pone en evidencia hasta qué punto las estructuras de poder en Ecuador, como en otros países del entorno, dependen de un hilo.

La tradición de cargarse Presidentes por medio de la algarada y la sublevación tiene antigua tradición en este país andino. Eloy Alfaro, aunque está reconocido como el Presidente que más contribuyó a la modernización del país, tanto en el aspecto técnico con el ferrocarril de Quito a Guayaquil como en el social, sobre todos por su decidida defensa del laicismo, fue sacado de la cárcel y linchado por una muchedumbre el 28 de enero de 1912, que los arrastró por la calle.

Llama poderosamente que la gravísima sublevación sufrida por Correa, apenas tenga otras consecuencias que la destitución de algunos cargos policiales, cuando en buena ley tendría que haber cientos de detenidos y procesados. Uno se pregunta, donde está la policía de verdad, los fiscales o los jueces, que serían los encargados en cualquier sistema democrático de hacer cumplir la Ley y de aplicar el Código Penal que a buen seguro prevee fuertes penas para los que han cometido uno de los delitos más graves que se pueden concebir, como es levantarse contra su propio pueblo, con las armas que el mismo pueblo les da para que los defienda.

Porque eso es lo que ha ocurrido en realidad en Ecuador. Porque eso es lo que sucede siempre que se da un golpe de estado en un país democrático. Que los protagonistas, a menudo espadones o detentadores de un falso poder que no les correspode o del que hacen mal uso, se levantan contra su propio pueblo, sin que valga el argumento de que el político de turno, elegido democráticamente, lo está hacienda mal. A menudo no es que lo esté hacienda mal, sino que lo está hacienda a contragusto de los intereses que defienden y creen lesionados los que se levantan, intereses que no suelen ser tal, sino privilegios de casta o de grupo, difícilmente defendibles frente a la fuerza de la voluntad popular, representada por el sistema democrático, que es quien ostenta la soberanía y el único que puede sacar de su sitio a quien puso y ello mediante los mecanismos legales que existen y hay que respetar en todo momento. En, fin, Ecuador, que pena.