GALICIA EL LISTILLO DE ALDEA

En este bendito país gallego existe un personaje que desde tiempos inmemoriales ha convivido con otros típicos de nuestro rural. Hay especies foráneas como el matón de aldea (quen me da un pau doulle un peso, toma o pau e garda o peso…), que se han ido extinguiendo, pero este de que hablo pervive y se resiste a desaparecer.

Me refiero a ese individuo, por todos temido y odiado, que dice sabérselas todas, que se pasa la vida en los Juzgados y Tribunales y cuya principal obsesión es pleitear con todo bicho viviente, pero sobre todo con sus vecinos. Su especialidad son los marcos, los lindes, los caminos y a menudo las cuestiones de herencia.

Una de sus maniobras o triquiñuelas consiste por ejemplo en llevar a cabo obras ilegales o que invadan o afecten a la propiedad lindante y hacerlo en el mes de agosto y a ser posible en fin de semana, sobre todo si se trata de obras de pequeña entidad. Sabedor de que este mes estival es inhábil a efectos civiles, los abogados están de vacaciones y, el personal se relaja o ausenta de sus lugares de residencia, se dedica con rapidez y eficacia a consumar la falcatruada de forma que, cuando el afectado quiera ejercitar algún tipo de acción legal, sea demasiado tarde, porque la obra ya está consumada y acabada.

Viene esto a cuento por una reciente sentencia en la que he tenido el gusto de intervenir como abogado y que ha estimado un recurso de apelación contra otra de instancia que era un verdadero despropósito. El listillo de aldea construyó un cierre a toda prisa a principios del mes de agosto, ocupando parte de la propiedad contigua. Cuando el afectado quiso reaccionar, nada pudo hacer en vía judicial hasta que pasaron las vacaciones. La resolución de primera instancia desestima su demanda, manteniendo que debería de haber parado la obra mediante un interdicto de obra nueva.

Pero la Audiencia Provincial corrige el desatino y mantiene que tal cosa es impensable dado lo rápido de la obra y el mes de agosto en que se ejecuta. Y sienta el interesante principio de que hay que terminar con esta mala práctica de hacer obras ilegales en el mes de agosto, no por el buen tiempo, dice con sorna el Tribunal, sino porque el que lo hace sabe perfectamente que deja en la más completa indefensión al perjudicado, que no puede encontrar una adecuada protección legal en este mes de descanso obligado.

La sentencia le condena a tirar todo el cierre y a restituir al demandante el terreno ocupado indebidamente. El muro, que incluye lujosa puerta eléctrica, vale una pasta, así que la bofetada económica para el infractor es importante, aunque más lo es la vergüenza que va a pasar, cuando en el pueblo se le rían hasta los canes de palleiro.

Una resolución ejemplar y llena de sentido común esta que comento de la que deben de tomar nota todos los listillos de aldea que todavía pululan por nuestro rural y que esperemos contribuya a que vaya desapareciendo tan indeseable especie.

LAS FOSAS COMUNES DE LA GUERRA

Yo tengo un tío que, con 18 añitos nada más, cayó muerto en el frente de Madrid, concretamente en Caravanchel, concretamente en una contramina de aquellas que se hacían para volar la mina, que pretendía volar la trinchera del enemigo. Naturalmente, nunca se encontró ni resto ni rastro del soldado y tampoco lo buscaron, como es lógico por otra parte en una guerra.

Ahora estoy pensando en solicitar su desenterramiento, aunque me temo que va a ser difícil, pues lo poco que quede de él estará mezclado con el hormigón de los cimientos de algún edificio o de cualquier otra obra que se haya podido realizar en el sitio.

Viene esto a cuento por la obsesión necrofílica que se ha destado en este país para buscar a los muertos asesinados de la guerra civil. Uno se pregunta si no sería mucho mejor y más ejemplificador, el colocar una placa en cada sitio con los nombre de los fallecidos violentamente y un recuerdo a su trágico final, para que sirva a las futuras generaciones de ejemplo de lo que no hay que hacer. Pero esto de andar removiendo en los huesos y gastando el dinero en pruebas de adn me parece, con todo el respeto para los parientes y allegados de las víctimas, un despropósito. Si se conoce el sitio, colóquese la placa commemorativa, con los nombres de los vilmente “paseados” y si alguno no está allí en ese lugar, pues no pasa nada, porque pienso que lo que importa realmente es el recuerdo. Y corramos página y dejemos de remover en la porquería histórica de la que todos los españoles fueron responsables, unos más y otros menos, por acción o por omisión. Tampoco está bien que sólo se estén investigando las tumbas de los muertos por los que se levantaron en armas contra la República, porque en este bando también existen crímenes y fosas comunes, que ellos, los del otro lado, tampoco están libres de culpa en la masacre.

Si hace poco criticaba al Papa por confundir (por supuesto que deliberadamente, anticlericalismo con laicismo), ahora me veo en la situación de hacer lo mismo con este tema de las fosas comunes. Dejemos a los muertos que descansen en paz y en el sitio en que cayeron, porque ese será su mayor honor, el permanecer para siempre enterrados donde una mano de Caín les quitó la vida de forma violenta y perversa. Es mucho más educativo, más simbólico y más barato.

MARRUECOS...Y NOS SEGUIRÁN CASCANDO

Los recientes acontecimientos ocurrido en El Aaiún y los graves enfrentamientos entre la policía y los saharauis, con resultado de bajas mortales por ambas partes, revelan una escalada de la tensión, que supera un simple problema de orden público.

El estado alhuita ya estuvo en guerra con los saharauis bastantes años y recordemos que se llegó a levantar un muro, que supongo todavía existe, para evitar las incursiones de estos últimos. Es decir, para Marruecos, el Polisario es un enemigo. Y los moros cuando se pelean entre ellos destacan precisamente por su crueldad. Es por eso que me viene a la cabeza la reflexión de que esta vez los medios empleados por las autoridades de este país no han sido lo violentas que cabría esperar. Sorprende que haya habido también victimas del lado de la policía marroquí. No es su estilo. Hace años hubo manifestaciones importantes en la ciudad de Nador y de ciudadados de los suyos y la cosa terminó en un baño de sangre, disparando contra la gente desde helicópteros con ametralladoras pesadas.

Así que, de esta y aunque parezca todo lo contrario a primera vista, Marruecos ha hecho un esfuerzo especial y ha tenido mucha paciencia con los que considera sus anemigos a muerte. Naturalmente que ha aplastado la intifada surgida de los barrios de El Aiún, pero no ha hecho nada que no se pudiera esperar de estas autoridades, que representan en realidad a una monarquía dictatorial y atrasada, que nada tiene que ver, aunque traten de aparentarlo, con los modos democráticos europeos. Nuestros periodistas y algunos políticos parecen querer olvidar esta realidad y hay algunos a los que les ve la oreja de querer achuchar a nuestro gobierno, pidiéndole medidas que ni puede ni quiere tomar y que tampoco tomaría por supuesto un gobierno español diferente.

La cuestión es bien fácil y evidente. No se puede pretender aplicar fórmulas de respeto de los derechos humanos en países en donde en realidad ni saben que es eso, ni lo respetan y ni siquiera creen en ello la mayoria de la gente. El norte de Africa, los países que nos son más cercanos, son una zona bien delicada desde el punto de vista estratégico y también por supuesto, desde el económico. Las consecuencias de adoptar medidas duras de cualquier clase contra Marruecos, solo rendundarían en perjuicio de España, pues no cabe olvidar que los criterios que se emplean allí para adoptar decisiones políticas nada tiene que ver con los nuestros y que la arbitrariedad y la pura razón de Estado, de su estado, claro, están a la orden del día.

Si la policía y el ejército no ha disparado simple y llanamente contra los saharauis, es porque han querido guardar las apariencias, no por falta de ganas ni de facilidades en su caso desde el poder superior. Repito que para ellos el Polisario, que evidentemente está detrás del follón y los marroquíes lo saben perfectamente, es el enemigo. Y la guerra entre ellos no ha terminado. En realidad, este es sólo un episodio más. Y a los españoles que se les ocurra intervenir en vivo y en directo en esta pelea, les puede pasar de todo, sean quienes sean. De momento, sólo le han pegados a unos periodistas, pero que no tienten a la suerte, porque la cosa se puede endurecer fácilmente y que intervenga nuestra Audiencia Nacional por ejemplo, a ellos les da la risa.

Con el régimen de Marruecos, España y toda europa vienen a decir, madrecita, que se queden como están, no se nos vaya a meter otro Jomeini ahí y entonces sí que vamos a estar apañados…

EL BLUFF DEL PAPA

Pues el Papa de Roma ha llegado, ha saludado, ha soltado su sermón, ha rezado, ha abrazado a la estatua del Apóstol, ha celebrado misa…y se ha marchado por donde vino.

Si uno lee su discurso, se encuentra con más de lo mismo, es decir, lugares comunes de la Iglesia Vaticana, para la que parece que no pasa el tiempo. Principios muy bonitos que ni cumplen ni han cumplido nunca desde la cúpula de poder del catolicismo, limitándose a propagarlos y poniendo como ejemplos a algunos de sus miembros de la escala básica esencialmente, que sí se los han creído y los han practicado. Muchos de ellos, desengañados de la maquinaria de poder económico social y político que es en realidad el estado vaticano, han llevado a la práctica los principios cristianos que Roma predica y no cumple, pero por su cuenta y a menudo sufriendo las represalias del derecho canónico, plenamente vigente aun hoy en día, así como la Inquisición, que, por si Udes no lo saben, sigue existiendo, lo que pasa es que ahora, en vez del Santo Oficio, se llama Congregación para la Doctrina de la Fe y es un órgano colegiado del Vaticano cuya función es custodiar la correcta doctrina católica en la Iglesia, que está definida según el Artículo 48 de la Constitución Apostólica sobre la Curia Romana Pastor bonus, promulgada por Juan Pablo II el 28 de junio de 1988. Esta Congregación es la sucesora de la antigua "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición", fundada por Pablo III en 1542 bajo la influencia del Cardenal Giovanni Pietro Carafa, quien años más tarde se convertiría en el Papa Pablo IV, y en cuyo Pontificado el Santo Oficio se convertiría en su arma más poderosa. Renombrada por San Pío X en 1908 como "Sagrada Congregación del Santo Oficio" y a la que Pablo VI en 1965 le dio su nombre actual respondiendo a numerosas quejas sobre la Inquisición,1 aunque ha sido antecedido con el término Sagrada (Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe)2 hasta la promulgación de la Constitución Apostólica Pastor Bonus sobre la Curia Romana, que excluyó el adjetivo Sagrada de los nombres de las congregaciones vaticanas.

Y quienes dirán que era el Presidente de este simpático organismo de la Iglesia Católica? Pues el actual Papa, Cardenal Joseph Ratzinger, desde 1981 hasta que fue elevado a la categoría de Santidad.


Con estos mimbres, no es de extrañar que el Sumo Pontífice vea laicismo por todos lados y lo compare (no en su discurso, por supuesto), con el anticlericalismo español de la República y la guerra civil.

En realidad y como ya decía el que esto escribe en una artículo que se titulaba el “Los tres mosqueteros y el Papa”, lo que más teme en estos momentos la Iglesia Católica Oficial es al movimiento laicista, que poco o nada tiene que ver con el anticlericalismo. Aquí no se trata de gritar aquello de “Si los curas y monjas supieran, la paliza que van a llevar, gritarían con todas sus fuerzas, libertad, libertad, libertad”. Que no es eso, hombre, tranquilos. Que el laicismo es otra cosa, mucho más razonable y comprensible y con mucho más futuro por supuesto y afortunadamente que el anticlericalismo salvaje de los exaltados republicanos que se dedicaban a quemar iglesias, a veces con los curas dentro. Y así vino lo que vino, o sea la cruzada, en la cual tuvo mucha culpa la derecha y la iglesia españolas, ambas aliadas para defender sus privilegios, pero también la tuvo la ignorancia y el sadismo demostrado en el actuar de los otros.

Más afortunadamente, la Iglesia oficial católica también ha evolucionado hacia mejor y al Santo Oficio le han cambiado el nombre y ya no practica un oficio que nada tenía de santo como era torturar y quemar viva a la gente que no pensaba como ellos.

La realidad es que el viaje del Papa a Santiago no ha respondido a las expectativas creadas y ni se han juntado los 200.000 que se esperaban, ni los bares, restaurantes y tiendas han hecho su agosto en noviembre. O sea, 3 o 4 millones de euros tirados a la basura. Y yo digo lo mismo que uno de los “peregrinos” que han marchado de Santiago “A TEO”, para protestar. Que el Papa venga cuando quiera a Galicia, pero a ver si la próxima vez se lo paga él o sus correligionarios. He dicho.

EL PULSO A OBAMA

Y el presidente norteamericano acaba de recibir un voto de castigo, lo que no sólo le pasa a él, si no a muchos gobernantes. Es fácil que también le pase en España a nuestro Presidente Zapatero. En realidad lo de voto punitivo es bastante absurdo, pues los que lo practican son casi siempre los que le han votado antes y también los que se abstienen. Y en vez de castigar al gobernante de turno porque creen que lo ha hecho mal y no ha cumplido sus promesas electorales, lo que consiguen es darle el poder a los otros, a los que no querían votar ni que salieran elegidos. En realidad, lo que habría que hacer es inventar otro partido con otro candidato que lo hiciera mejor, pero eso, además de ser difícil, caro y lento, no es práctico, porque cuando, en el mejor de los casos, consiguieran triunfar, se encontrarían con los mismos o parecidos problemas una vez que su candidato llegara al poder.


Obama no ha cumplido, o más bien no ha podido cumplir sus propósitos y ello porque a pesar de que el cargo de Presidente de los EEUU es el de más poder de la tierra, la realidad social, la economía, los poderes fácticos, las leyes, los tribunales, ect, ect…, limitan mucho el poder político de un gobernante. Y lo mejor de todo es que esto es bueno. Porque la esencia de la democracia está en que el poder se reparta en muchas parcelas y nunca se concentre en unas solas manos. Pero el juego es bien complicado. La ciudadanía pide soluciones y rápidas, sobre todo acerca de la situación económica y esto no es sencillo. Nadie tiene una varita mágica para solucionarlo, sobre todo porque los centros de poder del dinero no son estáticos, si no que, antes al contrario, evolucionan, viajan a la velocidad de la luz por el cable de fibra óptica y por el aire y hoy hay que contar con poderes emergentes en nuestro mundo, que tienen tanto derecho a mandar y a mejorar como cualquiera. Dicho de otra manera, el mundo de la dominación de Norteamérica y de Europa se está resintiendo y los polos del mandato del poderoso caballero ya no están donde estaban hace 10 o 20 años. En los próximos 25 años vamos a asistir sin duda a una evolución del poder económico de los países que poco se va a parecer a lo que ahora tenemos. Y los que van a salir perdiendo, son los que tienen algo que perder, como es lógico, por otra parte. Es decir, las grandes potencias que han dominado el mundo y sus materias primas desde la conquista de América para acá.


Pero que nadie piense que Obama está vencido. Ha perdido una batalla, pero no la guerra. Y conserva mucho poder institucional. Siempre le queda el último cartucho, porque para eso es el presidente de todos los norteamericanos. Recurrirá al valor más firme y que en realidad es el que ha hecho grande a Norteamérica, es decir, al patriotismo. Y no va a tardar mucho. Y pronto los espectadores de fuera de este teatro veremos con asombro, lo que ya muchos sabemos: que entre los demócratas y los republicanos no hay mucha distancia política cuando se trata de los grandes asuntos del país. Y que cuando Obama quiera y sabe hacerlo, va a convencer otra vez a sus votantes y hasta a algún que otro republicano. Y si no responden a su estrategia, se exponen a perder las elecciones más importantes, que vendrán dentro de dos años. He dicho.