EL FUTURO DE NUESTROS JOVENES

Leia ayer en un periódico ¿Qué futuro les espera a nuestros jóvenes? Y me dije que si alguna cosa merece un artículo es precisamente tratar de contestar a esta pregunta, que ya se antoja capciosa, pero pienso que merece una profunda reflexión.

Yo les diré el futuro que está a la vuelta de la esquina. La respuesta no por sencilla y rotunda, es menos dura y está llena de escollos. Simple y llanamente, tienen que espabilar. En primer lugar, dejar de quejarse y lamentarse, los que lo hacen, de ser mil euristas. Miren Udes, todos hemos sido jóvenes y todos hemos empezado de una manera u otra nuestra vida laboral, como empleados, profesionales, funcionarios, empresarios… o lo que fuera. Y los comienzos son siempre difíciles para todo el mundo y en todas las épocas. También en mi época había licenciados en derecho conduciendo autobuses o de ordenanzas. Yo empecé trabajando en una gestoría, con mi flamante título, haciendo transferencias de coche y presentando documentos en los Registros.

Pero es cierto que los tiempos han cambiado. Cierto que la competencia ahora es mayor y existen muchos más titulados universitarios, lo cual es bueno, siempre es buena la cultura, pero conlleva la necesidad de esforzarse mucho más. Porque ahora ya no se compite a nivel nacional. El joven de hoy tiene que pensar y mentalizarse y sobre todo prepararse para trabajar y competir en cualquier país del mundo. También es cierto que las oportunidades y los tipos de trabajo han evolucionado notablemente. Hoy ya no se concibe por ejemplo que alguien piense en conseguir un trabajo algo apetecible sin saber de informática a nivel de usuario y sin hablar inglés.

No menos cierto que tenemos parte de nuestra juventud mal formada, fruto de un sistema educativo que viene haciendo aguas desde hace años, con los continuos bandazos legales, agravados por las excentricidades de los nacionalismos que padecemos particularmente en éste ámbito.

Hoy dice otro periódico en primera plana que, sin esfuerzo, sin estudiar, no se puede aprender. Ya es triste que una perogrullada como esta sea noticia de primera plana. Pues claro que sin esfuerzo, sin trabajo, sin sacrificio, sin constancia, no se consigue ni eso ni nada.

Somos muchos los padres españoles y entono el mea culpa, que hemos criado a nuestros hijos con exceso de lujo y bienestar y cuando llega Paco con la rebaja, cuando hay que dar el callo, crujen todas las cuadernas de la embarcación. Todo les ha caído del cielo, sin esfuerzo, sin sudor.

Nuestros chavales, en cuanto en su casa existe un mínimo de nivel económico, suelen echarse a la bartola. Tenemos una juventud poco deportista, poco acostumbrada a sudar la camiseta, que sale de noche a divertirse a base de beber alcohol y otras cosas peores para la salud. El domingo por la mañana, con un sol radiante, la España de nuestros jóvenes duerme a pierna suelta a veces hasta las cinco de la tarde. Y los campos de deporte están muchas veces vacíos y a menudo ocupados por gente que ya peina canas.

Este es nuestro triste panorama, del que todos somos responsables, pero sobre todo ellos mismos, porque entre la masa de juventud que actua como refiero, también existen muchas honrosas excepciones que hacen que, curiosamente, un país en donde se practica tan poco deporte, tenga grandes campeones en muchas especialidades. Querer es poder.

¿Que qué futuro les espera a nuestro jóvenes? Vaya pregunta tan tonta. Pues el que ellos mismos se busquen y se labren, que para eso tiene toda la vida por delante. Es fácil. Sólo tienen que mirar a su alrededor. Pero no en su pueblo o su ciudad, no en su país. Las cosas no van por ahí. Hoy el mundo es sumamente pequeño y hay que tratar de aprender de todos y de todo aquello que merezca la pena. Y hay que espabilar, como ya dije al principio, si no queremos que se nos merienden los chinos, los coreanos y demás asiáticos, los indios y hasta los brasileiros, porque son muchos y sobre todo tienen hambre de saber y de vivir mejor.

Parece que los que más estudian son los coreanos, unas diez hora diarias. ¡Coño, si nuestros chicos estudiaran tantas horas diarias seguro que coparíamos los premios Nobel de todas las especialidades¡

Ya lo dijo Einstein, cuando le preguntaron la fórmula del éxito: Un 1% de inspiración y un 99% de transpiración…

Así que, chicos, aplicaros el cuento, porque vuestro futuro sois vosotros mismos. No hay otro secreto.

EL IMPUTADO JUEZ GARZON

También se las trae la palabreja, que suena mal de rayos. Era mucho mejor la de antes, procesado, que aun se mantiene, por supuesto, aunque solo para los sumarios. Precisamente al desaparecer el llamado auto de procesamiento, con el que se iniciaba la fase de acusación formal por delito contra una persona, se inventó el término imputado. Desde aquí reivindico el llamar a todo aquél que con razón o sin ella, se ve metido en los engranajes, lentos pero demoledores de la justicia española, simplemente acusado, pues ya bastante tiene el sujeto en cuestión con que, a pesar del principio democrático sagrado de la presunción de inocencia, lo machaquen el fiscal, la acusación particular y sobre todo y en muchas ocasiones, la prensa, para que encima parezca que le están mentando a su madre o algo parecido.

En fin, ridiculeces semánticas aparte, de las que esté país parece aquejado sin solución, toca hoy hablar otra vez más de nuestro Juez Garzón.

Lo he visto en su entrevista con Iñaqui Gabilondo. Confieso que he tenido una doble sensanción. Por una parte como abogado que se ha visto en más de una ocasión, defendiendo a un cliente ante la prepotencia de un Juez de lo Central, que a veces actúan como nuestros auténticos inquisidores del siglo XXI, arrasando con sus resoluciones la vida y la intimidad de personas que son legalmente inocentes del delito que se les puede imputar, cuando se llega a ese extremo, me he sentido reconfortado de que este Juez omnipotente, esté ahora sintiendo en sus propias carnes, lo que él mismo ha hecho pasar a más de uno, sin duda por su exceso de celo a la hora de tomar medidas en los numerosos procedimientos que ha incoado a lo largo de su trayectoria profesional.

Por otra parte, he sentido pena de una persona a la que yo considero íntegra y entregada a su labor de juez y ahora se ve maltratado por un tribunal superior, que le ha denegado prácticamente todas sus pruebas de la defensa y que, según él mismo ya parece reconocer, lo ha condenado por anticipado y por el delito que más le puede doler a un juez, es decir, el de dictar una resolución injusta a sabiendas, o sea, por prevaricación.

Por cierto, que este es un delito que debía de juzgar un tribunal popular, pues nuestros jueces, al contrario que en el sistema sajón, no provienen directamente del pueblo, ni lo representan en modo alguno, sino que son producto de un sistema arcaico de oposiciones en donde supuestamente se le da el cargo a los mejores.

Sentado esto, me gustaría recordar, si Udes. me lo permiten, mi artículo de fecha 9 de abril del 2010, en que hacía una comparación, evidentemente exagerada, pero no menos coincidente, dados los tiempos distintos y a ver si tenía o no razón en lo que decía entonces:


GARZON Y ROBESPIERRE


"Las cosas de la justicia son a menudo curiosas e incomprensibles para la gente no versada en el tema. Nos encontramos al Juez Garzón, al inefable y famoso juez, en vísperas de ser acusado del delito de prevaricación, es decir, de dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es. Se trata del asunto de la causa general contra el franquismo y la apertura de las fosas comunes. Lo más chocante de todo este asunto es que el magistrado del Supremo que lo ha empapelado es Luciano Varela, al que conocemos bien por estos pagos, buen juez, pero famoso por su rigidez y mala uva.

Inefable también el detalle de que la resolución de D. Luciano, que supone prácticamente la apertura de juicio oral contra su compañero, ha sido la consecuencia de querellas presentadas por organizaciones de la ultra derecha. Si a esto añadimos que Varela es de jueces para la democracia, asociación progresista y es de suponer que hasta aquí amigo o buen compañero de Garzón, tenemos un cóctel realmente explosivo.

Robespierre fue el líder supremo e incontestable de los llamados jacobinos durante los tiempos más duros de la Revolución francesa y dado que era la pureza y la virtud revolucionaria con peluca, se dedicó a mandar a la guillotina a los enemigos de la causa y también a muchos amigos, que a él se le antojaba no tenía el grado de pureza necesario para liderar a las masas en la “liberté, egalité, legalité, fraternité y otras tes”. Entre otros, cayó el también purista Dantón…

Visto lo visto y que el bueno de Robespierre llevaba camino de no dejar a nadie indemne, sus propios correligionarios, en un ejercicio legítimo de autodefensa, decidieron que o lo quitaban de en medio o los próximos iban a ser ellos. Y el jacobino russoniano acabó en las fauces de la cruel máquina de matar, es de suponer que con el aplauso del público que contemplaba el espectáculo y le daba igual de qué cuello se tratara, con tal de pasarlo bien con tan macabra diversión.

Pues bien, guardando las distancias y con el debido respeto para el Sr. Magistrado, Garzón ha sido nuestro particular Robespierre democrático. Su guillotina, los autos de procesamiento, las redadas, los comisos y secuestros de bienes de supuestos maleantes, las órdenes radicales en cualquier sentido dentro de las que contempla la ley y otras muchas que a nadie se le habían ocurrido antes que a él.

Es verdad que tiene en su haber actuaciones bien valiosas y valientes contra terroristas, narcos, mafiosos y otras gentuzas que pululan por nuestra piel de toro. También y esto ya es más discutible desde mi punto de vista, ha sido el adalid, el guerrero implacable y avanzado de la cruzada española contra el mal. De eso que se ha dado en llamar jurisdicción universal y que no es sino un voluntarismo quijotesco, que nos has costado a los españoles dinero y disgustos diplomáticos por doquier.

Pero no lo es menos tampoco, que, con todo el poder que el Estado le ha dado al Sr. Garzón y el que se ha tomado él mismo por su cuenta a base de alquimia procesal y voluntarismo judicial, este magistrado no está para dictar sentencias, sino para tramitar causas. Y aunque la instrucción de un sumario es la base del posterior juicio, no cabe olvidar que lo importante realmente en todo juicio sea penal o civil, es el resultado final, o sea, la sentencia. Y visto bajo ese prisma, los fiascos del magistrado Garzón han sido bien abundantes y notorios. Y todos hemos podido ver con estupor cómo los casos iniciados con actuaciones tipo “hombres de Harrilson”, con medidas espectaculares por lo radical y lo fulminante, se han desinflado a lo largo de la instrucción y se han quedado en poco o nada en el juicio y en la sentencia última. En muchos casos, ni siquiera han llegado a juicio.
Y aquí es donde está la similitud entre el caso del revolucionario jacobino y nuestro Robespierre democrático. El Sr. Garzón ha querido en algunos hacerlo él todo, como si le sobrara para arreglar el país, el resto de los poderes democráticos. El no necesita más Ley de enjuiciamiento Criminal, que la vetusta del siglo XIX con la que nos valemos los juristas españoles. Tampoco necesita de mucho auxilio del ejecutivo que, desde luego, ha tenido siempre de su mano, porque cuando pone en marcha una de sus sensacionales redadas, aparecen aviones, helicópteros y tanques si falta hiciera.

Hace tiempo, cuando Garzón comenzó aceptando la querella para investigar los crímenes de la dictadura franquista, yo ya escribí que eso le iba pasar una factura bien alta, porque en un tema tan importante y delicado como este, sólo hay un juez que puede tomar medidas e iniciar una causa general contra el régimen de Franco. Y ese es el pueblo español, es decir, el Parlamento, que es quien lo representa. Y las fuerzas de izquierda que han metido al juez Garzón en el callejón sin salida en que ahora se encuentra, no tienen representación popular suficiente para hacer lo que han hecho. Le han dado entre todos a la extrema derecha (y a los terroristas vascos también por cierto) una oportunidad de oro para librarse de un juez que les molestaba particularmente.

Y en cuanto a la actuación de Luciano Varela, decir que éste se ha limitado a aplicar la ley y es que ningún juez, sea Garzón o cualquier otro, puede iniciar la instrucción de una causa, sabiendo perfectamente que no es competente para ello y que, después de toda la polvareda que aquello iba a levantar, cosa que también sabía este hombre, acabaría declarándose incompetente y archivándola o espallando los muertos a cada Juzgado donde fueron asesinados.

Queridos amigos de la izquierda, en democracia y sobre todo en el mundo del derecho, el fin no justifica los medios e incluso, según sean estos, pueden llegar a escarallar una buena causa y conseguir que Robespierre acabe en la guillotina, que es lo que va a pasar."

En fin, “sic transit gloria mundi”. Que tengan Uds. unas felices pascuas.

LA PRORROGA DEL ESTADO DE ALARMA

A fuerza de criticar al gobierno del Presidente Zapatero, de llamarle incompetente, ineficaz, improvisador e incluso mentiroso, mucha gente piensa, hasta parece que los del PP, que además de todo eso, son un grupo de tontos. Bueno, pues no. Según mi opinión, tanto el Presidente como Rubalcaba, son listos como ardillas y por eso están donde están.

Ahora acaban de prorrogar el estado de alarma con respecto a nuestros nunca bien ponderados controladores aéreos. Para ello han contado, como es preceptivo, con el apoyo del Congreso de los Diputados que, no lo olvidemos, representa la voluntad popular, o sea a todos nosotros, pensemos lo que pensemos y seamos de la ideología política que seamos. Esto funciona así.

Los argumento de los grupos que se han opuesto a la prorroga me parecen consistentes desde el punto de vista estrictamente legal y constitucional. Decía Rosa Diez en la televisión que no se pueden adoptar medidas tan excepcionales como la continuación del estado de alarma, solo con sospechas de los que dirigen a los aviones desde tierra podrían volver a hacer lo mismo. El gobierno tendría que haber dado datos concretos que fundamentaran la grave medida, que limita derechos fundamentales. Razón legal no le falta a la Sra Diez, pero olvida que, en más de una ocasión, el Parlamento español ha sacado adelante leyes en parte inconstitucionales, como más tarde se ha encargado de señalar en sus sentencias el tribunal constitucional. Valga de ejemplo el estatuto de Cataluña. Pero es que si alguien está facultado políticamente para llegar a los límites de la Constitución y aun a veces rebasarlos, es precisamente nuestro órgano legislativo. Esto forma parte del legítimo juego político del sistema democrático.

Así que el gobierno, muy inteligentemente, ha optado por lo seguro. Imagínense lo que sería un nuevo plante de los controladores en medio de las vacaciones de Navidad. Casi nada y lo de encima. Naturalmente, si esta nueva calamidad social volviera a ocurrir, el cabreo nacional sería de tal calibre, que esta vez las iras populares no irían sólo contra los insolidarios empleado de AENA, sino contra el Gobierno, que esta vez sí habría metido la pata sin excusa alguna. Y si los controladores se atrevieran a sabotear el servicio otra vez en la situación en que están, el Gobierno quedaría como el bueno de la película, además de poder tomar medidas enérgicas contra ellos.

Así pues, no le demos más vueltas. La prórroga del estado de alerta ha sido acertada y conveniente para lo intereses del país. ¿Qué ha sido tomada ad cautelam y que eso no se ajusta estrictamente a legalidad? Bueno, eso es discutible, pero no creo que en este país a nadie le importe que se limiten por quince días los derechos constitucionales de unos individuos que sabotearon el funcionamiento de nuestro espacio aéreo y de quien muchos pensamos que, por lo menos los organizadores del follón, deberían estar en prisión preventiva a esta alturas.

LOS CHISMES YANQUIS

Pues están los periodistas, sobre todo los de El País, que no caben en su traje, descifrando y clasificando los miles de documentos reservados o al menos algo secretos, que han salido a la luz por arte de birli birloque.

A mi se me ocurren varias reflexiones al respecto. La primera, que en el mundo de la tecnología de las comunicaciones, cada vez más sofisticado y al alcance de cualquiera, resulta también mucho más difícil ocultar la información sea esta la que sea. Y esto es bueno en realidad, porque no deja de ser un camino hacia la verdad de las cosas, que muchas veces se oculta o se deforma por parte sobre todo de los poderosos del mundo.

La segunda es que, si seguimos por este camino, acabaremos viendo en los medios de comunicación hasta las opiniones privadas de cada uno y nos encontraremos con situaciones cuando menos curiosas y seguramente chuscas. Si sacáramos a la luz, lo que se habla en una reunión de magistrados de cualquier tribunal, o de cualquier partido político, o de cualquier juntanza de empresarios. En fin, si nos ponemos a revelar lo que opina de verdad un vecino de otro y hasta los parientes entre sí e incluso los conyuges. Todo lo que se piensa y se manifiesta a veces imprudentemente, pero no se le dice al interesado. Buenos, pues no quedaba títere con cabeza, se lo aseguro. Como también les afirmo que al fin no sólo no pasaría nada, sino que sería edificante y constructivo, aunque chocante también.

Todo el mundo acabaría diciéndole a todo el mundo lo que piensa de verdad y las cosas quedarían más claras. Pero todavía no estamos preparados para ese grado de comunicación, aunque yo estoy convencido de que algún día llegará y precisamente por mano de la tecnología.

La tercera de las reflexiones es que, por muy secretos que puedan ser los papeles relacionados con el gobierno norteamericano que han salido a la luz, en realidad no nos dicen nada nuevo, porque suelen ser las verdades del barqueros y cosas que todos conocemos o intuimos. Que Rusia está gobernada por un sistema mafioso, que Estados Unidos sigue interviniendo en Sudamérica, que España está más cerca de las soluciones de Marruecos para el Sahara que del Polisario, que en Washington les sentó fatal que el Presidente Zapatero retirara nuestras tropas de Irak… Qué sé yo, tantas y tantas cosas que en realidad son de sentido común y que no nos descubren nada nuevo, al menos en el fondo del asunto.

Los periodistas tienen carnaza para rato, que de eso viven, pero el ciudadano de a pie poco “alanta” con tanta y tan variada información de chismes políticos, personales y anecdóticos. Esto va a seguir pasando y la única consecuencia de esta correspondencia de los yanquis es que los van a proteger más todavía. Hasta que llegue otro hacker más habilidoso y les reviente los escudos de protección de sus máquinas de información.

Por otra parte, fíjense que los supuestos afectados ni se han inmutado, porque en realidad casi todos saben todo lo que los otros piensan de ellos y en el fondo se dicen para sí: “y tu más”. En fin, otra boutade periodística.

LOS CONTROLADORES AEREOS

Cuando un derecho se convierte en un privilegio, el derecho pasa a ser un abuso.

En realidad, la historia de la democracia ha consistido, contando desde la revolución francesa de 1789 para aquí, en la lucha del pueblo contra los privilegios de unos pocos, excesos que además, siempre iban en perjuicio de la gran mayoría de la gente, haciendo norma la injusticia, la arbitrariedad y el abuso de poder.

Superada en la actualidad de las sociedades más avanzadas y de mejor nivel de vida la lucha de clases que definió Marx, esta ha sido sustituida por la lucha de corporaciones, castas, grupos profesionales o empresariales y cualquier otra fuerza que sea capaz de imponer sus condiciones y sus privilegios al resto de la sociedad.

Lo que ha sucedido con los controladores aéreos en este puente de la Constitución, por supuesto, clama al Cielo. Los tipos, ni cortos ni perezosos, se atreven a paralizar el espacio aéreo de un país turístico como España, dejando en tierra a cientos de miles de conciudadanos, perjudicando gravemente los intereses generales, los de las compañías aéreas, los de los operadores turísticos, los del sector hotelero y de restauración. En fin, jodiendo al personal con premeditación y alevosía a diestro y siniestro.

Oiga, por mucho menos que eso, tenemos en este país a mucha gente en la cárcel. Los más curioso de esta huelga salvaje, es que la protagonizan gentes que ganan más dinero uno de ellos solamente, que la facturación de muchas empresas con 20 0 30 trabajadores.

Claro que ahora viene o debe de venir Paco con la rebaja y estas gentes endiosadas por unos abultados e injustificados ingresos, que encima pagamos todos los españoles, deberían de responder de sus actos y que la lección que lleven en el aspecto penal, laboral o civil, sea tan dura que no se les vuelva a ocurrir ni a ellos ni a otros colectivos de parecido corte, el jugar con los intereses del país y con los de sus conciudadanos.

Lo bueno de todo esto es que la actuación irresponsable de este colectivo va a propiciar medidas para que de una vez por todas se resuelva la situación y estos empleados que tienen ciertamente una gran responsabilidad en su trabajo, como la tiene un conductor de un tren o de un autobús o muchas otras gentes y profesionales, sean puestos en su sitio y este trabajo de controlador aéreo pase a ser una labor como otra cualquier, pagada con justicia, pero sin el abuso y el agravio comparativo al que se ha llegado, a base de ceder a sus chantajes.

La solución es sencilla como en el caso de los pilotos de aviación y otros parecidos: hay que abrir las puertas a la competencia y el libre acceso a profesiones que no son sino canongías heredadas de nuestro pasado franquista y que actualmente no se justifica permanezcan como un coto cerrado que pueda hacer tanto daño a un país con cuatro millones de parados y una economía achacosa.

Afortunadamente, estos colectivos que pueden parecer tan poderosos, tienen los pies de barro, porque cualquier persona que cobre y además del Estado, las sumas astronómicas que se atribuyen a los controladores, es plenamente solvente para responder de sus actos y es muy fácil ponerle en su sitio y obligarle a cumplir. El ciudadano podrá ver fastidiadas sus vacaciones, peo ellos tienen mucho que perder. Es de esperar y de exigir que los encargados de depurar las responsabilidades individuales en estos acontecimientos, lo hagan con presteza y rigor. Y cada palo, que aguante su vela.

GALICIA EL LISTILLO DE ALDEA

En este bendito país gallego existe un personaje que desde tiempos inmemoriales ha convivido con otros típicos de nuestro rural. Hay especies foráneas como el matón de aldea (quen me da un pau doulle un peso, toma o pau e garda o peso…), que se han ido extinguiendo, pero este de que hablo pervive y se resiste a desaparecer.

Me refiero a ese individuo, por todos temido y odiado, que dice sabérselas todas, que se pasa la vida en los Juzgados y Tribunales y cuya principal obsesión es pleitear con todo bicho viviente, pero sobre todo con sus vecinos. Su especialidad son los marcos, los lindes, los caminos y a menudo las cuestiones de herencia.

Una de sus maniobras o triquiñuelas consiste por ejemplo en llevar a cabo obras ilegales o que invadan o afecten a la propiedad lindante y hacerlo en el mes de agosto y a ser posible en fin de semana, sobre todo si se trata de obras de pequeña entidad. Sabedor de que este mes estival es inhábil a efectos civiles, los abogados están de vacaciones y, el personal se relaja o ausenta de sus lugares de residencia, se dedica con rapidez y eficacia a consumar la falcatruada de forma que, cuando el afectado quiera ejercitar algún tipo de acción legal, sea demasiado tarde, porque la obra ya está consumada y acabada.

Viene esto a cuento por una reciente sentencia en la que he tenido el gusto de intervenir como abogado y que ha estimado un recurso de apelación contra otra de instancia que era un verdadero despropósito. El listillo de aldea construyó un cierre a toda prisa a principios del mes de agosto, ocupando parte de la propiedad contigua. Cuando el afectado quiso reaccionar, nada pudo hacer en vía judicial hasta que pasaron las vacaciones. La resolución de primera instancia desestima su demanda, manteniendo que debería de haber parado la obra mediante un interdicto de obra nueva.

Pero la Audiencia Provincial corrige el desatino y mantiene que tal cosa es impensable dado lo rápido de la obra y el mes de agosto en que se ejecuta. Y sienta el interesante principio de que hay que terminar con esta mala práctica de hacer obras ilegales en el mes de agosto, no por el buen tiempo, dice con sorna el Tribunal, sino porque el que lo hace sabe perfectamente que deja en la más completa indefensión al perjudicado, que no puede encontrar una adecuada protección legal en este mes de descanso obligado.

La sentencia le condena a tirar todo el cierre y a restituir al demandante el terreno ocupado indebidamente. El muro, que incluye lujosa puerta eléctrica, vale una pasta, así que la bofetada económica para el infractor es importante, aunque más lo es la vergüenza que va a pasar, cuando en el pueblo se le rían hasta los canes de palleiro.

Una resolución ejemplar y llena de sentido común esta que comento de la que deben de tomar nota todos los listillos de aldea que todavía pululan por nuestro rural y que esperemos contribuya a que vaya desapareciendo tan indeseable especie.

LAS FOSAS COMUNES DE LA GUERRA

Yo tengo un tío que, con 18 añitos nada más, cayó muerto en el frente de Madrid, concretamente en Caravanchel, concretamente en una contramina de aquellas que se hacían para volar la mina, que pretendía volar la trinchera del enemigo. Naturalmente, nunca se encontró ni resto ni rastro del soldado y tampoco lo buscaron, como es lógico por otra parte en una guerra.

Ahora estoy pensando en solicitar su desenterramiento, aunque me temo que va a ser difícil, pues lo poco que quede de él estará mezclado con el hormigón de los cimientos de algún edificio o de cualquier otra obra que se haya podido realizar en el sitio.

Viene esto a cuento por la obsesión necrofílica que se ha destado en este país para buscar a los muertos asesinados de la guerra civil. Uno se pregunta si no sería mucho mejor y más ejemplificador, el colocar una placa en cada sitio con los nombre de los fallecidos violentamente y un recuerdo a su trágico final, para que sirva a las futuras generaciones de ejemplo de lo que no hay que hacer. Pero esto de andar removiendo en los huesos y gastando el dinero en pruebas de adn me parece, con todo el respeto para los parientes y allegados de las víctimas, un despropósito. Si se conoce el sitio, colóquese la placa commemorativa, con los nombres de los vilmente “paseados” y si alguno no está allí en ese lugar, pues no pasa nada, porque pienso que lo que importa realmente es el recuerdo. Y corramos página y dejemos de remover en la porquería histórica de la que todos los españoles fueron responsables, unos más y otros menos, por acción o por omisión. Tampoco está bien que sólo se estén investigando las tumbas de los muertos por los que se levantaron en armas contra la República, porque en este bando también existen crímenes y fosas comunes, que ellos, los del otro lado, tampoco están libres de culpa en la masacre.

Si hace poco criticaba al Papa por confundir (por supuesto que deliberadamente, anticlericalismo con laicismo), ahora me veo en la situación de hacer lo mismo con este tema de las fosas comunes. Dejemos a los muertos que descansen en paz y en el sitio en que cayeron, porque ese será su mayor honor, el permanecer para siempre enterrados donde una mano de Caín les quitó la vida de forma violenta y perversa. Es mucho más educativo, más simbólico y más barato.

MARRUECOS...Y NOS SEGUIRÁN CASCANDO

Los recientes acontecimientos ocurrido en El Aaiún y los graves enfrentamientos entre la policía y los saharauis, con resultado de bajas mortales por ambas partes, revelan una escalada de la tensión, que supera un simple problema de orden público.

El estado alhuita ya estuvo en guerra con los saharauis bastantes años y recordemos que se llegó a levantar un muro, que supongo todavía existe, para evitar las incursiones de estos últimos. Es decir, para Marruecos, el Polisario es un enemigo. Y los moros cuando se pelean entre ellos destacan precisamente por su crueldad. Es por eso que me viene a la cabeza la reflexión de que esta vez los medios empleados por las autoridades de este país no han sido lo violentas que cabría esperar. Sorprende que haya habido también victimas del lado de la policía marroquí. No es su estilo. Hace años hubo manifestaciones importantes en la ciudad de Nador y de ciudadados de los suyos y la cosa terminó en un baño de sangre, disparando contra la gente desde helicópteros con ametralladoras pesadas.

Así que, de esta y aunque parezca todo lo contrario a primera vista, Marruecos ha hecho un esfuerzo especial y ha tenido mucha paciencia con los que considera sus anemigos a muerte. Naturalmente que ha aplastado la intifada surgida de los barrios de El Aiún, pero no ha hecho nada que no se pudiera esperar de estas autoridades, que representan en realidad a una monarquía dictatorial y atrasada, que nada tiene que ver, aunque traten de aparentarlo, con los modos democráticos europeos. Nuestros periodistas y algunos políticos parecen querer olvidar esta realidad y hay algunos a los que les ve la oreja de querer achuchar a nuestro gobierno, pidiéndole medidas que ni puede ni quiere tomar y que tampoco tomaría por supuesto un gobierno español diferente.

La cuestión es bien fácil y evidente. No se puede pretender aplicar fórmulas de respeto de los derechos humanos en países en donde en realidad ni saben que es eso, ni lo respetan y ni siquiera creen en ello la mayoria de la gente. El norte de Africa, los países que nos son más cercanos, son una zona bien delicada desde el punto de vista estratégico y también por supuesto, desde el económico. Las consecuencias de adoptar medidas duras de cualquier clase contra Marruecos, solo rendundarían en perjuicio de España, pues no cabe olvidar que los criterios que se emplean allí para adoptar decisiones políticas nada tiene que ver con los nuestros y que la arbitrariedad y la pura razón de Estado, de su estado, claro, están a la orden del día.

Si la policía y el ejército no ha disparado simple y llanamente contra los saharauis, es porque han querido guardar las apariencias, no por falta de ganas ni de facilidades en su caso desde el poder superior. Repito que para ellos el Polisario, que evidentemente está detrás del follón y los marroquíes lo saben perfectamente, es el enemigo. Y la guerra entre ellos no ha terminado. En realidad, este es sólo un episodio más. Y a los españoles que se les ocurra intervenir en vivo y en directo en esta pelea, les puede pasar de todo, sean quienes sean. De momento, sólo le han pegados a unos periodistas, pero que no tienten a la suerte, porque la cosa se puede endurecer fácilmente y que intervenga nuestra Audiencia Nacional por ejemplo, a ellos les da la risa.

Con el régimen de Marruecos, España y toda europa vienen a decir, madrecita, que se queden como están, no se nos vaya a meter otro Jomeini ahí y entonces sí que vamos a estar apañados…

EL BLUFF DEL PAPA

Pues el Papa de Roma ha llegado, ha saludado, ha soltado su sermón, ha rezado, ha abrazado a la estatua del Apóstol, ha celebrado misa…y se ha marchado por donde vino.

Si uno lee su discurso, se encuentra con más de lo mismo, es decir, lugares comunes de la Iglesia Vaticana, para la que parece que no pasa el tiempo. Principios muy bonitos que ni cumplen ni han cumplido nunca desde la cúpula de poder del catolicismo, limitándose a propagarlos y poniendo como ejemplos a algunos de sus miembros de la escala básica esencialmente, que sí se los han creído y los han practicado. Muchos de ellos, desengañados de la maquinaria de poder económico social y político que es en realidad el estado vaticano, han llevado a la práctica los principios cristianos que Roma predica y no cumple, pero por su cuenta y a menudo sufriendo las represalias del derecho canónico, plenamente vigente aun hoy en día, así como la Inquisición, que, por si Udes no lo saben, sigue existiendo, lo que pasa es que ahora, en vez del Santo Oficio, se llama Congregación para la Doctrina de la Fe y es un órgano colegiado del Vaticano cuya función es custodiar la correcta doctrina católica en la Iglesia, que está definida según el Artículo 48 de la Constitución Apostólica sobre la Curia Romana Pastor bonus, promulgada por Juan Pablo II el 28 de junio de 1988. Esta Congregación es la sucesora de la antigua "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición", fundada por Pablo III en 1542 bajo la influencia del Cardenal Giovanni Pietro Carafa, quien años más tarde se convertiría en el Papa Pablo IV, y en cuyo Pontificado el Santo Oficio se convertiría en su arma más poderosa. Renombrada por San Pío X en 1908 como "Sagrada Congregación del Santo Oficio" y a la que Pablo VI en 1965 le dio su nombre actual respondiendo a numerosas quejas sobre la Inquisición,1 aunque ha sido antecedido con el término Sagrada (Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe)2 hasta la promulgación de la Constitución Apostólica Pastor Bonus sobre la Curia Romana, que excluyó el adjetivo Sagrada de los nombres de las congregaciones vaticanas.

Y quienes dirán que era el Presidente de este simpático organismo de la Iglesia Católica? Pues el actual Papa, Cardenal Joseph Ratzinger, desde 1981 hasta que fue elevado a la categoría de Santidad.


Con estos mimbres, no es de extrañar que el Sumo Pontífice vea laicismo por todos lados y lo compare (no en su discurso, por supuesto), con el anticlericalismo español de la República y la guerra civil.

En realidad y como ya decía el que esto escribe en una artículo que se titulaba el “Los tres mosqueteros y el Papa”, lo que más teme en estos momentos la Iglesia Católica Oficial es al movimiento laicista, que poco o nada tiene que ver con el anticlericalismo. Aquí no se trata de gritar aquello de “Si los curas y monjas supieran, la paliza que van a llevar, gritarían con todas sus fuerzas, libertad, libertad, libertad”. Que no es eso, hombre, tranquilos. Que el laicismo es otra cosa, mucho más razonable y comprensible y con mucho más futuro por supuesto y afortunadamente que el anticlericalismo salvaje de los exaltados republicanos que se dedicaban a quemar iglesias, a veces con los curas dentro. Y así vino lo que vino, o sea la cruzada, en la cual tuvo mucha culpa la derecha y la iglesia españolas, ambas aliadas para defender sus privilegios, pero también la tuvo la ignorancia y el sadismo demostrado en el actuar de los otros.

Más afortunadamente, la Iglesia oficial católica también ha evolucionado hacia mejor y al Santo Oficio le han cambiado el nombre y ya no practica un oficio que nada tenía de santo como era torturar y quemar viva a la gente que no pensaba como ellos.

La realidad es que el viaje del Papa a Santiago no ha respondido a las expectativas creadas y ni se han juntado los 200.000 que se esperaban, ni los bares, restaurantes y tiendas han hecho su agosto en noviembre. O sea, 3 o 4 millones de euros tirados a la basura. Y yo digo lo mismo que uno de los “peregrinos” que han marchado de Santiago “A TEO”, para protestar. Que el Papa venga cuando quiera a Galicia, pero a ver si la próxima vez se lo paga él o sus correligionarios. He dicho.

EL PULSO A OBAMA

Y el presidente norteamericano acaba de recibir un voto de castigo, lo que no sólo le pasa a él, si no a muchos gobernantes. Es fácil que también le pase en España a nuestro Presidente Zapatero. En realidad lo de voto punitivo es bastante absurdo, pues los que lo practican son casi siempre los que le han votado antes y también los que se abstienen. Y en vez de castigar al gobernante de turno porque creen que lo ha hecho mal y no ha cumplido sus promesas electorales, lo que consiguen es darle el poder a los otros, a los que no querían votar ni que salieran elegidos. En realidad, lo que habría que hacer es inventar otro partido con otro candidato que lo hiciera mejor, pero eso, además de ser difícil, caro y lento, no es práctico, porque cuando, en el mejor de los casos, consiguieran triunfar, se encontrarían con los mismos o parecidos problemas una vez que su candidato llegara al poder.


Obama no ha cumplido, o más bien no ha podido cumplir sus propósitos y ello porque a pesar de que el cargo de Presidente de los EEUU es el de más poder de la tierra, la realidad social, la economía, los poderes fácticos, las leyes, los tribunales, ect, ect…, limitan mucho el poder político de un gobernante. Y lo mejor de todo es que esto es bueno. Porque la esencia de la democracia está en que el poder se reparta en muchas parcelas y nunca se concentre en unas solas manos. Pero el juego es bien complicado. La ciudadanía pide soluciones y rápidas, sobre todo acerca de la situación económica y esto no es sencillo. Nadie tiene una varita mágica para solucionarlo, sobre todo porque los centros de poder del dinero no son estáticos, si no que, antes al contrario, evolucionan, viajan a la velocidad de la luz por el cable de fibra óptica y por el aire y hoy hay que contar con poderes emergentes en nuestro mundo, que tienen tanto derecho a mandar y a mejorar como cualquiera. Dicho de otra manera, el mundo de la dominación de Norteamérica y de Europa se está resintiendo y los polos del mandato del poderoso caballero ya no están donde estaban hace 10 o 20 años. En los próximos 25 años vamos a asistir sin duda a una evolución del poder económico de los países que poco se va a parecer a lo que ahora tenemos. Y los que van a salir perdiendo, son los que tienen algo que perder, como es lógico, por otra parte. Es decir, las grandes potencias que han dominado el mundo y sus materias primas desde la conquista de América para acá.


Pero que nadie piense que Obama está vencido. Ha perdido una batalla, pero no la guerra. Y conserva mucho poder institucional. Siempre le queda el último cartucho, porque para eso es el presidente de todos los norteamericanos. Recurrirá al valor más firme y que en realidad es el que ha hecho grande a Norteamérica, es decir, al patriotismo. Y no va a tardar mucho. Y pronto los espectadores de fuera de este teatro veremos con asombro, lo que ya muchos sabemos: que entre los demócratas y los republicanos no hay mucha distancia política cuando se trata de los grandes asuntos del país. Y que cuando Obama quiera y sabe hacerlo, va a convencer otra vez a sus votantes y hasta a algún que otro republicano. Y si no responden a su estrategia, se exponen a perder las elecciones más importantes, que vendrán dentro de dos años. He dicho.

EL PULPO PAUL

El pulpo ha muerto. ¡Viva el pulpo!. Se salvó de morir como todos, para ser comido en exquisito manjar popular, con sal y aceite, para ingresar en un acuario. Tuvo suerte, este animal. Hubo a quien se le ocurrió colocarle dos cajas de plástico, con un sabroso mejillón dentro y las banderas de los equipos que iban a competir en cada caso en el mundial. Y el rayo del bicho iba y acertaba. Hasta dio en el clavo con la final, la gran final, entre España y Alemania. Y se hizo famoso hasta el hartazgo y los periodistas le preguntaban a los futbolistas qué opinaban sobre lo que opinaba el pulpo Paul. Uno contestó con una sonrisa irónica…Es un pulpo…

El caso es que en nuestro mundo mediático y mediatizado, cualquier persona, animal o cosa se puede hacer famosa en cuestión de días y aún de horas. Hasta un pulpo. Está bien y es divertido que surjan estas boutades para distraernos de los problemas cotidianos de la crisis económica, el paro, o las malas noticias de pestes que vienen de países que ya viven en la peste continua, como Haití.

La historia del pulpo llegó hasta Carballino, tierra de pulpeiras donde las haya y lo querían comprar y hasta ofrecieron 30.000 euros por el animalito y lo nombraron hijo predilecto o algo así de este pueblo y yo creo que cuando el pulpo Paul se enteró de todo esto, hasta se puso rojo de vergüenza, que sabido es que tales octópodos tienen la facultad de cambiar de color.

Ahora el cefalópodo se nos ha marchado y en el museo de The Oberhausen Sea Life, en la Renania del Norte, Alemania, le van a dedicar todo un memorial, que desde luego se merece, porque nunca un museo desconocido se hizo tan famoso en tan poco tiempo y por causa tan chusca. Lástima que no lo hubieran cruzado con una pulpa y así por los menos habría dejado descendencia, y en sus genes podría haber transmitido su genialidad, que se les podía dedicar a su hijos a los juegos de azar, a ver si también acertaban y entonces sí que ya sería el colmo, la rebambabambara, el cuntio y el alcoholismo, como decía un viejo marinero gallego. Y todo por un pulpo, cosas veredes…

TODOS CONTRA ETA

Que ETA está debilitada, lo sabemos todos. Eso no quiere decir que no tenga capacidad de actuar y de seguir con sus crímenes. En realidad, matar es bien fácil. Solo hay que proponérselo y ejecutarlo. Y se puede hacer de muchas maneras, desde el cobarde tiro en la nuca, por detrás, hasta el explosivo, no menos cobarde ni deleznable. Así pues, aunque sean cuatro gatos fanáticos, siempre pueden hacerlo o intentarlo.

Lo más triste de esta historia está en la existencia de la cantera, de los jóvenes que anhelan seguir las huellas de los muchos que ya están en la cárcel por haber pertenecido, colaborado o enaltecido a la organización terrorista. Ahora acaban de detener a varios componentes de SEGUI, las juventudes de estos ultras nacionalistas de la violencia. Su escuela ha sido la lucha callejera, los desórdenes, el follón, la quema de autobuses sin fijarse mucho si la gente tiene tiempo de bajarse… Una delicia de chicos, vamos.

Uno piensa siempre que si, en una hipótesis imposible y no deseada en realidad más que por ellos, en ese supuesto de que consiguieran una Euskalerria, como ellos le llaman, con País Vasco, el francés, Navarra y no sé si reclaman también la Rioja, el resto de los mismos vascos, incluyendo a los otros naciolistas, irían a por ellos, que los conocen bien y saben dónde encontrarlos y de dónde maman económicamente. Y mucho me temo que los métodos no iban a ser ni policiales ni judicales, si no el jarabe de palo, el ojo por ojo y diente por diente. Y que los individuos de la ETA les iban a durar bien poco. O alguien piensa que los señores del Partido Nacionalista Vasco les iban a permitir hacer lo que hacen ahora?. Ni paDios… Yo les aseguro que les sobrarían cárceles, pero iban a acabr con el problema más pronto que tarde. Y eso entre vascos.

En fin, las cosas pintan bien para la democracia española en este asunto. Los etarras y los aberchales están en la cárcel o acorralados legalmente, sin posibilidad de poderse presentar a las próximas elecciones. Se habla también de modificar la ley de partidos para exigir incluso a los que están dentro de las instituciones que condenen de una vez y de forma tajante los atentados de ETA. Todo esto le hace mucho daño a los independentistas violentos vascos porque, aunque parezca mentira, llevan muchos años de democracia española chupando del bote y a la vez cagándose en ella. Aprovechando por una parte todos los recursos legales que el sistema les brinda y burlando las leyes de forma descarada por otra. Bueno, pues parece que por fin se puede acabar todo esto y llegaremos a la tolerancia cero, que habría que haber aplicado hace mucho tiempo.

Mientras tanto es bueno e interesante el seguir animando las deserciones de la banda y a quien de verdad, de forma sincera, quiera arrepentirse de su pasado, apartarse del grupo y condenar la violencia. Tenemos casi a 1.000 etarras en la cárcel y realmente son demasiados. Muchos de ellos quizás estarían deseando dejarlo y algunos puede que hasta se den cuenta de que están haciendo el pardillo y luchando y sacrificándose por una causa sin futuro. Otros están presionados y obligados por su entorno y hasta por sus propias familias. A toda esta gente conviene darle una posibilidad de salida, de regeneración, de integración en la sociedad, sobre todo por el propio interés social, porque puede ocurrir que esto sea pronto como un dominó y los unos empujen a los otros y todo el tingado fanático cerrado y oscurantista del aparato terrorista se desmonte él sólo. Esto sería bueno para nuestro país y apara ellos mismos, que pondrían así fin a una lucha que empezó en tiempos de la dictadura y con muchos apoyos y simpatías, pero que hoy en día no tiene ni justificación ni razón de ser ninguna.

OTRA VEZ GARZON

Los que me siguen en este articulario que escribo, saben de las veces que he hablado del Juez Garzón y de cómo he criticado su forma de ejercicio del poder que la ley y la democracia conceden a un magistrado en este nuestro país.

He predicho con bastante exactitud lo qué le iba a pasar por la causa contra el franquismo y por las escuchas a los presos y abogados del caso Gurtel en la prisión. No era difícil. Lo peor de su actuación en ese y en otros muchos supuestos es que nunca ha actuado por imprudencia o desconocimiento, que no lo tiene, sino sabiendo perfectamente lo que hace. Y ahí está lo grave del asunto.

Establecer escuchas secretas entre un abogado y su cliente que está en la cárcel es un hecho bien grave. Atenta al derecho de defensa, a la presunción de inocencia, al secreto profesional, en fin, a derechos fundamentales que un juez nunca puede lesionar y antes al contrario, tiene el deber de velar celosamente por ellos.

El juez no está autorizado nunca a salirse de la ley y del procedimiento. Su poder en la democracia es enorme, pero su obligación estricta es aplicar la Ley, le guste o no, de forma imparcial y sin revelar tendencias de tipo ideológico, religioso e incluso ético o moral. Porque no le pagan para que utilice el poder que el pueblo le concede a su capricho, llegando a inventarse las normas o torciendo las existentes, de forma que encajen, aunque sea de forma mancornada, en la idea de justicia que tiene en la cabeza.

El juez Garzón ha hecho muchas más de las que conoce la gente común, que si no han terminado en denuncias o querellas de prevaricación ha sido por la sencilla razón de que nadie las ha presentado. Luego habrían prosperado o no, pero motivos para la admisión a trámite, les aseguro que haberlas hailas.

Ya ahora el Tribunal Supremo parece que también lo va a sentar en el banquillo por el asunto de las escuchas. Yo creo que no hay antecedentes en la historia judicial española de unos hechos de este calibre. Cualquier abogado se sentirá profundamente ofendido y sorprendido de saber que un juez ha ordenado interferir en su comunicación con su cliente, algo que se considera sagrado en democracia. Ahora el Sr. Garzón también está imputado de un delito o varios y tiene su abogado que le defiende. ¿Qué le parecería si otro juez ordenara gravar sus conversaciones con su Letrado?

En democracia todos tenemos que ser vigilantes con el cumplimiento de la Ley, pero más que nadie las autoridades cuyo trabajo y obligación es precisamente esa. De lo contrario estamos corrompiendo el sistema y eso es más fácil de lo que parece. Lo que ya no es tan sencillo es recuperarlo luego. Así que yo creo que el Juez Garzón está bien donde y como está, porque alguien tenía que pararle los pies, con la Ley en la mano, que le es aplicable a él como a cualquier otro ciudadano de este país.

LA TUMBA DE FRANCO.-

Cada vez que voy o más bien que tengo que ir al valle de Los Caidos, para enseñárselo a personas que no lo conocen, a menudo extranjeros, me pongo de mal genio.

Forma parte de la historia de España, así que no me parece correcto hurtar la visita a gentes a las que nuestra guerra civil les suena de lejos, pero resulta al menos para mí bien difícil explicar algunas cosas de las que se pueden ver en este santuario.

Y una de ellas es la estancia junto al altar central de la basílica, de la tumba del dictador Francisco Franco. Porque hasta José Antonio Primo de Rivera, que comparte el sitio de honor con el “caudillo” no deja de ser un caído más de nuestra contienda fraticida, al que fusilaron los de un lado, igual que sus huestes fusilaron a miles de compatriotas. Así son esta clase de contiendas, las más deleznables, porque es hermano contra hermano, vecino contra vecino.

Ahora bien, cómo le explico yo a un americano, por ejemplo, sobre todo si es joven, que Franco está allí enterrado porque en realidad la Iglesia Católica lo apoyó y justificó, haciéndose cómplice de sus crímenes. Cómo les explico yo que allí, en una iglesia, está enterrado un aliado de Hitler y de Musolini, que se hacía llevar bajo palio para entrar en las Iglesias, como si fuera un obispo, portando la sagrada forma? Pues malamente, empezando por lo del palio y siguiendo por lo de las monedas, que decían que su legitimidad venía directamente de “la gracia de Dios”. Y vive Dios que aquello tenía poca gracia, porque a poco que se reflexionara, uno se daba cuenta de que vivíamos en una autentica fantochada seudoreligiosa y que Roma se cuidaba de no molestar ni modificar, porque consideraba que iba bien para sus intereses.

Pero estábamos en lo de la tumba. Se supone que el Valle de los Caidos es un homenaje a todos los muertos de la cruel guerra civil, que siguió al levantamiento de los generales llamados “africanistas”. En realidad nunca ha sido así, sino la obra gigante de un megalómano para perpetuar su gesta a través de los tiempos. Esto es lo que siempre ha representado y por eso está lleno de signos franquistas, que chocan ahora con la Ley de Memoria Histórica, a través de la cual queremos los españoles empezar a sacudirnos y hacer desparecer los símbolos de aquél llamado “Movimiento Nacional”, que bien poco se movía o lo hacía torpemente.

Pues bien, yo creo que llegado es el momento de que le demos alguna vuelta a todo esto y efectivamente convirtamos el monumento, grandioso por otra parte, en patrimonio de todos los caidos. Y lo primero que hay que hacer es quitar el cadáver de Franco de allí y también el de José Antonio. Sitios sobrarán donde guardar sus restos para que quien quiera vaya a visitarles y ponerles flores. Pero el Valle de los Caidos es un vestigio de un pasado afortunadamente superado por el pueblo español y ahora debería de convertirse en un lugar respetable y respetado, en donde se rinda homenaje y se recuerde a todas las personas, absolutamente a todas, que cayeron en España por defender sus ideas, victimas de la barbarie y de la crueldad de otros españoles. Pero los cadáveres de Franco y de José Antonio sobran allí.

A lo mejor hasta me hacen caso y la próxima vez que lleve alguna visita de algún amigo extranjero al Valle, le podré contar que la vergüenza de que un dictador responsable de cientos de miles de muertes de españoles estuviera enterrado allí, en el altar mayor de una iglesia católica, ya se ha corregido y aquello es ahora un monumento de todo el pueblo español. Veremos.

Y LOS 33 SALIERON

Se puede decir que han vuelto a la vida, porque allá estaban, enterrados en lo profundo de una mina, condenados a morir, en la más angustiosa de las situaciones. También que la falta de tecnología y de medidas de seguridad, en unas instalaciones que no cumplían con las mínimas exigencias para ayudar a salvar a los mineros en casos de derrumbes como el que ha sido origen directo del accidente, les encerró en un callejón sin salida. También está claro que ha sido precisamente la alta tecnología de que se ha dispuesto, la que los ha librado de una muerte segura y terrible.

Así pues, todos contentos y el enorme esfuerzo llevado a cabo por las autoridades chilenas, particularmente por su Presidente, que se ha comprometido personalmente en una tarea de titanes, recurriendo a todas las posibilidades que haber pudiera para salvar la vida de los encerrados, se ha visto culminada por el éxito más absoluto.

Pero a cualquiera se le ocurre que si todos los enormes medios empleados para la operación de salvamento se hubieran usado para prevenir antes que curar, es decir, para hacer cumplir a las minas chilenas unas mínimas condiciones de seguridad, tal vez se podría haber evitado la catástrofe. Es de esperar que este histórico episodio suponga el principio de una política exigente con las empresas que explotan la mayor riqueza chilena, que es precisamente el producto de las entrañas de la tierra.

Decian nuestros mineros del carbón, que andan revueltos y preocupados por su incierto futuro, en un reportaje de la televisión, que la mina es un ser vivo, que se mueve constantemente y al que hay que estar vigilando y cuidando sin descanso, pues por cualquier parte puede surgir el peligro para el hombre que baja a sus profundidades a escarbar y extraer sus riquezas.

Chile le ha dado un ejemplo al mundo de solidaridad y esfuerzo por salvar a unas personas que estarían condenadas con toda seguridad en la misma situación y en otros lugares. Cabe recordar sin ir más lejos, el accidente en la mina de Pasta de Conchos, en México, donde murieron más de 60 trabajadores y en donde, según el periódico La Jornada de Veracruz, el gobierno y la empresa se pusieron de acuerdo para no hacer nada, aunque los mineros estaban encerrados solamente a 150 metros de la libertad.

Por algo Chile puede presumir de ser el país de Sudamérica que mejor funciona. Sólo hay que recordar el reciente terremoto y que prácticamente ni recabaron ni necesitaron ayuda exterior, a pesar de la enorme destrucción que sufrieron.

El gran esfuerzo llevado a cabo para el salvamento de los 33, la buena organización, lo insuperables medios técnicos empleados, han culminado con el éxito absoluto del operativo, que ha conseguido su finalidad mucho antes de lo anunciado y que nos demuestra algo que se olvida con frecuencia: querer es poder.

EL DERECHO AL ABUCHEO

Y ahora está la polémica sobre los silbidos y abucheos que se produjeron el 12 de octubre, en el desfile de las fuerzas armadas. Aparte de que parece fueron organizados por alguien de un determinado color politico, resulta que ha nacido un debate acerca de si suponen o no la libertad de expresion, ejercitada por alguien que no está de acuerdo con alguien al que trata de abochornar en publico. No importa que se trate de una ceremonia solemne, donde se recuerda a los caidos por España. No importa que esté presente el Rey ni las máximas autoridades del Estado. No importa que se esté realizando un homenaje a la bandera, que se supone nos debe de representar a todos. Abuchea, que algo queda.

Para mí, la cuestión es muy simple, es un problema de educación o más bien de falta de ella, fomentada por la acción y la impunidad del grupo. Se imaginan a una sola persona, o a dos, abucheando y silbando en tales ocasiones?

La gente que silba y abuchea a otros, sean de derechas de izquierdas o de cualquier cosa y que siempre lo hace en grupo, a mí me recuerda cuando se escupía en el suelo y en todas partes había escupideras para evitar que los esgarros nos hicieran patina por las aceras. Me recuerda a los tiempos en que todos (mea culpa) tirábamos las bolsas de la basura en el monte, desde el coche, cuando volvíamos de pasar el fin de semana en nuestros flamantes chalets o casas de campo.

Igual que les da por abuchear, yo propongo otras clases de protesta, igualmente grosera. Por ejemplo, que todos los del grupo, porque solo se abuchea en grupo, se den la vuelta, bajen los pantalones o suban las faldas y enseñen el culo al personaje al quieren molestar. También propongo que todos los del grupo de abucheadores se pongan a mear mirando al lugar donde se encuentra el “molestando”, o también que se desnuden todos públicamente en señal de protesta.

Los que abuchean y silvan en un acto publico, dirigiendo sus malos modos contra personas que nos representan a todos ( a ellos también) y que han sido elegidas democráticamente, no se dan cuenta de que mañana habrá otros abucheadores que se lo harán a sus adláteres.

En fin, que estamos ante una cuestión de simple educación cívica, de saber respetar a los demás. Pero aquí, en este país de la piel de toro, todavía nos queda un largo camino para entender estas cosas. Sobre todo cuando vamos en rebaño. Paciencia y que Ud. abuchee bien.

LA COSA DE CHINA

Pues China ya le ha pasado por economía bruta a Japón. Y lo de bruta les cae bien, porque este enorme país recuerda a una locomotora sin frenos y que además parece que va a salirse de la vía y se va llevar por delante a todo lo que encuentre.

Y delante sólo queda el imperio yanqui, que le supera por el momento en bastantes puntos. Pero a la marcha que va el gigante chino, parece evidente que en menos de un cuarto de siglo (que pasa bien deprisa, como sabemos los que peinamos canas), la va a alcanzar y probablemente superar.

Ahora las autoridades de los ojos rasgados están muy cabreadas con la concesión del premio nobel de la paz a uno de sus ciudadanos, al que tienen en la cárcel y consideran un delincuente.

En realidad y si bien lo miramos, lo de ser o delincuente, sólo depende de lo que diga el Código Penal de cada sitio. Por ejemplo, en muchos países árabes, ser homoxesual es un delito grave, a veces castigado con la muerte, hasta el punto de que, como pasa en Irán, su Presidente se puede permitir el lujo de decir que allí no existen, aunque debería de añadir, que porque los matan a todos y los que hay no se atreven a ejercer. En otras partes todavía es delito el adulterio, tanto del hombre como de la mujer y, sin ir más lejos, si Ud. pasa el puente de Tuy entre Portugal y España, a 200 kilómetros por hora, se acaba de convertir en delincuente, porqué hasta la mitad el viaducto sólo era una infractor del código de la circulación. Tiene gracia la cosa.

Así que no divinicemos las leyes penales, porque obedecen, como todas las demás, a circunstancias sociales y políticas del lugar concreto. En España mismo, el delito de conducir sin permiso ha entrado y salido del Código Penal sin mayor problema.

Pero volvamos a China, al gran imperio que nunca quiso serlo. Imaginemos por un momento, que hubieran sido navegantes. Es evidente que nos habrían aplastado a todos en los mares. Nunca han querido dominar el mundo, como nos ha pasado a los europeos o les pasa todavía a los americanos. Seguramente la razón está en la enormidad de su población y sus propios problemas, que se multiplican por cientos de millones en cualquier momento.

Pero aunque no se lo propongan, la realidad es que avanzan de forma imparable y devastadora como una mancha de aceite universal. Nadie les puede discutir su capacidad de trabajo y de sacrificio. Tampoco su ingenio. Sólo hay que ver las cosas que inventaron en el medievo. La pólvora, la brújula…y las más refinadas formas de tortura, por ejemplo.

En realidad, los que mandan en el mundo actualmente son los EEUU y la China. Pero es que esto va a más. Y ambos poderosos están tan interrelacionados, que los yanquis les dan la tecnología, ellos ponen el trabajo, inundan el mercado con sus productos baratos y cada vez de mayor calidad. Crecen a un 9 o 10 por ciento anual. Y tienen tanto dinero que ya son los dueños de la enorme deuda pública norteamericana. Cuando el primer ministro aterriza en un país en grave crisis económica como Grecia y promete ayudar, hasta las piedras del Partenón aplauden contentas.

Y a este pueblo inmenso, gobernado por un sistema comunista, que es capaz de practicar el capitalismo más salvaje y asociarse con los capitalistas más irredentos del mundo, que ahora ya tiene más dinero que nadie, le queremos dar normas a seguir en su política interna. Pues da la risa.

El flamante premio nobel de la paz va a seguir en la cárcel para cumplir su condena, porque China tiene sus leyes y, nos gusten o no, allí las hacen respetar de forma estricta. Y la cosa se olvidará pronto, por la cuenta que nos trae a todos, que cada vez más nos vamos a ver obligados a hacerles la pelota. Y si no, al tiempo.

ECUADOR, QUE PENA

Conozco este bello pais que tiene de todo, desde la selva cerrada, hasta montañas de nieves peremnes y hermosas playas, que baña el océano pacífico.

En España tenemos una importante colonia de ciudadanos colombianos, por lo que todo cuanto pasa en Ecuador tiene hoy por hoy especial relevancia en España.

La rebelión de policías en Quito, intentando no sólo destituir a su Presidente, sino incluso matarlo, cosa que no consiguieron porque hubo otros policías que lo protegieron con su cuerpo y uno de ellos murió, nos demuestra hasta qué punto es débil la democracia en este país. Que los encargados precisamente de la defensa de las libertades y los derechos de los ciudadanos y por supuesto de proteger a su máxima representación popular, que es su Presidente electo, intenten matarlo, pone en evidencia hasta qué punto las estructuras de poder en Ecuador, como en otros países del entorno, dependen de un hilo.

La tradición de cargarse Presidentes por medio de la algarada y la sublevación tiene antigua tradición en este país andino. Eloy Alfaro, aunque está reconocido como el Presidente que más contribuyó a la modernización del país, tanto en el aspecto técnico con el ferrocarril de Quito a Guayaquil como en el social, sobre todos por su decidida defensa del laicismo, fue sacado de la cárcel y linchado por una muchedumbre el 28 de enero de 1912, que los arrastró por la calle.

Llama poderosamente que la gravísima sublevación sufrida por Correa, apenas tenga otras consecuencias que la destitución de algunos cargos policiales, cuando en buena ley tendría que haber cientos de detenidos y procesados. Uno se pregunta, donde está la policía de verdad, los fiscales o los jueces, que serían los encargados en cualquier sistema democrático de hacer cumplir la Ley y de aplicar el Código Penal que a buen seguro prevee fuertes penas para los que han cometido uno de los delitos más graves que se pueden concebir, como es levantarse contra su propio pueblo, con las armas que el mismo pueblo les da para que los defienda.

Porque eso es lo que ha ocurrido en realidad en Ecuador. Porque eso es lo que sucede siempre que se da un golpe de estado en un país democrático. Que los protagonistas, a menudo espadones o detentadores de un falso poder que no les correspode o del que hacen mal uso, se levantan contra su propio pueblo, sin que valga el argumento de que el político de turno, elegido democráticamente, lo está hacienda mal. A menudo no es que lo esté hacienda mal, sino que lo está hacienda a contragusto de los intereses que defienden y creen lesionados los que se levantan, intereses que no suelen ser tal, sino privilegios de casta o de grupo, difícilmente defendibles frente a la fuerza de la voluntad popular, representada por el sistema democrático, que es quien ostenta la soberanía y el único que puede sacar de su sitio a quien puso y ello mediante los mecanismos legales que existen y hay que respetar en todo momento. En, fin, Ecuador, que pena.

EL DIA SIGUIENTE

La huelga general, como era de esperar, no tuvo nada de general ni mucho menos de voluntaria. Los piquetes informativos informaron como saben hacerlo, es decir, a base de silicona en las cerraduras, contenedores quemados y “o cierras, macho, o no respondemos”. Y la gente, cerró, claro, a contrapelo, cediendo de sus derechos y libertades y muchos, sobre todo los pequeños negocios, trabajando dentro con su plantilla completa.

El lumpen violento salió a la calle en Barcelona y, aprovechando que el Ebro pasa por Zaragoza, se dedicaron a lo que más les gusta, es decir, romper, destrozar, saquear y robar hasta el dinero de la caja de alguna tienda del centro de la ciudad.

La policía les cascó y ello le cascaron a la policía. Naturalmente, los sindicatos convocantes se desmarcaron de todos estos actos de vandalismo y lo cierto es que los mal llamados “antisistema” necesitan poco pretexto para hacer lo que hiceron. Me recuerdan “al cojo Manteca”, que los lectores más maduros recordarán en las manifestaciones de estudiantes, en el posfranquismo, individuo que ni era estudiante ni nada, pero que disfrutaba rompiendo cosas en la calle con su muleta, sobre todo las cabinas de teléfono, por las que tenía especial fijación.

En fin, la jornada de huelga mal llamada general ha pasado sin pena ni gloria y todo sigue igual, excepción hecha de los destrozos y daños varios en las calles de las principales ciudades de España. Afortunadamente no ha habido víctimas mortales y pocos heridos. El gobierno de la Nación no va a rectificar las líneas de su reforma laboral, aunque tiende la mano a los sindicatos, como siempre lo ha hecho, entre otras cosas porque son palo del mismo árbol y además es su obligación, como lo es pactar con las patronales, porque todos vamos en el mismo barco y la economía no es más que un artilugio inventado entre todos y que afecta a todos, por lo que la única solución para que vaya mejor es que todos arrimemos el hombro. Así que manos a la obra y a trabajar, inventar y ahorrar, para poder invertir, que es la única manera de que esto marche mejor.

Y la huelga general? Pues fue virtual, como ya había dicho yo en mi anterior artículo.

UNA HUELGA VIRTUAL

La huelga general siempre ha sido y se ha considerado como un instrumento revolucionario, propio de la lucha de clases, concebida para lograr paralizar un pais y hacer caer un gobierno y a un sistema político. En ese sentido, es el instrumento más enérgico de que disponen los sindicatos de clase para hacer patentes sus peticiones y reivindicaciones y su disconfomidad con una determinada situación política o social. Aunque es cierto que hay casos en la historia de huelgas generales protagonizadas o inspiradas por la derecha más reaccionaria (recordemos el caso de las huelgas en Chile contra el Gobierno de Salvador Allende, detrás de las cuales estaban los poderes fácticos más antidemocráticos e incluso la Cia), la realidad es que han sido los partidos y sindicatos de la izquierda, comunistas, socialistas y anarquistas, los que las han impulsado y protagonizado de forma tradicional.

Pero para que una huelga de este tipo represente realmente un poder importante de cambio en cualquier régimen político, requiere, antes que nada y a mi juicio, dos elementos, uno que sea seria y otro que sea durable. Me explicaré. No se puede considerar creíble una huelga convocada con un espacio de tiempo casi tres meses, desde que se produjeron sus alegadas causa. La reacción de nuestros sindicatos españoles ha sido tímida y tardía, con lo cual el efecto real de la medida decae de forma importante. La otra característica de la seriedad de una huelga es que realmente sea seguida y sentida por la gran mayoría de los elementos sociales, que deben de estar dispuestos a sacrificar por esta medida cuestiones importantes, sobre todo de índole económica. Esto entronca con el otro punto a que me refiero, que es la duración. Una huelga de 24 horas, anunciada con varios meses de antelación, pactada claramente con el poder político y protagonizada por sindicatos que forman además parte del mismo aparato que gobierna, del cual reciben importantes subvenciones, no puede ser seria. Naturalmente que habrá mucho sectores que la secunden, pero ello se deberá por una parte a la misma inercia social, en la cual no serán despreciables el factor del miedo a los incidentes, como siempre protagonizados por los mal llamados “piquetes informativos”, que todos sabemos lo que informan y cómo lo hacen, y por otra a que lo que está en juego desde el punto de vista de la economía personal es algo bien poco importante como es un solo dia de trabajo.

Mi opinión es que nuestros sindicatos de clase, claramente desfasados de la realidad social actual y mucho más amigos del poder de lo que parece, a cuya teta se amamantan, lo que han tratado es de “salvar la cara” frente a su público real y potencial. Y que el 29 de septiembre pasará sin pena de gloria, sin que el Gobierno de la nación modifique un ápice sus posturas en la reforma laboral que, por otra parte y como saben perfectamente los líderes sindicales que convocan la jornada de paro, viene impuesta por la situación económica y las directivas europeas, de las cuales ya no se libra nadie en este país. He dicho.

EL DECRETO DE LA LENGUA

Pues ya tenemos funcionando al tan controvertido decreto que regula el empleo del gallego y el castellano en las aulas. La norma ha sido contestada desde las trincheras nacionalistas, que tratarán de boicotearlo con sus medios, que no son pocos dentro de la enseñanza, y lo tienen recurrido ante los Tribunales (el Tribunal Superior de Justicia de Galicia ya les ha denegado la suspensión, como era previsible) y desde las filas de Galicia Bilingüe, que opina no cumple con lo prometido en su día por el Presidente Feijoó, o sea que se pusiera la casilla, para que cada padre pudiera elegir el idioma de educación de sus hijos.

Mi sensación es que Feijoó, que es mucho más listo de lo que aparenta, se ha llevado el gato al agua y, dando una de cal y otra de arena, ha conseguido frenar las ansias de los nacionalistas para que la enseñanza fuera exclusivamente en gallego, incluidos por supuesto todos los libros, desactivando la bomba de relojería y el atentado a la libertad, que suponía el anterior decreto, pero dejando un cauce importante para que la lengua de Rosalía no quede relegada en las aulas a una mera asignatura.

Con este Decreto, le quita oxígeno a Galicia Bilingüe y pone en su sitio a los nacionalistas. No obstante, la norma contiene una precisión que no por evidente es menos importante. Y es que el alumno, aunque reciba la clase en cualquiera de los dos idiomas oficiales en Galicia, podrá dirigirse al profesor en la que prefiera o domine mejor. Este detalle que parece de Perogrullo, porque si las dos lenguas son oficiales, nadie puede prohibir a un ciudadano gallego que las use cuando quiera, es sin embargo el verdadero meollo de la cuestión, por lo que supone de reconcimiento de la libertad del alumno para hablar en la lengua oficial que quiera. También podrá hacer el exámen en la lengua que mejor domine.

Pues como la libertad se parece al agua, que en cuanto abre una pequeña grieta, la va agrandando y se extiende por doquier, este asunto de la libertad de palabra en clase, va a ser el verdadero test para profesores y alumnos, aunque a muchos docentes integristas les va a molestar y surgirán seguramente roces y algún que otro incidente. Pero la realidad es que va a suponer una mejora enorme para los alumnos, pues van a dejar de sentirse presionados por tendencias extradocentes, que tienen su origen en posturas intransigentes que nada tienen que ver con la educación de nuestros jóvenes.

Y lo más simpático y curioso de todo es que, después de toda la polémica habida, la realidad va a imponer en las aulas lo que es normal en la calle en este nuestro país gallego, a saber, que los que hablan galego se entienden perfectamente con los que hablan castellano y las dos lenguas conviven armoniosamente y sin problema alguno, como debe de ser.

LAS GUIAS TELEFONICAS DE PAPEL

Si es bien cierto que es la tecnología, la que más ayuda al progreso del ser humano, no lo es menos que su progreso se ve a menudo frenado por dos cuestiones principalmente: la inercia cultural de la sociedad y los intereses económicos, las más de las veces poco defendibles, sobre todo cuando se enfrentan al interés común mayoritario.

Un caso paradigmático es el de las guias telefónicas, que nuestra compañia líder telefónica, se empeña en seguir repartiendo por todas las puertas. Y nunca mejor dicho lo de las puertas, porque en bastantes casos, los que las reparten se limitan a tirarlas en la entrada del supuesto usuario.

En el caso de las poblaciones pequeñas, el papel es poco, pero en Madrid, Barcelona o Sevilla, ya estamos hablado de algunos kilos de papel impreso. Y uno se pregunta. Pero a estas alturas, con información telefónica, con internet, todavía queda alguien que se moleste en hojear y buscar un teléfono en esos molotes de papel?. Imagine que quiere buscar a un José Rodriguez Pérez, por ejemplo, en la guia de Madrid. ¿Cuántos puede haber? Y cuanto tiempo tiene que emplear Ud. para buscarlo?

La inmensa mayoria de los usuarios de teléfono no quieren esas guias para nada, como no sea para encender la chimenea en invierno. Y sin embargo, nos las siguen dejando en la puerta de forma regular. Si hay una guía por cada teléfono y hay millones de teléfonos, la conclusión es que el gasto en este concepto prácticamente inútil, es enorme. Parece que lo más lógico sería que lo de la guía de papel fuera una opción a ejercitar por parte del usuario que la pidiera a la telefónica. Pero llenar el país de papel inútil, que no es necesario ni pedido, supone entre otras cosas, encarecer al precio de los servicios. Pero sobre todo nos tiene que hacer sospechar que detrás de este atraso telefónico, se encuentran suculentos contratos que estarán seguramente en manos privilegiadas. Recordemos el caso del Boletín Oficial del Estado o de los billetes de avión. Ha costado años pasar a la vía electrónica, que sólo tiene ventajas, de las cuales la principal quizás es la económica.

Así que, ojo al parche, porque cuando se ven cosas así, no le extraña a uno que haya tantas canonjías ocultas todavía en este país, que no hacen sino engordar bolsillos que no lo merecen y retrasar la competitividad de España, algo de lo que no andamos sobrados, pero que nos hace buena falta. He dicho.

JUDIOS Y PALESTINOS A VER SI ES DE ESTA

Pues ya tenemos otra vez reunidos a israelitas y palestinos bajo el paraguas protector del presidente Obama. A ver si es de esta.

Son ya más de sesenta años de guerra continua entre dos pueblos que en realidad son primos hermanos, pues vienen de un tronco común de las antiguas tribus de desierto de lo que hoy llamamos medio oriente. En todos estos largos años, los dos pueblos se han matado bajo todas las formas y maneras. Lo más curioso de todo es que cualquiera puede ver que están condenados a entenderse y convivir. Ni los palestinos van a poder acabar con el Estado de Israel, como algunos pretenden, ni los judíos pueden continuar indefinidamente con acciones que menoscaban calaramente los derechos humanos de los otros.

Ayer podíamos ver en la televisión a unos albañiles palestinos que estaban ¡¡¡levantando casas en los asentamientos judíos ilegales¡¡¡. Cuando el locutor les preguntó, contesTaron aquello de “más cornás da el hambre” y siguieron a lo suyo, es decir, a fabricarles a sus enemigos los judíos más integristas sus nuevas viviendas.

Es cierto que en toda negociación ambas partes deben de ceder y que cualquier contrato está condenado al futuro litigio si es desequilibrado e injusto a favor de la una de las partes. Por eso todos deseamos que se llegue realmente a un acuerdo serio y duradero, entre otras cosas y aparte de que la paz es uno de los bienes más preciados para el ser humano, porque el conflicto a que nos referimos nos salpica a todos de una u otra manera.

La primera cuestión importante y en la que ya parecen están de acuerdo ambas partes, es en combatir a los jamaos de Hamás, que no sólo no quieren la paz, sino que ya han dicho que van a boicotear las conversaciones y lo han demostrado en la forma que mejor saben hacerlo, es decir, a tiros, matando ciudadanos israelitas.

Pero los palestinos que quieren la paz, están también dándoles duro a esta gente integrista y que tiene sumida a la franja de Gaza en un auténtico imperio del odio y del terror, explotando para ello la natural inquina contra los judíos, que tampoco se quedan cortos en arrearles candela por todos los medios.

Así pues, a ver si de esta vez se consigue sentar las bases para que puedan existir y coexistir dos estados soberanos, que se respeten. Que así sea.

OTRA DE PANOLIS

Decía en mi artículo anterior, que somo un país de panolis, o que al menos lo hace parecer constantemente a nivel internacional.

Hablaba también antes de Marruecos y su policía. Resulta que hay algunos ciudadanos del reino alauita que han denunciado a la policía española, para lo que han contratado incluso a un abogado que acude a los juicios en jet privado. Otra cosa es quien paga sus servicios, que deben de ser suculentos, sobre todo por colaborar al montaje marroqí, contra nuestra policía, pobrecica ella, que se limita a cumplir la ley salvo pocas excepciones que confirman la regla de que siempre actua de forma democrática y con el reglamento en la mano.

Pues bien, ahí que se van unos cuantos ciudadanos españoles, se supone que amigos del Polisario y por supuesto al margen de cualquier clase de apoyo oficial español, a montarle el pifostio a los marroquíes en El Aiun. Claro, en cuanto llegan y tratan de manifestarse y abrir las pancartas, le caen a golpes, como se dice en Sudamérica, un montón de individuos, que no necesitan porras ni pelotas de goma, para disolver en un pis pas, la entusiasta manifestación de españoles a favor de la noble causa de los Polisarios.

Y uno se pregunta si nuestros ingenuos compatriotas sabían donde se metían o es que ya iban sabiendo a lo que se exponían. Porque llevarlas, las llevaron. Comparen Uds. la foto del abogado del jet privado, rodeado de sus clientes, todos lavadicos y peinadicos, maltratados por la policía española, según denuncian. Y ahora pongan al lado la foto de la mujer con los ojos hinchados a puñetazos producidos por la reacción marroquí ante una manifestación totalmente pacífica. Me parece que sobran los comentarios. Los que de verdad saben pegar, son los policías marroquíes. Nuestra policía, afortunadamente, ya ha perdido la costumbre y las mañas, que las tuvo en su día, como sabemos todos los que peinamos canas.

Me viene a la memoria el caso de un abogado de Vigo, panoli él también, al que se le ocurrió acudir a Turquia y apoyar en algún acto público o de protesta a los pobres kurdos. Claro, si no lo sacamos de allí entre todos, pues podría hasta estar pudriéndose en una cárcel turca, eso en el mejor de los casos.

De todas formas, si es por manifestarse en favor de los derechos humanos, podemos exportar voluntarios españoles, para sitios en donde es notorio que se respetan escrupulosamente. Por ejemplo, podemos mandar un comando a manifestarse a Teherán, para que no maten a pedradas a la pobre mujer acusada de adulterio.

Podemos mandar otro, por ejemplo, a Rusia, para que se manifiesten en la plaza Roja (no sé si ya le han cambiado el nombre), para protestar a favor de la libertad de expresión.

También a Mexico, a manifestarse contra las bandas de narcos, aunque nos los iban a devolver a trocitos.

Podemos mandar comandos de manifestantes de buena fe y totalmente pacíficos a tantos sitios…, aunque luego no nos sorprendamos ni nos quejemos, si los secuestran, los maltratan o los matan directamente. Y encima se nos van a reir, claro.

UN PAIS DE PANOLIS.-

Los dos cooperantes españoles han sido liberados, sanos y salvos, después de un cautiverio de muchos meses e intensas negociaciones. La operación ha sido un éxito, pero el paciente murió. El estado español ha tenido que pagar un montón de millones de euros por su libertad y ha tenido que conseguir y consentir que el cabecilla de la banda de los moros de Al Qaeda, haya quedado libre, después de haber sido detenido y condenado a doce años de cárcel.

Las carcajadas de los integristas se escuchan en todo el mundo. A partir de ahora, ya tienen claro lo que deben de hacer: secuestrar españoles, que los pagan a precio de oro y te dan lo que pides. A los franceses no interesa retenerlos, que el Sarkosi te manda un comando y solo saben andar a tiros. Luego se mata al rehén, pero con eso ni comen, ni compran más armas.

Aquí tenemos que pagar un pastón a los piratas somalíes para que dejen libres nuestros barcos de pesca, cuando la solución estaba bien clara desde el principio. ¿Porqué se han acabado los secuestros de nuestros buques? Pues porque ahora ya andamos a tiros con ellos, que es el único leguaje que entienden y respetan.

Aquí tenemos que soportar que desde el gobierno se no tome por tontos, cuando no dicen que las tropas españolas en Afganistan solo están en plan de ayuda humanitarian, cuando están metidas en una guerra, bien cruel, por cierto. Hace falta que un policía afagano, que al parecer y encima era el hombre de confianza, dispare contra dos oficiales de la Guardia Civil y un traductor, también nacionalizado español, matando a los tres, para que caigamos de la burra de lo que está pasando allí. Y que para los talibanes, que están por todas partes y muchas veces como ha sido el caso, bien camuflados como amigos, somos simple y llanamente enemigos a los que hay que exterminar.

Aquí tenemos jueces que quieren ir a investigar nada menos que a Irak, unos hechos que están más que investigados, además de hacer el ridículo con ordenes de busca y captura contra militares yanquis, que no se van a cumplir, salvo que sean tan tontos de venir a Madrid y presentarse en el Juzgado.

Tendría coña que al Juez Pedraz le dieran permiso para hacer tamaña tontería y que llegará allí y lo secuestraran y luego tuviera que ir el Moratinos a pedir que lo suelten, a cambio de dinero y Dios sabe que más.

Aquí funcionamos como si nada pasara por el mundo, donde hay querras más o menos declaradas, bandas de delincuentes potentísimas y bien organizadas, terrorismos de todo signo y balaceras cada día.

Entonces, los cooperantes, se van de excursion tranquilamente como si fueran a pasear por el desierto de Tabernas, en Almería, y los moros se corren de gusto al ver lo fácil que es secuestrarlos y sacarle el dinero al estado español. Somos un auténtico chollo.

Lo normal, ante este panorama, es que el gobierno español, que está incumpliendo sus propias leyes, los acuerdo de la ONU en material de secuestros terroristas y está dando a estos más oxígeno y publicidad, prohibiera directamente a las ONG, que las más o todas las veces están financiadas con dinero publico, que operen de forma directa en determinados lugares del mundo, en donde se sabe existe peligro cierto de secuestro o atentados. Y el que desobedezca esta orden, que sepa con toda claridad que va a esos sitios bajo su entera responsabilidad.

De lo contrario, el ejemplo va cundir y nos vamos a encontrar con secuestros de españoles a montón. Y nosotros, que en estos temas quedamos siempre como panolis ante el resto del mundo, a soltar la pasta. Pues que bien.

VIOLENCIA ESPELUZNANTE.

Pakistán está de moda. Desgraciadamente, añadiría yo. Las copiosas lluvias, han producidos riadas e inundaciones que afectan a millones de personas, que se encuentran prácticamente desamparadas por un gobierno incompetente y deshumanizado. Somos los demás los que tenemos que acudir en su ayuda.

Pero la medida de lo que es un país como este, la da el reportaje que nos facilita la televisión, en donde dos jóvenes son asesinados brutalmente a palos, golpeados hasta la muerte, rodeados por una multitud que no interviene y se supone que está de acuerdo con los salvajes ejecutores de los dos seres humanos. Lo que más sobrecoge de todo esto es que está presente la policía, que no interviene para nada, con lo que hay que pensar que también está de acuerdo con el acto criminal.

Si ya es terrible cualquier linchamiento de una persona, por lo que tiene de cobardía, de injusticia, de barbarie o de monstruosidad, lo es mucho más que se haga en presencia de la autoridad que se supone es quien debe de imponer la ley y el orden.

En este caso, ni siquiera intervino un tribunal islámico que, a pesar de su parcialidad y enfoque fanático, no deja de ser un tribunal, que se supone debe escuchar al menos al supuesto culpable del delito que le va a llevar a morir de forma terrible. No, aquí se trató pura y simplemente del linchamiento público de unos supuestos atracadores. Y aunque el hecho de que hubieran sido realmente los autores del delito, no le quita un ápice de gravedad al comportamiento de los linchadores, mucho más grave por supuesto que el de los linchados, la triste y trágica realidad, es que luego se descubrió que los tales no habían sido los que cometieron el delito por el fueron asesinados públicamente.

Así las cosas, la única reflexión que se me ocurre es que el principio de presunción de inocencia, de que ya he escrito en otras ocasiones, debe de ser respetado de forma escrupulosa. Entre cosas por una especie de egoísmo bien entendido. Los dos animales irracionales (me niego a concederles categoría de personas humanas), que golpearon hasta la muerte a los dos pobres chicos a los que no se les dió ni la oportunidad de explicarse, merecen que les pase lo mismo a ellos o a sus hijos el día de mañana. Eso, si el terrible error cometido no supone el inicio de algún tipo de rueda de la “vendetta” entre familiares de los muertos en linchamiento que les pueda costar la vida a los que manejaban los palos o a cualquiera de sus parientes cercanos.

Anda que no nos queda camino que andar ni nada en el de los derechos humanos, tan cacareados por ahí y tampoco respetados en la mayoría de los países del mundo. Que pena.

VIOLENCIA ESPELUZNANTE.-

Pakistán está de moda. Desgraciadamente, añadiría yo. Las copiosas lluvias, han producidos riadas e inundaciones que afectan a millones de personas, que se encuentran prácticamente desamparadas por un gobierno incompetente y deshumanizado. Somos los demás los que tenemos que acudir en su ayuda.

Pero la medida de lo que es un país como este, la da el reportaje que nos facilita la televisión, en donde dos jóvenes son asesinados brutalmente a palos, golpeados hasta la muerte, rodeados por una multitud que no interviene y se supone que está de acuerdo con los salvajes ejecutores de los dos seres humanos. Lo que más sobrecoge de todo esto es que está presente la policía, que no interviene para nada, con lo que hay que pensar que también está de acuerdo con el acto criminal.

Si ya es terrible cualquier linchamiento de una persona, por lo que tiene de cobardía, de injusticia, de barbarie o de monstruosidad, lo es mucho más que se haga en presencia de la autoridad que se supone es quien debe de imponer la ley y el orden.
En este caso, ni siquiera intervino un tribunal islámico que, a pesar de su parcialidad y enfoque fanático, no deja de ser un tribunal, que se supone debe escuchar al menos al supuesto culpable del delito que le va a llevar a morir de forma terrible. No, aquí se trató pura y simplemente del linchamiento público de unos supuestos atracadores. Y aunque el hecho de que hubieran sido realmente los autores del delito, no le quita un ápice de gravedad al comportamiento de los linchadores, mucho más grave por supuesto que el de los linchados, la triste y trágica realidad, es que luego se descubrió que los tales no habían sido los que cometieron el delito por el fueron asesinados públicamente.

Así las cosas, la única reflexión que se me ocurre es que el principio de presunción de inocencia, de que ya he escrito en otras ocasiones, debe de ser respetado de forma escrupulosa. Entre cosas por una especie de egoísmo bien entendido. Los dos animales irracionales (me niego a concederles categoría de personas humanas), que golpearon hasta la muerte a los dos pobres chicos a los que no se les dió ni la oportunidad de explicarse, merecen que les pase lo mismo a ellos o a sus hijos el día de mañana. Eso, si el terrible error cometido no supone el inicio de algún tipo de rueda de la “vendetta” entre familiares de los muertos en linchamiento que les pueda costar la vida a los que manejaban los palos o a cualquiera de sus parientes cercanos.

Anda que no nos queda camino que andar ni nada en el de los derechos humanos, tan cacareados por ahí y tampoco respetados en la mayoría de los países del mundo. Que pena.

OTRA VEZ MARRUECOS

Ya tenemos de nuevo al Reino Alhuita dando la tabarra, empleando la coacción en este caso en Melilla. Pues resulta que una organización llamada por la liberación de Ceuta y Melilla o algo así, compuesta por cuatro gatos, ha prometido que va a bloquear la pequeña ciudad española. Y que no dejará que entre ni fruta, ni pescado, ni materiales de construcción.

Las razones de la protesta, que los policías españoles les maltratan. Y allá van treinta o cuarenta tipos, algunos con bien pintoresca pinta, a bloquear al frontera.
Naturalmente, se trata de una provocación más de las que nos tiene acostumbrados este país del Magreb, o más bien sus dirigentes, que siempre coincide con algo que quieren conseguir, sea desviar la atención del pueblo por algún problema interno, técnica muy antigua utilizada sobre todo por regímenes dictatoriales y que suele funcionar, aunque es de corto recorrido, contrarrestar alguna medida u opinión de España en los fueros internacionales…o lo más frecuente ventajas económicas, en forma de tratados o acuerdos preferentes con el país vecino o con la Unión Europea o bien en forma de pasta gansa, lisa y llanamente solicitada, por “eliminar y controlar” un problema creado por ellos mismos con esta finalidad. Es como los gánsters que vienen a proteger al comerciante…de ellos mismos.

Naturalmente, el gobierno de Rabat dirá con todo desparpajo que son movimientos ciudadanos expontáneos, pero es evidente que eso no se lo creen ni ellos. Todos sabemos cómo se las gasta la policía marroquí, que no precisaría más que levantar la mano y señalar con un dedo a los revoltosos que se apartaran de allí. La siguiente medida, tiene forma de plomo y sus súbditos, que no ciudadanos, lo saben perfectamente.

Ya recordarán Udes. las oleadas de nativos subsaharianos que se lanzaban contra las vallas que separan nuestras dos ciudades de Marruecos. El asunto sólo se pudo controlar cuando se negoció y se le dio a Mohamed VI lo que quería. Entonces se acabó todo en un pis pas. Cuatro tiros al aire por parte de la policía marroquí, tres o cuatro negros muertos con tiros por la espalda…y asunto concluido. Por cierto que nunca se supo de ninguna clase de investigación abierta por estos crímenes contra gente totalmente desarmada. El problema lo había creado Marruecos y lo solucionó Marruecos.

Así juegan ellos. Pero nosotros, pobrecicos, hasta mandamos mujeres policía a la frontera, para que las puedan agredir bien a gusto. Pues buenos son los moros, como para tolerar que una mujer les diga lo que tienen que hacer, aunque tenga un uniforme. Y encima luego dicen que les agredimos. Si a un policía marroquí le hacen la mitad de lo que le hacen a nuestro policías, sonarian los tiros. Natural y afortunadamente, nosotros no estamos en esa onda, pues ya superamos la edad media, el renacimiento, la ilustración…y la generación del 98.

Lo más chocante de este asunto del bloqueo a Melilla es que los que tienen más que perder son ellos, porque nuestra ciudad se puede abastecer desde la peninsula sin problema. Pero como continuen así los alborotadores consentidos o financiados por el regimen, que también puede ser, les van a dar para el pelo aquellos que van a perder de hacer su negocio. Y entonces sí que se va a liar y va a tener que intervener la policía de su majestad, que ahora brilla por su ausencia. Y ahí sí que van poder quejarse de que los han maltratado. Al maestro armero, claro.

RACISMO EN NUEVA YORK

Pues tendría gracia, si no fuera dramático, los que está pasando en alguno barrios de la gran ciudad norteamericana. Se están produciendo ataques violentos contra latinoamericanos, particularmente mexicanos. Cualquiera podría pensar que el Ku Klux Klan ha reaparecido tan al norte del país y se dedica ahora a perseguir a la gente morena, que no negra.

Pues no, resulta que los agresores racistas son ahora negros de toda negritud. O sea, a los que antes perseguían los del capirote y la cruz ardiendo, se han convertido ahora de víctimas en verdugos. No obstante, como en todo ataque racista, existen características comunes en esta clase de delitos. Así, el móvil es xenófobo, contra una comunidad o una raza en especial, aunque esta clase de individuos descerebrados no suelen distinguir mucho en cuanto a nacionalidades. Otra nota de este tipo de agresiones es la cobardía, pues siempre atacan varios a una sola persona, para asegurarse el éxito de la agresión, además de que, desde el punto de vista sicológico, está demostrado que el racista en general precisa actuar en grupo, lo que le confiere más posibilidades de impunidad y además su ego y sus ideas racistas se afirman, al apoyarse unos a otros en su comportamiento criminal.

Lo malo de todo esto es que violencia llama a violencia y pronto veremos como los otros, lo agredidos, que tampoco son mancos, se radicalizan y se organizan para defender o atacar en su caso. Esto es lo más probable, teniendo en cuenta además que muchas de las personas que sufren estos atentados no los denuncian porque se encuentran en situación ilegal en el país. Y con la que está cayendo en EEUU con el tema de la inmigración, a ver quién es el guapo espalda mojada que acude a una comisaría de policía a denunciar que le han pegado unos negros..

La guerra está servida. Como no se tomen rápidamente medidas y bien enérgicas, el problema va a crecer y luego serán bien difícil pararlo.

RACISMO EN NUEVA YORK

Pues tendría gracia, si no fuera dramático, los que está pasando en alguno barrios de la gran ciudad norteamericana. Se están produciendo ataques violentos contra latinoamericanos, particularmente mexicanos. Cualquiera podría pensar que el Ku Kus Klan ha reaparecido tan al norte del país y se dedica ahora a perseguir a la gente morena, que no negra.

Pues no, resulta que los agresores racistas son ahora negros de toda negritud. O sea, a los que antes perseguían los del capirote y la cruz ardiendo, se han convertido ahora de víctimas en verdugos. No obstante, como en todo ataque racista, existen características comunes en esta clase de delitos. Así, el móvil es xenófobo, contra una comunidad o una raza en especial, aunque esta clase de individuos descerebrados no suelen distinguir mucho en cuanto a nacionalidades. Otra nota de este tipo de agresiones es la cobardía, pues siempre atacan varios a una sola persona, para asegurarse el éxito de la agresión, además de que, desde el punto de vista sicológico, está demostrado que el racista en general precisa actuar en grupo, lo que le confiere más posibilidades de impunidad y además su ego y sus ideas racistas se afirman, al apoyarse unos a otros en su comportamiento criminal.

Lo malo de todo esto es que violencia llama a violencia y pronto veremos como los otros, lo agredidos, que tampoco son mancos, se radicalizan y se organizan para defender o atacar en su caso. Esto es lo más probable, teniendo en cuenta además que muchas de las personas que sufren estos atentados no los denuncian porque se encuentran en situación ilegal en el país. Y con la que está cayendo en EEUU con el tema de la inmigración, a ver quién es el guapo espalda mojada que acude a una comisaría de policía a denunciar que le han pegado unos negros..

La guerra está servida. Como no se tomen rápidamente medidas y bien enérgicas, el problema va a crecer y luego serán bien difícil pararlo.

EL KAISER DE LA FORMULA UNO, O SABER RETIRARSE A TIEMPO

Tenemos dos grandes campeones, que deberian de haber dejado la competición. Uno es Lance Amstrong y el otro Mikel Schumaker. Ellos lo han sido todo, el primero con siete Tours y el otro con siete campeonatos del mundo. Ahí es nada.

Pero el tiempo pasa para todo el mundo. En Puerto Rico a los ancianos les llaman envejecientes, cuando todos lo somos desde que nacemos. Y en el deporte de competición se envejece muy rápido. Y los jóvenes vienen empujando con ganas, buscando su trozo en la gloria del deporte de competición. Resulta triste, cuando no patético, ver al gran ciclista perder una minutada subiendo un puerto de montaña y al gran campeón de la Fórmula uno, siendo doblado por segundones con los que ha corrido y que no le veían ni el rebufo en las carreras cuando estaba en plena forma.

Más triste y aun indignante, que el Kaiser tenga que recurrir a una maniobra marrullera, poniendo en peligro la vida de otro contendiente, cuando arrincona a Barriquelo contra un muro de hormigón a 300 Kilómetros por hora, para evitar que le pase. Le pasó al fin y le sacó bastante distancia en el gran premio de Hungría.

Nunca segundas partes fueron buenas, se dice, y en el deporte de competición no vale volver cuando ya no se está en adecuadas condiciones físicas para ser de nuevo lo que se fué. No entiendo que pueden buscar estos grandes campeones en comprobar que ya no son lo que eran. Esto es fácil de probar, sólo hace falta subirse a una bici o a un bólido de competición y hacer una prueba y enseguida pueden ver que no dan ni de lejos el nivel de grandes deportistas que tuvieron en su día. ¿ Por qué lo hacen entonces?En el caso de los boxeadores, por ejemplo, hay grandes campeones que volvieron al ring por motivos económicos. Simplemente estaban arruinados, porque gastaron todo lo que habían conseguido con los puños. Pero este no es el caso de los dos campeones que comentamos. Estos han ganado tanto dinero, que no son capaces de gastarlo.

Así pues, parece que existe una especie de morbo, mezcla de masoquismo, que les lleva a seguir en la competición, aunque los machaquen los adversarios y tal vez la irresistible tendencia del ser humano a negarse a las canas y tratar de alargar la juventud. Están en su derecho de dar este penoso espectáculo, pero lo que sí se les puede pedir es que estén a la altura de su enorme categoría deportiva y se comporten en consecuencia. Lo que hizo hoy Schumaker en la carrera de Hungría nos puso a todos los pelos de punta y es impropio de un gran campeón como él. Y ni siquiera ha pedido disculpas. A ver si se retira y Amstrong también, será mucho mejor para ellos.

LOS TOROS, POBRE VENGANZA

Al fin, el Parlamento catalán se ha cargado los toros. Bueno, todos no. Los valientes activistas politicos, defensores de los derechos del astado, no se han atrevido con las vaquillas que, por lo visto, sufren mucho menos que sus hermanos mayores. Ahí es nada que hubieran prohibido esta fiesta de tauromaquia menor en todo el territorio. Hay pueblos, muchos sobre todo en la zona de Lérida y Tarragona, donde el espectáculo taurino, en distintas modalidades, es obligado a la hora de celebrar la fiesta local.

Así pues, caña al mono hasta que se aprenda el catecismo en euskera, en catalán en este caso. Y todo lo que huela a bandera española, como la fiesta nacional por excelencia, pues a ver como hacermos para joderla.

El president Montilla que, como es sabido, nació en un pueblo cordobés, ha votado en contra de la prohibición, a lo mejor porque si lo hacía a favor ya no podría volver a Iznájar y mirarles a la cara a sus vecinos, que seguro no entenderían que un andaluz vote en contra de las corridas de toros.

A los que han votado a favor, curiosamente todos nacionalistas, ni siquiera les ha pesado mucho el nubarrón de las reclamaciones de daños y perjuicios que se le viene encima a la Generalitat de Cataluña. Digo yo que tal cosa será porque a ellos no les va a salir del bolsillo, porque si así fuera a los mejor se lo pensaban dos veces.

Pero prohíbe, que algo queda. Los ecologistas, naturistas y otros istas están que no se lo creen, todos contentos los angélicos, sin darse cuenta que en realidad lo que se esconde detrás de este palo a los toros es tratar de hacer de alguna manera una afrenta al resto de España. Por esta teoría, lo que seguirá será la prohibición del flamenco, porque atenta contra la integridad de las cuerdas vocales o por cualquier otra chorrada que se le ocurra a los promotores que, con tal de fastidiar, ya no saben que inventar.
Así como está claro que detrás de la prohibición de la fiesta nacional están los nacionalistas catalanes, los que los apoyan en la calle predican los derechos de los animales, que por supuesto no existen más que en su imaginación y muchos de ellos, vegetarianos de pro esperan con ilusión el día en que todos nos veamos obligados a comer hierba. Eso sí, por Ley votada en cualquier parlamento de políticos irresponsables e irreflexivos que en muchos casos concretos sacan adelante iniciativas legislativas que no representan a los ciudadanos que les han votado, sino su propia opinión, intereses o manías. Esto es lo que ha pasado en realidad con la prohibición de los toros en Cataluña. Parece una pobre venganza por lo de la sentencia del Tribunal Constitucional. Dan pena.