EL LIBRO ELECTRONICO

Hoy he tenido en mis manos, por primera vez, un libro electrónico. Confieso que he tenido la emoción de quien asiste a un cambio importante para la humanidad. ¡Que exagerado¡, dirán Udes. Pues mire, nada de exagerado. Hasta ahora hemos hablado del libro electrónico, entendiendo por ello el libro en Internet, que, efectivamente es también electrónico. Pero no se lo puede palpar ni tocar. Uno de los argumentos de más peso de los defensores del libro de papel, aunque bien pobre a mi juicio, es que les gusta sentirlo, notar su peso, tocar el papel. También me decía el vendedor cuando yo razonaba y decia que este invento se carga el libro de imprenta en poco tiempo, que con el antiguo muchos miembros de la familia pueden disfrutar de un libro. Bien, razones sentimentales aparte, la realidad es que el libro electrónico sólo tiene ventajas sobre el clásico y además en un futuro no lejano todos lo tendremos a mano y ampliará sus funciones hacia la técnica multiuso.

Vaya por delante que soy hijo de impresor y me he criado en un taller de tipografía, la misma que inventó Gutemberg hace ciento de años, que luego se convirtió al ofset y hoy va por la sublimación de tinta. También he sido bibliotecario y siempre hombre de letras. Pero la del libro de papel es la historia de una muerte anunciada.

La principal ventaja del nuevo instrumento electrónico es el coste. Si el precio de salida está actualmente en 300 euros, bien pronto los chinos los sacarán a 50 o menos. Y si no, al tiempo. Un libro de esta clase puede almacenar, con una tarjeta de memoria suficientemente potente, muchos más libros que una biblioteca normal. Pero es que puede también acumular documentos y textos de toda clase. Al fin al cabo, sólo son ficheros informáticos. La lectura es cómoda y similar a la de un libro de papel, porque el electrónico no tiene luz propia, como la pantalla de un ordenador, así que no castiga la vista más que el libro clásico. Hay que añadir que el libro que ahora se empieza a vender, no es más que el principio de una verdadera revolución, que se está gestando a toda velocidad. La grandes empresas de informática, ya tienen preparada la que cabría catalogar como "biblioteca universal", de forma que se llegará a tener digitalizados millones de libros, muchos de ellos perdidos para lectura, porque sus ediciones se agotaron hace muchos años. Y esos libros llegarán a tus manos, por un módico precio, de forma inmediata, estés donde estés, a traves de las ondas, por el aire.

Las ventajas del bajo coste de este libro no son su precio, sino el bajo precio que pueden alcanzar los libros ya publicados y los que se publiquen en el futuro. La cuestión es muy sencilla. El libro de papel pasa por el siguiente proceso, más o menos: El autor lo escribe (hoy en un ordenador, por supuesto), se lo presenta al editor, el cual sopesa la posibilidad de negocio que ofrece la obra y da o no su aprobación, señalando la tirada, es decir, el número de ejemplares que se van a publicar. Una vez pasado este difícil filtro, porque es el editor el que arriesga su dinero si el libro no se vende, se corrige, se le prepara la presentación y se manda a la imprenta. Del taller se remite a las distribuidoras y de las distribuidoras a la librería, en donde llega por fin a las manos del lector.

Ahora imaginemos por un momento algo que no es ciencia ficción, sino que ya está ocurriendo y es el futuro inmediato a mi juicio. El escritor escribe en su página Web o en una de escritores o, porque nó en la de una editorial. El libro es un fichero que se puede descargar al libro eléctronico, con lo cual la lectura es inmediata y llega a todo el mundo, por supuesto también a donde no hay ni puede haber una librería. No hace falta cortar árboles para hacer la pasta del papel, no ha que lesionar a la naturaleza por tanto, no hay que contaminar, no hace falta tinta, no hace falta editor, no hace falta distribuidor, no hace falta librería, no hace falta biblioteca... Y eso no quiere decir que sea gratis, pero si un libro normal del mismo autor cuesta pongamos 20 euros, el electrónico se puede vender pongamos por cinco. Pero es que el de papel puede llegar a miles de personas, con mucha suerte. El electrónico llega en el acto a millones de personas. Y si de verdad es bueno, se lo quitarán de las manos, por emplear un tópico conocido. Con lo cual ganará más y se hará famoso antes.

¿Y que pasa con todo el tinglado que existe desde el escritor hasta el consumidor? Pues que desaparecerá o se reducirá a niveles simbólicos. Bien es cierto que el libro de papel quedará residualmente, porque las costumbres culturales no se cambian de la noche a la mañana, pero yo no estoy hablando de nosotros. Estoy hablando de los niños de primaria de hoy, los cuales verán al libro de papel como una reliquia, cual la máquina de escribir y otras cosas ya superadas tecnológicamente. Y seguramente se reirán cuando sus hermanos mayores o sus padres les expliquen que tenían que ir al cole cargados con una mochila llena de libros, que encima había que cambiar todos los años y que eran carísimos.

El libro de papel, es caro, antiecológico, sucio e insano, porque coge polvo a montones, ocupa mucho sitio, es pesado y si hablamos de enciclopedias o libros de consulta yo pienso que nadie bien informado compra nada de eso a estas alturas. Por mi parte, hace diecisiete años que no lo hago, así que miren Udes. si soy consecuente con lo que digo.

Naturalmente, no es que el libro como tal vaya a desaparecer, es que ahora va a conocer una etapa de gloria inusitada, porque su propagación va a ser barata, universal y simultánea y pueden salir a la luz autores fabulosos, que de otra manera no nacerían nunca para la literatura. En realidad, la historia del libro es la de la propagación de la cultura. El hombre empezó escribiendo en la piedra, siguió con la piel, luego con el papiro, después con el papel y ahora llega la era de lo píxeles. Por todo lo que he dicho, bienvenida sea.

De todas formas, que no se preocupen los que prefieran el papel, porque además de poder imprimirlo con su propia máquina, segurián existiendo libros de tal soporte, pero problablemente serán artículo de lujo, que muy poca gente querrá pagar.

LA MAQUINA CUENTA PERSONAS

Pues resulta que hay un ordenador o un programa preparado precisamente para contar personas, concretamente las que acuden a una manifestación. El estreno se produjo en Madrid, en la concentración contra la Ley de Regulación del aborto, que pretende sacar adelante el Gobierno.

El trabajo, encargado al parecer por Prisa, ofrece unos resultados verdaderamente curiosos. Ante los informes de los organizadores de la manifestación, que hablaron de "cási dos millones de personas" y los de la Policía Municipal, que fijaron los asistentes en un millón, la máquina, que no es de izquierdas ni de derechas y a la que no le importa realmente si son cien o cien mil, cifró la asistencia, o sea, contó telemáticamente unos 56.000 manifestantes. ¡Ahí es nada¡ La verdad es que a algunos les tendría que crecer la nariz, como a Pinocho, ante diferencias tan abultadas en la información, como las que se dejan descritas. Aquí miente alguien, o los responsables del maquinillo o bien los organizadores del evento. La que no miente, desde luego, es la máquina.

De todas formas, el invento me parece maravilloso y hasta creo que debería de imponerse forma obligatoria. Dicen que la manifestación de la Iglesia y la derecha españolas contra la ley del aborto a la que me estoy refiriendo, ha costado bastante más de cien mil euros. Bueno, pues que gasten un poco más en la máquina cuenta personas, eso sí, controlada por un notario y así todos sabremos a qué atenernos y evitaremos las exageraciones y las disputas de si fueron más o fueron menos.

Estamos hasta el gorro en este pais de que cuando se haga una manifestación, lo que la promueven hinchen los números de forma descarada y los que son contrarios los desinflen de la misma guisa. La máquina cuenta personas, que supongo no será más que una o varias cámaras conectadas a un ordenador, con el programa adecuado, debería, como digo, de ser obligatoria y asistida de fedatario y se acabarían las fantasmadas que ahora tenemos que aguantar y que multiplican a veces hasta por diez la realidad de los asistentes a una manifestación. O si no, que digan simplemente que acudió mucha gente y que la calle estaba "abarrotá". Es mucho más serio. He dicho.

CARTA ABIERTA A UNAS TETAS

Mis queridas amigas:

Yo sé que vosotras vivís la mayor parte del tiempo ocultas, apretadas, machucadas incluso. Incomprendidas por vuestra dueña que siempre está pensando mal de vosotras. Que si sois demasiado pequeñas, que si sois demasiado grandes, que si estais demasiado caidas, que si una es más grande que la otra...que si habría que operaros.

Y luego están las modas. ¡Ay las modas¡. De pronto, lo modelno era que fuerais al aire, sin sujetador, balanceándoos libremente al compás del caminar de la dueña. Y ahí estabais, dando saltos de un lado para otro, como desbocadas, cual si quisierais escapar del cuerpo que os sujeta. Y que a la jefa no le diera por correr, porque el espectáculo que podias dar por la calle en algunos casos era de festival de cine.

Luego vino el movimiento pendular, ese que afecta a menudo a las cosas de la ropa y en algún sitio se decidió que tenías que volver al recato y control del ceñidor. Ahí fueron buenos tiempos para vosotras, porque cási todos los médicos decían que era lo mejor para la mujer, que fuerais sujetas y amparadas.

Ah, pero de pronto alguien inventó el "wonderbras" que algo así creo que se llamó, que consistía en una versión moderna de decimonónico "palabra de honor". Y ¡hala¡ otra vez apretujadas y pareciendo que ibais a escapar al espacio sideral. El secreto estaba, como en los tiempos de Maria Antonieta, en apretaros y levantaros, pero aquello molestaba y dolía de carajo. Menos mal que el invento moderno ya era mucho más civilizado.

Pero en realidad, vuestro mejores momentos vivinieron con el "top les" en las playas y en las pisicinas. Porque ahí, además de lucir vuestra redondez, os podías poner
morenitas y era un gusto recibir los rayos del sol.

Por lo demás, en materia de tetas, yo opino que es mucho más importante la calidad que la cantidad, aunque mucho mejor que ambos atributos vayan juntos, cosa harto difícil, por supuesto. Pues cuando sois grandes, tendeis a caeros y cuando sois pequeñas, pues no le gustais a nadie.

La verdad es que el mundo es bien injusto, porque os exige demasiado. Yo creo que deberías de protestar, revelaros y hacer una manifestación, con lemas así como "las tetas al poder" "la teta para el que la trabaja" "grandes o pequeñas, caidas o separadas, sin tetas no hay futuro". Seguro que tendría mucho éxito.

En fin, hijas mías, que sepais que os aprecio y estoy siempre dispuesto a ayudar en lo que haga falta para conseguir vuestro bienestar, que os lo mereceis y os lo teneis bien ganado.

LA MANIFESTACION DEL 18 DE OCTUBRE

Estuve en la manifestación das letras galegas, que se llevó a cabo en Santiago el día 18 de ocutbre del 2.009, o sea, ayer. Oiga, Pero si el día ese es el 17 de mayo... Bueno, es verdad, pero en realidad parecía la misma cosa, porque eran las mismas caras y parecidos personajes, si exceptuamos al Ministro de Justica, que nadie sabe que hacía allí. Nos lo explique, oiga. Estaba el venerable Avelino Pousa, el incombustible Carlos Callón, los del Bloque, los de la izquierda del Bloque... O sea, los de siempre.

Buena gente pero bien equivocados a mi entender, porque es que siguen sin entender nada y eso que son bastantes.

Miren, vamos a ver, si Ud. habla con un nacionalista, una anarquista, un comunista o cualquier ista y le pregunta si lo és, normalmente le contestará que sí y a mucha honra y hace muchos años. Pero si Ud. busca en galicia lo que ellos llaman un "galegófobo", seguro que no encuentra ninguno. Hombre, yo les invito a que me presenten alguno que se declare con tal condición, porque me gustaría conocerlo. Bueno, pues según nuestros autóctonos nacionalistas, Galicia está lleno de ellos. Incluso con mayoría absoluta, por eso mandan. Es que abundan como una plaga y amenazan acaban con nuestra lengua gallega. Y miren bien que estoy diciendo que me presenten a alguien que se declare y que esté contento y orgulloso del calificativo, no a los que etiquetan los que son maestros de la etiqueta, porque ponerlas es lo más fácil del mundo, sobre todo si no se molesta uno siquiera en consultar al interesado a ver si está de acuerdo con la definición.

En la manifestación, algunos grupos que deberían de estar ilegalizados por sus comportamiento violentos y antidemocráticos (¿qué dia se librará el Bloque de ese lastre de fanáticos, que le sigue a rueda, aunque descolgados?), solicitaban la ilegalizaciónd el PP. Podían también solicitar la del Rey o cualquier otra burrada al uso de la que son especialistas. Si todo esto fueran tan sencillo como hacer pintadas en los bancos, pues que bien, todos contentos. Aunque la verdad que avanzariamos poco.

Pero miren Udes. en medio de tantos miles de personas, que reclamaban "vivir, en galego". "O falar galego non en delito" "en Galiza, só en galego" me sentí un bicho raro. Me sentí el único que sabe que las lenguas no se pueden imponer, que hay que enseñar a la gente a querer hablarlas, que hay que mimarlas, no a base de leyes protectoras e impositivas, no a base de violencia social, sino por el convencimiento. Que es mucho más importante la libertad y que sería tan bonito que llegásemos a un acuerdo serio y real para regular este asunto...

Me dio tristeza constatar otra vez lo que ya sabía. Que hay gente que sólo cree en la democracia cuando son ellos los que ganan las elecciones y gobiernan. Que hay gente que es capaz de considerar malos gallegos a una mayoría aplastante, sólo porque no piensa como ellos...

Por lo demás, la jornada transcurrió tranquila, soleada, bonita y los nacionalistas se pudieron manifestar en paz y libertad como debe de ser, porque nadie les molestó, les boicoteó, o les amenazó. Esto debería de hacerles reflexionar...

EL SECUESTRO DEL ALAKRANA

Ojalá me equivoque, pero pienso que este secuestro va a acabar con sangre. Decía en mi anterior artículo que la decisión del Juez Garzón de mandar traer a Madrid a los dos piratas que han sido detenidos por nuestra marina de guerra era, además de una imprudencia, contraria a los intereses de los interesados, valga la redundancia, o sea de los secuestrados, sus familias e incluso para los armadores, porque ahora lo que se ha conseguido es introducir un elemento negativo más a la hora de solucionar este grave problema.

Poco han tardado los piratas en darme la razón. El cabecilla de la banda Abdi Benlow, desde tierra, claro, porque este no es como los bucaneros del siglo XVIII, que iban en su barco, espada en mano, a robar a otros barcos, jugándose el tipo, dando ejemplo de valentía a sus hombres, ya ha anunciado las tres condiciones básicas para empezar a negociar: 1ª Que nos devuelvan a nuestros dos compañeros, sanos y salvos. 2ª.- Retirar a todos los barcos de guerra. 3ª Dejar de pescar en aguas Somalíes. En realidad, ninguna de estas condiciones es seria ni innnegociable. La primera ley de un pirata es que no hay que respetar ninguna ley. La ley la hace el jefe sobre la marcha y la respeta si le da la gana. La segunda es que hay que mentir siempre, salvo que sea imprescindible y convenga decir la verdad. La tercera es que si hay que matar a alguien para conseguir los objetivos, se le mata y en paz.

La única condición realmente peliaguda es la primera, porque la realidad es que no sabemos siquiera a quienes tenemos presos en Madrid. Ni llevan documentación, ni tienen porqué decirte su nombre verdadero, ni su edad (uno ya se quiso escapar, debidamente asesorado, por supuesto, diciendo era menor de edad) y el otro dice que pasaban por alli, pescando y los piratas los obligaron a subir al barco y a aceptar a la fuerza los 2.500 Us dólar que llevaban cada uno encima. Ya les dije yo que se iban a reir de Garzón.

Pero imagínense por un momento que uno de ellos o los dos, son personas importantes para los piratas. Los jefes del grupo o parientes cercanos de algun jefe, incluso del mismísimo Abdi Benlow. Imagínense que de verdad se cierran en que hay que devolverlos si se quiere negociar y que además o se los devuelve o empiezan a cargarse a los rehenes. Esto podría ocurrir perfectamente, que ojalá no, porque a ver ahora como se encaja legalmente el tener que soltarlos. Bueno, yo le puedo ofrecer al Juez vedette una buena solución: Como los piratas piden al momento tres millones de dólares (ya se sabe que los barato, barato, siempre piden tres veces lo que vale la mercancía, para poder regatear, cosa que les encanta), se soltaría a los piratas que tenemos en España a cambio de una fianza de…750.000 dólares a cada uno, que se pagarían naturalmente con cargo a lo que les tenemos que pagar a ellos, con lo cual llegaríamos a la cantidad real para solucionar el secuestro que es de 1.500.000 US Dólares. ¿Qué les parece la idea?.

Porque de lo contrario, ya les digo yo que la cosa va acabar mal, muy mal. Concretamente a tiros. Y los que vamos a ganar la batalla vamos a ser nosotros, claro, porque es evidente nuestra superioridad armada. Pero los que pueden caer por el camino… Pues ya se pueden imaginar Udes. El Barbarroja somalí, que no tiene parche en el ojo, ni loro verde al hombro, ya lo ha dicho bien claro: No piensen que somos estúpidos, si vienen por la fuerza, nos vamos a defender y los primeros en caer van a ser los rehenes.

Como dije al principio, ojalá me equivoque, pero pienso que esto acaba en un baño de sangre. Vamos a ver.

GARZON DE NUEVO

Y nuestro juez estrella, no contento con las que lleva hecho últimamente, ataca de nuevo. En cuanto cayó en su juzgado el asunto del secuestro del Alakrana, en cuanto la marina española detuvo a dos de los piratas, le faltó el tiempo para dictar auto ordenando su remisión a su Juzgado, con vistas a interrogarlos y meterlos a la cárcel. Como uno da por supuesto que Garzón es un hombre inteligente y culto y un buen jurista, al menos en el sentido de conocer bien la Ley, porque en cuanto a la aplicación de la misma, ahí ya habría mucho que hablar, porque le encanta lo que yo llamo “alquimia procesal”, es decir, tratar de hacer de juez, y de legislador a la vez, retorciendo la norma hasta hacerla coincidir con sus deseos e ideas. Digo que como es un hombre bien capacitado, también es consciente de que está montando otro pifostio de la leche.

Pero vamos a ver, Sr. Juez, Ud no se da cuenta de que hay 26 personas secuestradas, cuyas vidas peligran a la mínima de cambio? Ud. No se da cuenta de que los piratas detenidos son amigos o tal vez parientes de los que están manejando el cotarro?. Ud. No se da cuenta de que puede poner en peligro toda la operación de rescate que, como en todos estos casos, es bien delicada? Porqué no aplica un poco de la alquimia procesal de la que es Ud. Maestro e incluso inventor, se deja de coñas marineras, nunca mejor dicho, y se olvida de los piratas por un tiempo? Mire Sr. Garzón, el mejor sitio para juzgar a los piratas es el de los piratas, porque además a Ud. es que se le van a reir. Primero, porque no van a entender nada. Y segundo, cuando los mande a una cárcel donde se come todos los días, con televisión, biblioteca, asistente social, ect, ect., los tipos van a pensar que están en el mejor hotel de Somalia y no nos vamos a librar de ellos, aunque sean absueltos. Y eso sin contar lo que se define como el efecto llamada, que consiste en que el negro de turno coge el móvil y llama a sus parientes y dice. Oye, si os detienen y os quieren traer a España, decir que sí, ni protesteís para nada, porque aquí te meten en un sitio que ellos llaman cárcel, pero en donde se vive como Dios y creo que hasta tienes derecho a la Seguridad Social, una cosa que tienen estos tíos, que cuando te sueltan encima te pagan. Un chollo, vaya. Y luego hasta te puedes quedar a trabajar.

En fin, bromas aparte, lo que ha hecho Garzón es una auténtica imprudencia, porque ahora los piratas podrían decir, por ejemplo. O nos devuelven a los dos compañeros o empezamos a matar rehenes. Y a ver que cara se le pone a nuestro Juez vedette si cumplieran sus amenazas.

Yo ya dije en un artículo anterior que lo procedentes es fomentar el Tribunal de Kenia para la piratería, que sabrá aplicar bien la justicia y meterlos a las cárceles que ellos entienden y no traer aquí a los piratas, que si ya tenemos bastante con el secuestro no la vayamos a joder todavía más juzgándolos en España.

Lo que ha hecho Garzón, además de ridículo es contraproducente para los intereses de España y de los marinos secuestrados. Al final va a ser mejor que lo aparten de los Juzgados de los Central, porque últimamente no da ni una en el clavo…

OTRA VEZ CAMPS

El 3 de agosto del 2.009, (busquen Udes en agosto 2009)escribia yo sobre el caso Camps, Presidente de la Generalitat valenciana, y su “absolución en la instancia”, gracias evidentemente a su íntima y declarada amistad con el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia.

Yo estoy seguro de que el Tribunal Supremo va a empapelar a Camps por cohecho impropio, que es un delito que consiste básicamente en recibir regalos por razón del cargo, aunque ello no suponga contraprestación alguna por parte del funcionario receptor. Y Camps, lo único que está haciendo es tratar de ganar tiempo.

Decía yo también, en aquél artículo:

“Al ciudadano de a pie, que no entiende de finuras jurídico penales, lo que le importa es que el señor Camps ha recibido regalos de una gente que está en la cárcel por celebrar contratos corruptos en Madrid y en Valencia. Que ha dicho que ha pagado dichos regalos cuando el auto dice que miente. Y que si tuviera un poco de vergüenza torera o de buen político, dimitiría de forma inmediata, en vez de comportarse como si no hubiera roto un plato en toda su vida”.

Bueno, no es que uno sea adivino, es que se veia venir. Acaba de caer Costa, el segundo de Camps y los del PP están con el ahujero donde la espalda pierde su honesto nombre del tamaño de un céntimo. Porque el siguiente, desde luego, es Camps, “el curilla”, que , como dije, debería de haber dimitido hace tiempo.

Hasta Basagoiti ha salido a la escena, diciendo un más o menos: Oigan, que aquí en el País Vasco nos estamos jugando la vida y andamos con guardaespaldas, para que vengan una cuadrilla de sinvergüenzas a fastidiar el invento. Sr. Rajoy, dejése de coñas marineras y empiece a hacer una limpieza de verdad dentro de casa. La estrategia de que el PSOE los está persiguiendo policial y judicialmente no se la cree ya ni un niño de primaria. La policia, los fiscales y los jueces persiguen a quienes parece o hay indicios de que hayan cometido delitos y matar al mensajero ya no se lleva, entre otras cosas porque tampoco vale para nada en la sociedad de la información en que vivimos.

Así que, señores de la oposición, si quieren llegar a gobernar a este país, primero aprendar a gobernar su tienda, como les ha dicho acertadamente la Vicepresidenta de la Vega, porque hasta sus votantes que son bien fieles, pueden empezar a cansarse de la zarzuela que han montado. Y la bomba de relojería que se aloja en el caso Gurtel, puede llevarse por delante al mismísimo Mariano Rajoy.

Si admitiera un consejo, cosa que no, porque para eso es Registrador de la Propiedad, o sea que sabe mucho, yo le díría al Sr. Secretario general del PP que haga limpieza cuanto antes, porque estas cosas pasan en todas partes y lo importante en un sistema democrático no es que no haya corrupción, sino que esta se corrija en cuanto se detecte. Y caiga quien caiga. De lo contrario, será el conjunto del partido el que va a sufrir. Y los del PSOE, que ya veían la ahuja de la estadística inclinarse hacia la derecha para las próximas elecciones, se están frotando las manos.He dicho.

EL NOBEL DE OBAMA

Sin duda la noticia del día es la concesión del premio Nobel al Presidente de los Estados Unidos.

Parece que el primer sorprendido del importante galardón ha sido el mismo Obama, que ha explicado públicamente que piensa que no se lo han dado por lo que ha hecho, sino por lo que se espera que haga. Tengo que decir que opino que la academia sueca ha dado en el clavo y aunque se salga de los patrones habituales del premio, la decisión es bien sabia. Y como a mi me gusta razonar todo lo que afirmo, vamos a ello.

Efectivamente el premio Nobel se concede siempre a personas que han destacado en el mundo por su labor ya realizada. Es el primer caso, que yo sepa, en que se le da a alguien por lo que se espera de él. Pero es que Obama no es una persona cualquiera. En primer lugar, es el Presidente de la nación más poderosa del mundo, lo que le convierte a su vez en el hombre más poderoso y con capacidad para adoptar decisiones que pueden afectar no sólo a los Estados Unidos de America, si a todos los paises del orbe. En segundo lugar, se trata del primer Presidente negro de la historia de ese gran país que, no lo olvidemos, hace pocos años, vivia en la segregación y toleraba incluso a los Ku klux kan, que hacían de las suyas impunemente. En tercer lugar, los suecos, que tienen fama de cultos e inteligentes, han querido mandar un mensaje de esperanza al mundo, que buena falta le hace, entre la crisis económica, los talibanes de Al Quaeda y las desgracias naturales, muchas veces agravadas por las precarias condiciones en que viven millones de seres en este planeta.

Me parecen tres buenas razones para lo del Nobel. Pienso y espero que el premio condicione al Presidente norteamericano y con él a su gran nación para convertirse en el impulsor de un cambio importante en muchas cuestiones vitales en el mundo. Sobre todo, en el mejor entendimiento entre los paises. Sobre todo en que nos pongamos de acuerdo de una puñetera vez en perseguir a los criminales, dictadores, tiranos, fanáticos y toda esa troupe de gentes que sólo piensa en la violencia y en matar al vecino, sea por el motivo que sea. Que convengamos y enfilemos todos nuestros esfuerzos a la defensa de los derechos humanos, de la democracia, de la paz. En ese camino Obama puede hacer mucho y el premio Nobel le obligará moralmente a caminar en esa dirección que, a pesar de que está obligado a defender los intereses de su país, es la única posible y que de verdad tiene futuro para la humanidad. He dicho.

LA XUNTA DE FEIJOO

La representación de la Comedia Bífida, de Manuel Núñez Singala en distintos centros educativos de Galicia, ha originado una denuncia ante la Xunta por parte de Galicia Bilingue.

Independientemente de la calidad de la obra y de su tono humorístico, la realidad es que se trata de otro intento más de adoctrinamiento nacionalista, basado, como ya estamos acostumbrados a ver, en propagar la idea de que el que no hable gallego en Galicia, pues no es gallego o lo es de mala calidad. Lo grave de este asunto es que tanto el libro, que al parecer es de lectura obligatoria en muchos centros docentes, como la comedia, están promocionados dentro de una campaña impulsada por la Editorial Galaxia e integrada en el programa Bocaberta de la Secretaría Xeral de Política Lingüística. El autor es, además, director del Servicio de Normalización Lingüística de la Universidade de Santiago de Compostela. Es decir, encima, ya estamos chupando del bote como siempre.

Naturalmente, nada se puede objetar contra que la obra de teatro y el libro se vendan en el territorio privado, pero imponerlo en la escuela va contra contra lo prometido por Feijóo, en su campaña electoral que, recordemos, fue exactamente:

"Me comprometo a intentar vaciar las aulas de ideología y llenarlas de conocimiento" (27 de febrero de del 2.009)

Esta actitud de la Xunta en tema tan delicado como el adoctrinamiento nacionalista de nuestros niños y jóvenes en las escuelas e institutos dice bien a las claras que el presidente Feijoó es un zorro político que, como la mayoría de ellos, solo vela por su propia carrera y trata de nadar y guardar la ropa. A estas alturas no sabemos nada del famoso Decreto y las peores sospechas se van confirmando. Los del "rexeito" (yo llamo así a los nacionalistas gallegos, porque cuando no están en el poder se dedican a rexeitar todas las ideas y propuestas que no sean suyas o cuenten con su apoyo), están muy preocupados y preparan una ofensiva en todos los frentes, como ya anunció el que nunca se calla, aunque se llame Callón. Lo que viene es la manifestación del 18 y lo siguiente será una huelga de estudiantes, ya lo vereis.

Lo del teatro forma parte de la actividad de adoctrinamiento, que se esconde en realidad en todo este tema del gallego. Ellos siguen con sus plataformas, mesas, encuentros...aunque siempre el mismo perro con otro collar. No hay más que ver el último invento, "PROLINGUA" y la lista de firmantes. Yo conozco personalmente a muchos de ellos y es una gracia y una mentira también que se llame plataforma aprartidista, cuando firma gente como Mendez Ferrín (que, por cierto, se presentó con su minúsculo partido a las elecciones europeas, juntamente con Sastre y otros proetarras)o el ya venerable Avelino Pousa Antelo, que siempre fue un nacionalista exaltado (lo conozoco desde hace cuarenta años) y ha sido presidente del Partido Galleguista (q.e.d.). En fin podeis hacer una prueba, coger cualquier nombre de la lista a boleo, meterlo en el buscador de internet y...¡¡¡TCHAN¡¡¡....todos son nacionalistas más o menos radicales y muchos viven del chollo del gallego como nuestro amigo Bragado.

Por otra parte, así como ellos no entienden a estas alturas qué es Galicia Bilingüe, ni que defiende realmente, porque su obcecación es tal que se niegan siquiera a leer su página Web (no vaya a ser que se contaminen o se entere algún colega y les riñan), yo los conozco bien y desde hace muchos años y tengo muy buenos amigos entre ellos. Pero me pasa como con los religiosos. Mejor hablar de futbol, o de cualquier otra cosa intrascedente si quieres conservar la amistad, porque su raciocinio y su cultura terminan donde empieza su cerrazón nacionalista. Y esto yo lo entiendo fácilmente, porque se trata de mecanismos viscerales muy arraigados durante toda su vida.

Lo que ha pasado en Galicia durante estos años desde la Constitución del 78, es que los nacionalistas han campado a sus anchas, sin que nadie, ni la derecha y mucho menos el Psoe, les discutiera sus postulados radicales. La gran mayoría de la población, si no estaba de acuerdo ni simpatizaba con ellos, tampoco atisbaba siquiera el peligro real que se escondía detrás de estos partidos, ni nadie (mea culpa) se molestó nunca en leer los estatutos de UPG por ejemplo. El gobierno de la derecha votó leyes como la de Normalización, que luego no se esmeraba en aplicar.

Algo así como el primer decreto del tabaco, que nadie respetó nunca. Por otra parte, siempre tuvieron buen cuidado de pasar como de puntillas sobre los temas que ellos saben no son populares, como el de la independencia de Galicia, la autodeterminación o el gallego como única lengua oficial. Sólo los grupos más radicales y marginales, todos ellos lusistas, dicen la verdad de sus intenciones y no dudan en criticar al Bloque por su aparente indefinición.

Yo sostengo que el nacionalismo gallego, como el vasco o el catalán, han tocado fondo o techo, como se quiera decir, sobre todo porque ya se les ha visto la oreja. Lo que quieren todos ellos es imposible y además no puede ser. En primer lugar porque si hiciéramos un referendum claro y sin tapujos, sólo a base de preguntas directas, (¿quiere Ud. que Galicia sea independiente de España?), lo perderían. Pero lo perderían en Galicia, por goleada y también en el Pais vasco y en Cataluña, con bastante más margen del que se pueda pensar. En segundo lugar, porque la Constitución, que ellos tanto critican, pero que tanto les beneficia, no permite hacer referendums más que a nivel de toda España. Y en tercer lugar en un mundo cada vez más globalizado, que pinta un nuevo estado, que tiene menos habitantes que un barrio de Nueva York o Ciudad de México?

El problema es que el nacionalista sólo considera gallego, vasco o catalán al que piensa como él. Y los que no piensan, aunque sean abrumadora mayoría, pues ni son gallegos, ni son vascos ni son catalanes. Según ellos son, somos, extraterrestres. Pues no mira, quizás los que son malos ciudadanos de cada sitio de los mentados, son ellos precisamente porque, según yo lo veo, le están haciendo flaco favor a las que dicen ser sus patrias queridas, sobre todo cuando tratan de adoctrinar a los niños, como en el caso que comentamos.

La gran mayoría de la ciudadanía debería de implicarse en combatir estos extremismos, para ponerlos en su sitio, que no es otro que el de una minoria radicalizada, que se niega a buscar caminos razonables para proteger de verdad algo que todos queremos como es, en el caso de Galicia, la lengua y la cultura gallegas. Si se sentaran a razonar y a negociar, cosa impensable en esta gente, podríamos encontrar fórmula reales y serias para fomentar la bella lengua de Rosalía. Por nuestra parte, por los que pensamos que el estado de las Autonomías es el que mejor ha protegido en la historia de España las lenguas y las culturas autóctonas, la mano está tendida. Y a los que pretender hacer de este asunto un lucrativo negocio o una forma de grimpear política o socialmente, que les den matarile, porque a esos son a los que hay que apartar del camino, por el bien de Galicia. He dicho.

LA SEÑORA MARIA

Vaya¡ Por fin arrancó en su blog mi compañera de escrituras. Se quedo tan chocada con mi artículo el sexo y el amor, que no fue capaz de escribir nada desde el 11 de septiembre en que contestó a su manera, lo que yo razonaba.

Dejando a un lado el tema del sexo, del que se podría estar hablando mucho tiempo, sepan Uds. que el editor de este periódico sabe perfectamente quien soy yo, pero sin embargo afirma no conocer a la buena de Maria. En realidad yo no lo creo, y teniendo en cuenta la liberalidades que le permite a esta mujer, pienso que en debe de tratarse de su amante o algo así. Tal vez sea una secretaria con la que mantiene una relación oculta y prohibida, pero lo que está claro es que la relación es íntima, aunque bien podría ser un amor platónico, al estilo romántico de un Larra, por ejemplo…

No sé, todo este asunto de Maria es bastante raro. Por lo demás y por desgracia para ella, sigue diciendo algunas tonterías descomunales y yo siento tener que rebatirla pues al cabo ya le voy cogiendo cariño después de estos meses de compartir blog.

Porque, vamos a Ver, ¿Cómo se puede decir que los hombres, así en general , solo se fijan en el culo o las tetas de las mujeres? Cierto que nos fijamos, pero también en otras cosas y cada vez hay más hombre sensatos y no machistas que tienen en cuenta que una mujer es una persona igual que un hombre y sus principales valores son meramente humanos. La cultura, la inteligencia, la bondad, la honradez, son valores compartidos por los dos géneros.

En cuanto a que los hombres necesitan visualizar a las mujeres para conocerlas... Y las mujeres también, por supuesto, porque es preciso mirarse a los ojos para encontrase el alma y hablarse directamente y tocarse, porque no…y quererse cuando llegue el momento. Y todo esto no se puede hacer de verdad sin conocerse en persona. Da igual que sea un hombre que una mujer.

Y en cuanto a las opiniones sobre los hombres que Maria nos da, ahora que ha despertado a la vida, también son lugares comunes, generalizaciones, pero es cierto que en nuestro país abunda todavía el machismo, al que colaboran gustosas, todo hay que decirlo, muchas mujeres que son más machistas que el macho.

A mi me da la impresión de que Maria se situa en ese grupo y lo que en realidad está deseando es que alguien de verdad le tire los tejos, pero aunque no la conozco en persona, por lo que escribe me parece a mi que se va a quedar para vestir santos, si no los está vistiendo ya…, que es lo más probable.

LAS OLIMPIADAS, A RIO

Por fin el COI decidió la incógnita de los Juegos Olímpicos del 2.016. Todas las candidaturas se esforzaron en Copenhague por conseguirlos, hasta el Presidente estrella Obama y su mujer fueron a defender su ciudad, Chicago.

A fuer de objetivos, hay que reconocer que la mejor candidatura era la nuestra. Madrid tiene las infraestructuras y la cási totalidad de las instalaciones preparadas, pues ya se hicieron cuando se presentó a las del 2.012, que se llevó Londres. También tenía el apoyo popular, cosa que no ocurrió con la ciudad Norteamericana, donde había protestas ciudadanas en contra del evento.

Por el contrario, Rio de Janeiro no tenía nada o muy poco a su favor en ese sentido. Ni siquiera plazas hoteleras. Lo solucionarán con barcos de pasaje, anclados en la bahía de Guanabara. Pero tenían a Lula. Lula hizo un discurso que convenció al Comité, pero que también me ha convencido a mí. Mire, nosotros no tenemos hechos los estadios, no tenemos hoteles, no tenemos buenas infraestructuras, pero tenemos algo que no tiene nadie, tenemos la ciudad más bonita que pueda haber, Rio de Janeiro, y tenemos a los brasileiros, los aficionados de lo que sea más entregados del mundo. Y tenemos una última razón, que luego se vió como decisiva, a la vista de la votación del COI, somos una potencia emergente y sería la primera vez que se celebran unas olimpiadas en Sudamérica.

Pues es cierto. España ya tuvo sus juegos en el 92, en Barcelona, coincidiendo nada menos que con la Expo mundial de Sevilla. Este fue un año grandioso para nosotros y las dos ciudades más importantes del país, después de Madrid, dieron un vuelco prodigioso gracias al acontecimiento olímpico. Europa ya ha tenido bastantes oportunidades de organizar el evento y la última será en Londres. Norteamérica las hizo en los Angeles. El oriente también las tuvo…

Había que darle una oportunidad a Sudamérica. Y el Comité lo decidió por amplia mayoría. Aunque me escueza como español que Madrid no las haya conseguido esta vez (hay que seguir intentándolo), estoy contento de que las hayan llevado los cariocas. Brasil es un gran país, que conozco bien y donde tengo grandes amigos y Rio de Janeiro es un lujo de ciudad, con su paisaje exuberante. La olimpiadas serán una inyección importante para remodelar una urbe con graves problemas sociales y estoy seguro de que el gobierno de Lula se va a volcar en hacer algo espectacular.

Hay que felicitar deportivamente al que ha ganado, y ya que no ha podido ser Madrid, que lo hagan nuestros queridos amigos brasileiros. Bien por Lula y por Rio.

ALONSO Y FERRARI, POR FIN

La noticia ya se ha hecho esperar, pero cuando vi por televisión a Emilio Botín, el jefe del Santander, afirmar que él no era el encargado de contratar a Alonso como corredor de Ferrari, pensé enseguida que precisamente era él el único encargado. Poderoso caballero es Don Dinero, decía mi abuela. Y cuando este Banco decidió apoyar económicamente a la escudería italiana, para mí la cosa estaba clara. A quien estaba apoyando era a nuestro mejor corredor de fórmula uno.

Solo decir que, como aficionado y como español siento una particular alegría de que Alonso haya llegado por fin a la escudería con más prestigio y tradición de la gran carrera de los coches más veloces y sofisticados de nuestra época.

También es cierto que la responsabilidad es grande para nuestro campeón, porque ahora ya no hay excusas para hacer podio. Ahora lo tiene todo, en lo que a máquina, equipo y tecnología se refiere. Incluso tiene el lujo máximo de contar con Schumaker de asesor del equipo.

Los dos campeonatos del mundo con Renault fue algo increíble, en cuyo logro tuvo mucho que ver, creo yo, el asturiano. Pero ahora lo tiene bien fácil. Hay máquina y hay piloto, el campeonato del 2.010 espera. Y, en el peor de los casos, el espectáculo, que es lo que es la fórmula uno, está completamente asegurado.

Sólo cabe felicitar a Fernando Alonso y al Sr. Botín por haber entrado en Ferrari. Al primero porque ahora tiene de verdad opciones a un nuevo campeonato. Al segundo porque ha apostado fuerte por el campeón español y eso hay que agradecérselo, pues sin dinero no se mueve nada, pero en el campeonato de los bólidos más rápidos, mucho menos.

Quedamos a la espera de que comience la temporada. Lo vamos a pasar bien. Sobre todo porque ya auguro desde ahora que el duelo va a ser entre el inglés Hamilton y el español Alonso. Van a saltar las chispas, como debe de ser en el deporte para que la gente se ilusione. De momento, la combinación Ferrari-Alonso es la mejor posible. A ver que pasa.