TODOS CONTRA EL TABACO

La noticia que se lee en la prensa de que La reforma de la Ley del Tabaco se salda con 600.000 fumadores menos y una reducción de las ventas cifrada en 500 millones de cajetillas durante su primer año de vigencia, según estimaciones del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), nos llena de satisfacción a los que pensamos que la costumbre de fumar que se hace vicio en muchos casos, desaparecerá algún dia. Y ójala sea más pronto que tarde.


El tabaco vino de América, como la patata o el cacao y tuvieron que pasar cientos de años hasta que el personal se enteró de que era bien perjudicial para la salud. Para la del que fuma…y la del que está cerca y se ve obligado a fumar aunque no le guste.
Hubo tiempos en que fumar era señal de distinción y de buena posición económica. Y aun hoy lo es si uno fuma un puro habano Cohiba o una pipa de aromático tabaco egipcio.


Fue Pedro el Grande, Zar de todas las Rusias, auténtico innovador y modernizador de aquél entonces atrasado país, quien obligó a los nobles de su corte a fumar, bajo pena de duro castigo. Y todo porque consideraba que cuanto lo que venía de países mucho más adelantados era bueno y había que importarlo como fuera para su tierra.


Así pues, se demuestra que la ley ha podido conseguir lo que no logran los avisos tétricos de las cajetillas, que anuncian toda clase de males al consumidor del producto, desde la muerte por cáncer hasta la impotencia.


Hasta personajes como Fidel Castro, famoso por su consumo de puros, hace años que dejaron de fumar.


Como digo, las costumbres, las buenas y las malas como esta del fumeteo, tuvieron un comienzo y pueden tener un fin.


Naturalmente que no se trata de un proceso rápido y también es cierto que la vía de las prohibiciones hay que compaginarla inteligentemente con la de las recomendaciones, porque hay que respetar la libertad individual, aunque sea para perjudicar la propia salud, salvo cuando la cosa afecta a la salud o la libertad de los demás.


Uno recuerda costumbres insanas e incluso bien guarras como era la de escupir en el suelo, hasta el punto de que en muchos lugares públicos existían las “escupideras”. En un restaurante antiguo del centro histórico de Madrid se puede ver una placa en azulejo, tan antigua probablemente como el establecimiento, en la que se lee textualmente “prohibido escupir en el suelo”. Esta fea costumbre ha ido desapareciendo, como ha ocurrido con otras, como la de eructar en público, que en algunas culturas está considerado como normal desahogo de satisfacción tras una buena comida.


Esto nos quiere decir que el comportamiento social del ser humano se puede ir moldeando, sobre todo en base al respeto hacia los demás y en el caso del tabaco, hacia la propia salud.


Debemos de congratularnos si los datos indicados son ciertos y pensar que hay que seguir sin desmayo combatiendo un vicio que sólo tiene quinientos años de existencia, que no son nada en la historia de la humanidad.

UNA GUAPA EN EL GOBIERNO

Uno no puede por menos de alegrarse de que la belleza y la juventud lleguen a las máximas instancias del poder, y además bien en la cúpula.


El caso de la ahora vicepresidenta del gobierno español, Soraya Saenz de Santamaría, no deja de llamar la atención. El tópico de que las mujeres guapas tienen que ser tontas y las listas feas, cae por su peso ante el fenómeno de esta político de pura cepa, cuya carrera fulminante no deja de asombrar. Brillante abogado del estado, según cuentan las crónicas, no ha hecho ascos a posar como modelo en la revista Elle y en otra ocasión salio en la prensa bien sexi si Uds. se acuerdan tiempo atrás con un modelito entre discreto e insinuante.

De verbo fácil, ha sido la contrincante sobre todo de la anterior vicepresidenta de la Vega, de buena talla oratoria y política también, pero sin posibilidad alguna de presentarse a unas elecciones para primer ministro por razones estéticas evidentes. No es cierto como pretenden algunos que en política o en cualquier actividad de cara al público, la imagen carezca de fuerza. Por supuesto que Mariano Rajoy ha elegido a Soraya seguramente por muchos motivos de peso y además le ha dado el cargo más importante e incluso el control directo de nuestro servicio de espionaje, el CESID.

Parece que el principal puede ser el de su lealtad hacia el nuevo presidente, pero también su preparación, su capacidad de trabajo, su buena oratoria…pero es que encima es guapa, fotogénica y joven, lo cual ya es el colmo de las virtudes. Porque la imagen pinta mucho también de cara a los votantes y si nó que se lo digan a otros presidentes como Suarez, Felipe González e incluso Zapatero, que todos eran bien parecidos.


Si a todo esto unimos que la flamante vicepresidente se ha estrenado con una conferencia de prensa en donde ha sido todo simpatía y facilidades para con la prensa, que hasta han hecho corrillo con ella, fuera del alcance de los micrófonos de la televisión, para mí está claro que estamos ante un fenómeno de político de pura raza, que a pesar de ser relativamente nueva en este trabajo, ha dejado atrás a un montón de candidatos al puesto que podían existir en las filas del PP.


Yo creo que Soraya es mucha Soraya y nos depara andando el tiempo tal vez la primera presidenta de un gobierno de España, a poco bien que lo haga, junto con este nuevo equipo de la derecha española a la que gran parte del pueblo les encomienda la difícil tarea de salir de las aguas pantanosas en que estamos metidos.


Y aquí me parece que tenemos que estar todos, siempre que sea verdad que vienen tiempos de diálogo y de unidad en lo importante, porque la tarea se antoja gigantesca y ningún partido sólo, por mucha mayoría absoluta que tenga, puede salir airoso del mar proceloso que nos rodea.


Así pues, bienvenida nuestra guapa vicepresidente y desearle muchos éxitos, por el bien de todos.

ALGUN DIA LOS ACCIDENTES SERAN COSA DEL PASADO

Esta es la última ocurrencia de la DGT en materia de seguridad vial. Hace unos años, tráfico pidió públicamente opiniones que pudieran servir para disminuir la siniestralidad en nuestras carreteras. Yo le mandé una carta de dieciséis folios al Director General Pere Navarro, con las opiniones de un conductor que no ha parado de andar en coche desde el año 1.966, que ya ha llovido. Y sin que nunca le hiciera daño a nadie ni me lo hiciera yo. Y andando muy deprisa siempre…que lo aconsejaran las buenas condiciones de la via y del tráfico.


Ahí contaba, entre otras lindezas, cuales eran mis recetas para mejorar la siniestralidad y daba muchas. Decía, entre otras cosas, que el día (que llegará) en que los coches anden a 500 kilómetros por hora, se acabarán los accidentes de tráfico. Esto suena a barbaridad, pero si reflexionamos un poco, vemos que no es así, sino algo bien lógico. Porque entonces no podrá fallar la principal pieza del coche, es decir, su conductor. Y no lo hará porque no será él quien dirija ese futuro automóvil, que yo imagino, sino un ordenador de última generación. Vehículo que, por supuesto, no podrá tener ruedas y menos de goma, que se quemarían o reventarían.


“Algún dia los accidentes será cosa del pasado”…claro y muchas otras cosas también y cabría escribir un libro de ciencia ficción con las mejores intenciones.


Porque realmente, lo que de verdad ayuda al ser humano en su progreso y bienestar es la ciencia, la tecnología en el caso de los coches. Y como decía yo en aquella prolija misiva, que me contestaron por cierto con un folio escaso, dando las gracias, pero ni siquiera una opinión fundada sobre las soluciones que yo apuntaba, muchos de los problemas que hoy intentamos resolver a base de consejos y sobre todo de represión, multas, carnet por puntos, cárcel, decomiso del coche, ect…sólo los arreglarán de forma efectiva y definitiva lo mecanismos que se han de instalar de forma obligatoria en el automóvil de futuro. Y muchos, la gran mayoría, ya están ahí.


Así, uno de los principales problemas y causa de accidentes es precisamente la distracción y el cansancio. Salvo prueba en contrario y casos que estadísticamente pesan muy poco, nadie que va en un coche quiere hacerse daño ni hacérselo a los demás, ni tampoco romperlo. Por lo tanto, los ingenieros tienen que esforzarse en paliar o evitar este asunto. Ya existen vehículos dotados de avisos varios, para cuando el conductor se duerme o se despista por cualquier motivo. Cuando pierde la trayectoria, el asiento retiembla o le avisa de forma acústica el salpicadero o, en última instancia, le corrije la trayectoria y puede llegar a frenar el vehículo.


Otra causa frecuente son los alcances en autopista o autovía, sobre todo por no respetar las distancias de seguridad. Hace ya tiempo que los coches de alta y media gama disponen de medidas que evitan que un coche se aproxime al otro, también avisan y llegan a frenar. Incluso ante una colisión inminente, frenan completamente el coche y tensan los cinturones de seguridad, preparando a sus ocupantes para la colisión.


Llegará un día en que las carreteras principales estén dotadas de sensores que impidan a los vehículos estrellarse contra los guardarailes o salirse de la calzada, de forma que los coches circulen por pistas magnéticas, como si fueran carriles.
Otro tema importante es por ejemplo el del consumo de alcohol. Ya existen también soluciones, como sensores o detectores que analizan cualquier síntoma en el conductor y no permiten que se arranque el motor. Otro tanto ocurre con los cinturones de seguridad, a los que fácilmente se les podía dotar de un sensor que impida el arranque si no están colocados, de la misma forma que muchos coches ya no se ponen en marcha si no se pisa el freno o está la palanca en la P de los automáticos.


Por no hablar de la velocidad, en que tráfico se empecina en sembrar de radares todas nuestra vías para cazar a los infractores, sin tener en cuenta que a veces es mucho más peligroso que un conductor vaya pendiente de que no le hagan la fotografía que el pasarse unos pocos kilómetros de las ridículas limitaciones de velocidad que padecemos. Y si no, miremos a uno de los países en donde más saben de esto, porque además fueron los que inventaron el coche, como es Alemania, en donde la velocidad de las autobanen es libre. Un simple limitador de velocidad máxima solucionaria el asunto y los reguladores de velocidad ya son de uso común en muchos modelos medio altos.


En fin, por último, convertir en delincuentes a conductores que no han causado daño alguno solo por su potencial peligrosidad al conducir rápido, aunque puedan acreditar que no han tenido un solo accidente grave en toda su vida, además de ser desproporcionado es absurdo a mi modo de ver y una forma de contribuir al atascamiento de los Juzgados de lo Penal, que ya bastante tienen con lo que tienen.


Así pues, lo dicho “algún dia los accidentes será cosa del pasado”, pero no desde luego por el camino que sigue nuestra Dirección General de Tráfico y el inefable Sr. Pere Navarro. Eso lo conseguirá la ciencia, la tecnología, y para demostrarlo no hay más que mirar a un vehículo que sí tiene rádares y controles de velocidad, pero no para castigar al conductor, sino para regularla automáticamente y que anda a 350 k/h y va para 20 años sin un solo accidente de importancia. Se llama tren de alta velocidad, o AVE.

A LA LIBERACION POR EL SEXO

Decía yo ahí atrás, en artículos del verano, hablando de este curioso caso, que tras las denuncias contra Strauss-Khan podría existir alguna clase de complot o montaje destinado a desprestigiarlo y hacerlo morir política y públicamente hablando.


Tanto Mafissatou Dialio como la periodista francesa Banon, han presentado historias que no son creibles, pero sobre todo hacen ver actitudes y comportamientos que hablan más bien de relaciones con el llamado DSK con mayor o menos contenido sexual, pero siempre consentidas por ellas, cuando no provocadas para conseguir obscuros objetivos. En el primer caso, nada encajaba para una supuesta violación y menos por via oral y en el segundo nadie se puede explicar porque pasados tantos años se acuerda esta señora de reclamar por supuesta agresión sexual.


Ahora un tal Epstein, un conocido periodista de investigación norteamericano, está empezando a hurgar en las alcantarillas y descubriendo cosas o apuntándolas. Y resulta que hay una historia de teléfonos intervenidos, personajes misteriosos que estaban en una habitación del Sofitel, cerca de donde ocurrieron los hechos. Individuos al parecer relacionados con el servicio secreto francés. Y vídeos del hotel en donde se puede ver que el comportamiento de la camarera, que se permitió entrar en una habitación ocupada sin llamar, incumpliendo así las normas de cualquier hotel del mundo, luego salió tan tranquila como si no hubiera pasado nada.


A DSK se lo han cargado, como digo, aprovechando su afición por las mujeres, al parecer desmedida aunque no para él, que parece estar a gusto con su vida sexual.


Lo más curioso de todo esto es que los lios de faldas parece que sólo afectan en su crédito a los políticos y en unos países más que en otros y también depende de la persona y de las circunstancias. Por ejemplo, es de sobras conocida la historia de Marinlyn Monroe con el Presidente John Kennedi y con su hermano. Y sin embargo en ningún momento le perjudicó y eso que eran tiempos más pacatos y de mayor hipocresía social que los de ahora en Norteamérica. Ha habido muchos personajes públicos con amantes más o menos públicas, es decir, conocidas. A Clinton también le pusieron la trampa y funcionó. Así parece que lo inmoral no es que un casado tenga aventuras sino que sea haga público y que todo el mundo se entere.


Nadie repara por lo visto en que las relaciones personales íntimas de cada uno sólo le deberían de incumbir a él mismo y a su pareja. Tampoco en general se tiene en cuenta que en un matrimonio o cualquier otra unión semejante pueden existir pactos o convenios bien respetables, para que cada uno pueda tener su libertad sexual y ello sin menoscabo alguno de la fortaleza amorosa de la relación. Así, solo hay que ver la reacción de la mujer de DSK, apoyándole incondicionalmente cuando se produjeron los hechos de Nueva York. Otro tanto cabe decir de Hilari Clinton.


Uno se pregunta qué pasaría si de pronto tuviéramos una especie de ventana mágica, a través de la cual pudiéramos enterarnos de todos los líos, infidelidades, amoríos y desmadres sexuales de la gente. Y que todo eso pudiera verse con facilidad en internet. Lo más seguro es que la sociedad fuera mucho más normal y las relaciones entre personas más sinceras. Tal vez ocurriera que la cabeza de la gente fuera cambiando y el marido le pudiera decir a la mujer: Oye, sabes que me gusta mucho fulanita. ¿Te importa que me acueste con ella? Bueno, diría ella, pero a mi me gusta tu amigo Felipe ¿Tienes algún inconveniente? Pues que va con todas, así que tienes que cuidarte…


Claro que esta es una conversación del siglo XXII o por ahí, porque esto se lo decían entre sí dos árabes de Arabia Saudita. Calculen como estarían en Suecia a estas alturas.


Udes. saben lo que adelantaríamos si consiguiéramos eliminar o minimizar los celos del panorama humano? Si consiguiéramos separar el sexo del amor, o mejor, convertir al amor en algo por encima del sexo?


Bueno, en primer lugar, terminaríamos, casi seguro, con el trauma enorme de la violencia de género, que aunque parezca que sólo la practica el hombre, no se lo crean, porque la mujer es a veces más cruel e incluso más violenta, aunque más sutil en su forma de torturar al macho. El noventa por ciento o más de los crímenes que se cometen, calificados como de “violencia de género”, son en realidad, asunto de celos, de posesión, de dominación de una persona sobre otra.


Naturalmente que la principal víctima de estas actitudes es la mujer, pero también hay hombres que la sufren…y muchos.


En segundo lugar, conseguiríamos pasarlo muy bien, porque el sexo, además de sano, es divertido y barato. Porque acabaríamos también con la prostitución, que se haría prácticamente innecesaria.


En tercer lugar, acabaríamos con la hipocresía social, de los que se escandalizan de las relaciones y aventuras sexuales de los demás, cuando la gran mayoría de la gente debería de mirar hacia su propia entrepierna.


Y por fin, seriamos todos mucho más libres y más felices, porque nos habríamos quitado de encima uno de los principales males de la humanidad, como es la ansia de posesión sobre las personas…y el de las cosas podría ser el próximo objetivo a alcanzar.

LAS FISURAS DE EUROPA

Y el PP ganó las elecciones, como sabía todo el mundo, y además por mayoría absoluta.

Así es la democracia, unos ganan y otros ganan menos o pierden, como le ha pasado al PSOE.

Ha habido debacles electorales mayores en la historia de nuestra joven democracia. Personalmente asistí a la caída de UCD en el año 1982, cuando quien arrasó en contra de pronóstico por cierto, fue Felipe Gonzalez, que abrió así una nueva época en la historia reciente de España.

Estaba casualmente y por motivos que nada tienen que ver con la política, en la sede de UCD en Melilla. Llegamos tarde, otro amigo y yo, acompañando a dos secretarias que trabajaban allí. Ya no había casi gente y al poco aquel piso se quedó vacio y acabamos cerrando la puerta. “El último que salga, que cierre la luz”, pareció escucharse.

“Sic transit gloria mundi”, pensé yo y que sea para bien. Y aquél partido se rompió, se descompuso y dio lugar al poco a la Alianza Popular, de la que trae causa el PP de hoy.

Mariano Rajoy es un corredor de fondo, como lo era Mitterrand, que tras muchos fracasos electorales consiguió por fin llegar a presidente de Francia.Rajoy cuenta con el apoyo de la iglesia oficial, de los grandes empresarios…y con más de diez millones de votos. Cási nada y lo de encima.

Al PSOE de Zapatero, se lo ha llevado por en medio la tristemente famosa crisis de la economía europea, como han caído Papandreu, o Berlusconi. Al PP lo ha encumbrado la misma crisis, porque es lógico que si hay dos grandes partidos y uno que gobierna no es capaz de parar el vendaval, que azota nuestra economía, la gente piense: “Pues vamos a probar con el otro” Porque la esperanza es lo último que se pierde. Y a fuer de sinceros y a bote pronto, parece que la derecha de Rajoy puede estar en mejor posición para afrontar la situación, por aquello de que los conservadores siempre han sido “conservaduros”, como dice una tia mia, y suelen ser mejores administradores que los de la izquierda.

Veremos que pasa con Rajoy y su gente, aunque no les arriendo la ganacia. De momento “los mercados”, no se han dejado impresionar ni parece importarles lo que vote el pueblo español. Ellos van a lo suyo, que es obtener de su dinero la máxima rentabilidad. Y si en estos tiempos de vacas flacas hay gente que está haciendo buenos negocios, a costa de la ruina de otros, no olvidemos que esos “mercados” somos todos o podemos serlo en realidad, porque el dinero que acude a las subastas del tesoro no tiene padre ni madre y puede venir de cualquier sitio.

Como decía en anteriores artículos, Europa es una isla de bienestar, en medio de un mundo pobre e injusto y nos van a atacar por donde más débiles somos, es decir, por la grietas del nacionalismo y la insolidaridad, que se ven bien de lejos. Tenemos que trata de cerrar esas brechas o cuando menos reducirlas lo más posible. Sólo así conseguiremos frenar los ataques despiadados de nuestros enemigos económicos. He dicho.

EL EURO Y EL EFECTO DOMINO

Pues la crisis de nuestra moneda única, ha conseguido cosas que, por la via de las urnas, resultarían difíciles, como hacer dimitir a líderes políticos sempiternos como Papandreu o Belusconi y provocar elecciones elecciones anticipadas, como en España y en otros países de la unión europea.

Los aires de cambio impulsados por la crisis económica, que también financiera, sacuden Europa. Se habla incluso de “dos velocidades” en un supuesto de miembros que andarían como tortugas y otros que irían como galgos.

Así, la Europa del euro parece un corral de gallinas, en donde todas cacarean, pero nadie se pone de acuerdo de verdad para encauzar los problemas y encararlos con seriedad de cara a una salida ordenada y razonable de la problemática económica en la que nos encontramos.

El ciudadano de a pie contempla átónito y atemorizado cómo cada uno de los supuestos cerebros pensantes que nos gobiernan da una opinión a menudo bien distinta de la que da el otro, apuntando soluciones que nadie acaba de entender, pero lo que sí entiende todo el mundo es que estamos metidos en un lío con lo del euro, que amenaza con dar al traste con la moneda única y de rechazo, con la misma unión europea.

Personalmente creo que el euro es uno de los logros más importantes, junto con la eliminación de fronteras para personas y mercancías, de los conseguidos en esta nuestra vieja y complicada Europa, desde que el tratado de Roma vio la luz, allá por los años cincuenta. Llegar hasta aquí ha costado sangre sudor y lágrimas. Entre otras tragedias de la humanidad, las dos grandes guerras mundiales. Dar marcha atrás es casi impensable y el efecto que se podría conseguir sería tan pernicioso para los países de la cola como para los de la cabeza del tren de nuestra economía comunitaria.

También pienso que en realidad esta es una opinión totalmente mayoritaria en la altas instancias de todos los países que componemos la unión europea. Así pues, la única solución no es romper lo que hemos construido con tanto esfuerzo, sino al contrario, más Europa, mayor entendimiento entre todos, en el convencimiento de que unos dependemos de otros y que solo la solidaridad y la mayor renuncia a planteamientos nacionalistas excluyentes puede sacarnos del bache político y económico en el que estamos. Es cierto que los países que están en peor situación a menudo se han saltado a la torera recomendaciones o normativas comunitarias de obligado cumplimiento o incluso han falseado sus cuentas para parecer que han hechos los deberes impuestos cuando no ha sido así. En estos casos, si quieren ayuda de la Unión, que sepan que ahora la cosa va en serio, aunque eso suponga ajustes dolorosos, sobre todos en cuanto repercuten sobre los ciudadanos y el estado de bienestar, que hay que salvaguardar a toda costa, sobre todo en sus aspectos más importantes, como son la cultura, la sanidad o las pensiones.

Yo creo que de esta crisis (que en griego quiere decir cambio) ha de salir al final una Europa más unida y por tanto más fuerte. El que esto se consiga es responsabilidad de todos. Que así sea.

LA ETA SE ACABA

Observen que digo que se acaba, pero no que se haya acabado. Ellos dicen que no van a matar más y todos nos alegramos mucho de la noticia, pero naturalmente eso no significa que nos quieran regalar nada. En primer lugar porque si han llegado a esta importante decisión es porque nos les queda más remedio. Se han dado cuenta por fin y ya les ha costado, que por la vía de la violencia, lo único que consiguen es acabar en la cárcel con largas condenas, hoteles del estado en el cual ya tienen como novecientos huéspedes a pensión completa. También han comprendido, todos los de esta tribu nacionalista vasca, que les interesa mucho más entrar en las instituciones del estado español, que es en el que viven y trabajan, porque es la única manera de tener poder político y económico. Claro que eso tiene su precio, como es aceptar, aunque sea con la boca pequeña y cruzando los dedos detrás de la espalda, el funcionamiento político verdaderamente democrático.

Otra cuestión importante y que no hay que olvidar, porque ya ha ocurrido en casos parecidos, es que podría suceder el que de la banda y sus adláteres se desgajaran elementos radicalizados que continuaran con la violencia. Ojala no pase, pero no es imposible.

En todo caso es cierto que la sociedad española y la vasca en concreto puede iniciar una nueva etapa histórica, cerrando un triste pasado que solo ha provocado daño a todos, incluyendo incluso a los propios responsables del mismo, que bien merecido se lo tienen y por eso están donde están y parece que son todos los que están aunque no estén todos los que son.

Ahora viene el tirar pa delante. En el aspecto político, salga quien salga en las elecciones del 20 de noviembre, es claro que en esta materia va a tener que buscar el consenso y el apoyo de la mayor parte de las fuerzas políticas, sobre todo el oponente principal. Es decir PP y PSOE están condenados a entenderse en este importante asunto de estado.

Los aberchales va a seguir a lo suyo. Son de piñón fijo, están en posesión de la verdad y el que nos está con ellos está contra ellos, como pasa con los integristas musulmanes. Por lo tanto, parece y ójala sea cierto, que va a dejar de pegar tiros a la gente, pero eso no significa que renuncien a las múltiples y graduales formas que puede adoptar la violencia política.

Hace nada que en Toulouse, varios de ellos atentaron contra la alcalde de Pamplona, y le estamparon unas tartas de merengue en la cara. Los tíos protestan porque no quieren que se haga el Ave por lo que piensan son sus sagrados territorios, lo cual ya dice mucho de su categoría mental. Son los mismos que en Galicia decían hace años que la Autopista del Atlántico era una cuchillada en el corazón de esta bella región. Y ahora van y vienen por supuesto por lo que ha sido la via de comunicación que más ha desarrollado la economía gallega.

Son torpes mentales aunque puedan tener incluso títulos universitarios y esto pues no es muy dañino sino para ellos mismos. Pero la violencia y la falta de respeto hacia los demás es otra cosa.

Recuerdo que estando en unos San Fermines, uno de ellos me comentaba el sonsonete que le aplicaban a “la Barcina”, o sea, la alcalde su ciudad, que legalmente representa a todos los pamplonicas. La gracia, que rimaba, acababa poniendo a la regidora municipal a la altura de una meretriz o picolina.

Y a mí se me ocurría si ellos no piensan que los demás les podrían aplicar los mismos apelativos a sus madres, mujeres o hermanas, a ver si les gustaba.

La chulería sempiterna de los aberchales vascos es proverbial. Como si fueran los dueños de mundo y de sus ideas y las de los otros fueran puro excremento molido. Al fin, uno tiene que pensar que están afectados de una especie de enfermedad mental, que no les permite razonar cuando se trata de aquella parte del cerebro, bastante grande por cierto, que dedican a las cuestiones identitarias. Y que puede convertir a personar aparentemente civilizadas, tranquilas, responsables y hasta buena gente, en lobos sanguinarios, que desprecian absolutamente la vida de los que no piensan como ellos.

Es bueno que hayan renunciado, solo porque les conviene y están muy jodidos, a la violencia de las armas, pero van a seguir con la violencia de baja intensidad, desafiando al sistema y al estado de derecho y creando problemas constantemente. Cuando lo hagan, que lo harán, simplemente habrá que aplicarles la ley, para que sepan que, a pesar de su chulería, son ciudadanos como los demás, sometidos a un ordenamiento jurídico que les afecta plenamente.

Y GADAFI SE ACABO

Al final Gadafi cayó, como estaba previsto en realidad. De una u otra forma, sus días estaban contados. Como ya decía yo en agosto de este año, o se suicidaba o moría matando o lo mataban. Otra posibilidad es que se escapara para algún país amigo, aunque parece que ya sólo le quedaban dos, a saber Cuba y Venezuela, cuyos dirigentes han declarado públicamente que “ha muerto como un héroe”.

En realidad el dictado ha muerto, lo han matado de la forma más vil. Lo han ejecutado, tras darle una buena paliza y lo han finado con un tiro en los intestinos, lo que puede ser intencionado para hacerlo sufrir más, porque la muerte es más lenta.

Ahora se desata la polémica de cómo ha muerto o cómo lo han acabado. ¡Qué más da¡ En una guerra civil de la cual ha sido el principal responsable y que ha costado miles de vidas, no podemos pensar en empezar a buscar a los que han apretado el gatillo.

Cuando uno lee que en Libia se han producido miles de detenciones seguramente arbitrarias, sin orden judicial y sin control alguno, que garantice el mínimo de los derechos humanos de los detenidos, no puede por menos de sonreírse y pensar que es ingenuo y hasta estúpido exigirle a las milicias populares, en realidad el pueblo en armas, un comportamiento impecable desde el punto de vista democrático. ¿Con qué derecho y con qué parámetros podemos juzgar a una población que desconoce totalmente lo que es democracia y estado de derecho, porque nunca nadie les ha enseñado lo que es eso y además han soportado durante más de cuarenta años la tiranía de un dictador lunático como era Gadafi?

¡Es que alguien se preocupó de identificar, acusar o juzgar a los que lincharon a Musolini, tras su caída? Con Libia vamos a tener que armarnos de paciencia, porque el proceso de construcción de un nuevo estado no va a ser nada fácil. Además de la evidente falta de líderes que puedan encauzar la revolución, está la previsible lucha por el poder de las tribus que componen ese país.

Es cierto que se trata de una nación rica con importantes recursos primarios como el petróleo y además está muy poco poblada, con lo que la recuperación económica va a ser rápida a poco que los dirigentes que surjan administren regularmente, pero en el aspecto político surge ya la duda de qué clase de estado van a crear. Fácilmente pueden caer en el error de fabricar una estructura jurídica basada en las leyes islámicas y ya sabemos lo que pasa en las sociedades en donde el poder religioso está imbricado con el político. El futuro apunta siempre a que esas revoluciones se vuelven a convertir en dictaduras más o menos encubiertas y del peor cariz posible porque las normas que se dice vienen de Dios, Alá o Jeová, que viene siendo lo mismo, son rígidas, invariables y no evolutivas y en el caso de los mahometanos suponen que el que no está con ellos está contra ellos, o sea, se convierte automáticamente en enemigo, solo porque opine distinto.

Yo le deseo lo mejor a este pueblo libio que ha tenido el coraje y la valentía de conseguir la derrota de uno de los dictadores mejor armado del planeta y prueba de ello es lo que ha conseguido aguantar una guerra que tenía perdida de antemano.

La comunidad internacional, que ha apoyado en su gran mayoría esta revolución, tiene ahora la obligación moral de seguir apoyando a los libios en todos los terrenos, pero sobre todo para que consigan organizar un estado moderno, donde se respeten los derechos y libertades de las personas y haya paz y prosperidad. Hagamos votos porque así sea y que el enorme esfuerzo realizado en esta guerra sea fructífero en este sentido. Que así sea.

LA COSA DE LAS CAJAS

Pues manda carallo con este asunto. Resulta que la gran mayoría de las cajas de ahorros de este país, han resultado ser una calamidad de gestión y en cuanto el banco de España les ha apretado las tuercas, se han quedado sin resuello económico.

Hay dos que han saltado a la prensa, no sólo por estar ruinosas, sino por el afaire de las retribuciones concedidas al parecer por ellos mismos a sus propios directivos. Todos sabemos cuales son, la CAM y nuestras dos queridas cajas gallegas, desafortunadamente unidas en un forzado maridaje, que ha terminado muy mal.

Después de recibir la millonada del estado para tratar de reanimarlas resulta que no, que no hay manera. La nuestra, el invento llamado Novacaixagalicia, supuestamente valorada en unos 7.500 millones de euros, después de pasar la revisión oficial, pues se nos ha quedado en un exiguo 181 millones, o sea, casi nada para lo que es un banco. La Caja de Ahorros del Mediterráneo parece que ha sido verdaderamente expoliada y ahí andan dándole vueltas nuestras autoridades financieras a ver qué hacen con el invento.

Pero con ser lamentable esta situación, aún lo es más la caradura de los directivos, que abandonan el barco cuando se hunde, o han tenido que ser expulsados manu militari, como en el caso de la CAM, pero se llevan millones de euros, de lo que no hay en la caja de las Cajas, sino para sus bolsillos, en concepto de indemnizaciones por cese de contrato, fondos de pensiones o pensiones que harían palidecer de envidia al Rey Midas.

Esta es España, nuestra querida España, en donde a los presuntos responsables de la debacle de estas instituciones públicas (ahora se dice que no eran gente preparada para el cargo, por ejemplo), se les premia dejándolos millonarios. Y aquí no pasa nada, porque parece que todo ha sido legal, porque para eso estos señores tienen una nube de asesores jurídicos que les han indicado cómo se deben hacer estas cosas dentro de la legalidad. O sea, todos contentos. Y mientras, el país con millones de parados y miles de desahucios de toda clase, que dejan en la calle a montones de familias, que no pueden pagar sus deudas, infladas además por la avaricia de la banca, a la que no le basta con quedarse el piso por la mitad de su valor o menos, sino que sigue machacando al personal de por vida con una deuda eterna.

En Islandia los han sentado en el banquillo y aquí les dejamos ricos, con coche oficial, chófer y guardaespaldas, que falta les puede hacer, porque la cosa ya pasa tanto de castaño oscuro que un día, a la par del movimiento 15 M, puede aparecer el movimiento CB (“contra banco”) y que haya gente que vaya a por estos carotas de cuello blanco, que han chupado y siguen chupando la sangre de este bello país. Digo.

EL NUEVO TITANIC VAYA INVENTO

DEDICADO A GUILLERME COSTA


Me entero de que un espectacular proyecto va a poner en el mar una reproducción del tristemente famoso barco de pasajeros, en cuyo naufragio fallecieron ahogados 1.517 pasajeros, o sea, sobre un 64 % de sus ocupantes.El producto se llama Titanic Memorial Cruise, aunque han tenido la delicadeza de no poner al barco Titanic II, sino Balmoral. Se levan anclas el próximo 8 de abril en Southampton (Inglaterra) con destino a Nueva York y parada en la zona donde se chocó con el iceberg. Allí se celebran dos ceremonias conmemorativas. Los pasajeros podrán disfrazarse de época si lo desean y la comida también recreará los menús de principios del siglo XX. Habrá conciertos, bailes y ceremonias a bordo. Quedan algunos pasajes a 5.000 euros.

¡Manda truco con el morbo de la gente! Es cierto que cualquier tragedia origina literatura, cine y hasta publicidad. Pero hacer un viaje en un barco que reproduce al Titanic, vestido de época, por el mismo lugar en donde naufragó, es, cuando menos y a mi juicio, de bastante mal gusto.

De todas formas, el sentimiento de curiosidad por el mal de los demás es algo patente, por ejemplo cuando hay un accidente grave en la carretera con muertos o herido graves. Muchos conductores reaccionan aminorando la velocidad y casi parando, no con la idea de ayudar en algo, que sería loable, sino con la de satisfacer este sentimiento morboso que todos llevamos dentro, aunque uno más que otros.

Personalmente, no me montaría en ese barco ni que me pagaran, no por el riesgo, que ya hoy no lo hay, puesto que los icebergs y cualquier otro peligro de esa clase se detecta fácilmente en los aparatos de control del un buque moderno, si no por simple respeto a la víctimas y sus familiares, que murieron de un forma tan terrible y por unas causas tan tontas.

Ahora se dice también que el Titanic se hundió por varios fallos humanos. Uno que el piloto viró a babor en vez de a estribor, como le había ordenado el segundo oficial. La otra, que hubo un olvido y no llevaban prismáticos de largo alcance y por eso no vieron la montaña de hielo a distancia suficiente. Otra, que el dueño de la naviera ordenó primero que se circulara a toda máquina para hacer el viaje record hasta Nueva York y cuando fue la colisión ordenó que no se parara.

Sean ciertas o no estas versiones, la realidad es que el barco se fue a pique por culpa esencialmente de quienes los dirigían. Todo el mundo pensaba que no se podía hundir, por el sistema de compartimientos estancos de que estaba dotado. Es por eso que hubiera sido mucho mejor que chocara de frente con el iceberg, porque habría habido seguramente heridos o alguna víctima mortal, pero el barco habría aguantado, precisamente por sus dispositivos ya mencionados. Pero al virar, el navio rozó contra el hielo a toda marcha y se abrió como una fruta, en más de cien metros, permitiendo que el agua entrara en su práctica totalidad.

En fin, la tragedia del Titanic ha acabado convirtiéndose en un gran negocio, de cine, exposiciones, libros…y ahora otro igual. Esperemos que no salga a la mar en martes y trece. Digo…

LA CAIDA DE SIRTE

Parece que de esta va la vencida. Sirte, el último bastión importante de Gadafi, se muere. La resistencia parece que se debe más a los muchos mercenarios que se están defendiendo hasta la muerte y a los leales al dictador que cada vez son menos, como suele pasar casi siempre en estos asuntos. Cuando el barco de hunde, las ratas huyen. Pero bien sea por fidelidad o por dinero, nunca lo sabremos bien, todavía queda mucha gente dispuesta al martirio en esta ciudad que nadie conocía, más que los libios, hace pocos meses.

Llama poderosamente la atención que las caravanas de coches que salen de la ciudad, atendiendo al llamado del presidente de la Libia actual, ya reconocida hasta por las Naciones Unidas, para que se marche el que quiera, antes de que entre las bombas de OTAN y las tropas rebeldes arrasen la ciudad, están formadas por vehículos muy nuevos e incluso lujosos. Nada que ver con las salidas de otros refugiados en parecidas circunstancias, con automóviles cacharrosos, que se caen a trozos.

O sea que en Libia, sobre todo los partidarios de Gadafi, o sea los de Sirte, vivían bastante bien. Es por ello que lo defienden tan a fondo y muchos están dispuestos a morir por él. Y el dictador, pagado de sí mismo, escondido eso sí en el último ahujero del desierto libio, los alienta y les empuja para que mueran por él y por su causa. Debe de ser un beduino muy valiente el bueno de hombre, pero no se le ve para nada una actitud numantina de ponerse al frente de los suyos, defendiendo sus ideas y su ciudad natal. Y haciendo frente a los rebeldes y a los bombazos de la OTAN.

En fin que, como decía, las ratas huyen del barco que se hunde y la primera es el famoso alucinado, elucubrante y estrafalario gobernante, que ha conseguido por fin sumir a su pueblo en un mar de sangre. Y lo que se viene ahora encima, porque esto no acaba aquí. Cuando los gadafistas sean vencidos y parece que es cosa de días como mucho, vendrán las venganzas y ajustes de cuentas, que son no ya una tradición entre los árabes, que también, sino una ley y a menudo un dulce placer para ellos.
Los gadafistas lo saben y gran parte de su defensa desesperada es porque saben lo que les aguarda.

En fin, en mi opinión, decir que le deseo lo mejor al pueblo libio y que si no son capaces de montar una democracia mínimamente presentable, al menos que lo intenten y traten de dar un paso adelante en el camino más difícil y costoso del ser humano, que es el de la libertad y el respeto a los derechos humanos.

EL FINAL DE ETA

Todos, o casi todos queremos que ETA desaparezca y vamos a incluir en esta afirmación incluso a la izquierda de BILDU y a muchos etarras de los que están en nuestras cárceles, cumpliendo condenas por su delitos, que recientemente ha suscrito un comunicado que supone un paso importante en ese sentido, aunque faltan muchos más para decir que hemos llegado a la meta.

Supongamos que de verdad existe esa voluntad por parte de la banda y sus acólitos, muñidores, colaboradores o simpatizantes. No nos están regalando nada. En realidad se trata de un cambio de estrategia pero sin renunciar a ninguno de sus objetivos como es la independencia de un territorio imaginario por ellos llamado Euskalerria, que comprendería, según entiendo, además de las tres provincias de Vizcaya, Alava y Guipúzcoa, también parte del sur de Francia y Navarra. Menos mal que no reclaman la Rioja y Aragón.

Como en todo proceso político en el que se reclama la independencia, la autodeterminación, ect., el nacionalista radical pretende siempre imponer a los demás sus tesis, bien por la via de las urnas o de la violencia directa, del terrorismo puro y duro, como ha sido y es todavía, el caso de ETA, puesto que sigue existiendo, aunque parezca mermada y aletargada. Para nada cuentan los demás, los que opinan distinto, aunque sean mayoría. Para ello son simplemente gente equivocada, cuando no malos ciudadanos del sito que sea. Gente en suma que no merece llamarse como ellos, que son los buenos y leales a su tierra, su lengua y sus costumbres.

También la gente de ETA y su entorno pretenden, además de ampliar sus fronteras actuales, convertir a ese pequeño territorio en un régimen socialista a la antigua usanza, con lo cual, de ser así, chocarían frontalmente y enseguida con los otros nacionalistas moderados, que son muchos más y tienen más poder, económico, político y del que haga falta, si es que hiciera. Pero estos son bien de derechas. Luego queda la mayoría de los ciudadanos, que según los votos, se reparte entre PSOE y PP, que por eso son los que, juntos ocasionalmente por razón de estado, son los que gobiernan actualmente en Eskadi.

Y ese es, resumiendo mucho, el cóktel explosivo de este territorio que, por supuesto, forma parte de España según la historia y la Constitución y que nunca ha disfrutado de un régimen de autonomía política mayor del que tiene al amparo de la carta magna de 1978.

Los pasos que está dando la izquierda aberchale, tanto la legalizada, o sea BILDU, como todos los otros escalones, que van desde la cúpula de ETA, hasta sus presos en nuestras prisiones, para mi forma parte de la misma estrategia política de ir haciendo concesiones al Estado español, para que la gente vea que no son tan malos ni tan intransigentes como parecía. Se trata de ir dorando la píldora de forma camaleónica, porque han comprendido por fin, y ya les ha costado, que por la vía de la violencia no tienen futuro alguno y que el estado español, único titular de la violencia legítima en un estado de derecho, va a poder siempre con ellos, que en realidad son pocos y débiles, aunque puedan hacer algo tan fácil y tan cobarde como matar a alguien con un tiro en la nuca o colocar una bomba.

Ahora sueñan con un imposible, como es la amnistía. Y la reclaman. Pero está claro y ya se lo ha dicho Rubalcaba y lo sabe cualquiera que se lea la constitución, que esta medida de gracia general no es posible legalmente. Así que se tendrán que conformar con las medidas individuales que previene el Código Penal y el Reglamento Penitenciario. Aunque se las tendrán que ganar como es lógico, cumpliendo los requisitos que exigen las normas.

Todo esto no quita ni un milímetro a la satisfacción que cualquier ciudadano de este país debe de tener por ver como la banda y sus acólitos van doblando el espinazo ante el estado español nacido en 1.978, aunque ellos lo quieran disimular como un tratado de paz entre iguales. Nada de eso existe, la sangre de muchas víctimas inocentes clama porque se aplique la ley a quienes tan gravemente la ha incumplido.

Que sigan defendiendo sus tesis políticas dentro del amplio y generoso margen de las leyes europeas y españolas. Pero que dejen de una vez la violencia en cualquiera de las numerosas formas en que la han practicado durante tantos años. Y que no pidan nada a cambio, sobre todo si no se les puede dar. A ver si es de esta. Salud.

EL IMPUESTO DEL PATRIMONIO

No puede ser que el Sr. Rubalcaba, el Sr. Zapatero y la gente del PSOE en general, estén tan desesperados a la vista de que van a perder las elecciones del 20 N (e incluso se habla de que el PP puede conseguir la mayoría absoluta), que vayan recurriendo a cosas tan absurdas como revivir este gravamen.

Udes. se acordarán de que el dichoso impuesto era en realidad una especie de anzuelo o trampa saducea para que la gente declarara todo lo que tenía. A cambio de esos tan importantes datos para la Hacienda pública, la cuota del impuesto era prácticamente simbólica, o sea muy pequeña, salvo en contados casos. Uno se pregunta por qué en su día el gobierno socialista, en lugar de retirar este gravamen no lo modificó y lo aplicó sólo a las grandes fortunas, incrementando de paso el tipo del impuesto.

Ahora al candidato socialista, que es listo como un ajo, se le ha ocurrido que cargar impuestos contra los más ricos vende mucho y así puede lavar la afrenta de la modificación de la Constitución en concubinato con el PP.

La verdad es que no es serio o al menos a mí no me lo parece, modificar los impuestos a la ligera y a toda prisa, para tratar de recuperar simpatías entre el propio electorado. Entre otras cosas porque este impuesto pasaría a ser efectivo el año que viene. Y uno se pregunta si el año que viene ya manda el PP y basta con mayoría absoluta y ahora se opone al impuesto. ¿Es que no puede volver a quitarlo? Pues claro que sí.

Así pues, vamos a no mezclar las cosas, los intereses generales del estado español, con los de cualquier partido que en realidad sólo representa a un parte de la gente de la piel de toro. Dejemos en paz este impuesto absurdo, que bien enterrado está y tratemos de salir adelante con lo que de verdad da dinero. O sea, la creación de riqueza, el trabajo, la imaginación. Y a los que a lo mejor había que meterles un poco de mano es a los bancos a ver si espabilan un poco, porque a mí me parece que, en general, están como boxeador noqueado, que ni pega, ni se defiende. Digo yo.

EL 11 S

Yo estuve tres veces, en distintos viajes a la ciudad de los rascacielos, arriba del todo en una de la torres del World Trade Center. Resultaba impresionante contemplar la ciudad, sus ríos, la bahía con el puente Verrazano al fondo, la estatua de la libertad, el resto del los altos edificios de Manhattan, que parecian pequeños vistos desde la enorme altura a que uno se encontraba.



El día en que sucedió el atentado y a la hora que era, todavía no habían empezado estos a llenarse de gente y sobre todo no había comenzado la riada de turistas que, como yo había hecho, accedían a la parte turística del complejo. Si así hubiera sido, no estaríamos hablando de más de tres mil víctimas, sino de más de diez mil.



En fin, el atentado terrorista con mayor número de muertos y heridos de la historia de los atentados, nos pareció a muchos, el día que lo pudimos ver en directo, como una película catastrofista. Han pasado diez años y todavía pone los pelos de punta contemplar las grabaciones.



Curiosamente y al igual que ocurre con otro muchos sucesos famosos como la llegada a la luna, o el asesinato de Kénnedy , haya muchas gentes que piensan en versiones distintas que las oficinales. También ocurrió en España con lo terribles atentados del 11 M.



Se trata de personas que cree en los peces de colores y que les gusta buscar tres patas al gato, cuando normalmente tiene cuatro. Las torres gemelas fueron un atentado de Al Qaeda, organizado por Bin Laden y lo suyos y esto está incluso reconocido por ellos mismos. Así que no merece la pena darle muchas más vueltas al asunto. En cuanto a porqué las torres se desplomaron con tanta facilidad, está más que razonado en distintos informes técnicos y además es de pura lógica. Los edificios se sustentaban sobre una estructura metálica de acero central, es decir, estaban colgados de unas grandes columnas. Si hubiera sido una estructura clásica de hormigón como la mayoría de los edificios, habrían aguantado seguramente el impacto de los aviones y su fuego. Pero las aeronaves eran verdaderas bombas volantes, recién cargadas de combustible. El choque debilitó la estructura y el enorme calor generado fundió el acero al nivel de los impactos, provocando que el peso de los pisos superiores cayera sobre los inferiores. Resultado, una demolición rápida y perfecta.



El mundo cambió desde entonces. El presidente Buhs declaró la guerra a los musulmanes integristas y luego vino todo lo que sabemos, la invasión de Afganistán, Guantánamo, la guerra de Irak y por fin la muerte del Bin Laden. Una de las consecuencias de todo este gasto militar ha sido la crisis económica mundial y ahí seguimos.



Así pues, cabe decir que el 11 S ha provocado un cambio importante en el mundo. Bin Laden se salió con la suya. Darle un fuerte golpe al mundo capitalista. Pero la vida no se acaba. En Nueva York ya existe otra torre más alta que las gemelas que fueron destruidas. Durante el mes siguiente a la catástrofe los hoteles más caros como el Plaza o el W Astoria, llegaron a precios de cuatro estrellas y aun relaban entradas para algún espectáculo. Consulten ahora los precios de los hoteles en la gran manzana y verán que echan fuego, porque no bajan la mayoría de los 300 euros dia. Uno de los resultados de este atentado y no el menos importante, es que New York se ha convertido en una de las macrociudades más seguras del mundo. No hay un momento en que no se vea algún policía es de suponer que hay muchos que no se ven.


El terrorista más famoso del mundo yace en el fondo del mar y las revoluciones populares del norte de Africa nos han traido una bocanada de aire fresco, derribando viejas y corruptas dictaduras.



Tampoco Al Qaeda (la base), parece que haya salido reforzada de esta guerra, sino todo lo contrario. El camino hacia el islamismo moderado será la mejor forma de combatir a los integristas. Por ahí hay que seguir. Y que lo de Nueva York no se vuelva a repetir nunca más. Salud.

LA REFORMA DE LA CONSTITUCION

Los dos partidos mayoritarios de este país nos acaban de demostrar quien manda en realidad en la piel de toro. Ellos dos. El sistema político español se asienta sobre la constitución de 1978, que solo puede ser modificada por una mayoría cualificada de votos parlamentarios, requisito que cumplen el PSOE y el PP si se unen como ha ocurrido ahora. Los demás partidos pueden protestar, patalear y organizar manifestaciones. También los sindicatos pueden hacerlo, pero la realidad es que la reforma, planteada con urgencia y “agosticidad”, como dijo Llamazares en su intervención, ha prosperado y está aprobada de facto.

La izquierda y los movimientos sociales reclaman o más bien claman por un referéndum. El calado, la importancia de la reforma aprobada de forma tan apresurada parecen aconsejarlo. Pero el sistema constitucional no facilita las consultas populares. Decíamos ahí atrás en otro artículo, hablando de democracia, que habría que seguir el ejemplo de Suiza, en donde van a un referéndum por cosas que aquí nos parecerían bien nimias.

Mariano Rajoy, para justificar el porqué no de una consulta del pueblo sobre este importante asunto, ha dicho que saldría caro. La razón es de poco peso. La verdad no es esa, sino que la reforma es de total necesidad y urgencia, en un intento apurado de ofrecer una imagen de seriedad y solvencia de España, frente a las fuertes presiones de los mercados que compran nuestra deuda en las subastas.

Así, los partidos mayoritarios nos gobiernan con las normas del despotismo ilustrado: “todo para el pueblo, pero sin el pueblo” Esto es bueno o malo. Pues como muchas cosas, ni blanco ni negro, o sea, gris. Lo más democrático sería organizar la consulta al pueblo, que es el soberano. Pero la razón de estado en este caso, ha sido de tal urgencia y necesidad, que el Presidente Zapatero, se lo ha comunicado al Presidente “in péctore” Rajoy, que estoy seguro de que ninguno de los dos han explicado claramente las verdaderas razones que subyacen tras la reforma del texto constitucional.

O sea, la dicotomía está entre el respeto a la soberanía popular o la defensa urgente, más bien perentoria, de los intereses de la economía española. Descartado que estemos en manos de gobernantes alocados y teniendo en cuenta que la responsabilidad de la cirugía aplicada a nuestra constitución descansa sobre los dos principales partidos políticos, el que gobierna y el que parece va a gobernar, hay que concluir con que han hecho lo que tenían que hacer. Pero otro día hablaremos de otras reformas de la constitución que a mí se me ocurren para conseguir que el pueblo como tal sea más respetado y oído. A ver si les gustan. Salud.

EL FIN DE GADAFI

Pues parece evidente que al lunático coronel libio le queda poca cuerda. Como siempre ha sido y sigue siendo, además de un iluminado un fanfarrón, la última baladronada, es su mensaje de que va a ganar la guerra o morir en el intento. Como es notorio que la primera ya la tiene perdida, sólo le queda lo de palmarla o morir matando.

Una vez perdido su emblemático centro de poder, tomado ya con relativa facilidad por parte de los rebeldes, sólo le quedan ahora pocas alternativas. Una de ellas es, efectivamente, caer en combate, otra, nada improbable, es suicidarse. También puede esconderse como hizo Sadam Hussein, aunque más tarde o más temprano lo van a encontrar, sobre todo porque siempre habrá alguno de sus allegados que lo venda, como le pasó al dictador de Irak (los rebeldes ofrecen nada menos de 1.700 euros por su captura, con lo cual ahora sí que está perdido de verdad). Y por último, puede intentar escaparse, aunque le quedan pocos sitios a donde ir. En realidad, sólo le queda Venezuela y su amigo Chávez.

Lo ideal sería que fuera capturado y puesto a disposición del tribunal penal internacional, más que nada porque resultaría ejemplificatorio que un dictador de este fuste tuviera que someterse a las leyes internacionales, que castigan delitos contra la humanidad. Este sería un buen aviso para otros dictadores de los que abundan por desgracia en el mundo. Tiranos que no dudan en lanzar las más potentes armas de guerra contra sus propios ciudadanos indefensos, como está ocurriendo en Siria, régimen este que debe de poner sus barbas a remojar, porque es el próximo al que le toca.

Lo que parece indiscutible es que la rendición total de las fuerzas de Gadafi está muy próxima y su final, en cualquiera de las formas expresadas, a la vuelta de la esquina. Se admiten apuestas sobre cómo acabará.

LA VISITA DEL PAPA

Con la llegada del pontífice de Roma a España, suceso que se produce periódicamente, pues la Iglesia Católica tiene en la península ibérica, Portugal incluido, uno de sus más importantes bastiones, se ha producido un fenómeno impensable hace muy poco tiempo. Europa Laica, una asociación que predica sobre todo la separación real de la Iglesia, sea la que sea, y el estado democrático, ha logrado convocar y aglutinar en una manifestación a miles de personas (20.000 dicen los organizadores, 5.000 las autoridades).

En primer lugar, hacer constar y recalcar que en Europa Laica no milita gente extremista y mucho menos violenta, sino precisamente bien demócrata y respetuosa de las opiniones de los demás, por lo que los pocos incidentes habidos en esto días son la normal consecuencia de enfrentamientos entre jóvenes de distinta ideología. Por otra parte, a la manifestación se han sumado muchos “indignados” del 15 M y ya sabemos que no todos actúan pacíficamente.

Europa Laica defiende sus ideas con argumentos y todos ellos de peso. No se trata de estar contra el Papa, el vaticano ni mucho menos la religión y los fieles católicos. No es eso, por más que desde la jerarquía de la iglesia de Roma, se trata de confundir a la opinión pública, queriendo calificar de anticlericalismo al laicismo.

Nadie puede negar la enorme fuerza social, política y económica que tiene la iglesia católica, y concretamente en España. El Vaticano lo sabe, lo utiliza y lo exhibe. Las multitudes que se han congregado en Madrid, para recibirle y aclamarle resultan en el fondo toda una manifestación de poder de las que gusta nuestra iglesia mayoritaria. No importa que muchos de los concentrados(habría que hacer una encuesta y los resultados podrían ser sorprendentes, cobre todo entre los jóvenes), no cumplan con la mayoría de los deberes de un católico, algunos olvidados, pero no por ello menos vigentes. Ni vayan a misa los domingos y fiestas de guardar. Ni se confiesen, ni comulguen… Tampoco que muchas chicas hayan dado el espectáculo de enseñar las piernas e incluso en sostén delante del papa. En realidad, lo que le importa a la jerarquía de Roma es el espectáculo de mira cuantos somos, cuantos jóvenes y todos de acuerdo. Este es un mensaje para navegantes y sobre todo para políticos en el poder o para los que aspiran a serlo. La iglesia de Roma no quiere perder sus privilegios en España, porque en gran parte vive de ellos y vive bien. Así que, después de la entrevista de Rajoy con el Papa, todo ha quedado atado y bien atado. Salvo que sobrevenga una catástrofe como la del 11 M, el pontevedrés ya viene cantando el triunfo, por lo que ya le ha podido dar seguridades a “su santidad”, de que la cosa va a ir bien, que no se preocupe, que España va seguir siendo católica. De eso se encarga él. Claro que lo más seguro es que lo haya dicho a la gallega, que es su estilo. Y el papa que es alemán, pero listo como un ajo, pues ya lo ha entendido.

Pero la “guerra” del laicismo no es solamente contra los privilegios de todo tipo que esta religión tiene a todos los niveles en nuestro país. No se olvide que sigue vigente el concordato entre el estado español y la Roma vaticana. Su lucha es contra un estado de cosas que supone terminar algún día con la imbricación existente entre el poder civil, emanado democráticamente de la soberanía popular, y el poder religioso (el mayor del mundo con mucha diferencia), que surge de una estructura piramidal y ancestral, que viene de arriba abajo y cuya cúspide ocupa ahora Benedicto 16. Es una pelea de un pigmeo contra un titán. Pero eso no quita fuerza alguna a las razones de los laicos ni a sus justas demandas.

La iglesia católica, como todas las iglesias, pero más que ninguna otra, es en realidad una tremenda y poderosa maquinaria de poder, que se ejerce de forma medieval y por tanto totalmente antidemocrática. Pero el futuro de la humanidad no puede ir sino por el camino de la democracia real, de la efectiva y verdadera separación del poder civil y el religioso, de la terminación de los privilegios y ayudas de todo tipo que, en el caso de España, rechinan desde hace mucho tiempo. De que todas las confesiones religiosas acepten de forma clara y sincera las leyes emanadas de los poderes democráticos, sin que sea admisible que traten de imponer las suyas propias, que no salen sino de la mente de unos pocos que mandan sobre millones a base de entelequias irracionales, sin ninguna base cierta ni científica.

En este sentido, la manifestación de Europa Laica ha sido un éxito y representa un rayo de luz, aunque tenue, entre tanto papanatismo como se ha podido ver estos días con la visita del Papa. En ese camino hay que seguir, porque conseguir algún día la verdadera separación del poder civil y el eclesiástico es una lucha que merece la pena y uno de los pasos más importantes para conseguir la profundización y el progreso de nuestra democracia.

LA EUROPA ACOSADA

La unión europea cuenta, al momento, con cuatrocientos cincuenta millones de habitantes, con una moneda única para muchos de los países que la conforman y con el nivel de vida, llamado estado del bienestar, mejor del mundo. Hay otros países más ricos, y en donde abundan las grandes fortunas. Pero en cuanto a respeto de los derechos humanos y de las libertades de la persona, estamos a la cabeza. Naturalmente, todo esto tiene un costo, que no es poco. Mantener la educación, la sanidad, las buenas infraestructuras por aire mar y tierra, ect… es un muy caro. Como consecuencia de todo esto, los países europeos, como ocurre con el más poderoso, o sea, Estados Unidos, viven constantemente endeudados.

Pero somos una isla. En el resto del mundo abundan la miseria, el hambre, las injusticias, la corrupción total como medio de gobierno…el atraso social, en fin. Y la crisis económica, que se originó como debacle financiera, nos golpea a todos. Al ser países solventes, Italia, España o Bélgica emiten deuda pública, la subastan, que es la forma más real de fijar el precio de las cosas y consiguen la liquidez que precisan para que el sistema continue rodando. Pero precisamente porque la subasta es el sistema más fiable de saber cuánto vale algo, siempre que la subasta sea pública de verdad y llegue a donde tiene que llegar, es decir, a la gran mayoría de los posible compradores, se corre el riesgo de llevarse sorpresas desagradables, como ha ocurrido ahora con las de España o Italia, en la que los tipos de interés a pagar por recibir el dinero prestado, se ha disparado y eso supone ciertamente hipotecar el futuro del país, pues habrá que devolver en su día mucho más dinero del que se contaba. Y aquí llegamos a la realidad de que estas cosas ocurren porque la Unión Europea, es europea, pero aún le falta bastante para ser una verdadera unión. Cierto que existe un Banco Central que puede intervenir y lo hace, para ayudar a cualquiera de los miembros, pero no lo es menos que lo ideal sería que existiera una política común fiscal y económica de todos a una o al menos de los más fuertes, es decir, de los que están integrados en el euro. Mientras tal cosa no se consiga, los grandes capitales, ente los que se encuentran también los europeos, no se olvide esto, tratarán de aprovechar las situaciones de debilidad de cualquier de las economías, que en realidad son fuertes, como España o Italia, para sacar el máximo beneficio de la situación.

Al igual que EEUU va a seguir siendo la primera potencia del mundo no se sabe cuanto tiempo, a pesar de su enorme endeudamiento, Europa va a seguir siendo el referente mundial del bienestar social, a pesar de todos sus problemas. Pero si como dijo Julio César “divide y vencerás”, que la unión hace la fuerza nadie sensato lo pone en duda. O sea que el camino de la Unión Europea es seguir siendo europea y cada vez más unida. Solo de esa manera podremos hacer frente de manera efectiva a estos acosos económicos y a muchos más problemas que nos vendrán encima. Porque, que nadie lo olvide, en realidad somos una isla, en un mundo en donde se vive muy mal. Y nos van a seguir atacando por todas partes. Y si no, al tiempo.

LA EUROPA ACOSADA

La unión europea cuenta, al momento, con cuatrocientos cincuenta millones de habitantes, con una moneda única para muchos de los países que la conforman y con el nivel de vida, llamado estado del bienestar, mejor del mundo. Hay otros países más ricos, y en donde abundan las grandes fortunas. Pero en cuanto a respeto de los derechos humanos y de las libertades de la persona, estamos a la cabeza. Naturalmente, todo esto tiene un costo, que no es poco. Mantener la educación, la sanidad, las buenas infraestructuras por aire mar y tierra, ect… es un muy caro. Como consecuencia de todo esto, los países europeos, como ocurre con el más poderoso, o sea, Estados Unidos, viven constantemente endeudados.

Pero somos una isla. En el resto del mundo abundan la miseria, el hambre, las injusticias, la corrupción total como medio de gobierno…el atraso social, en fin. Y la crisis económica, que se originó como debacle financiera, nos golpea a todos. Al ser países solventes, Italia, España o Bélgica emiten deuda pública, la subastan, que es la forma más real de fijar el precio de las cosas y consiguen la liquidez que precisan para que el sistema continue rodando. Pero precisamente porque la subasta es el sistema más fiable de saber cuánto vale algo, siempre que la subasta sea pública de verdad y llegue a donde tiene que llegar, es decir, a la gran mayoría de los posible compradores, se corre el riesgo de llevarse sorpresas desagradables, como ha ocurrido ahora con las de España o Italia, en la que los tipos de interés a pagar por recibir el dinero prestado, se ha disparado y eso supone ciertamente hipotecar el futuro del país, pues habrá que devolver en su día mucho más dinero del que se contaba. Y aquí llegamos a la realidad de que estas cosas ocurren porque la Unión Europea, es europea, pero aún le falta bastante para ser una verdadera unión. Cierto que existe un Banco Central que puede intervenir y lo hace, para ayudar a cualquiera de los miembros, pero no lo es menos que lo ideal sería que existiera una política común fiscal y económica de todos a una o al menos de los más fuertes, es decir, de los que están integrados en el euro. Mientras tal cosa no se consiga, los grandes capitales, ente los que se encuentran también los europeos, no se olvide esto, tratarán de aprovechar las situaciones de debilidad de cualquier de las economías, que en realidad son fuertes, como España o Italia, para sacar el máximo beneficio de la situación.

Al igual que EEUU va a seguir siendo la primera potencia del mundo no se sabe cuanto tiempo, a pesar de su enorme endeudamiento, Europa va a seguir siendo el referente mundial del bienestar social, a pesar de todos sus problemas. Pero si como dijo Julio César “divide y vencerás”, que la unión hace la fuerza nadie sensato lo pone en duda. O sea que el camino de la Unión Europea es seguir siendo europea y cada vez más unida. Solo de esa manera podremos hacer frente de manera efectiva a estos acosos económicos y a muchos más problemas que nos vendrán encima. Porque, que nadie lo olvide, en realidad somos una isla, en un mundo en donde se vive muy mal. Y nos van a seguir atacando por todas partes. Y si no, al tiempo.

NUESTRA LEY DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL

Si los códigos penales de cualquier país son importantes por cuanto define lo que es delito y lo que no lo es, cuestión no tan sencilla como parece, por que hay figuras jurídico penales que son bien discutibles y variables, la ley que regula el proceso no lo es menos, pues los pasos que hay que dar hasta que a un ciudadano en un estado de derecho que funcione, se le considere como delincuente, deben de estar regulados correctamente, para garantizar que la Ley se aplique con justicia, cuestión nada fácil.

El proceso penal debe de establecer el sistema que garantice los derechos de todos los implicados en la causa, desde el de los perjudicados o víctimas, hasta los del presunto autor de los hechos que, no lo olvidemos, es inocente técnicamente hasta que no se demuestre lo contrario por sentencia firme.

En ello, en tener una buena ley de proceso penal, nos jugamos mucho. Y ahora hay que preguntarse, ¿qué ley de esta clase tenemos en España? Pues una de 1.888, nada menos, que ha resistido la monarquía, la dictadura de Primeo de Rivera, la república, la dictadura de Franco y la democracia actual.

Que no era fácil cambiar esta vetusta ley, se entiende sólo a la vista de su vida dilatada. Pero al final parece que tenemos un ministro de justicia, que le ha incado el diente a tan importante y espinosa cuestión. Dice el ministro Caamaño, que uno de los motivos por el cual no se ha llegado a gestar y aprobar un nuevo texto de enjuiciamiento criminal, es por la resistencia de los jueces de esta país a perder el poder que les da la instrucción de la causa. Y por ahí iban los tiros.

Ya hubo tiempo y no hace tanto, en que nuestro jueces instruían, o sea investigaban el delito, adoptando medidas cautelares tan importantes como la prisión preventiva o la fijación de fianzas…y también lo juzgaban. Tal desafuero jurídico terminó con la intervención del Tribunal Constitucional y entonces nació el llamado “procedimiento abreviado”, una lindeza que padecemos desde hace años y que si bien terminaba con la contradicción de que el instructor también fuera juez en los delitos menos graves (se crearon los jueces de lo penal), castigaba y castiga al “imputado” (vaya palabreja esta), con la pena de banquillo, pues la resolución que abre el juicio oral no admite recurso. Y así hemos pasado muchos años, sentando en el banco de los acusados, a personas que claramente eran inocentes o que se sabía de antemano que no había pruebas suficientes para su condena. Y en el mejor de los casos ciudadanos a los que no se permite discutir ante un Tribunal superior si tienen que sentarse o no para ser juzgados.

Al amparo del vetusto procedimiento del que nos vales, lleno de parches y correcciones legales, los jueces en este país han gozado de un poder excesivo en fase de instrucción y bastantes han hecho mal uso de él, hasta el punto de que hemos dado lugar al nacimiento de una especie judicial desconocida en otros pagos: la del juez estrella, famoso por sus medidas desmedidas de investigación, aplaudidas a menudo por los partidarios no ya de la justicia rápida, sino del linchamiento mediático. Y cuanto más rriba esté el personaje o más famoso sea, más disfruta el gentío con las imágenes televisadas de personas detenidas y esposadas, simplemente para ir a prestar declaración ante un juez omnipotente y soberbio, que va a jugar con miedo y la presión que agobian al detenido que comparece a su presencia.Esto recuerda en cierto modo al “panem et circenses” de la Roma imperial, pero con sirenas, uniformes y togas por en medio.

En un mundo globalizado y perfectamente comunicado, en donde ya resulta bien difícil escaparse a la acción de la justicia (recuerden el caso Roldán, el Dioni o muchos otros como el más reciente del jefe de la banda que atracó el chalet de Jose Luis Moreno y que fue localizado y detenido en Albania), nuestro jueces siguen trayendo esposados a personas que no se van a escapar, que son infensivas y que incluso son representante electos del pueblo. Curiosamente, esto no se hacía ni en tiempos de la dictadura ni en los primeros de la democracia.

Así las cosas, la reforma que propone y presenta al Parlamento el Ministro de Justicia, intenta restar a los jueces el poder inmediato de la instrucción de la causa que ahora detentan. Se trata de que sean los fiscales los que instruyan y que exista un juez que sean quien decida luego si hay motivos para encarcelar a los interfectos, que perderán el feo nombre de “imputado”, para pasar a ser “investigado”. Así vamos bien, señores.

Bueno, para mi opinión, todo lo que sea dividir el poder es bueno en democracia, sobre todo si tratamos con el asunto más grave al que se puede enfrentar un ciudadano, o sea, que lo quieran meter a la cárcel.

Así, hasta donde yo sé, el sistema va a funcionar con un fiscal que investiga e instruye, un juez de garantía, que decide los puntos más importante en esa fase del proceso y vela por su pureza, o sea, que se respeten las leyes y sobre todos los derechos de las personas implicadas en el caso (de todas) y un juez, tribunal o jurado, que será quien emita el veredicto definitvo.

La cosa suena bien y es seguro que vamos a cambiar para mejor, porque el actual mecanismo del proceso penal en España no sólo está anticuado, sino que ya hace aguas por todas partes y hace mucho tiempo de eso.

Y CAMPS, SEGUNDO ACTO

Escribía yo hace más de un año, en mayo del 2010, que al presidente de Valencia acabarían empapelándolo y se vería ante un jurado popular, lo mejor que se puede hacer con los delitos como el cohecho, que es bueno sean sometidos directamente al criterio popular.

Los acontecimientos recientes han dado la razón a mi escrito y lo que ha ocurrido ahora, cabe calificarlo de esperpento nacional. Rajoy convenció prima facie a Camps para que se declarara culpable y a cambio podría continuar en su cargo, en donde ha sido refrendado por abundante votos, a pesar de este afaire y del Gurtel, que le sombrea constantemente. Así, su abogado llegó a redactar un escrito admitiendo el delito, y esto salió en toda la prensa nacional. Pero Camps, que habría dado su consentimiento como es lógico, al final se lo pensó mejor y decidió dimitir y declararse inocente, prefiriendo enfrentarse al juicio con jurado.

Ya saben Uds. Con qué fuerza defiendo siempre el este principio de presunción de inocencia, pero en este caso, con qué cara va a llegar este señor al juicio a mantener su inocencia, cuando ha reconocido ser culpable hasta por escrito, aunque no haya llegado a firmarlo?. A este hombre, si de verdad acude al juicio, no es que lo vayan a condenar, es que lo van a machacar públicamente. Y van a salir a relucir muchas otras cosas, que para él sería mejor que no vieran la luz.

No sé, quizás es que Camps se ha olfateado alguna maniobra detrás de las propuestas de Génova de mantenerlo como Presidente ya con antecedentes penales (sería el primer caso de la democracia española). Particularmente pienso que Rajoy, que tan amigo suyo decía que era, se la estaba preparando para librarse de él. Por una parte evita el juicio, que le preocupa seguramente mucho más que una condena de conformidad y por la otra, a Camps lo iban a obligar a dimitir más adelante.

Pero el susodicho tiene más conchas que un galápago y le ha devuelto la pelota al jefe y además envenenada, porque por mucho que haya dimitido, ese juicio va a perjudicar al PP y eso al menos para mí está bastante claro.

Así que no les extrañe que el caso de un nuevo giro, el tercero, que consistiría en admitir la culpabilidad es incluso pedir públicamente disculpas, que es lo que tendría que haber hecho desde el primer día. A ver si acierto de nuevo.

LOS DELITOS DEL SEXO

Escribe en el Pais, la cuarta página, el flamante premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, poniendo verde a DSK, a quien pintan sobre un caballo, con armadura, como señor feudal y con dos mujeres en sus rodillas.

Vierte toda su indignación contra lo que él considera un abuso de un poderoso hacia una pobre muchacha, para más emigrante, y lo compara con los nobles y su derecho de pernada, recordando asimismo los abusos de que hacían objeto los señoritos a las criadas de las casas ricas en su atrasado país.

Dice además que Strauss-Khan ha sido tratado como cualquier sospechoso por la policía y los tribunales de Nueva York.

Algo sabemos de esto los que conocemos el funcionamiento de la policía y de los jueces del país de los yanquis y puedo afirmar que allí no se trata a los implicados en cualquier clase de delito o de simple denuncia como sospechosos, sino como si fueran culpables. O sea, que los detienen, lo esposan, los trastean y se los enseñan a la prensa como trofeos humanos de lo bien que funcionan allí las cosas de la justicia. Y da igual que se trate de un anciano o de una mujer, de alguien totalmente inofensivo, que ni ha opuesto resistencia, ni se va a escapar de forma violenta. También da igual que se trate de una personalidad que incluso aspira a ser Presidente de una país tan importante como Francia.

La base para todo este comportamiento realmente grosero y exagerado... pues una simple denuncia. Y si se trata de cuestión sexual, entonces ya la cosa se pone de lo más negro para el denunciado.

El Sr. Vargas Llosa sabrá escribir muy bien, que para eso le han dado el premio, pero de los derechos fundamentales de la persona sabe bien poco. Y lo de la presunción de inocencia le debe de sonar a música celestial.

Todo lo que dice respecto a los señoritos, la criadas, los señores feudales y el derecho de pernada queda muy bonito, pero es pura demagogia, porque es evidente que nada tiene que ver todo ese apasionado discurso con la realidad de lo que ocurrió en el hotel entre el alto directivo de FMI y la asistenta supuestamente agredida.

Mire, Sr. Vargas, en primer lugar, en este asunto hay muchas cosas que no casan y muchas que huelen muy mal. Yo ya lo decía en mi artículo de 3 de julio. Dando por sentado que DSK sea un mujeriego, lo cual que yo sepa no es delito en ningún pais del mundo, eso no quiere decir que sea un violador, ni tampoco que tengamos que creer a pies juntillas a todas las mujeres que denuncian violaciones. Según parece la supuesta agredida, continuó trabajando como si tal cosa y no salió gritando de la habitación. Dígame Ud. Sr. Vargas, como se explica que una camarera pueda tener ingresos en su cuenta o cuentas bancarias por importe de 100.000 dólares. Dígame porqué habla con un delincuente habitual, afirmando que le van a sacar el dinero al panoli de DSK.

Dígame Ud. cómo se entiende que ahora aparece una periodista y escritora, la señora Banon, diciendo que ¡¡¡¡la intentó violar en el año 2.003¡¡¡¡ Oiga, que una periodista y más francesa, yo creo que no la intenta violar nadie que la conozca, y si a alguien se le ocurre tal cosa, lo tiene claro con la que le podía montar. Cuando menos hay que pensar que la denuncia es sospechosamente oportuna o más bien oportunista.

Mire, para mi este señor, como todos los que son denunciados por cualquier delito, es inocente mientras no se demuestre lo contrario y los linchamientos en la prensa están muy bien para la prensa sensacionalista y para la gente ignorante de cómo funciona un estado de derecho, que por desgracia abunda, pero todo un premio Nobel debería de ser un poco más ecuánime, porque al final igual se descubre, que todo este afaire ha sido un montaje de turbios intereses políticos o económicos, para quitarse de en medio a un peligroso rival. Y a ver entonces que cara pone Ud. después de todas las barbaridades que ha soltado en su artículo.

Porque como dice Javier Marias en otro trabajo del suplemento del Pais, ¿Es una mujer no puede mentir por despecho, afán de lucro o venganza? Pues claro que sí y yo le puedo contar como abogado algunos casos paradigmáticos.

Así que respetemos a la víctima, pero también al supuesto culpable, que no lo es técnicamente de momento. Y a lo mejor resulta, después de una investigación a fondo, que las cosas no son como parecen, lo que pasa a menudo y muchas veces en esta clase de delitos.

Mientras tanto, al hombre ya le han arruinado su carrera profesional y política. O sea, que el daño ya está hecho. Y si la tal Mafissatou Dialio, resulta que ha mentido o incluso ha cobrado por montar el número (medias rotas incluidas, que pueden caber dentro del montaje), a ver si le va a pagar a este señor, todo lo que ella espera recibir en el caso, creo que improbable, de que le condenen.

LA DACION EN PAGO DE HIPOTECAS

Quizás una de las mejores peticiones o demandas provenientes del movimiento ciudadano, que se ha dado en llamar del 15 M, ha sido la de solicitar del gobierno y del Parlamento que se legisle y se regule de manera que sea posible extinguir una deuda hipotecaria, haciendo entrega del inmueble, que en su día se gravó.

Las razones, al menos para el pueblo llano, son de peso. Si los bancos concedieron créditos con valoraciones superiores a las normales o llegando a dar el 110 % del valor del bien hipotecado. Si calcularon mal los riesgos. Si han sido en realidad los causantes de la crisis económica, que en realidad comenzó como financiera. Si han tenido que recibir ayudas o apoyos estatales. Si hay miles de familias expuestas a perder sus viviendas y encima quedar endeudadas. Si los intereses moratorios cabe calificarlos en realidad de usurarios. Si las costas judiciales por un procedimiento tan sencillo como es la ejecución hipotecaria son exagerados.Todo contribuye en realidad a hundir en la miseria al que no puede pagar la hipoteca de su casa. Lo único que les faltaba a los bancos es que se reestablezca la prisión por deudas, para así poder presionar de forma más salvaje a la gente.

Vemos como una vivienda que en su día fue valorada por ejemplo en 300.000 euros, se la adjudican al 50% y entre intereses y costas, los deudores quedan empeñados para la vida, a pesar de haber perdido su casa.

El riesgo del mercado, que en una situación crítica como la que nos encontramos, debería de ser compartido por prestamista y prestatario, se hace recaer solamente sobre el más débil.

La burbuja inmobiliaria española, nos ha explotado entre las manos y todos tenemos nuestra cuota parte de culpa en la situación. Pero la de los bancos es la mayor a mi juicio, porque precisamente la concesión fácil de préstamos hipotecarios (y por supuesto las hipotecas basura del mercado norteamericano, del que han participado de forma indirecta los bancos europeos), contribuyeron a que se inflara de forma exagerada. Y de aquello polvos vinieron estos lodos.

Hay precedentes y sentencia valientes como la bien conocida de la Audiencia Provincial de Pamplona, que admiten la extinción de la de la deuda hipotecaria con la adjudicación o venta del bien en pública subasta. Si se regula la dación en pago, con extinción de la deuda, evitaríamos el mal social de los procesos de ejecución, que sólo hacen que incrementar más la deuda.

En lugar de eso, el gobierno aumenta un tímido 10% sobre el 50% en que se pueden adjudicar en subasta los bienes ejecutados, lo cual no resuelve nada.

Naturalmente que una medida de esta clase se debe de adoptar teniendo en cuenta el daño real que se le puede hacer a los bancos y, de forma indirecta a la economía, pero estamos hablando de un grave problema social, en el cual el estado y los bancos deberían de arrimar el hombro. No se olvide que también si se libera a los deudores hipotecarios de la responsabilidad posterior al entregar algo tan preciado como su propia vivienda, tendremos una masa importante de gente que podrá consumir, que buena falta hace.

Lo más curioso de esta situación es que, a pesar de las lágrimas de cocodrilo de los bancos en este asunto, en muchas adjudicaciones de bienes inmuebles, los ejecutantes están haciendo pingües negocios, aprovechando que las subastas están quedando desiertas por la atonía del mercado. Pero luego, por una u otra circunstancia, el bien que valia tan poco pasa a valer mucho más…De esto saben mucho los depatamentos jurídicos de los bancos que ejecutan lsa hipotecas y los embargos.

Tampoco se olvide que estamos ante una situación nueva, que requiere soluciones novedosas e imaginativas. La proverbial tendencia del hispano a ser propietario de su casa, puede cambiar y de hecho lo está haciendo en los últimos tiempos. Siempre se habla de fomentar la vivienda de alquiler, pero nunca se acaba de conseguir. Pues ahí tenemos una buena forma. Los bancos pueden convertirse en alquiladores de la gran masa de viviendas que iban a recibir, lo que haría bajar los precios de los alquileres.

De todas formas, todo esto es hablar por hablar, porque ningún gobierno va a tomar una medida de esta clase y menos con carácter retroactivo. En fin, soñar, como hacen los del 15 M no cuesta dinero.

OTRA VEZ A VUELTAS CON LA PRESUNCION DE INOCENCIA

Aquellos que sigan este blog, saben de las veces que he escrito sobre este asunto, pilar fundamental del edificio de la democracia actual, porque afecta a unos de los valores más importantes del ser humano, sino el principal, como es la libertad.

Viene esto a cuento, por el reciente giro que ha tomado el caso Strauss Khan. Resulta ahora que la camarera supuestamente violada es una mentirosa de tomo y lomo y además de tener relación directa con un delincuente del mundo de la droga, con el que habló del caso, había recibido ingresos en cuentas bancarias por 100.000 dólares.

Les confieso que en este asunto y con la información parcial y sesgada de los periódicos, ya había muchos puntos que no encajaban y que me hacían sospechar a mí y a mucha más gente, que detrás de la denuncia de abusos sexuales y de la desproporcionada reacción de las autoridades policiales y judiciales de New York, había muchas más cosas que un simple y común delito contra libertad sexual de una persona.

Ahora ya tenemos más datos, tantos que el Juez ha rectificado y puesto en libertad a Strauss, con devolución de las enormes fianzas y también a mi juicio exageradas, que había constituido.

En primer lugar, se sabe que el sexo practicado fue oral. ¡Hombre, díganme cómo se puede obligar a otra persona a hacer eso, en un hotel y sin emplear medios contundentes de violencia o coacción¡. Si la camarera se niega, sale corriendo o se pone a gritar, a ver qué hacer el bueno del hombre para obligarla a consumar algo como una felación.

Pero es que además todo el mundo sabe que cuando estás dentro de tu habitación, las camareras no entran a hacer las camas, porque tienen que respetar la intimidad de los huéspedes.

Incluso es normal en los hoteles grandes que el personal ande provisto de una emisora para conectar con la gobernanta o con recepción.

En fin, resulta muy difícil de creer que la relación sexual, que sí la hubo, no fuera consentida o tal vez pagada, lo que sí resultaría creible.

Pero lo que nos aparece cada vez con más fuerza, es la teoría de que alguien envió a la susodicha a provocar el suceso y le pagó por ello. Parece que estamos ante un hecho con muchas más implicaciones políticas de las que parecen, para tratar de arruinar la carrera de un hombre brillante, que sería incluso aspirante a la Presidencia de Francia.

Toda esta historia da mucho que sospechar. Desde la actuación desmesurada de las autoridades sin respeto alguno ya no a la presunción de inocencia, que se la han pasado por la entrepierna, sino de la personalidad a la que estaban deteniendo, vejando y hundiendo públicamente, hasta mirar hacia el otro lado del Atlántico y ver quién se beneficia de este triste suceso. Hasta la supuesta víctima, que ahora se descubre como una farsante, por lo menos en asuntos anteriores, y que supongo va a tener que dar cuenta de sus actos y de su dinero, para ver de qué oscuros lugares proviene y quien se lo ha pagado y porqué. Supongo que, aparte de las autoridades norteamericanas que investigarán todo esto, su propio partido político en Francia también tendrá que averiguar y decir algo y sobre todo defenderlo y rehabilitarlo, pues de momento y que se sepa no es delito que a uno le gusten las mujeres, aunque hay algunas como la señora esta de Guinea Conakry, de las que hay que huir como de la peste.

Hace poco tiempo, pasó algo parecido, aunque en tema completamente distinto como es el espionaje industrial. Udes. recordarán que varios altos cargos de la Renault en Francia fueron acusados de vender información del nuevo coche eléctrico a China. También la máquina de la justicia se puso en marcha contra ellos que, por supuesto, fueron despedidos fulminantemente. Al poco tiempo, afortunadamente, se descubrió que se trataba de un complot en los servicios de información. Otro caso de oscuros intereses.

Así que cuando lean noticias de este tipo, referentes a cuestiones de abusos sexuales, vamos a tomarlas con tranquilidad y concediendo siempre el beneficio de la duda y de la presunción de inocencia a las personas acusadas. Y no condenemos ni linchemos a nadie que se declare inocente como si estuvieramos en el salvaje Oeste americano. Y el que haga lo contrario (y desgraciadamente hay legiones de personas que les encanta creerse enseguida cualquier acusación contra los demás), digo yo que se merece que un día le toque a él o a alguien de su familia. Y luego ya verá cómo cambia de opinión respecto al tema de la presunción de inocencia. He dicho.

LA CUESTION DE GRECIA

Dicen los agoreros, aquellos que sólo saben anunciar catástrofes, pero jamás proporcionan soluciones, entre otras cosas porque para tratar de arreglar algún problema, hay que correr siempre algún riesgo y eso no va con ellos, que el euro peligra y con él todo el montaje de la unión europea, que tanto trabajo ha costado crear y tanto trabajo cuesta mantener.

También se oye por ahí que la crisis económica de Grecia será el desencadenante de esta debacle, como si la unión europea no tuviera capacidad para superar esta situación. En el fondo, se trata de gente que parece confunde sus deseos con sus pronósticos y que piensan que la historia puede dar la vuelta, cuando no es así. La historia jamás da marcha atrás ni se repite. Siempre es distinta, aunque a veces se pueda parecer en puntos concretos.

Así las cosas, yo pienso precisamente lo contrario de lo antes dicho. Que de estos problemas económicos, el de Irlanda, el de Grecia o el de Portugal y aún el de España, que para nada está en el mismo nivel que estos otros miembros, van a salir fórmulas que precisamente reforzarán a estos países y les obligarán a adoptar soluciones de saneamiento económico de las que están necesitados. Así que mi conclusión es que precisamente y a muy corto plazo el euro y la Unión europea saldrán reforzadas y de rebote las economías enfermas a que nos estamos refiriendo.

En cuanto a la nación helena, causa estupor que un país democrático e integrado en la europa comunitaria tenga una constitución que empieza con la siguiente frase: En el nombre de la Santísima Trinidad, consustancial e indivisible.

Luego sigue en su artículo tercero:
La religión dominante en Grecia es la de la iglesia
Ortodoxa Oriental de Cristo. La Iglesia Ortodoxa de
Grecia, que reconoce como cabeza a Nuestro Señor
Jesucristo, está indisolublemente unida, en cuanto al
dogma, a la Gran Iglesia de Constantinopla y a las
demás Iglesias Cristianas homodoxas, observando
inmutablemente, como las demás iglesias, los santos
cánones apostólicos y sinódicos, así como las
tradiciones sagradas. Es autocéfala y es administrada
por el Santo Sínodo, compuesto por todos los obispos en
funciones y por el Santo Sinodo Permanente que,
derivado de aquél, está constituido conforme a lo
prescrito por la Carta Estatutaria de la Iglesia y con
arreglo a las disposiciones del Tomo Patriarcal de 29
de junio de 1850 (mil ochocientos cincuenta) y del Acta
Sinódica de 4 de septiembre de 1928 (mil novecientos
veintiocho).

En consonancia con esta extraña y pormenorizada descripción de la Iglesias dominante en ese país, resulta que los miembros del nuevo gobierno de unidad nacional, designado para hacer frente a la bicha de los problemas económicos, juran sus cargos, con actitud sumisa, ante tres popes, es de suponer que de alta categoría.

Dirán Udes. qué tiene que ver el enorme poder de la iglesia ortodoxa en la Grecia actual con el mal funcionamiento de su economía. Pues mucho, a mi juicio, porque precisamente lo que denota esta influencia social es que se trata de un país atrasado, donde no impera la racionalidad, sino la visceralidad. Parece mentira que estemos ante la cuna de la filosofía, la democracia y la razón pura. Es evidente que la crisis económica grave que padecen los griegos, tiene mucho que ver con los mismos griegos o en realidad tiene todo que ver.

Un gobierno que jura su cargo delante de unos curas con gorro negro resulta a estas alturas simplemente ridículo (y si no fíjense en la cara de papanatas que ponen los ministros, todos juntos además) y refleja una triste realidad, que probablemente está en el origen de todos sus males. Y es que estamos ante una sociedad atrasada y por supuesto mal administrada, que requiere de una renovación política y social profunda, empezando por su misma Constitución que, a estas alturas, da la risa leer.

Grecia se va a salvar, porque Europa, de la que forma parte de pleno derecho, le va a ayudar. Pero se van a tener que poner las pilas muy en serio. Esperemos que lo entiendan y lo hagan.

EL VICIO DEL MOVIL

Lee uno la noticia que reza "Los viajeros de un tren que hacía el recorrido entre Los Angeles y Seattle tuvieron que compartir espacio con una mujer que no paró de hablar a gritos por su teléfono móvil... durante 16 horas".

La noticia tiene su gracia...para los que no tuvimos que aguantar a tal energúmena, a la que al final tuvo que detener la policía, pues además de molestar a todo el mundo, cuando le llamaron la atención, insultó a los otros pasajeros, al personal del tren y hasta a la policía.

En fin, como me decía un simpático portugués en un hotel: "o celular forma parte do corpo" y es cierto que los teléfonos móviles han invadido nuestra vida y nuestra intimidad con una fuerza arrolladora, hasta el punto de que resultan totalmente imprescindibles para la vida actual y no andando mucho el tiempo es fácil que hagan desaparecer a los teléfonos fijos.

No están tan lejanos los tiempos en los que el teléfono de la habitación era un buen negocio para los hoteles. Pero ¿quién es el que usa hoy en día el aparato de la mesilla? Las abultadas notas por uso del teléfono han desaparecido de las facturas hoteleras.

El teléfono móvil no sólo es la forma actual de comunicarse que predomina ya sobre el fijo, es que llevar encima un aparato de estos te puede llegar a salvar la vida o la de otras personas y esto ya ha ocurrido en bastantes ocasiones.

Así pues, el aparatito está lleno de virtudes y de posibilidades. Puede incluso servir para poner en marcha a miles de personas. Junto con Internet (en realidad cada vez es más lo mismo) está sirviendo de medio para toda clase de movimiento sociales, incluyendo las revoluciones del norte de África y nuestro 15 M.

Pero como todo en la vida, tiene su contrapartida. Nos enseñaban antes en filosofía que la pasión no es buena ni mala, depende de para qué se empeñe. A las máquinas y los instrumentos les pasa igual. Y en el caso del teléfono móvil, es cierto que crea adicción. Sin llegar la exageración de la ciudadana americana de la noticia, es lo cierto que muchas personas abusan de su utilización. Tengo amigos que siguen pegados al móvil en el coche, aun teniendo instalado un manos libres y a alguno le ha costado, además de muchos puntos del carnet de conducir, algún grave accidente. Otros que lo usan en cualquier espacio público, hablando a gritos, de forma que parece que quieren que se enteren todos los circundantes de sus negocios o de sus temas familiares. ¿No se han fijado Uds. en mucha gente que, en cuanto el avión se detiene, encienden el móvil para dar la gran noticia de que ya han llegado, como si en ello les fuera la vida?

Este invento e internet, como digo, están revolucionando el mundo, porque permiten la transmisión inmediata de cualquier información, incluyendo sonido e imagen. Si la información es poder, la realidad es que, cada vez más, ese poder está en más manos.
Pero el uso del móvil requiere la asunción de nuevos parámetros de comportamiento social. Precisamente porque permite localizar a cualquiera en cualquier lugar y en cualquier momento, debemos de concienciarnos de que hay que hacer un uso racional, moderado y sobre todo respetuoso para con la intimidad de los demás. Hay gente que se molesta si no le responden al instante o si le cortan la llamada, o si el teléfono al que llaman no está activo, olvidando que al otro lado de la ondas, el posible receptor pueder estar haciendo muchas cosas o pasando incluso una situación apurada o angustiosa. Cuando llamemos por el móvil, pensemos en los demás y seamos tolerantes con el destinatario de la llamada. Como si fuéramos nosotros mismos. Hagamos un buen uso de este potentísimo instrumento social. No es difícil, solo hay que mentalizarse y guardar unas elementales normas de comportamiento. Y que la especie de la parlanchina del tren Los Angeles y Seattle se vaya extinguiendo, para bien de todos.

LOS DEL QUINCE M

Y a uno le preguntan que le parecen los resultados de las recientes elecciones españolas. Y también la explosión social del movimiento del 15 de mayo, en que bastante gente, sobre todo jóvenes, pero también jubilados y toda clase de ciudadanos, se han echado a la calle, para protestar.

Pues respecto al primer punto, decir que se venía venir y que no hace falta ser ningún sagaz analista político para saber que al partido del gobierno y a su presidente, le iba a pasar factura la situación económica en que se encuentra el país. Esto, por demás, es corriente en cualquier sistema democrático. El partido del poder, si vienen mal dadas, se desgasta enormemente y lo paga en las urnas, mientras el principal partido de la oposición, se limita a criticar sin comprometerse, esperando que la fruta caiga de madura.

Pero la realidad es que la crisis económica mundial, provocada sobre todo por los grandes agentes financieros, especialmente los norteamericanos, ha sacudido a todos los países, pero en particular a los europeos. Porque se trata de una crisis de riqueza. Nada que ver con la debacle de la bolsa de Nueva York de 1.929. Aquí lo que ha existido es exceso de dinero y de gasto. Una burbuja inmobiliaria, que en el caso de España, ha sido enorme y que ha dejado en el paro a millones de personas. Una debacle de las entidades de crédito, de modo que muchas se han ido al tacho y muchas otras han necesitado del apoyo del dinero público.

Y como el crédito no se recupera, el consumo tampoco lo hace y el resultado es que pagan los de siempre, o sea, los pobres.

Así que gobierne el Sr. Zapatero o lo haga el Sr. Rajoy, al cosa está dura, entre otros muchos factores porque tenemos que darnos cuenta de que a la Europa del euro le han salido muchos competidores, además del clásico de EEUU. Y que los llamados países emergentes, cada vez tiene más fuerza, y sobre todo más potencia económica y más liquidez, que parece ser lo que nos falta en estos momentos en España y en otros países de Unión Europea. Nos sobran cosas, casa, coches, de todo, en fin, pero nos falta capacidad de consumo. Y no hay consumo porque hay paro y hay paro porque no hay consumo…Y de esta rueda maldita no parece fácil salir, ni tampoco nadie tiene la varita mágica para solucionarlo en poco tiempo.

En fin, sentado que el voto del 22 M ha sido sobre todo de castigo, aunque los populares tienen tantas vías de agua, de corrupción, nepotismo y procesos judiciales en marcha, que también habría que castigarlos, el resultado como digo era previsible, de forma que con toda probabilidad se aproxima una época de predominio del PP en nuestra vieja piel de toro. Veremos qué hacen y que se les ocurre cuando lleguen al poder. Ojalá sea para bien.

Pero tenemos el movimiento ciudadano del 15 M que, como ya se veía venir también, va a acabar a palos. Lo primero que habría que decir es que la pequeña revuelta (numéricamente son muy pocos, como es obvio), ha comenzado en la nube, o sea, por internet. Lo segundo es que se entiende perfectamente es que los que han salido a la calle se califiquen como indignados, porque es verdad que hay muchas cosas en este y en todos los países de mundo que pueden ser objeto de indignación. La tercera observación es que se trata de un movimiento pacífico. Hay que recordar las revueltas sangrientas del año pasado en países como Alemania o Francia y comparar.

A partir de ahí hay que darse una vuelta por cualquiera de esta concentraciones y se puede observar lo variopinto de los personajes que ahí habitan.

La ideología predominante es la de los llamados antisistema, antiglobalización o antitodo. Muchas de las frases y de los eslogan que se pueden leer, son pura demagogia, cuando no lugares comunes que cualquiera puede suscribir. Me recuerdan a una joven de aspecto desaliñado que se me aproxima y me dice que le firme un manifiesto contra la guerra. Es evidente que todos estamos contra la guerra, pero eso no significa que a veces no sea inevitable y a veces bien necesaria. O sea, que el problema como siempre, es de matices. La realidad es que en la vida nada es totalmente blanco ni totalmente negro. Ni totalmente bueno, ni totalmente malo. Siempre existen tonalidades. La proclamas y asambleas a la griega (me refiero a la antigua, a la del ágora), las intervenciones más o menos brillantes de los participantes no dejan de tener un aire romántico e ingenuo. Quieren acabar con el capitalismo, con la corrupción y caminar hacia una democracia verdadera. ¡Ahí es nada¡ Díganme en que tienda se vende ese producto que me pondré a la cola aunque sea por horas. Y a fe que detesto las colas.

En las proclamas también existe un especie de menosprecio para todos los demás ciudadanos, los que votan por ejemplo a los grandes partidos, como si fueran una pandilla de borregos que ni saben lo que quieren ni a donde van. Bueno, pues tampoco esto es así, chicos. A mi me recuerda a muchos de partidos minoritarios, sobre todo nacionalistas en Galicia, que reniegan de que este país vote mayoritariamente a la derecha. Claro, es que resulta que la democracia consiste en eso, en que todo el mundo pueda dar su opinión. Un hombre, un voto. Y todos los votos valen igual. Este parece que es el menos malo de los sistemas, que hemos inventado hasta ahora.

Hombre, a mí se me ocurre que sería bueno aumentar el protagonismo del pueblo español, ampliando las posibilidades de convocar referéndum, ejercicio democrático bien conveniente y del que por aquí andamos escasos. Habria muchos asuntos que se deberían de votar de forma directa por el pueblo. Y yo propongo que estas consultas se realicen siempre por via telemática, con firma electrónica, que para eso ya tenemos nuestro D.N.I., ahora escasamente utilizado. El ahorro de costes sería inmenso y nuestra democracia se fortalecería. Y el próximo paso a conseguir sería lo que yo llamo “democracia simultánea”, es decir, que todos los ciudadanos participáramos de forma directa en la formación y votación de las leyes, a través como he dicho de medios informáticos, baratos, reales y de resultados inmediatos. Claro que entonces empezarían a sobrar los parlamentos, los senados… Y muchos políticos se quedarían sin chollo. ¿Pero no es eso lo que predican y quieren los de las acampadas del 15M? Pues ahí tienen un idea que de verdad tiene futuro, aunque seguramente muchos no lo veremos. Se la regalo para que la cuelguen de una tienda de campaña. Y les aseguro que es mucho menos utópica que las que hay penduradas en estos momentos por las plazas de España. Salud.