Pues ya se lo han pensados los señores magistrados de nuestro más alto Tribunal. Cuatro años para dictar una sentencia, que tampoco era tan difícil como la pintan. El mayor problema de todo esto, no es lo que diga o deje de decir el TC, sino que, durante tan dilatado espacio de tiempo el estatuto ha estado vigente, el Parlamento catalán ha legislado a su amparo un montón de disposiciones y ahora que “le quiten lo bailao”, es decir, que a ver quién es el guapo que le da marcha atrás al reloj de la historia.
Que muchos artículos de este estatuto chocaban frontalmente contra la Constitución española de 1978, lo sabía hasta un estudiante de primero de derecho, o sea, que no hace falta mucha ciencia. Lo que hace falta son ganas y decisión para aplicar la norma suprema del estado español.
Por ejemplo, que la única nación que existe en España, es España y que su unidad es intocable y que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (artículos 1 y 2 de la Constitución) es tan evidente, que sólo hay que saber leer para constatarlo. No hay que darle más vueltas.
Que el castellano es la lengua española oficial del Estado y que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla, (Art. 3 de la CE) está bien claro también. Y así, un montón de cuestiones que ni deberían de tener que llegar al Tribunal Constitucional.
Si, eh! Y entonces…porque llegan tan a menudo. La explicación es muy sencilla. Porque nuestros políticos, en su afán de conseguir o conservar el poder, llegan a pactar alianzas con gentes que lo que quieren en realidad es cambiar la Constitución de 1978, según sus intereses políticos y electorales. O sea, que piensan muchos de ellos que la norma fundamental se puede acoplar, estirar o engordar, manejar en suma para que encaje con lo que ellos quieren. Y al pueblo español, que le den matarile.
Pero la Constitución Española es una cosa muy seria y que sólo debería de ser cambiada, si es que hiciera falta, que a mí me parece que no, al menos por el momento, cuando haya un gran consenso nacional, que empezaría por los partidos políticos, al menos los mayoritarios y la celebración de referéndum (los que hagan falta), para modificarla.
Los voluntarismos, sean de tipo nacionalista hispano o de cualquier otra clase, pueden resultar hasta graciosos, pero el imponer normas inconstitucionales a la gente, no tiene gracia alguna. No nos olvidemos de que la Constitución de 1978 es la que más años ha funcionado y de forma razonable, para regular la convivencia entre todos los españoles, lo cual resulta un mérito más que notable, teniendo en cuenta el mal resultado y la corta duración de todas las anteriores, que se han generado en la piel de toro.
Así pues, respetémosla, mientras esté vigente. Que jueguen limpio los políticos que quieren cambiarla por la puerta de atrás y sin contar con el pueblo español, en donde reside como dice la misma norma la soberanía nacional, es decir, la única que reconoce la CE, que es la de todos los españoles, no la de un grupo o una tribu más menos numerosa o bullanguera.
Mientras tanto, a este Tribunal Constitucional, sólo cabe reprocharle su lentitud en dictar una sentencia bien importante para el conjunto de las autonomías españolas y que va a marcar la senda de otros estatutos, como el gallego.
Decir también, que sería deseable para este país, que tiene problemas mucho más urgentes e importantes, como es el económico, que si la gente emplea un idioma u otro para expresarse, que acabemos de una vez por todas de definir el Estado español, para que, todos juntos, como debe de ser, podamos afrontar los retos que se plantean en este siglo XXI, no sólo a España, sino a todos los paises del mundo. He dicho.
miércoles, 30 de junio de 2010
miércoles, 23 de junio de 2010
LA LIBERTAD Y LA MUJER ISLAMICA
Resulta curioso que la mujeres que llevan las prendas características y tradicionales de la mujer musulmanas, a veces con cultura universitaria, mafiestan que ellas son libres para hacerlo y que no encuentran ninguna contradicción entre su condición de mujeres y esos vestidos, que reflejan en realidad costumbres antiguas de los pueblos o etnias a las que pertenecen.
Es chocante en primer lugar, el concepto de libertad que alegan, cuando normalmente viven en una ambiente familiar en que reina cualquier actitud, menos el de la libertad de hacer lo que quiera cada miembro del grupo. Demostrarían que de verdad viven en libertad si pudieran hacer lo contrario de lo que hacen, sobre todo delante de su familia, o sea quitarse en público el trapo que las cubre y volver a ponérselo, aunque sea por un momento. O dejarse fotografiar de tal guisa.
Hace muchos años, en una visita a la isla de Goré, en Dakar, Senegal, visité la casa del esclavo, de donde salieron millones de africanos para ir a trabajar, obligados y en condiciones terribles, a las tierras del nuevo mundo. El nativo que enseñaba la casa no tenía inconveniente en colocarse unas cadenas que tenía a tal fin, para que los turistas lo pudieran fotografiar. A mi aquello me pareció un insulto a todos su congéneres, que padecieron una de las mayores lacras de humanidad como fue la esclavitud.
Los esclavos africanos no fueron felices, como es lógico, cuando los secuestraron, los apartaron de sus tierras y sus familias y los llevaron a latigazos a otros lugares para ellos desconocidos e inhóspitos. Pero las sucesivas generaciones, nacidas ya en tan ignominiosa situación, la consideraban normal y si se escapaban o surgían a veces rebeliones, no era tanto para salir de su condición de sometimiento a otros hombres, sino porque los amos abusaban en todos los sentidos de los seres que consideraban inferiores.
Con las musulmanas pasa algo parecido. Ellas creen estar ejerciendo su libertad, pero en realidad lo que están demostrando es su sometimiento al hombre, que no tiene obligación de taparse el pelo ni la cara. Así, para mi está claro que la revolución pendiente del mundo islámico es la de la mujer. Por desgracia y de eso sabemos mucho también en el mundo cristiano, la mujer mahometana suele ser más machista que el hombre y no solo está de acuerdo con estas costumbres discriminatorias y que atentan contra la dignidad de la persona, sino que es precisamente quien más defiende la tradición y se la transmite a la prole, con lo cual costumbres que habría que desechar por contrarias a la igualdad de derechos entre los sexos, se perpetuan y con tal fuerza, que ni siquiera la cultura adquirida en las universidades occidentales puede con ellas.
Yo estoy convencido de que esto cambiará algún día y regiménes como los de Irán o Arabia Saudita sufrirán revoluciones, siempre sangrientas, como ha ocurrido históricamente en los países de religion Cristiana, que terminarán o al menos paliaran las injusticias que sufre la mujer en esos sitios.
Mientras tanto, mi opinion es que en España aceptemos todos estos ropajes cuando ellos acepten la minifalda en sus paises, aunque solo sea las de las turistas. He dicho.
Es chocante en primer lugar, el concepto de libertad que alegan, cuando normalmente viven en una ambiente familiar en que reina cualquier actitud, menos el de la libertad de hacer lo que quiera cada miembro del grupo. Demostrarían que de verdad viven en libertad si pudieran hacer lo contrario de lo que hacen, sobre todo delante de su familia, o sea quitarse en público el trapo que las cubre y volver a ponérselo, aunque sea por un momento. O dejarse fotografiar de tal guisa.
Hace muchos años, en una visita a la isla de Goré, en Dakar, Senegal, visité la casa del esclavo, de donde salieron millones de africanos para ir a trabajar, obligados y en condiciones terribles, a las tierras del nuevo mundo. El nativo que enseñaba la casa no tenía inconveniente en colocarse unas cadenas que tenía a tal fin, para que los turistas lo pudieran fotografiar. A mi aquello me pareció un insulto a todos su congéneres, que padecieron una de las mayores lacras de humanidad como fue la esclavitud.
Los esclavos africanos no fueron felices, como es lógico, cuando los secuestraron, los apartaron de sus tierras y sus familias y los llevaron a latigazos a otros lugares para ellos desconocidos e inhóspitos. Pero las sucesivas generaciones, nacidas ya en tan ignominiosa situación, la consideraban normal y si se escapaban o surgían a veces rebeliones, no era tanto para salir de su condición de sometimiento a otros hombres, sino porque los amos abusaban en todos los sentidos de los seres que consideraban inferiores.
Con las musulmanas pasa algo parecido. Ellas creen estar ejerciendo su libertad, pero en realidad lo que están demostrando es su sometimiento al hombre, que no tiene obligación de taparse el pelo ni la cara. Así, para mi está claro que la revolución pendiente del mundo islámico es la de la mujer. Por desgracia y de eso sabemos mucho también en el mundo cristiano, la mujer mahometana suele ser más machista que el hombre y no solo está de acuerdo con estas costumbres discriminatorias y que atentan contra la dignidad de la persona, sino que es precisamente quien más defiende la tradición y se la transmite a la prole, con lo cual costumbres que habría que desechar por contrarias a la igualdad de derechos entre los sexos, se perpetuan y con tal fuerza, que ni siquiera la cultura adquirida en las universidades occidentales puede con ellas.
Yo estoy convencido de que esto cambiará algún día y regiménes como los de Irán o Arabia Saudita sufrirán revoluciones, siempre sangrientas, como ha ocurrido históricamente en los países de religion Cristiana, que terminarán o al menos paliaran las injusticias que sufre la mujer en esos sitios.
Mientras tanto, mi opinion es que en España aceptemos todos estos ropajes cuando ellos acepten la minifalda en sus paises, aunque solo sea las de las turistas. He dicho.
sábado, 19 de junio de 2010
EL DIA DEL ESPAÑOL
El Instituto Cervantes celebra hoy, 19 de junio, el día del español, emitiendo un informe que demuestra la imporancia a nivel mundial de nuestra primera lengua official.
Llaman la atención datos como que más de 450 millones de personas hablan español, es el segundo idioma del mundo por número de hablantes nativos (ligeramente por encima del inglés y después del chino) y el número de hablantes en EEUU pasa de los treinta seis millones.
Personalmente y ya lo tengo comentado en algún artículo, he notado a través de los años que en Nueva York el español va ganando terreno, hasta el punto de que no hace falta saber inglés para moverse por la gran manzana, siempre que sea como turista.
Esta es una Buena noticia de la que debemos de congratularnos todos, porque idiomas de uso universal hay pocos en realidad y realmente, dejando aparte al inglés, lider indiscutible de la comunicación en el mundo, luego viene el idioma de Cervantes.
A la vista de esta realidad objetiva, no se entiende como nuestros nacionalismos foráneos aspiran claramente al arrinconamiento del español, haciendo del uso exclusivo de las lenguas llamadas propias o nacionales, un objetivo politico. Tan poco se entiende que uno duda a veces de la sinceridad de tales propósitos que, además, resultan inalcanzables por el mismo rechazo de la ciudadanía a la imposición e inmersión lingüistica, pues nadie (yo creo que ni ellos mismos), desean en realidad la desaparición del idioma más hablado en toda España, incluyendo las autonomías históricas. Para mi y a savo unos pocos casos de idealistas viscerales, la pelea por la imposición única de la lengua vernacular, pasa por un conglomerado de intereses politicos y económicos que nunca se confiesa, pero que se atisva en cuanto se penetra un poco en la tela de araña de los nacionalistas españoles.
En fin, pienso que todos debemos de alegrarnos de las buenas noticias en cuanto a la implantación y extensión mundial del idioma español, de su buena salud y felicitar al Instituto Cervantes por la buena labor realizada en la potenciación y difusion de la lengua común de todos los españoles. Ese es el camino a seguir, de forma discreta y constante, sobre todo entre las nuevas generaciones que son el futuro. Y al que no le guste, que no mire.
Llaman la atención datos como que más de 450 millones de personas hablan español, es el segundo idioma del mundo por número de hablantes nativos (ligeramente por encima del inglés y después del chino) y el número de hablantes en EEUU pasa de los treinta seis millones.
Personalmente y ya lo tengo comentado en algún artículo, he notado a través de los años que en Nueva York el español va ganando terreno, hasta el punto de que no hace falta saber inglés para moverse por la gran manzana, siempre que sea como turista.
Esta es una Buena noticia de la que debemos de congratularnos todos, porque idiomas de uso universal hay pocos en realidad y realmente, dejando aparte al inglés, lider indiscutible de la comunicación en el mundo, luego viene el idioma de Cervantes.
A la vista de esta realidad objetiva, no se entiende como nuestros nacionalismos foráneos aspiran claramente al arrinconamiento del español, haciendo del uso exclusivo de las lenguas llamadas propias o nacionales, un objetivo politico. Tan poco se entiende que uno duda a veces de la sinceridad de tales propósitos que, además, resultan inalcanzables por el mismo rechazo de la ciudadanía a la imposición e inmersión lingüistica, pues nadie (yo creo que ni ellos mismos), desean en realidad la desaparición del idioma más hablado en toda España, incluyendo las autonomías históricas. Para mi y a savo unos pocos casos de idealistas viscerales, la pelea por la imposición única de la lengua vernacular, pasa por un conglomerado de intereses politicos y económicos que nunca se confiesa, pero que se atisva en cuanto se penetra un poco en la tela de araña de los nacionalistas españoles.
En fin, pienso que todos debemos de alegrarnos de las buenas noticias en cuanto a la implantación y extensión mundial del idioma español, de su buena salud y felicitar al Instituto Cervantes por la buena labor realizada en la potenciación y difusion de la lengua común de todos los españoles. Ese es el camino a seguir, de forma discreta y constante, sobre todo entre las nuevas generaciones que son el futuro. Y al que no le guste, que no mire.
martes, 15 de junio de 2010
LOS TALIBANES SON RICOS
Ahora sí que la cosa se pone interesante en Afganistán. Pues resulta que los geólogos han descubierto unos grandes yacimientos de minerales tales como el oro, níquel, hierro…y litio. Ahí es nada, el litio, con el que se fabrican las baterías de tecnología más avanzada, la material prima para que puedan funcionar los coches eléctricos y los híbridos.
Los talibanes son ricos. Sólo tienen que ganar la guerra y ya todo sera suyo. E incluso podrán seguir explotando el negocio del opio, de la amapola, que es el cultivo más rentable y abundante por esos lares.
Naturalmente, todos sabemos que hay muchos paises abundantes en materias primas, con una naturaleza privilegiada para la agricultura, con enormes recursos naturales, en donde la gente vive míseramente. Y esto es así, poque la principal riqueza de un país no son sus materias primas, sino su gente, su personal. De nada vale que haya petróleo, oro, plata o diamantes si la estructura social es injusta y atrasada. Si reina la incultura, el tribalismo, la falta de solidaridad y de union entre las gentes. Si el unico lenguage válido es el de las armas, el de la razón de la fuerza y no el de la fuerza de la razón. Pasará como siempre, como hasta ahora, la corrupción producirá que todo el dinero acabe en unas pocas manos, que, aparte de derrocharlo, lo empleará en perpetuar sus privilegios de clase.
Por eso la noticia de los yacimientos mineros de Afganistán puede alegrarnos, porque es un pueblo pobrísimo, pero hay que echarse a temblar si toda ese potencial maná económico cae en manos de los fanáticos y guerreros talibanes.
Queda la duda de si los norteamericanos, que parece ser han descubierto tal Potosí, ya lo sabian hace tiempo, incluso antes de invader este país de las montañas, e incluso si uno de lo móviles de la acción militar haya podido ser éste y nos han vendido que van allí a combater el terrorismo islámico.
El tiempo, ese compañero sabio que a todos nos enseña, nos lo dirá. En todo caso y dentro de su desgracia, es bueno que Afganistán cuente con minerales tan importantes para los paises desarrollados. De donde hay, se puede sacar, y llegará un día, que aun no se vislumbra, en que ese pueblo llegue a ser lo suficientemente culto y preparado como para hacer un buen uso de tales materias primas, con la ayuda desinteresada de los yanquis, claro.
Los talibanes son ricos. Sólo tienen que ganar la guerra y ya todo sera suyo. E incluso podrán seguir explotando el negocio del opio, de la amapola, que es el cultivo más rentable y abundante por esos lares.
Naturalmente, todos sabemos que hay muchos paises abundantes en materias primas, con una naturaleza privilegiada para la agricultura, con enormes recursos naturales, en donde la gente vive míseramente. Y esto es así, poque la principal riqueza de un país no son sus materias primas, sino su gente, su personal. De nada vale que haya petróleo, oro, plata o diamantes si la estructura social es injusta y atrasada. Si reina la incultura, el tribalismo, la falta de solidaridad y de union entre las gentes. Si el unico lenguage válido es el de las armas, el de la razón de la fuerza y no el de la fuerza de la razón. Pasará como siempre, como hasta ahora, la corrupción producirá que todo el dinero acabe en unas pocas manos, que, aparte de derrocharlo, lo empleará en perpetuar sus privilegios de clase.
Por eso la noticia de los yacimientos mineros de Afganistán puede alegrarnos, porque es un pueblo pobrísimo, pero hay que echarse a temblar si toda ese potencial maná económico cae en manos de los fanáticos y guerreros talibanes.
Queda la duda de si los norteamericanos, que parece ser han descubierto tal Potosí, ya lo sabian hace tiempo, incluso antes de invader este país de las montañas, e incluso si uno de lo móviles de la acción militar haya podido ser éste y nos han vendido que van allí a combater el terrorismo islámico.
El tiempo, ese compañero sabio que a todos nos enseña, nos lo dirá. En todo caso y dentro de su desgracia, es bueno que Afganistán cuente con minerales tan importantes para los paises desarrollados. De donde hay, se puede sacar, y llegará un día, que aun no se vislumbra, en que ese pueblo llegue a ser lo suficientemente culto y preparado como para hacer un buen uso de tales materias primas, con la ayuda desinteresada de los yanquis, claro.
jueves, 10 de junio de 2010
EL EFECTO IMITACION...AHORA SE ENTERAN
El Ministerio de igualdad está investigando a ver si el efecto imitación, el mimetismo, que consiste en que el que está pensando en hacer una gorda, toma ejemplo de otras ya hechas que salen en la prensa y hasta el modelo.
Coño, piensa el homicida en potencia, si este se ha cargado a la mujer tirándola por el balcón, yo podía hacer lo mismo. Porque esta cabrona que gasta sin parar lo poco que hay y encima me pone los cuernos y me insulta y me llama inútil porque estoy parado y hasta me pega, se merece lo mismo o más…
Por supuesto. Hace muchos años que vengo defendiendo la teoría, para mi bien confirmada, de que las noticias sangrientas en la prensa, que venden bien, provocan un efecto de repetición, de mimetismo o como le queramos llamar. Pero no se trata solamente de los casos de violencia doméstica, que también, sino por poner un ejemplo, de las matanzas múltiples.
De estas tenemos ejemplos todos los días. El último, el taxista de Londres que se ha cargado a doce personas y herido a más de cuarenta, riánse Udes. de la refriega entre propalestinos y los militares judíos en el barco turco. Una sóla persona, ha matado mucho más y con muchos menos medios.
En realidad, esto está pasando casi a diario en todo el mundo. Una de las últimas matanzas, en Miami, cuando un hombre ha entrado en un restaurante y se ha cargado a cuatro mujeres y herido a otras tres.
Naturalmente que el asunto merece un estudio serio y riguroso y alguna medida pactada con la prensa, que sea de verdad creativa e inteligente, de forma que se pueda informar pero se haga de manera que no se incite a otros a repetir el suceso.
A mí se me ocurre una idea, a ver que les parece. Yo establecería una moratoria sobre esta clase de noticias, por ejemplo de seis meses (en seis meses se mata mucho en el mundo), pactada con toda la prensa, a ver que pasa, si se observa algún efecto positivo. El daño para los periódicos sería mínimo, siempre con la condición de que todos los medios respeten el pacto, sin hacer trampa, lo cual ya es mucho pedir, pero bueno, la causa lo vale, me parece a mí. Y si funciona, pues ya saben, a obviar estas noticias, que total a los muertos en cada caso no se les ayuda en nada, sobre todo porque el autor es conocido y a menudo se quita del medio él sólo, con lo cual el asunto queda cerrado penalmente. Pero no creo que me hagan caso.
Coño, piensa el homicida en potencia, si este se ha cargado a la mujer tirándola por el balcón, yo podía hacer lo mismo. Porque esta cabrona que gasta sin parar lo poco que hay y encima me pone los cuernos y me insulta y me llama inútil porque estoy parado y hasta me pega, se merece lo mismo o más…
Por supuesto. Hace muchos años que vengo defendiendo la teoría, para mi bien confirmada, de que las noticias sangrientas en la prensa, que venden bien, provocan un efecto de repetición, de mimetismo o como le queramos llamar. Pero no se trata solamente de los casos de violencia doméstica, que también, sino por poner un ejemplo, de las matanzas múltiples.
De estas tenemos ejemplos todos los días. El último, el taxista de Londres que se ha cargado a doce personas y herido a más de cuarenta, riánse Udes. de la refriega entre propalestinos y los militares judíos en el barco turco. Una sóla persona, ha matado mucho más y con muchos menos medios.
En realidad, esto está pasando casi a diario en todo el mundo. Una de las últimas matanzas, en Miami, cuando un hombre ha entrado en un restaurante y se ha cargado a cuatro mujeres y herido a otras tres.
Naturalmente que el asunto merece un estudio serio y riguroso y alguna medida pactada con la prensa, que sea de verdad creativa e inteligente, de forma que se pueda informar pero se haga de manera que no se incite a otros a repetir el suceso.
A mí se me ocurre una idea, a ver que les parece. Yo establecería una moratoria sobre esta clase de noticias, por ejemplo de seis meses (en seis meses se mata mucho en el mundo), pactada con toda la prensa, a ver que pasa, si se observa algún efecto positivo. El daño para los periódicos sería mínimo, siempre con la condición de que todos los medios respeten el pacto, sin hacer trampa, lo cual ya es mucho pedir, pero bueno, la causa lo vale, me parece a mí. Y si funciona, pues ya saben, a obviar estas noticias, que total a los muertos en cada caso no se les ayuda en nada, sobre todo porque el autor es conocido y a menudo se quita del medio él sólo, con lo cual el asunto queda cerrado penalmente. Pero no creo que me hagan caso.
lunes, 7 de junio de 2010
COSAS DE LA INDIA
Se dice que la justicia lenta no es justicia, o lo es menos. Bueno, pues miren Udes a esos jueces indios que acaban de dictar una sentencia por el caso de la tragedia de Bohpal, en donde, recordarán Udes, un escape de gases tóxicos de una fábrica mató en el acto a 3.000 personas. Se calcula el total de víctimas en 25.000 aproximadamente.
Esto ocurría en el año 1.984, Pues bien, 26 años después, el tribunal indio ha condenado a siete directivos a dos años de cárcel cada uno y a la enorme multa de 8.900 euros. Las indemnizaciones a los afectados, hasta donde yo sé, anduvieron por los 3.000 dólares.
Los condenados son todos indios, porque el presidente de la compañía, el norteamericano Warren Anderson, tomo hace años las de Villadiego y no se le ha vuelto a ver por tan pintoresco país (ni se le verá, como es lógico).
Los afectados han protestado, como es normal, de una sentencia que más parece una burla de la Justicia o un recochineo a base de injusticia.
Quizás a estos jueces tan inútiles e ineficaces habría que despedirlos y someterlos a la prueba del gas rebajado. O sea, meterlos a todos en una habitación y soltarles un poquito de gas del de la fábrica. Sólo un poco, para que tosieran durante un rato y sintieran en sus propias carnes de qué iba la faena.
Para lo que han hecho, más valía que hubieran sobreseido el caso en la via penal, por lo menos no habrían caído en la vergüenza internacional que se desprende de esta noticia para el funcionamiento de la justicia en un país que pretende salir del atraso cultural y social en que lleva inmerso desde tiempo inmemorial.
Como los afectados ya han cobrado cuatro perras y la tragedia ya estaba semiolvidada, pues para que remover más en la porquería. Porque puestos a buscar responsabilidades, seguro que se podrían encontrar en otras instancias más altas, que autorizaron una fábrica como la de marras en una zona densamente poblada. Pero esos serán amiguetes seguramente de los que han tardado más de un cuarto de siglo en hacer injusticia. ¡Pobres indios¡
Esto ocurría en el año 1.984, Pues bien, 26 años después, el tribunal indio ha condenado a siete directivos a dos años de cárcel cada uno y a la enorme multa de 8.900 euros. Las indemnizaciones a los afectados, hasta donde yo sé, anduvieron por los 3.000 dólares.
Los condenados son todos indios, porque el presidente de la compañía, el norteamericano Warren Anderson, tomo hace años las de Villadiego y no se le ha vuelto a ver por tan pintoresco país (ni se le verá, como es lógico).
Los afectados han protestado, como es normal, de una sentencia que más parece una burla de la Justicia o un recochineo a base de injusticia.
Quizás a estos jueces tan inútiles e ineficaces habría que despedirlos y someterlos a la prueba del gas rebajado. O sea, meterlos a todos en una habitación y soltarles un poquito de gas del de la fábrica. Sólo un poco, para que tosieran durante un rato y sintieran en sus propias carnes de qué iba la faena.
Para lo que han hecho, más valía que hubieran sobreseido el caso en la via penal, por lo menos no habrían caído en la vergüenza internacional que se desprende de esta noticia para el funcionamiento de la justicia en un país que pretende salir del atraso cultural y social en que lleva inmerso desde tiempo inmemorial.
Como los afectados ya han cobrado cuatro perras y la tragedia ya estaba semiolvidada, pues para que remover más en la porquería. Porque puestos a buscar responsabilidades, seguro que se podrían encontrar en otras instancias más altas, que autorizaron una fábrica como la de marras en una zona densamente poblada. Pero esos serán amiguetes seguramente de los que han tardado más de un cuarto de siglo en hacer injusticia. ¡Pobres indios¡
sábado, 5 de junio de 2010
Y AHORA HUNGRIA
Eramos pocos…y parió la abuela. A la economía de la Unión Europea le crecen los enanos. Primero fue la pulmonía de Grecia, luego el resfriado de España y ahora lo que parece el síncope del pais magiar.
Al parecer y según dicen sus actuales gobernantes, los que estuvieron antes falsearon las cuentas y el país está hecho unos zorros económicamente hablando. Cuando estuve allí, hace dos años, no se veían efectivamente muchos síntomas de prosperidad. Sobre todo si uno salia de la capital Budapest, en donde la belleza de sus edificios y la misma configuración de la ciudad encubrían bastante la crisis económica que se ocultaba a primera vista.
Afortunadamente, se trata de una pais que no está integrado en el euro, ni ha podido estarlo al no alcanzar los requisitos necesarios. Pero el daño de imagen ya está hecho y se refleja en la bajada en las bolsas europeas y en la misma moneda europea.
Se ve claramente que lo que ha fallado sobre todo han sido los mecanismos de control económico y financiero de la UE. Porque no es de recibo que se puedan estar falseando datos y encubriendo la crisis económica que ya late en Hungría desde hace años y recibiendo a la vez fondos de compensación europeos, sin que nadie parezca enterarse.
Será necesario reforzar los sistemas de control para cortar y prevenir situaciones como esta, porque sino la Unión Europea se va a resentir gravemente, como ya está ocurriendo en la actualidad. Ahora, ninguna nación de la UE es ajena a lo que le pase al otro. Y ya somos muchos paises y millones de habitantes. El control preventivo es difícil y costoso, pero totalmente necesario. En ese camino parece que va la Unión, porque no queda otro remedio. A ver cual es el próximo susto que nos da otro miembro cualquiera de la UE.
Al parecer y según dicen sus actuales gobernantes, los que estuvieron antes falsearon las cuentas y el país está hecho unos zorros económicamente hablando. Cuando estuve allí, hace dos años, no se veían efectivamente muchos síntomas de prosperidad. Sobre todo si uno salia de la capital Budapest, en donde la belleza de sus edificios y la misma configuración de la ciudad encubrían bastante la crisis económica que se ocultaba a primera vista.
Afortunadamente, se trata de una pais que no está integrado en el euro, ni ha podido estarlo al no alcanzar los requisitos necesarios. Pero el daño de imagen ya está hecho y se refleja en la bajada en las bolsas europeas y en la misma moneda europea.
Se ve claramente que lo que ha fallado sobre todo han sido los mecanismos de control económico y financiero de la UE. Porque no es de recibo que se puedan estar falseando datos y encubriendo la crisis económica que ya late en Hungría desde hace años y recibiendo a la vez fondos de compensación europeos, sin que nadie parezca enterarse.
Será necesario reforzar los sistemas de control para cortar y prevenir situaciones como esta, porque sino la Unión Europea se va a resentir gravemente, como ya está ocurriendo en la actualidad. Ahora, ninguna nación de la UE es ajena a lo que le pase al otro. Y ya somos muchos paises y millones de habitantes. El control preventivo es difícil y costoso, pero totalmente necesario. En ese camino parece que va la Unión, porque no queda otro remedio. A ver cual es el próximo susto que nos da otro miembro cualquiera de la UE.
miércoles, 2 de junio de 2010
Nilüfer Çetin
Esta señora, con su marido, iban en el barco turco que fue asaltado por las tropa especiales israelíes, con el resultado de muertos y heridos que ya todos conocemos.
Hasta aquí, todo normal. Hay unos “cooperantes” por llamarles de alguna manera, que se empeñan en romper el bloqueo que Israel tiene impuesto a la franja de Gaza, con razón o sin ella, se montan en el barco y ¡hala¡, A ver que pasa. A ver quien puede más, si los judíos, o los enemigos de los judíos, porque evidentemente, amigos de los sionistas no iba ni uno en los barcos de marras. Lo que tenía que pasar, pasó y que los barcos no iban a pasar, estaba cantado. Es decir, que todos los que se embarcaron en la aventura sabían que aquello iba a terminar mal, probablemente a palos. Bueno, terminó peor, o sea, a tiros.
Pero todo esto, como digo, entra dentro de la lógica de la confrontación entre judíos y palestinos, que se odian a muerte.
Lo que no es normal y revela toda una mentalidad de ignorancia fanatismo y desprecio por la vida de los más débiles, es que esta mujer, Nilüfer Çetin y el marido, como rayos se llame, que da lo mismo, se atrevan a embarcarse en la peligrosa aventura con su hijo de dieciseis meses. La tonta de la Nilüfer dice a la prensa que lo que quería es que su hijo jugase con los niños de Gaza y les llevase comida. Y yo digo que lo que querían esos padres era que les retiraran la custodia de un menor que ninguna culpa tiene de haber sido progenitado por seres descerebrados y fanáticos, que no dudan en poner en peligro la vida de un bebé (y el peligro fue real, como todos sabemos), para respaldar sus convicciones políticas o religiosas. Alguien tendría que explicarle a toda esta gente que no duda en exponer a sus hijos pequeños delante de los tanques o los fusiles del enemigo, que su conducta es simplemente inhumana y repugnante, que los niños no son de su propiedad y que tampoco se pueden utilizar como escudos humanos o como posibles víctimas que se refrieguen en la cara de los judíos y salgan en la prensa cuando son heridos o muertos.
Dejen Udes. a los niños en paz, fuera del conflicto, a salvo en la retaguardia y si Udes. se quieren ir a pegar con los otros, pues vayan solos. Y los bebés, con las abuelas o con quien los trate como niños inocentes, que es lo que son. He dicho.
Hasta aquí, todo normal. Hay unos “cooperantes” por llamarles de alguna manera, que se empeñan en romper el bloqueo que Israel tiene impuesto a la franja de Gaza, con razón o sin ella, se montan en el barco y ¡hala¡, A ver que pasa. A ver quien puede más, si los judíos, o los enemigos de los judíos, porque evidentemente, amigos de los sionistas no iba ni uno en los barcos de marras. Lo que tenía que pasar, pasó y que los barcos no iban a pasar, estaba cantado. Es decir, que todos los que se embarcaron en la aventura sabían que aquello iba a terminar mal, probablemente a palos. Bueno, terminó peor, o sea, a tiros.
Pero todo esto, como digo, entra dentro de la lógica de la confrontación entre judíos y palestinos, que se odian a muerte.
Lo que no es normal y revela toda una mentalidad de ignorancia fanatismo y desprecio por la vida de los más débiles, es que esta mujer, Nilüfer Çetin y el marido, como rayos se llame, que da lo mismo, se atrevan a embarcarse en la peligrosa aventura con su hijo de dieciseis meses. La tonta de la Nilüfer dice a la prensa que lo que quería es que su hijo jugase con los niños de Gaza y les llevase comida. Y yo digo que lo que querían esos padres era que les retiraran la custodia de un menor que ninguna culpa tiene de haber sido progenitado por seres descerebrados y fanáticos, que no dudan en poner en peligro la vida de un bebé (y el peligro fue real, como todos sabemos), para respaldar sus convicciones políticas o religiosas. Alguien tendría que explicarle a toda esta gente que no duda en exponer a sus hijos pequeños delante de los tanques o los fusiles del enemigo, que su conducta es simplemente inhumana y repugnante, que los niños no son de su propiedad y que tampoco se pueden utilizar como escudos humanos o como posibles víctimas que se refrieguen en la cara de los judíos y salgan en la prensa cuando son heridos o muertos.
Dejen Udes. a los niños en paz, fuera del conflicto, a salvo en la retaguardia y si Udes. se quieren ir a pegar con los otros, pues vayan solos. Y los bebés, con las abuelas o con quien los trate como niños inocentes, que es lo que son. He dicho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)