LA CRISIS DESIGUAL

Llevamos cási un año hablando de crisis económica. Pero la realidad es que los indicadores económicos ofrecen parámetros desconocidos hasta la fecha en nuestro pais. Por ejemplo, el dinero está más barato que nunca, a nivel oficial, aunque en los bancos siga caro y escaso. La inflacción ha bajado de forma espectacular, sobre todo como consecuencia de la recesión en el consumo. Los precios, en general están por debajo de los que había hace un año. Por ejemplo, si uno quiere comprarse ahora un coche o una casa, encontrará oportunidades de ganga. Lo que no encontrará fácilmente será financiación.

La crisis…¿qué crisis?. Existen colectivos que viven mejor que hace doce meses, porque ganan lo mismo o más y tienen que pagar menos para vivir. Todo el que tiene una fuente de ingresos asegurada, como los funcionarios, los pensionistas o los rentistas, están siendo beneficiados por la continua baja de los precios.
Aquí los que están fastidiados realmente son los empresarios y los trabajadores. A estos sí que les da duro la dichosa crisis. Porque en una empresa, sea cual sea y de cualquier tamaño, los costes no han bajado prácticamente y son fijos. Pero los ingresos han disminuido de forma espectacular. Por eso no queda más remedio que recurrir a la reducción de costos y es sabido que el principal es la mano de obra.
De ahí que se haya disparado el desempleo.

Los que tienen ingresos fijos viven mejor, pero no se olvide que en realidad viven de lo que producen los que carecen de ese beneficio. Y si la base productiva del país, que es en realidad la que produce la riqueza, no se recupera, más tarde o más temprano, les tocará también a ellos. Así las cosas, creo que debemos de mentalizarnos para apretarnos todos el cinturón…de momento, pero sobretodo para ir inventando nuevas fuentes de riqueza para todos porque el secreto de vivir bien no está en realidad en gastar menos, sino en ganar más.

LA LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA

Se está cociendo en España, una de las Leyes más importantes, como es la de Libertad Religiosa.

La frase de Marx, “la religión es el opio del pueblo” continua siendo vigente en muchos paises del mundo. Millones de seres continuan sujetos, lo quieran o no, a normas religiosas a veces totalmente absurdas, interpretadas por personajes siniestros, que dicen hablar en nombre de Dios cuando la realidad es que, vista su forma de actuar en la tierra, no es nada probable que su Dios quisiera hablar con ellos.

En base a la religión, se limitan los derechos más elementales de los seres humanos, particularmente de la mujeres. En nombre de la divinidad se sigue matando, poniendo bombas y cometiendo las atrocidades más feroces como todos sabemos sólo con ver las noticias.

La última gracia, valga como ejemplo, es la Ley aprobada en el democrático estado de Afganistán, según la cual, si la mujer se niega a tener relaciones sexuales con el marido, éste la puede matar de hambre. Según parece, esta norma se puede aplicar y se aplica en otros países islámicos.

Es cierto que no todas las religiones son iguales, porque unas han evolucionado y se han adaptado más o menos a los tiempos actuales y otras continúan en la edad media. Pero el germen sigue siendo el mismo. Todas son antidemocráticas, irracionales y maquinarias de poder en mayor o menor grado. Y les invito a que mencionen alguna que no encaje en esta sintética descripción.

Ninguna religión se basa en la razón, porque dejaría de existir en tiempo breve. Todas se fundamentan en el dogma, en el tabú, en lo incuestionable, en lo no discutible y en la inspiración divina, que todas invocan, pero que ninguna puede demostrar como es evidente.

Partiendo de esta breve descripción, es evidente que la democracia moderna y las religiones, (cualquier religión), tengan pocos puntos en común fuera del necesario respeto de los demócratas hacia la espiritualidad privada de sus conciudadanos creyentes.

El verdadero problema está en la separación de la Iglesia y el Estado. Es evidente para cualquier demócrata, que la única solución seria en este asunto es el Estado verdaderamente laico. Es decir, el que separe totalmente las actividades públicas de cualquier religión. El laicismo no está contra la religión, sino por la separación real de los dos ámbitos, por la eliminación de cualquier clase de discriminación o privilegio por motivos religiosos. Naturalmente, esto es más fácil decirlo que hacerlo, pues hay religiones, como la católica en el caso de España, que están firmemente imbricadas en la sociedad y va a resultar muy difícil avanzar en el camino de la separación real del Estado y la Iglesia.

No obstante ser difícil el camino, la nueva Ley tiene que comenzar a andar en sentido de eliminar en la medida de lo posible, las numerosas ingerencias de la religión católica en la vida pública española. Cuestiones a resolver hay muchas, empezando por la retirada de los símbolos religiosos de las actividades y edificios públicos y siguiendo por la eliminación de instituciones caducas y que además cuestan mucho dinero a los contribuyentes como es la iglesia castrense. Y muchas otras cuestiones que dependen de un Concordato firmado en su día en época franquista con distintas modificaciones que se remontan al año 1.979.

En realidad, el modelo de laicidad a seguir sería el francés, que simplemente los prohibió desde el año 1.905. Igual que copiamos en materia de tráfico, y nos va bien, podemos hacer lo mismo en materia religiosa. Aunque el Vaticano soltaría más chispas que el volcán Etna en erupción.

LA SENTENCIA DEL ESTATUTO CATALAN

Artur Mas, de CIU, quiere poner la venda antes que la herida y ya anuncia movilizaciones ciudadanas, manifestaciones y movimientos políticos agrupados, para el caso de que la sentencia del Tribunal Constitucional, que debe de resolver el recurso de inconstitucionalidad del PP, no salga como ello quieren, es decir, que ni se les ocurra toca una coma.

Esta agria reacción del político nacionalista, se puede contemplar como una presión anticipada hacia el Tribunal o como miedo puro y simple a que el TC desmonte y anule muchos de los artículos de la ya famosa ley. Personalmente, no creo que los ilustres magistrados de nuestro superior tribunal, cuya misión bien importante es interpretar la Constitución, se vayan a dejar presionar por las promesas populistas de Mas. Y más cuando llevan tres años pensándoselo, pero uno ya está bastante cansado de ver que algunos partidos políticos, sobre todo los nacionalistas aplauden las resoluciones del TC cuando les benefician y las combaten y tachan de influenciadas políticamente cuando no les gustan.

Miren, señores de CIU, el empezar a anunciar que se van a echar al monte cuando ventean que el TC. les va a dar algún que otro palo, no es nada serio.

Cierto que lo que diga el alto tribunal sobre el estatuto catalán, va a resultar bien importante para otros que están pendientes de revisión, como el gallego, pero no lo es menos que la sentencia le puede dar un revolcón de carallo a la actual política catalana, que viene funcionando, como es lógico, en la aplicación de un estatuto, que no ha sido suspendido lo que, desde luego, fue un error monumental, porque desmontar ahora muchas de las cosas que se han hecho a su sombra va a resultar cuando menos difícil, sino traumático para algunos.

Por ejemplo, en el tema de la lengua. Recuerden que el primer estatuto presentado en las Cortes Españolas venía a decir que el conocimiento del idioma catalán era un deber para todos, así como suena. Es decir, que un crucerista ruso o japonés, que llegara al puerto de Barcelona, por ejemplo(todos los días llegan miles a esta bonita ciudad), aplicando la estupidez que decía el estatuto, en cuanto bajara del barco, que ya se sabe es territorio de su bandera, debería de conocer de forma automática y por ciencia infusa la susodicha lengua.

Tal tontería se corrigió como era lógico en la ley aprobada por fin, pero quedó la obligatoriedad para todos los ciudadanos catalanes. Cualquiera que lea la Constitución Española, artículo 3 y alguna sentencia del TC, sabe perfectamente que tal obligatoriedad es contraria a la Constitución. Y uno no se explica sinceramente como las Cortes Españolas pudieron aprobar tal desafuero lingüistico. Por supuesto, el resultado está a la vista y es bien grave para muchos ciudadanos que viven en Cataluña y para el resto del Estado Español. El castellano ha sido erradicado prácticamente de la vida pública catalana y, lo que es peor, de la educación, pasando a ser pues como el inglés o el francés, es decir, un idioma optativo.

Este error histórico, que el partido en el gobierno ha tolerado y del que ha sido cómplice, por razones exclusivas de mantenimiento del poder, es tan grande, que es evidente que los alumnos que se eduquen al socaire de esta legislatura van a ser muy poco duchos en el manejo del idioma nacional, con los problemas sociales y profesionales que les conllevará en el futuro. Además del tema del idioma, el adoctrinamiento nacionalista que se padece en las escuelas catalanas, producirá a medio plazo un recrudecimiento de los extremismos separatistas…y todos sabemos en que acaban este tipo de historias. No hay más que mirara hacía el Norte del país.

En fin, por mi parte, me alegraría que el Tribunal Constitucional ponga las cosas en su sitio e interprete correctamente la Carta Magna en lo que haga falta, porque hay algunos puntos del Estatuto Catalán que son tan manifiestamente inconstitucionales, que no hace falta interpretarlos. Simplemente hay que anularlos. He dicho.

LA JUSTICIA INJUSTA

El actual rifirrafe entre el PP y el PSOE por las detenciones de Palma de Mallorca, como consecuencia de las irregularidades descubiertas en la adjudicación y construcción del pabellón Palma Arena, dan pie para hacer una reflexión en torno al tema de las detenciones policiales en general y de la forma de actuar de nuestro jueces en estos casos.

Creo que fueron los Juzgados de lo central los que pusieron de moda lo que yo llamaría, la “detención exprés”. O el “detiene, que algo queda”. En paralelismo con el principio jurídico que tanto gusta a nuestra administración, “solve et repete” (paga y luego reclama) los jueces estrella de Madrid comenzaron ya hace años a ordenar espectaculares detenciones con multitud de medios a su servicio, prendiendo a supuestos delincuentes, que serían conducidos al todopoderoso Juzgado Central en Madrid, sin mayores explicaciones…simplemente para tomarles declaración y luego en muchos casos soltarlos sin cargos o con una obligación apud acta de comparecer los días 1 y 15 de cada mes.

Andando el sumario, en muchos de estos casos, en algunos de los cuales intervine personalmente como abogado, ni los detenidos habían cometido delito alguno, ni a veces existía tal delito, ni el fiscal los acusó, quedando solamente los perjudicados con el escozor de unas detenciones arbitrarias y humillantes y el golpetazo de unas medidas cautelares totalmente desproporcionadas e innecesarias.

En una ocasión defendí ante uno de los jueces estrella de Madrid al dueño de un restaurante, que fue detenido, esposado y conducido a Madrid por la Guardia Civil “como autor de un delito de narcotráfico” decía la disparatada providencia judicial, que incurría en el evidente error de no haber incluido la palabra mágica, es decir “presunto”.

Toda la culpa del buen hombre era haber tenido como cliente de su restaurante y huésped de un apartamento de su propiedad a un verdadero traficante, que luego fue condenado. Llegado a Madrid, el Juez lo soltó, con el consabido “apud acta” de los días 1 y 15 de cada mes. Cuando leí la causa, pude ver con sorpresa que no existía ni siquiera cualquier indicio contra él, hasta el punto de recomendarle incluso la presentación de una querella por prevaricación y detención ilegal contra aquél poderoso y prepotente juez. Efectivamente, el fiscal no acusó y la cosa quedó así, con el susto. Y el asunto pasó a engrosar la larga lista de las detenciones exageradas, indebidas e injustas, que se vienen practicando en este pais y de las que se podría escribir todo un tratado.

Pero si muchas detenciones que se practican por órden judicial son totalmente desproporcionadas, ya que bastaría con citar a la persona a declarar al Juzgado y ya habrá tiempo para detenerlo si es que hay motivos legales para ello, la forma en que se llevan a cabo no puede ser más arbitraria e incomprensible. En unos casos, se lleva con grilletes a los detenidos, que son personas totalmente pacíficas y conocidas a las que se imputan delitos económicos y que son inocentes mientras no se demuestre lo contrario, es decir, que están en posesión de todos sus derechos fundamentales. Personas que no van a ofrecer resistencia, ni se van a escapar por no ir esposadas. En otro casos, sin embargo, como se pudo observar recientemente en unas detenciones de supuestos etarras, los policías acompañaban simplemente a los detenidos hasta el furgón policial, sin ponerles las esposas.

Creo que habría que regular legalmente de forma más ajustada este asunto y ordenar detenciones solamente en casos verdaderamente justificados en que exista verdadero peligro de fuga o de ocultamiento de pruebas. Y aun así solamente se debería de recurrir a la detención en casos de peligrosidad del delincuente y de delitos presuntos de gravedad evidente. En cuanto a las esposas, solamente se debería de usar en casos contados, pues suponen una humillación accesoria a la detención y resultan innecesarias en todos los supuestos de delitos económicos por ejemplo. Buena prueba de ello es que los Jueces y Tribunales ordenan quitarlas en juicio en cási todos los casos.

A la situación de alguien que se expone a ir a la cárcel por un proceso penal no es justo ni justificable que se le añada la pena social de ofrecerle ante los medios de comunicación como si fuera un individuo agresivo y peligroso, al que hay que conducir encadenado de pies y manos, como hacen en Norteamérica, dándo así la imagen no de un detenido sino de un condenado, que automáticamente va a ser sometido al linchamiento de la opinión pública, muy presta siempre a hacer astillas del árbol caido, sobre todo si se trata de un personaje poderoso.

Hagamos justicia justa y dejemos los espectáculos para el circo y el teatro.

VASCONGADAS. LOS NACIONALISTAS EN SU SITIO

Las consecuencias directas de haber echado del poder al PNV se están viendo ya. Una de ellas y bien significativa, es que los aberchales están perdiendo terreno en la calle. Hasta aquí, la calle era suya, sobre todo el barrio viejo de San Sebastián y no tanto por su poder específico, sino por el que les otorgaba el pasotismo de la policía vasca, que seguia las instrucciones del comisario político nacionalista de turno que no eran otras que el “laiser faire laiser paser”. Naturalmente que esta policía, como todas las españolas y las del mundo están para cumplir y hacer cumplir las leyes y en el caso de España, para proteger las libertades y derechos de los ciudadanos.

Cuando la ertzaintza se ha puesto a cumplir de verdad su misión, los resultados son fantásticos. Resulta que en las calles del llamado casco viejo de la ciudad de la concha, donde la mafia de los nacionalistas extremistas parecía dominar, sólo se han atrevido a salir a la calle unos 200 chavales, para enfrentarse con la policía. Naturalmente, las fuerzas del orden público los han dominado con facilidad. Pero a la vez que les zoscaban como es su trabajo, iban quitando pancartas y pegatinas, dejando la calle libre de propaganda batasunera.Yo creo que muchos de estos policías de rojo uniforme están ahora mucho más contentos de cumplir con su labor porque se sienten respaldados por su jefes.

Tenía que ser desmoralizador aguantar las pedradas, los insultos y las amenazas de los trogloditas proetarras, sin poder hacer nada, por haber recibido órdenes superiores al respecto.

El gobierno vasco está actuando en la línea correcta y democrática y los buenos resultados se están viendo ya. Hay que seguir así y si el PNV quiere negociar con ETA, pues que lo haga, porque parece que se entienden bastante bien. Y que le traiga al estado español una solución en nombre de los asesinos descerebrados, que sólo puede consistir en su rendición incondicional y en esperar que el pueblo español, el demócratico y sufrido pueblo español, les conceda alguna gracia penitenciaria a cambio de que dejen de matar.

EL CASO CAMPS

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia acaba de “absolver” al Presidentes de la Generalidad valenciana y a los otros implicados en los regalos de la trama “GURTEL”.

El extenso auto que decreta el sobresemiento libre de la causa, ha sido adoptado con el voto en contra de uno de los Magistrados. Si a eso sumamos que el presidente del Tribunal, según dice la prensa, tiene gran amistad con Camps, nos quedamos con la duda más que razonable de que se ha recurrido a una interpretación bien benévola de la ley, para evitar al presidente un juicio con jurado.

Porque lo más curioso de todo es que el razonamiento principal, que se extrae de la frondosa redacción de la resolución judicial citada, es que los regalos existieron realmente, pero no consta si le fueron hechos al Presidente en su condición de Presidente de la Comunidad Autónoma o como Presidente del PP valenciano.

El auto, en realidad, parece más una sentencia que otra cosa. Lo normal en esta clase de asuntos, cuando se recurre este trámite procesal, para evitar la apertura del juicio oral y lo que los juristas llamamos “pena de banquillo”, es que el Tribunal venga a decir que no se está juzgando a la persona imputada, sino que lo que se juzga es si existen indicios racionales suficientes como para juzgarla. Luego, en el juicio, con todos los actores presentes, con la práctica de pruebas, ya se verá lo que sale.

En el presente caso es evidente que se trata de una especie de “absolución en la instancia”, como se dice en términos forenses. Es decir, que el tribunal no se ha limitado a estudiar si hay bastantes motivos como para entrar en la fase del juicio oral, sino que se ha introducido directamente en el fondo del asunto, ha examinado las pruebas, ha razonado jurídicamente si los hechos encajan en el tipo penal del art. 426 del Código Penal y ha llegado a la conclusión de que, aunque es cierto que los regalos se han producido, aunque es cierto que Camps ha mentido como un bellaco, todo eso no tiene trascendencia penal porque no se ha demostrado si los regalos le fueron hechos como funcionario o como miembro importante del PP. O simplemente porque a los del Gurtel les cayó bien este buen señor, que añadiría de mi coleto.

Como el auto va a ser recurrido, veremos que dice el Tribunal Supremo. Porque esto no acaba aquí, se lo digo yo. Y la ciudadanía intuye que “algo huele a podrido en Dinamarca”. Al ciudadano de a pie, que no entiende de finuras jurídico penales, lo que le importa es que el señor Camps ha recibido regalos de una gente que está en la cárcel por celebrar contratos corruptos en Madrid y en Valencia. Que ha dicho que ha pagado dichos regalos cuando el auto dice que miente. Y que si tuviera un poco de vergüenza torera o de buen político, dimitiría de forma inmediata, en vez de comportarse como si no hubiera roto un plato en toda su vida.

LA ETA OTRA VEZ

La organización criminal vasca ha vuelto a matar. En el caso de Burgos hay que felicitarse de que no haya habido más que heridos leves, pero si no estamos lamentando a estas alturas una tragedia de muchos muertos, donde habría mujeres y niños, no es porque no se lo hayan propuesto. Simplemente, el atentado no salió como ellos habían proyectado, seguramente por razones técnicas. La furgoneta estaba algo distante del edificio de la Guardia Civil y se trata de un espacio muy abierto, de forma que la honda expansiva perdió fuerza en relación a la gran cantidad de explosivo utilizado.

Es cierto que la Eta está debilitada por las actuaciones del estado de derecho. Cierto que las fuerzas de seguridad cada vez los indentifican y detienen con mayor rapidez. Los jueces y tribunales también han atacado a su corazón económico y político. Cierto también que se ha avanzado mucho en la unidad de las fuerzas políticas. Pero aun en tales condiciones, la realidad es que resulta muy fácil la más cobarde de las acciones terroristas, que consiste en colocar una bomba y escapar. Contra esto es muy difícil, por no decir imposible, defenderse técnicamente.

No obstante, la realidad es que la capacidad de ETA para hacerle daño a la sociedad española es solamente cualitativa, pero no cuantitativa. Quiere esto decir que, por mucho que nos duelan las muertes que causen, la banda no va a conseguir absolutamente nada, más que sus miembros acaben en la cárcel más tarde o más temprano.

Pero lo cierto es que los terroristas, todos ellos, los que matan y los que justifican o no condenan los atentados, que son de la misma calaña moral, tienen asumido que en un momento determinado pueden acabar con sus huesos en prisión. Y aunque esto no les guste evidentemente, tampoco les asusta ni les desmotiva. Entre otras cosas, porque en los hoteles del estado les están esperando varios centenares de camaradas, que los van a apoyar y a recibir como heroicos luchadores por la causa en la que ellos creen y por la que hacen lo que hacen.

Así pues, la solución policial y judicial es buena y hay que seguir dándoles duro, pero es evidente que no se va a conseguir con ella acabar con los atentados, sobre todo cuando las encuestas revelan que hay un tanto por ciento muy elevado (del 10 al 15 de los jóvenes vascos), que simpatizan con las actuaciones del grupo criminal. Es decir, hay cantera y eso se puede ver cada día porque los comandos que se detienen están compuestos por indivíduos más jóvenes, casi siempre provenientes de la lucha callejera, la kale borroka, en donde empiezan a foguearse. Es una situación absolutamente lamentable, que sólo se podrá corregir el dia que ellos mismos se den cuenta de su error y pasen a defender sus ideas por metodos alejados de la violencia. Y esto es muy difícil en mentes fanatizadas como las de los etarras y sus compañeros de viaje.

Así que todos sabemos que van a seguir asesinando según su estilo, de forma cobarde, es decir, sin correr el riesgo de que la víctima les replique. Y la democracia, la de todos los españoles, la mejor que hemos tenido en toda la historia de este sufrido país, de la cual los asesinos de ETA también se benefician y viven de ella, seguirá enterrando a sus muertos con todos los honores, indemnizando a las victimas o a sus familias y arrinconando política y socialmente a todos los iluminados, fanáticos e ilusos que creen de verdad que están en guerra con el Estado español, cuando si eso fuera cierto los que estarían enterrando a sus muertos serían ellos y el resto estarían en campos de concentración.

El estado de derecho español, fundado en la Constitución de 1.978, que es la de más larga duración de la historia española, continuará contestando a las bombas y las pistolas con la fuerza de la ley democrática y, aunque a algunos pueda parecerles lo contrario, a la larga será la democracia quien gane la partida. Entre otras muchas razones, porque es el único camino que tiene verdadero futuro.

LA GALICIA BILINGUE

La Xunta de Galicia acaba de descubrir la pólvora. Resulta que la famosa, controvertida y vapuleada encuesta a los padres ha ofrecido el dato irrefutable de que los gallegos hablan gallego y castellano. ¡Toma, claro¡ para ese viaje no hacían falta alforjas. Es decir, que Galicia es Bilingüe. A mi eso me suena.

En realidad, lo que más me llama la atención de la encuesta es el punto que dio orígen a toda esta polémica. La de estudiar todo en gallego o las materias troncales, es decir, las importantes, ya se sabe, matemáticas, fisica y química, historia. Este ha sido el quid del inicio de la rebelión ciudadana cuyo adalid ha sido la asociación GALICIA BILINGUE, que se ha distinguido hasta ahora por ser civica, porque siempre ha respetado a los que no opinan como ella, apolítica, porque no tiene ninguna clase de compromiso ni ligazón con ningún partido de cualquier signo y autónoma económicamente, porque no ha percibido ni un euro de las arcas públicas. Ninguna de estas tres características pueden presentar sus controntrincantes nacionalistas en el asunto, que ni son cívicos muchos de ellos, como demuestran los insultos, amenazas y ataques, ni por supuesto apolíticos, aunque algunos lo pretendan hipócritamente y hayan percibido otros como la MESA PO LA NORMALIZACION con el anterior gobierno cantidades importantísimas que han dedicado no tanto a defender la lengua gallega como sus posturas partidistas.

La encuesta en tal sentido es demoledora. A la pregunta: Cual es la lengua inicial de su hijo? Respuesta, solo gallego, 20,8 %. Solo Castellano, 58,8%.

En qué lengua habla habitualmente su hijo con Ud?
Respuesta, solo gallego, 20,1 %. Solo Castellano, 59,3%.

Pregunta: En qué lengua prefiere que su hijo a prenda a leer y escribir:
Respuesta, solo gallego, 8,7 %. Solo Castellano, 37%.

Pregunta: En qué lengua prefiere que cursen sus hijos las asignaturas troncales:
Respuesta, solo gallego, 12,5%. Solo Castellano, 37, 6%.

Pregunta: Y los libros, en que idioma los prefiere Ud.?
Respuesta, solo gallego, 10,5%. Solo Castellano, 34,7%.

Pregunta: En qué lengua prefiere que sus hijos realicen las pruebas orales o escritas
Respuesta, solo gallego, 14%. Solo Castellano, 51,7%.

Bueno, para que seguir. Teniendo en cuenta que el único problema real que se plantea en este tema es la derogación de un Decreto, que pretendía, siguiendo los pasos de la legislación catalana, relegar al castellano y obligar a dar todas las asignaturas importantes y los exámenes y los libros de texto en gallego, es evidente que el castellano gana por goleada. Es decir, que en todo caso, los padres que contestan a la encuesta abogan más por la educación en castellano que en gallego.

Pero la cuestión sigue estando desenfocada por parte de la Xunta de Galicia. Aquí no se trata de establecer cuotas o de obligar a la gente a hacer lo que no quiera en esta materia del lenguaje. La solución más lógica y democrática es que, dada la realidad de que en Galicia se emplean las dos lenguas oficiales con normalidad, los padres deberían de poder elegir en cual de las dos quieren que estudien sus hijos, siempre con la normal obligación de estudiar también una asignatura en gallego o en castellano.

Con esto se acaba el problema y no cabe hablar de segregación, primero porque la elección será voluntaria y segundo porque con la asignatura obligatoria del otro idioma habrá que procurar que sea suficiente como para que el alumno se defienda en el no elegido como principal. Y si alguien se da cuenta de que se ha equivocado y quiere perfeccionar el otro, tiempo y medios van a sobrarle. Y problema solucionado.

No obstante, teniendo en cuenta quien está a las riendas de la diligencia y quienes los asesores, los compromisos de obligada consulta, etc., etc., mucho me temo que los tiros no van a ir por ahí. Creo que la van a cagar de nuevo y que nos enfrentaremos a un Decreto por cuotas,y en donde se emplearán otra vez las expresiones “generalmente”, “normalmente”, para tratar de decir sin decirlo “obligatoriamente” y que no contentará a nadie, como ha pasado con la encuesta. Los nacionalistas, porque quieren todo en gallego y obligatorio y los de la Bilingüe, porque son partidarios de la libertad de elegir simple, pura y dura.

La respuesta, de aquí a poco. Ya veremos.